No czemu to Rosjanie mieliby powód?

10.04.13, 20:54
podłożyli brzozę pancerną,
hel, sto bomb i jeszcze o mgłę zadbali.
jedno pytanie : co niby na tym zyskać było można ?
ano tylko jedno : trwająca trzeci rok zadyma.
i zrobienie z Prezydenta Bohatera Poleglego za ojczyznę,
która zniewolona niby.

opłaca się ta gra ?
owszem.
ale nie Rosji tylko PiSowi.
jak dla mnie to szarganie wciąż pamięcią Ofiar.

stała się rzecz okropna.
normalne by było, by pojechać do Krakowa,
poprosić o możliwość bycia sam na sam,
by, jeśli się jest wierzącym, to nie wykorzystywać imienia Brata dla politycznych celów - po prostu z Nim cicho pobyć.

no ale się uważa Rosjan za takich przygłupów, by mieli chętkę na zamordowanie tych wszystkich Ludzi, w tym Prezydenta, ktory nie zagrażał im - bo jak niby.
jak już, to tylko tym, że był podporządkowany nawiedzonemu bratu.
mania wielkości pana Zbawa sprawia, że się mu wydaje, iż mocarstwo jakim jest Rosja się przejęło polskim prezydentem.
a za co niby ?


    • a74-7 Re: No czemu to Rosjanie mieliby powód? 10.04.13, 20:59
      pomijajac poolski rzad , kto wlasciwie rzadzi w poolandii?
      pisz dalej swoje wierszyki
    • czan-dra Re: No czemu to Rosjanie mieliby powód? 10.04.13, 21:11
      Olgo, juz od trzech lat o to pytam, jak na razie zaden z PiSich fachowcow nie udzielil mi odpowiedzi, w najlepszym razie zwyzywali mnie od PeOwskich cyngli.
      Na Twoim miejscu bym nie czakal na jakas sensowna odpowiedz.
      • zoil44elwer Re: No czemu to Rosjanie mieliby powód? 12.04.13, 12:29
        Rosjanie byli ukontentowani bo ich dyplomacja miała w Polszy swego pożytecznego idiotę.Durnia LK za prezydęta ErpE 3,5!Ich żal po smoleńskiej katastrofie by autentycznie szczery!
        Ach gdyby tak od razu każdy zrozumieć mógł,że lepsza droga bez drogowskazów niż drogowskazy bez dróg(SJ Lec)
    • ave.duce Re: No czemu to Rosjanie mieliby powód? 10.04.13, 21:21
      ;)
      • a74-7 Re: No czemu to Rosjanie mieliby powód? 10.04.13, 21:24
        A to ruskie rzadza w poolandii? Olalala
        • czan-dra Re: No czemu to Rosjanie mieliby powód? 10.04.13, 21:27
          Maszj akies problemy ze zdrowiem? Zauwazylem ze masz tik, nie do konca panujesz nad odruchami, i wychodza jakies potworki typu poolandia.
        • ave.duce Re: No czemu to Rosjanie mieliby powód? 11.04.13, 18:53
          Wiesz, co znaczy ;)?
          Jak nie wiesz, to sobie poszukaj i się dowiedz.
      • czan-dra Re: No czemu to Rosjanie mieliby powód? 10.04.13, 21:24
        Naprawde oni sadza ze Putin wiedzial kto to jest Kaczynski? Ktorykolwiek?
        • olga_w_ogrodzie Re: No czemu to Rosjanie mieliby powód? 10.04.13, 22:33
          no i to chodzi - żal tych Ludzi, zginął Prezydent.
          ale po co nakręcanie nienawiści, po co dopatrywanie się zbrodni tam,
          gdzie była straszna katastrofa.
          oskarżanie premiera Tuska, prezydenta Komorowskiego w imię niezgody na to, że wybory wygrali,
          to mi się w głowie nie mieści.
          jak tylko okazję będę miala, pojadę do Krakowa, to bym bardzo chciała choć mały kwiatek położyć
          dla Obojga Zmarłych.
          po co to oskarżanie Rosjan - zamiast ciepłych mysli o Zmarłych, państwo z PiS wzbudzają niechęć.
          no doprawdy - by tak szczuć, to trzeba mieć ogrom nienawiści.
          po co ?
          • wariant_b Re: No czemu to Rosjanie mieliby powód? 10.04.13, 23:39
            olga_w_ogrodzie napisała:
            > po co ?

            By zakrzyczeć własne winy i zagłuszyć sumienia.
            Ta katastrofa została wymuszona przez Kaczyńskich.
            A przed nią działo się dokładnie tak, jak dzieje się teraz.
            No może niedokładnie - doszedł jeszcze jeden pretekst.
            • piq piękna forma,... 11.04.13, 00:20
              ...jak klasyczne tłumaczenia łacińskiej poezji na polski. Cudo. Podziwiam szczerze.
            • indeed4 Tłumaczenie talibom 11.04.13, 01:52
              z sekty zamachowej, naciskowej i MAK, że nie było zamachu, ani nacisków, a przyczyny są opisane w raporcie Millera:

              pbs.twimg.com/media/BFqm74eCcAAT1cA.jpg:large (najechać kursorem i kliknąć dla powiększenia)


              Uwielbiam FK :-)))




              • indeed4 Aha! 11.04.13, 01:57
                obrazek jest długi i trzeba go przewinąć z góry na dół - na innym forum pewnie bym tego nie tlumaczył, ale na moim ulubionym FK...

                :-)))
                • olga_w_ogrodzie Re: Aha! 11.04.13, 02:17
                  ok.
                  wciąż nie podejmuję gadki o technicznej stronie.
                  tylko jaką korzyść mieliby Rosjanie ?
                  no jaką do diabła ?
                  no lecę i lecę w tym wątku, że jaka korzyść ?
                  nikt mi nie odpowiada.
                  skłócenie wyborców PiS i PO ?
                  bo co ?
                  tacy ważni ?
                  • indeed4 Re: Aha! 11.04.13, 02:40
                    Dla mnie taki sam jak dla większości - żaden, LK z takimi notowaniami zwyczajnie był już na wylocie i choćby robiący wszystkie kampanie PiSu Kochan stanął na uszach to i tak nie miał szans na reelekcję. Tyle, że ja nie dopatruje się we wszystkim drugiego dnia, no ale jeśli ktoś ma takie usposobienie jak radykalna prawica, to wiadomo, że byle drobiazg może dostarczyć niezbitych dowodów na to, że ktoś czyhał na życie prezydenta RP...

                    janpinski.nowyekran.pl/post/74819,dlaczego-musial-zginac-pierwsza-biografia-lecha-kaczynskiego
            • indeed4 Przyczyny, czynniki i okoliczności 11.04.13, 02:44
              wyborcza.pl/2029020,76842,10032773.html

              myślę, że powinno się przydać :-)


              wariant_b napisał:
              > By zakrzyczeć własne winy i zagłuszyć sumienia.
              > Ta katastrofa została wymuszona przez Kaczyńskich.
              > A przed nią działo się dokładnie tak, jak dzieje się teraz.
              > No może niedokładnie - doszedł jeszcze jeden pretekst.
    • bard333 Moze dlatego, ze po tym 10.04.13, 23:56
      Wypadku (załozmy za tak bylo), petaki ktore nami rzadza maja tak scisniete wydmuszki, ze jak put in zmarszczy brew, to bezradek na twiterze opowiada o cenie jajek w biedronce, a ta ryza lajza odlatuje do Nigerii...

      A propos Nigerii, biedne bociany sie dowiedzialy, ze ma zamiar je nawiedzic i raptem wszystkie przylecialy, przynajmniej do mnie na wies...:)

      A jeszcze a propos brzozy... Pewnie przypominasz sobie WTC i to jak samoloty przebily sie (wraz ze skrzydlami) przez wiezowce... Myslisz, ze brzozka (jaka by wielka nie byla) jest mocniejsza od wielu stalowych dzwigarow takiego kolosa?

      Na filmach mozna obejrzec, jak samoloty cale przelatuja przez konstrukcje, brzoza sie oparla... Zuch brzoza...;)

      Tawariszcz put in nikomu nie daruje...
      • x2468 Re: Moze dlatego, ze po tym 11.04.13, 00:11
        "Tawariszcz put in nikomu nie daruje..." Nie musisz się bać.Jak wiadomo kupy nikt nie rusza. Nawet jego ludzie.
        • bard333 Tja... 11.04.13, 00:29
          Nie znam sie, znaczy co dzien cos takiego jak ty spusczam w kiblu i masz racje, gowna sie nie boje...
      • dystans4 Re: Moze dlatego, ze po tym 11.04.13, 01:03
        Powtórzę własny wpis z innego wątku "Wypuścili podwozie, ale nie zamierzali lądować":

        Odpowiem jak umiem, ale serio.
        W budynki WTC samoloty jak w masło wchodziły w fasadę i jakieś ścianki działowe.
        Konstrukcji nośnej w ogóle nie ruszyły.

        W fasady WTC wbijały się samoloty ze skrzydłami pełnymi paliwa, w brzozę uderzały puste. A przekonaj się, jaka różnica w zdolności uszkodzenia czegoś przez pustą puszkę coli i pełną. Już nie mówię o różnicach materiałowych (miękki materiał butelki, czy puszki - twarde skrzydło).
        Brzoza przed złamaniem wygięła się, tak samo zniszczeniu ulegały kolejne struktury skrzydła i cały proces odbywał się na odcinku 5 m (skrzydło + brzoza), może dłuższym. To nie było zderzenie ciał doskonale sztywnych. W tym, stosunkowo długim (samolot musiał przelecieć kilka metrów), czasie, na samolot działały siły i momenty sił.
        Chyba ktoś to sensownie policzył (oszacował). Sam próbowałem, ale brak było danych i odpuściłem.
        ***
        P. S. Odradzam nieprzyzwoite odpowiedzi.
        • bard333 Bredzisz, nie wiesz jak zbudowane jest skrzydlo... 11.04.13, 01:04

          • piq pierwotniaku, jakim cudem pierwotniak może... 11.04.13, 01:26
            ...wypowiadać się o skrzydle? Naści, tumanie, zobacz sobie, co ptaszynka potrafi zrobić ze skrzydłem:
            thechive.files.wordpress.com/2009/05/birds-plane-strike-8.jpg?w=762&h=1703
            Ptaszynka jest wielokroć miększa i lżejsza od brzozy, głupia cioto. Śmieszne jest to twoje pobekiwanie.
            • bard333 Ptaszynka, 11.04.13, 01:34
              Ciolki, to przebil natarcie, a dzwigar, zreszta nie jeden w skrzydle zostal nienaruszony...

              Moze zajmij sie czyms na czym znasz, sodomią naprzyklad...?
              • piq matołku, weź się za siebie,... 11.04.13, 01:45
                ...bo nawet do funkcji pasożyta jelitowego się nie będziesz nadawał umysłowo. Nie pieprz mi tu o dźwigarach, bo widać, że nawet nie wiesz, co to jest (w którym kierunku w stosunku do płata, cioto pisowska, dźwigar przenosi obciążenia?).

                Najlepiej odpowiedz, dworcowa płatna ciziu dla ubogich członków Ruchu Palikota, na zadane ci pytanie: skąd wziął się ten samolot tam, gdzie był, skoro nie powinno było go tam być w ogóle, a 4 minuty przed katastrofą, po meldunku z płyty lotniska, powinien był odlecieć na lotnisko zapasowe?

                No już, odpowiadaj, bo będę musiał cię chlasnąć moim patykiem przez to, co nazywasz gębą. Zobaczę, jak się będziesz mazał, jak to pisowska ciota, kiedy zrobię ci tę przyjemność. Przecież wy lubicie być męczeni i mordowani, uwielbiacie to. A jak akurat nikt nie chce, to fantazjujecie.
                • bard333 Ee... Ze co... 11.04.13, 01:52
                  Wiem, ze tam u was, palikmiotow sie w gownie taplacie, ale sprobuj sie skupic i napisz cos, co zrozumieja, nie tylko takie gownizjady jak ty...
                  • piq zatyka cię, cieciu?... 11.04.13, 02:02
                    Mówiłem, nie bekaj, tylko odpowiedz na konkretne pytanie, bo przestanę na ciebie zwracać moją łaskawą uwagę i cię niechcący rozdepczę.
                    • bard333 A tos mnie przed snem rozbawil...;) 11.04.13, 02:13
                      hehehe....;) to tak ja z tym gownem, co to sie do statku przyczepilo...

                      Ale jak juz bedziesz mnie rozdeptywal, to dla odmiany umyj nogi...
                      • piq już wiem, myliłem się we wszystkim... 11.04.13, 02:52
                        ...jesteś po prostu kompletnym debilem i nie masz nic do powiedzenia poza pobekiwaniem. Musiał cię spłodzić niedorozwinięty krasnoarmiejec po wypiciu eteru.
        • bard333 Nie chce mi sie, ale odpowiem... 11.04.13, 01:09
          "fasady" mowisz, a za fasadami to co bylo, rosly brzozy, czy stalowa konstrukcja, po tym w skrzydlach tutki, bylo rowniez mnistwo paliwa, nie badz debesciak artymowicz i przestan bredzic...
          • dystans4 Re: Nie chce mi sie, ale odpowiem... 11.04.13, 01:18
            Za fasadami była stalowa konstrukcja, której jak wiedzieliśmy, nic nie ruszyło. Co nie dziwi. Oglądałem schemat, była w środku budowli.
            Runęła razem z całością, po pęknięciu w wielu miejscach wiele kondygnacji niżej.
            Inwektywy to nie argument, że się odniosę do reszty.
            --
            buldog.
            • bard333 Stalowe dzwigary ulegly, brzoza nie.... 11.04.13, 01:29
              To tak jak w tej ksiazce, o czlowieku co siem kolom nie klaniął..

              No, ale to słowianska brzoza była, renkom waszego samego, protoplasty lenina sadzona byla, a stalowe dzwigary WTC mialy przekroj tylko czech metrow ii amerykance w sfych chutach to nic nie ómiały i wszysce wiedzom, ze brzoza to twarda jest, przynajmniej mowi tak profesór artiemowicz, co jak jom rombał, to sie niezle spocil...
        • olga_w_ogrodzie Re: Moze dlatego, ze po tym 11.04.13, 01:30
          ja sobie dawno odpuściłam gadki o technicznych kwestiach.
          nie znam się kompletnie.
          tylko tak oczywisty jest zapis ze skrzynek.
          jak dla mnie, także zapis z wieży.
          błąd był po obu stronach.
          z tą wieżą znać się nie trzeba, by słyszeć, że błędy.
          złą rzeczą jest przeciąganie sprawy z oddaniem wraka.
          ale na Boga, oskarżanie Rosjan, iż zabili Prezydenta do społu z premierem i Komorowskim...
          asertywne reakcje wskazują stwierdzenie, że czyjeś zachowania są może nie teges.
          a gdy się nieźle podkurzyć, to już tylko można ocenić, że głupota, a nawet zwykła podłość.

          • bard333 Czemu Komorowski 11.04.13, 01:47
            Niecala godzine po wypadku przejmowal kancelarie, gdy jeszcze nie bylo wiadome, czy wszyscy zgineli? Czemu nie upublicznil raportu wsi?

            Jego podsmiechujki, gdy ladowala trumna z Lechem nie skomentuje, kazdy mogl zobaczyc na wlasne oczy, poza tym jego zalosna walka z pamiecia o Kaczorze, zabieranie krzyza, blokowane zbudowania pomnika, malostkowosc i to mimo, ze ne popieram zadnej ze stron, budzi moj odruch wymiotny.

            Komorowski jest zalosnym dupkiem, malo inteligentnym kolesiem, nawet po trupach przebierajacym nozkami, zeby wskoczyc na miejsce poprzednika... Wyobrazcie sobie, co by bylo gdyby tych paru ubekow, co go teraz pilnuje ne bylo, to by byla dopiero zenada... Choc i teraz obrzydzenie bierze, ze chocby o wieku emerytalnym, ktory to dzieki niemu mamy nie wspomne...
            • obraza.uczuc.religijnych Udowdnij ormowcu, że godziną po katastrofie 11.04.13, 07:46
              Komorowski przejmował kancelarię. Ino już, milicyjna pało.
            • scoutek Re: Czemu Komorowski 11.04.13, 10:45
              bard333 napisał:

              > Czemu nie upublicznil raportu wsi?

              to chyba pytanie do Lecha Kaczyńskiego
              • kotek.filemon Re: Czemu Komorowski 11.04.13, 10:48
                scoutek napisała:

                > bard333 napisał:
                >
                > > Czemu nie upublicznil raportu wsi?
                >
                > to chyba pytanie do Lecha Kaczyńskiego

                Poza tym Marta mogła - trzy miesiące się chyba wyprowadzała.
                • obraza.uczuc.religijnych Re: Czemu Komorowski 11.04.13, 11:03
                  Ale już wcześniej zużyto ten papier toaletowy. Pamiętaj że tam dyspepsja panowała.
      • olga_w_ogrodzie Re: Moze dlatego, ze po tym 11.04.13, 01:06
        ale ja w ogóle nie o tym.
        ja o tym, że jaki niby Rosjanie cel mieli ?
        naprawdę wyborcy PiS uważają, że Ś. P. Prezydent RP był tak ważny dla Rosji i reszty świata,
        by zamordować 96 osób ?
        no czemu tak ważny ?
        czym też Rosji zagrażał ?
        sorry, ale mam szacunek dla każdej smierci, prócz Hitlera, ale z całym szacunkiem, naprawdę bardzo szczerze, to jakoś zagrożenia dla Rosji nie widzę.
        za to widzę, brak szacunku, jakiejś powagi, a kto wierzący, to i modlitwy ze strony tych,
        którym na okazaniu szacunku tego, by zależeć mogło.
        kto z tych wrzeszczących o zamachu, uprawiających paranoję pojechał kiedy do Krakowa,
        by chwilkę się zadumać, może pomodlić ?
        hę ?
        kto ?
        bo ja tego prezydenta nie wybierałam, ale to był Prezydent RP i, gdy się uda, to w Krakowie się pochylę.
        a gdzie dziś był brat Brata, którego tak kochał ?

        w dupie macie wiarę, w dupie macie Prezydenta.
        jednego wykorzystujecie nawet po smierci, na drugiego plujecie nazywając mordercą.
        i taka jest Wasza wiara - do niczego.
        w niczym nie jest lepszy czy gorszy PiS, jego chołubieni narodowcy i kibole, od tych, którzy robili w Rzymie igrzyska.
        wstyd mi nie jeden raz, że jestem wierząca, a obok są ludzie, którzy gadają o wierze i olewają staranie się, by być dobrym ludziem.
        zniszczyć papieża,
        cieszyć się, że Jaruzelski umiera,
        kopnąć psa.


        • bard333 Bozz... O czym Ty gadasz...? 11.04.13, 01:20
          Co Ty za bzdury wklejasz.?

          Dla rosji wazny jest kazdy, kto chce decydowac o sobie. Gdzie dziesiaj jest Gruzja, czemu pawlak podpisal najdrozszy kontrakt swiata, czemu nie mamy juz polskich lupkow, czemu nie mamy portu w swinoujsciu, gdzie jest gazoport?

          Kogo mam powazac? Tusk i jego kamaryla dostala najwieksze dofinansowanie w historii Polski i wszystko przepili, przecpali i wywiezli! Gdzie te autostrady, fabryki, zarabiajace stadiony, ze o walach przeciwpowodziowych nie wspomne...

          Obudzcie sie lemingi, bo swiat wyglada inaczej niz pokazuja rozne lizy, czy stokrotki, przez ta ryza lajze, a przez to, ze go POpieracie, rowniez przez was, jestesmy w czarnej dopie!
          • piq w tym wątku tylko ty, ciociu, wklejasz bzdury,... 11.04.13, 01:33
            ...nie potrafisz obronić ani jednej swojej wypowiedzi (jeśli mogę tak nazwać bekanie). Idź do jakiej szkoły albo co, bo to, że usiłujesz pisać po polsku poniża nasz Naród.A my poniżania Narodu nie wybaczamy.

            Nie powołuj się również na Boga, bo Boska kara spadnie na wszystkich tych, którzy biorą udział w robieniu sobie odpustowego interesu ze śmierci 96 osób. Jarosław już karę ponosi, bo po to go Pan zostawił przy życiu, żeby nie miał nikogo poza płatnymi przydupasami.

            Skoro nie potrafisz napisać niczego sensownego, to przynajmniej nie bekaj w towarzystwie, motylico wątrobowa.
          • anmanika Re: Bozz... O czym Ty gadasz...? 12.04.13, 12:41
            "Kto jak nie rząd PiS podpisał niekorzystną umowę z Gazpromem na dostawy gazu do Polski. A kto jak nie min. Jasiński w rządzie PiS tak „negocjował” cenę gazu, że Polska zaczęła zapłaciła 11 proc. więcej za kupowany gaz, co skutkowało, że 12 mld więcej Polska dopłaciła do gazu. PiS-owski min. Jasiński NIE czyta aneksu do kontraktu, który podpisuje !!! bo ” ze względu na ograniczony czas do wyrażenia opinii MSP nie miało możliwości analizy przekazanego projektu Umowy. Nie mniej mając na uwadze bezpieczeństwo energetyczne kraju (…) wyrażam zgodę na zawarcie Umowy ” – czytamy w piśmie z 15 listopada 2006, podpisanym przez Jasińskiego."
      • kotek.filemon Re: Moze dlatego, ze po tym 11.04.13, 10:20
        O, bardzik wylazł z szamba po śnie zimowym.
    • palnick Re: No czemu to Rosjanie mieliby powód? 11.04.13, 01:08
      Dasz radę to przeczytać?

      mojsiewicz.nowyekran.pl/post/90760,stanilko-lech-kaczynski-byl-kloda-sojuszu-niemiecko-rosyjskiego
      • piq brednia,... 11.04.13, 02:00
        ...stosunki niemiecko-rosyjskie nie były od 2005 roku tak złe jak dzisiaj. Piszą o tym zarówno Niemcy, Rosjanie, a ostatnio Rzepa.
        www.rp.pl/artykul/28,997529-W-Niemczech-Putina-nikt-nie-kocha.html
        Jakoś nie wspominasz o dramatycznym spieprzeniu negocjacji lizbońskich (jakże wygodnym dla Rosjan, a dla Polski odbijającym się do dzisiaj) przez obydwu Kaczyńskich (Lecha bezpośrednio, a Jarosława przez telefon) ani o największej od 1989 roku polityczno-militarnej kompromitacji Polski w Gruzji w 2008 roku, zwiazanej z dostarczeniem do ruskich rąk rakiet Grom z supertajnym natowskim oprogramowaniem, a na dodatek kutranie w kraju, przez który przechodzi trzeci co do wielkości szlak zaopatrzenia wojsk w Afganistanie i Iraku.

        Nie bez powodu pogrzeb wawelski został olany przez najważniejszych przywódców NATO pod pretekstem odrobiny pyłu w powietrzu, a Obama ostentacyjnie poszedł grać w golfa. W istocie przez swoją niekompetencję Lech Kaczyński, mimo najlepszych chęci, był idealnym polskim prezydentem dla ruskich.

        Swoją drogą, skoro odrobina pyłu w powietrzu została przyjęta bez komentarzy jako oczywista przyczyna nieobecności owych mężów stanu, to dlaczego gęsta mgła w Smoleńsku nie zatrzymała prezydenckiego tu154? Odpowiedź jest oczywista - bo olano procedury i spowodowano katastrofę. Proste jak budowa cepa.

        Rozumiem, palnick, że nie lubisz tow. Tuska, ale nie kompromituj się intelektualnie, żeby dowalić temu rządu.
      • kotek.filemon Re: No czemu to Rosjanie mieliby powód? 11.04.13, 10:19
        palnick napisał:

        > Dasz radę to przeczytać?

        Spory fun. Dzięx. Widzę, że bełkot pt. "polityka jagiellońska" trwale już się zafiksował PiSdom w (niedużym) mózgu. Zakarbujcie sobie wreszcie, gimbusy, że "polityka Lecha Kaczyńskiego zmierzała do politycznego zintegrowania krajów Europy Środkowej i Wschodniej" to bełkot, bo w rejonie Europy Środkowej i Wschodniej nikt nie chce polaczkowa za jakiegokolwiek lidera i reprezentanta, tym bardziej samozwańczego. Znaczenie geopolityczne PL jest z grubsza takie jak Mali czy Wysp Salomona i albo można z tym żyć, albo chodzić dalej boso i w ostrogach. Hint: nawet teraz wielki przyjaciel Orban ma kaczkę za durnia.
      • mariner4 Ten żałosny kurdupel przeszkodą? 11.04.13, 10:31
        Jaja sobie robisz.
        Gdybym był Putinem i chciał Polsce zaszkodzić, to na łbie ym stanął, żeby te dwa kurduple u władzy usadzić.
        Kurduple doprowadziłyby do izolacji Polski w Europie a Rosjanie by mieli nas na tacy podanych.
        Rosja nie miała żadnego interesu zamachnąć się na Kaczora mniejszego. Poza tym, gdyby chcieli to zrobić. to zrobiliby to po cichu. Mają środki.
        M.
    • wariant_b Re: No czemu to Rosjanie mieliby powód? 11.04.13, 11:12
      A dlaczego Niemcy, Żydzi, Talibowie albo Masoni?

      Oskarżany jest zwykle ten, czyja wina w danej sytuacji pasuje najbardziej.
      Gdyby samolot rozbił się na Okęciu, rzeczywiście byłby problem o współpracę
      z kim oskarżyć Tuska. Bo do roli winnego Tusk pasuje Kaczyńskiemu najbardziej.
      Zobacz, nawet minister Klich wypadł z tych wyliczanek, bo już jest nieważny jako cel.
      • ave.duce Jarosław Kaczyński: "źródło zamachu mogło być 16.04.13, 18:07
        w Polsce"

        wariant_b napisał:

        > A dlaczego Niemcy, Żydzi, Talibowie albo Masoni?
        >
        > Oskarżany jest zwykle ten, czyja wina w danej sytuacji pasuje najbardziej.
        > Gdyby samolot rozbił się na Okęciu, rzeczywiście byłby problem o współpracę
        > z kim oskarżyć Tuska. Bo do roli winnego Tusk pasuje Kaczyńskiemu najbardziej.
        > Zobacz, nawet minister Klich wypadł z tych wyliczanek, bo już jest nieważny jak
        > o cel.


        wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Jaroslaw-Kaczynski-zrodlo-zamachu-moglo-byc-w-Polsce,wid,14412444,wiadomosc.html
        • wariant_b Re: Jarosław Kaczyński: "źródło zamachu mogło być 16.04.13, 19:09
          w Polsce".

          Mogło być w Polsce i mogło nazywać się Kaczyński.
          Choć wtedy pojawia się problem, czy zamach się udał, czy nie udał.
          • ave.duce Re: Jarosław Kaczyński: "źródło zamachu mogło być 16.04.13, 19:41
            Udał się Jarosławowi ... i to bardzo nawet.
    • piotr7777 powód był 11.04.13, 18:05
      Usunięcie osób blokujących wasalizację Polski przez Rosję. W konsekwencji zasadnicza i ostateczna zmiana polityki międzynarodowej Polski.
      Była też sposobność.
      Reżim Putina akurat jest zdolny do takich zachowań a szacunek dla ludzkiego życia nigdy nie był u rządzących Rosją - tak carską, bolszewicką jak i putinowską łączącą najgorsze cechy tych dwóch pierwszych - zbyt wysoki.
      Inną sprawą jest to, czy faktycznie się tego dopuścili. I tu zakładam, że nie, ale to tylko założenie. Nie wiedza, bo tej - między innymi dzięki kapitulanckiej postawie tych, którzy przejęli niemal pełnię władzy w RP - nie mamy i mieć raczej nie będziemy.
      Tak gwoli ścisłości to nie było też powodu by zabijać Litwinienki (za granicą bez wpływów), Politkowskiej (cenionej przez elity, ale nienawidzonej przez rosyjski lud zachwycony czeczeńską kampanią) czy podtruwać Juszczenki (który ostatecznie okazał się miernym prezydentem). A jednak wiele wskazuje, że inspiracja do tych czynów wyszła od ludzi Putina.
      • obraza.uczuc.religijnych Powodu nie było 12.04.13, 11:44
        ponieważ L. Kaczyński nie blokował wasalizacji Polski przez Rosję, gdyż po pierwsze: nie było i nie ma takiej wasalizacji, po drugie: jeśli tak mówił to tylko mówił.
        A sposobności sprowadzał na siebie sam Kaczyński a to durnie idąc na granicę gruzińsko-rosyjską albo lecąc na niepotrzebną pielgrzymkę do tak straszliwie wrogiego mu państwa. czy ten facet był normalny, skoro sam się pchał w paszczę lwa?
    • l_zaraza_l Re: No czemu to Rosjanie mieliby powód? 12.04.13, 11:40
      Dobry tekst Krystyny Kurczab - Redlich w NaTemat
    • adalberto3 Jezeli to byl zamach, to pewnie ktos chcial ... 12.04.13, 12:12
      ... udowodnic do czego jest zdolny. Akurat trafilo na Rosje. Polacy lubia pocierpiec, szczegolnie z powodu Rosji.
    • dystans4 Re: No czemu to Rosjanie mieliby powód? 12.04.13, 15:31
      A jaki powód mieli Rosjanie w wywołaniu sztucznej powodzi w 2010?
      Może chcieli Tuskowi i Komorowskiemu popsuć kampanię prezydencką?
      --
      Pozdrowienia
      buldog.
      • olga_w_ogrodzie Re: No czemu to Rosjanie mieliby powód? 16.04.13, 04:52
        koszmar paranoi, ośmieszania siebie, a przede wszystkim Ofiar narodowej tragedii,
        osiąga chyba apogeum - m.in. troje ocalałych niby /i pewno dobitych osobiście przez zbrodnicze trio : Komorowski-Tusk-Putin./
        do tego dziś usyszałam nagranie gadek z Krakowskiego z 10 kwietnia b.r.
        no ja już osobiście słyszałam i tu pisałam, co słyszałam 2 lata temu bodaj, pod Pałacem - o nawoływaniu do powieszenia D. Tuska i B. Komorowskiego.
        ale to, com w tv dziś z kamer ukrytych zobaczyła i usłyszała, to było jeszcze gorsze.
        a wszyscy mienią się katolikami.
        teraz już wiem z jakich to "katolików" wywodziła się inkwizycja czy panowie noszący na paskach klamry z "Gott mit uns".

        odbywa się aktualnie taki seans nakręcania paranoi, że łeb odpada.
        i seans szczucia z manipulacją wykorzystującą podatność na nią
        najsłabszych, najstarszych, takich, którym najłatwiej wmówić, że są biedni, wiekowi,
        sfrustrowani, bo zamordowano narodowego, a nawet światowej klasy polityka i bohatera,
        a oni walczą o wolność i Go pomszczą.

        /wspomniałam w tym wpisie o apogeum.
        cofam.
        dla państwa z PiS i wyznawców nigdy nie ma apogeum, bo zawsze może być jeszcze bardziej apogelejsze apogeum.
        a potem do kościółka i przekazywanie znaku pokoju.
        fałsz i totalna niezgodność z naukami Chrystusa./
Inne wątki na temat:
Pełna wersja