1zzarda 11.04.13, 07:07 miał minę. Chyba będzie 30% lewicy? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
wiosnaludzikow Re: Kwach postawił warunek: Palikot też! Miller s 11.04.13, 07:19 1zzarda napisał(a): > miał minę. Chyba będzie 30% lewicy? Jestem przeciwnikiem postkomunistów. mam powody. Jednak mając dość tych bałwanów wyniszczających Polskę zarówno z PO jak z PiS, jak będzie w tej Lewicy też Palikot a Miller to zaakceptuje to mój głos mają na pewno. Odpowiedz Link Zgłoś
1zzarda Re: Kwach postawił warunek: Palikot też! Miller s 11.04.13, 07:30 Ooooooo! Odpowiedz Link Zgłoś
wiosnaludzikow Re: Kwach postawił warunek: Palikot też! Miller s 11.04.13, 07:41 1zzarda napisał(a): > Ooooooo! Nie rozumiem zdziwienia. Odpowiedz Link Zgłoś
1zzarda Re: Kwach postawił warunek: Palikot też! Miller s 11.04.13, 07:53 Zdziwiony jestem bo mamy podobny pogląd. Odpowiedz Link Zgłoś
godz-0800 Re: Kwach postawił warunek: Palikot też! Miller s 11.04.13, 08:15 1zzarda napisał(a): > Zdziwiony jestem bo mamy podobny pogląd. Ty platfusie ? ty do lewicy chcesz się przytulić? Paszoł won.... Odpowiedz Link Zgłoś
wiosnaludzikow Re: Kwach postawił warunek: Palikot też! Miller s 11.04.13, 11:29 1zzarda napisał(a): > Zdziwiony jestem bo mamy podobny pogląd Żartujesz ? Odpowiedz Link Zgłoś
adherent1 Palikota nie będzie na kongresie lewicy! 11.04.13, 09:58 wiosnaludzikow napisał: > Jednak mając dość tych bałwanów wyniszczających Polskę zarówno > z PO jak z PiS, jak będzie w tej Lewicy też Palikot a Miller to zaakceptuje > to mój głos mają na pewno. Popełniasz błąd identyfikując swoje poglądy z ludźmi. Gdyby wziąć poprawkę, że inni też mogą zmieniać swoje idee, któregoś dnia Tobie będzie z nimi nie po drodze. Palikot głosując za podniesieniem czasu pracy potrzebnego do przejścia na emeryturę jest przeciwnikiem lewicy. Tak samo gdyby Miller w sprawie "incydentalnej" ustawy odpuścił - przestał by być reprezentatywny dla lewicy. Nie wierzę by Palikot pojawił się na tym kongresie bo inni uczestnicy tego nie będą chcieli i kropka. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Palikota nie będzie na kongresie lewicy! 11.04.13, 12:05 Kwach zgodzi się być gościem na Kongresie pod warunkiem że zaproszony będzie Palikot/...zmiażdżę SLD.LM ma krew na rękach!/ Panie Miller-poślij Kwasa na drzewo(mirabelkę) lub na szczaw! Odpowiedz Link Zgłoś
haen2010 Re: Kwach postawił warunek: Palikot też! Miller s 11.04.13, 07:51 Nie będzie. Masa ludzi na żadne wybory nie pójdzie żeby glosować za następnym Układem Zamkniętym. Komuchy przejmują Palikota po całości. Odpowiedz Link Zgłoś
1zzarda Re: Kwach postawił warunek: Palikot też! Miller s 11.04.13, 07:55 Nie rozumiesz demokracji - chodzi o to aby na przemian była lewica i prawica, oraz chodzi o to aby wyborcy mieli istotny wpływ na wynik wyborów! Odpowiedz Link Zgłoś
godz-0800 Re: Kwach postawił warunek: Palikot też! Miller s 11.04.13, 08:16 1zzarda napisał(a): > Nie rozumiesz demokracji - chodzi o to aby na przemian była lewica i prawica, o > raz chodzi o to aby wyborcy mieli istotny wpływ na wynik wyborów! zzadra - jako znawca demokracji? i jeszcze w to wierzy. Odpowiedz Link Zgłoś
haen2010 Re: Kwach postawił warunek: Palikot też! Miller s 11.04.13, 08:29 Ależ rozumiem doskonale. Demokracja to mój, rodziny, paru przyjaciół głos w urnie. Na żadnych parszywych i skompromitowanych komuchów nikt nas nie zmusi do głosowania. Żaden strach przed Kaczorem-psycholem i dalszymi rządami moczymordów i przekrętów z POPSL. Po prostu i dobitnie - Palikot ześwini się tworząc z nimi następny Układ Zamknięty. Nie ma w tym żadnej polityki, jest tylko triada - nakraść się, nachlać się, nażreć się i odpalić działkę proboszczowi za rozgrzeszenie. Odpowiedz Link Zgłoś
herr7 i co Leszek się wystraszył? 11.04.13, 08:05 To dziwne. Na aliansie z Olkiem SLD niczego nie zyskuje. Olek spokojnie może zapisać się do PO i jego zwolennicy się nawet nie zdziwią, tak jak się nie zdziwili podobną woltą Marka Borowskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
1zzarda Re: i co Leszek się wystraszył? 11.04.13, 08:18 Masz racje, ale w takim wypadku marzenie o 30% lewicy poszłoby w piz... Odpowiedz Link Zgłoś
herr7 Re: i co Leszek się wystraszył? 11.04.13, 08:31 Olek niczego SLD nie zapewni. Zapewnić jej może jedynie lewicowy program i trzymanie się lewicowych wartości. Przy czym walka o prawa gejów z lewicowością nie mają nic wspólnego. Lewicowość sprowadza się do walki o interesy ludzi pracy. O tym się w Polsce zapomina. Odpowiedz Link Zgłoś
anmanika Re: i co Leszek się wystraszył? 11.04.13, 09:03 "@Dariusz_Jonski: @ARozenek nie jest prawdą że którykolwiek z prezydentów prosił aby Palikot był na Kongresie Lewicy. Żaden o Palikocie nie wspomniał." Odpowiedz Link Zgłoś
haen2010 Re: i co Leszek się wystraszył? 11.04.13, 09:11 Ludzie pracy są ostatnimi w kolejce, którymi interesuje się Miller i jego szajka. Ich główkę zaprząta jedynie wejście do układu moczymordów i przekrętów koalicji rządowej. Z Kwasniewskim wyszedł mu całkiem zgrabny bełkot polityczny. Znowu uratował swoją dupę. Odpowiedz Link Zgłoś
1zzarda Re: i co Leszek się wystraszył? 11.04.13, 09:29 Ludzie pracy to kto wg Ciebie? Związkowcy z zagłębia miedziowego np.? Odpowiedz Link Zgłoś
haen2010 Re: i co Leszek się wystraszył? 11.04.13, 09:43 Oczywiście. Oni wiedzą, jakie koncern przynosi zyski i jakie są płace właścicieli koncernu. Chcą mieć płacone tak, jak w podobnych firmach Zachodu. Odpowiedz Link Zgłoś
1zzarda Re: i co Leszek się wystraszył? 11.04.13, 10:16 Chcesz powiedzieć, że bonzowie związkowi są inni jak inni bonzowie np. partyjni? Odpowiedz Link Zgłoś
haen2010 Re: i co Leszek się wystraszył? 11.04.13, 11:13 To, że związki poczuły się włascicielami państwa jak politycy ma znaczenie wtórne. Ale to ludzie ciężkiej pracy upominają się o rzetelny podział zysków firmy. Mają takie związki, jakie wybrali, skorumpowane i przekupne. Większość pracowników nie ma szczęścia pracować w firmach, których zyski można dzielić proporcjonalnie do wkładu pracy. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: i co Leszek się wystraszył? 11.04.13, 11:15 Większość pracowników nie ma szczęścia pracować w firmach, których zyski można dzielić proporcjonalnie do wkładu pracy. Dzielić można w każdej. Tylko żadnej takiej nie znam. A Ty? Odpowiedz Link Zgłoś
herr7 uściślam 11.04.13, 10:27 Lewica powinna bronić interesów ludzi pracy najemnej, czyli tych z których większość w Polsce zarabia płacę minimalną lub jedynie nieco wyższą, ludzi których stale się terroryzuje perspektywą utraty pracy i których się w Polsce wyzyskuje. Ci ludzie, a jest ich miliony w Polsce nie mają praktycznie swoich obrońców, w przeciwieństwie od gejów, których jest podobno w Polsce 1%. Jeżeli lewica będzie ograniczać swoje zainteresowania do praw gejów, którzy w Polsce nie są prześladowani, a którym się zwykle dobrze powodzi to nie zasługuje nawet na 5% poparcia. Będzie jedynie zasługiwać na to, żeby znaleźć się na śmietniku historii. Wówczas zastąpi ją inna siła. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: i co Leszek się wystraszył? 11.04.13, 12:22 1zzarda napisał(a): > Masz racje, ale w takim wypadku marzenie o 30% lewicy poszłoby w piz... Leszek penkł także po groźbie Józefa Brzytwy-Oleksego.Nie zaprosi na Kongres L Wałęsy!? Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: i co Leszek się wystraszył? 11.04.13, 09:07 Oczywiście, że wyborcy nie zdziwili się woltą Borowskiego, bo Borowski do PO się nie zapisywał. Wystartował na senatora z poparciem kilku partii, w tym PO i sld, co PO było na rękę, bo kontrkandydatem był Romaszewski, Borowski jest i popularny i do przyjęcia przez wyborców, a kolejki dobrych kandydatów partyjnych z tego okręgu (Warszawa Praga) nie było. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: i co Leszek się wystraszył? 11.04.13, 12:17 herr7 napisał: > To dziwne. Na aliansie z Olkiem SLD niczego nie zyskuje. Olek spokojnie może za > pisać się do PO i jego zwolennicy się nawet nie zdziwią, tak jak się nie zdziwi > li podobną woltą Marka Borowskiego. Borowski,Cimoszewicz,Nałęcz,Rosati,Arłukowicz.....,szczury należy odpowiednio (PO)traktować-Deratyzując! Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Fantasmagorie 11.04.13, 10:23 A. Rozenka. W końcu ma się na kim wzorować. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Fantasmagorie 11.04.13, 11:55 remez2 napisał: > A. Rozenka. W końcu ma się na kim wzorować. Fatamorgany,bo był narajany czy naplumpany? Odpowiedz Link Zgłoś
platfusy.do.paki TW Wolski, TW Alek, TW Bolek - co za towarzycho 11.04.13, 10:26 jeszcze Pieronek powinien ich wszystkich pobłogosławić. Jestem pewny, że zamiast 30% będzie wielka awantura i maks 15%. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: TW Wolski, TW Alek, TW Bolek - co za towarzyc 11.04.13, 10:39 platfusy.do.paki napisał: > jeszcze Pieronek powinien ich wszystkich pobłogosławić. > > Jestem pewny, że zamiast 30% będzie wielka awantura i maks 15%. A w sieci: Zwracam uwagę, na kontakty spółki `Telegraf' z firmami `Budimex', Pol - Kufring - i nie wymienionej w tym tekście spółki `Metalexport'. Oraz bankiem BPH - który stał zarówno za finansowaniem FPS jak i `Telegrafu'. Wszystkie te firmy - to agentury polskiego wywiadu i kontrwywiadu z czasów PRL. W zestawie nazwisk które przewijają się we wszystkich tych sprawach są co najmniej trzy osoby, które były tajnymi współpracownikami komunistycznych wojskowych służb specjalnych. I to im należy przypisywać sukcesy zarówno Fundacji Prasowej `Solidarność', jak spółki `Telegraf'. Jarosław Kaczyński i jego otoczenie od połowy lat 80 pozostawało po ścisłą kontrolą służb specjalnych PRL. Początek tej działalności sięga czasów opozycji i działalności Fundacji `Wola'. Fundacja `Wola' była założona przez agenta służby kontrwywiadu PRL, do kontroli działalności opozycyjnej. Może to uświadomi niektórym, dlaczego lojalka Jarosława Kaczyńskiego, jako jedyna została `sfałszowana', dlaczego teczki w IPN Lecha i Jarosława Kaczyńskich są puste Odpowiedz Link Zgłoś
platfusy.do.paki Re: TW Wolski, TW Alek, TW Bolek - co za towarzyc 11.04.13, 11:02 I dlatego Jarosław Kaczyński rozwiązuje WSI, powołuje pierwszą służbę specjalną (CBA), w której ustawowo nie mogą pracować nawet pozytywnie zweryfikowani funkcjonariusze SB (zajrzyj sobie do ustawy) a ITI (agentura) i Agora (gorliwi obrońcy agentury od 1992) ujadają dzień w dzień od lat. Kojarz fakty. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: TW Wolski, TW Alek, TW Bolek - co za towarzyc 11.04.13, 11:05 platfusy.do.paki napisał: > I dlatego Jarosław Kaczyński rozwiązuje WSI, powołuje pierwszą służbę specjalną > (CBA), w której ustawowo nie mogą pracować nawet pozytywnie zweryfikowani funk > cjonariusze SB (zajrzyj sobie do ustawy) a ITI (agentura) i Agora (gorliwi obro > ńcy agentury od 1992) ujadają dzień w dzień od lat. > > Kojarz fakty. To naprawdę nie jest odpowiedź. :- ( Odpowiedz Link Zgłoś
platfusy.do.paki Re: TW Wolski, TW Alek, TW Bolek - co za towarzyc 11.04.13, 11:23 Ale co jak ma ci napisać? Że banki w PRLu czyli np. taki BHP były w całości opanowane przez agenturę? No były. Budimex, będąc firmą działające poza granicami kraju, również świetnie nadawał się na potrzeby wywiadu Śmieszy mnie tylko wyciąganie anonimowych wpisów w necie nawet bez podania inicjałów. I to w kontekście zjadu lewicy, gości, którzy bezpośrednio kierowali wszytkimi wielkimi finansowymi przekrętami lat 80-tych i 90-tych i kierowali - przeważnie do swoich - strumienie forsy i kredyty na wieczne nieoddanie. No i czemu te teczki nie odnalazły się w latach 2005-2007? Przecież nie wyparowały. A tak trzeba było wyciągać idiotyzmy typu rozwiązane sznurówki, zepsute zęby, niewielki wzrost. Zero finezji. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: TW Wolski, TW Alek, TW Bolek - co za towarzyc 11.04.13, 11:36 platfusy.do.paki napisał: > Ale co jak ma ci napisać? > Że banki w PRLu czyli np. taki BHP były w całości opanowane przez agenturę? No > były. > Budimex, będąc firmą działające poza granicami kraju, również świetnie nadawał > się na potrzeby wywiadu Masz rację. Rzecz w tym, że kolaborował z nimi największy w historii pogromca "komuchów". Ale od czasów rzymskich pecunia non olet. > Śmieszy mnie tylko wyciąganie anonimowych wpisów w necie nawet bez podania inic > jałów. I to w kontekście zjadu lewicy, gości, którzy bezpośrednio kierowali wsz > ytkimi wielkimi finansowymi przekrętami lat 80-tych i 90-tych i kierowali - prz > eważnie do swoich - strumienie forsy i kredyty na wieczne nieoddanie. Nie wiem co do meritum mogą wnieść inicjały. A co do przekrętów - możesz podać jakieś dwa przykłady.? > No i czemu te teczki nie odnalazły się w latach 2005-2007? Przecież nie wyparowały. Tego nie wiem. > A tak trzeba było wyciągać idiotyzmy typu rozwiązane sznurówki, zepsute zęby, niewielki wzrost. Zero finezji. A to już nie mój biznes. PS - "J. Kaczyński o posłach Cymańskim, Kurskim i Woźniaku: Najlepiej śpiewają Woźniak i Cymański. Z tej dwójki według mojego rozeznania lepiej śpiewa Cymański, bo Woźniaka jeszcze nie s ł y s z a ł e m. Odpowiedz Link Zgłoś
life.form E+ z Millerem mówimy NIE 11.04.13, 12:03 Zwycięstwo to piękna rzecz, ale cel nie uświęca środków. Dla zwycięstwa zniosę i poprę alians z narcyzami i aparatczykami, ale sojusz z promotorem torur nie mieści się w granicach mojej tolerancji. Na E+ w ktorej znajdzie się miłośnik tortur, wojen zaborczych i łamacz konstytucji - nie zagłosuję. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Czego to ludzie nie mówią. 11.04.13, 12:11 remez2 napisał: > :-)))) Prawdy !? Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Czego to ludzie nie mówią. 11.04.13, 12:30 zoil44elwer napisał: > remez2 napisał: > > > :-)))) > Prawdy !? Zwłaszcza. Odpowiedz Link Zgłoś
life.form SLD to niewiele warta partia- kościelne komuchy 11.04.13, 12:14 aparatczyki i narcyze. Mają swój starzejący się elektorat, ale zgon to tylko kwestia czasu. Nawet żona Jaruzelskiego ma dosyć SLD. Ale okiej, dla zwycięstwa lewicy można utracić dziewictwo i się z SLD zadać. Ale nie z bandziorem Millerem. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 I znowu nudzisz. 11.04.13, 12:32 I kłamiesz. I nie potrafisz rozmawiać. Jaki z Ciebie pożytek? Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: E+ z Millerem mówimy NIE 11.04.13, 12:10 A KWACH z E+ był przeciwny krucjacie irackiej i był przeciw samowoli CIA w St Kiejkutach? Odpowiedz Link Zgłoś
life.form Re: E+ z Millerem mówimy NIE 11.04.13, 12:18 W Polsce rządzi premier nie prezydent. Co do Millera, wątpliwości nie ma. Do Kwacha przy moim aktualnym stanie wiedzy mogę mieć najwyżej pretensję, że się Millerowi nie postawił. To niech się postawi teraz. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: E+ z Millerem mówimy NIE 11.04.13, 12:28 Miller rządził a prezydent(AK) przy pomocy swoich dworaków(Olejniczaka,Borowskiego,Belki....) zmusił go do abdykacji! Odpowiedz Link Zgłoś
life.form Re: E+ z Millerem mówimy NIE 11.04.13, 12:34 zoil44elwer napisał: > Miller rządził a prezydent(AK) przy pomocy swoich dworaków(Olejniczaka,Borowski > ego,Belki....) zmusił go do abdykacji! Jeśli to prawda, to ma u mnie plusa... Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: E+ z Millerem mówimy NIE 11.04.13, 12:34 life.form napisał(a): > W Polsce rządzi premier nie prezydent. Co do Millera, wątpliwości nie ma. Do Kw > acha przy moim aktualnym stanie wiedzy mogę mieć najwyżej pretensję, że się Mil > lerowi nie postawił. To niech się postawi teraz. Kto jest Zwierzchnikiem Sił Zbrojnych - premier czy prezydent? Odpowiedz Link Zgłoś
jola.iza1 Re: SLD z E+, taki jest kierunek :) 11.04.13, 12:38 A pamięta co Miller mówił: SLD nie musi, ewentualnie może :) Odpowiedz Link Zgłoś