Dlaczego 3 Maj a nie 14 Kwiecień?

04.05.13, 12:10
Doceniam "rewolucyjność" i nie podważam rangi tego wydarzenia ale nie rozumiem, dlaczego jest fetowane jako niemalże najważniejsze święto państwowe w obecnej Polsce.
O ile świętowanie rocznicy w II RP, po latach zaborów było - w pewnym sensie - uzasadnione, o tytle w III nie widzę żadnego racjonalnego powodu dla tak wielkiej fety (chyba, że jest to prymitywny sposób na odreagowanie zakazu jego świętowania, w czasach słusznie minionych?)

Mimo rewolucyjności jej zapisów (pomijam już zapis o "przewodniej roli" religii katolickiej, który - wg. dzisiejszych kryteriów - rzuca cień na to doniosłe dzieło ale rozumiem iż w tamtych czasach i uwarunkowaniach politycznych, taki zapis był konieczny), nie znajduję powodów, dla których miast upamiętniać ją jak upamiętniamy bitwę pod Grunwaldem, wszelkie narodowe powstania, wybuch II WŚ, czy inne ważne wydarzenie historyczne, zrobiono z niej święto państwowe wielkiej rangi, porównywalne do rocznicy odzyskania niepodległości.

Moje największe wątpliwości budzi jednak fakt, iż - jak byśmy to nazwali dziś - był to jedynie projekt, który tak naprawdę nie wszedł w życie a konsekwencje jego "uchwalenia" były dla Polski, katastrofalne.

Jeśli zależałoby to ode mnie, to 14 kwietnia, tj. przypuszczalną datę chrztu Polski przez Mieszka I w 966 ale też i oficjalny początek państwowości polskiej, fetował bym bardziej niż rocznicę uchwalenia konstytucji, i to z tej rocznicy, uczyniłbym święto państwowe.
(ale wtedy, "długi weekend" byłby o wiele krótszy)

I na koniec; dlaczego, skoro już świętujemy to wydarzenie, nie wspomina się o roli kościoła i jego dostojników, w "uwaleniu" tej tak postępowej konstytucji?
    • woda_woda 3 Maja i 14 Kwietnia. 04.05.13, 12:14
      Tak mówią Polacy.
      • fidelis666 Re: 3 Maja i 14 Kwietnia. 04.05.13, 12:18
        nowomowa
      • qwe33 Re: 3 Maja i 14 Kwietnia. 04.05.13, 13:52
        woda_woda napisała:

        > Tak mówią Polacy.

        Tak mówią Polacy???
        "Pierwsze słyszę".
        Mogłabyś jakoś uzasadnić, czy chodzi tylko o to, żeby oprócz dłuuuuugiego weekendu w maju, było jeszcze dodatkowe wolne w kwietniu?
        • yoma Re: 3 Maja i 14 Kwietnia. 04.05.13, 21:16
          Chodzi o to, że trzeci maj był jakieś dziesięć tysięcy lat temu, trzy lata po tym, jak ludzkość się nauczyła dzielić czas na miesiące, a 14. kwiecień jedenaście lat po trzecim maju.
    • tornson Re: Dlaczego 3 Maj a nie 14 Kwiecień? 04.05.13, 13:57
      qwe_33 napisał(a):

      > Jeśli zależałoby to ode mnie, to 14 kwietnia, tj. przypuszczalną datę chrztu Po
      > lski
      przez Mieszka I w 966 ale też i oficjalny początek państwowości polskiej,
      > fetował bym bardziej niż rocznicę uchwalenia konstytucji, i to z tej rocznicy,
      > uczyniłbym święto państwowe.

      NO CHYBA SOBIE KPISZ!!!
      • qwe33 Re: Dlaczego 3 Maj a nie 14 Kwiecień? 04.05.13, 14:03
        tornson napisał:

        > NO CHYBA SOBIE KPISZ!!!

        Otóż - nie kpię! Mówię zupełnie poważnie!
        Mógłbyś wyartykułować, jakie masz zastrzeżenia do mojej propozycji?
        • pit_444 Re: Dlaczego 3 Maj a nie 14 Kwiecień? 04.05.13, 18:26
          Dlaczego, do k...y nędzy, dzień siłowego i przymusowego chrztu ma być świętem?
          Dlatego, że zniszczono kulturę prasłowiańska?
          Czy dlatego, że w XI wieku trzeba było sprowadzić Niemców, żeby hołocie wytłumaczyć, że katolicyzm jest najlepszy?
          • qwe33 Re: Dlaczego 3 Maj a nie 14 Kwiecień? 04.05.13, 20:42
            pit_444 napisał:

            > Dlaczego, do k...y nędzy, dzień siłowego i przymusowego chrztu ma być świętem?

            Choćby dlatego, że - czy Ci się to podoba, czy nie - od tej daty, liczy się też państwowość polska!
            A to już ważny powód!

            > Dlatego, że zniszczono kulturę prasłowiańska?

            Czy aby na pewno?
            Ale jeśli chcesz używać takich argumentów, to "przebiję" go tym, iż konsekwencją konstytucji majowej, były rozbiory!

            > Czy dlatego, że w XI wieku trzeba było sprowadzić Niemców, żeby hołocie wytłuma
            > czyć, że katolicyzm jest najlepszy?

            Czyżbyś nie wiedział, że w owych czasach mieliśmy do wyboru albo przyjąć chrześcijaństwo, albo... przyjąć chrześcijaństwo.
            Było też trzecie wyjście, dać się wyrżnąć różnej maści krzyżowcom, by w końcu...
            i tak przyjąć chrześcijaństwo!
          • spam_box Re: Dlaczego 3 Maj a nie 14 Kwiecień? 05.05.13, 08:35
            Dlaczego? Bo czosnek jezusek jest twoim wiceboziem i masz dawać na tacę i wpriedalać kremówki jak nadbozia jaśpawełwtóry- aż do porzygu, bo cię pan pleban postraszy szejtanem czy innym psycholem i skończysz marnie.
    • adalberto3 Rocznica wyboru JPII, nie lepsza ? 04.05.13, 21:00
      W historii Polski trudno o daty o pozytywniejszych nastepstwach.
      • qwe33 Re: Rocznica wyboru JPII, nie lepsza ? 04.05.13, 21:39
        Nie!
        To zupełnie inna kategoria.

        adalberto3 napisał:

        > W historii Polski trudno o daty o pozytywniejszych nastepstwach.

        A jakież to były "pozytywne następstwa" dla Polski, wyboru Karola Wojtyły na papieża?
        Chyba nie masz na myśli "ducha" zstępującego i odmieniającego oblicze "tej ziemi"?!
        • adalberto3 Re: Rocznica wyboru JPII, nie lepsza ? 05.05.13, 01:13
          " A jakież to były "pozytywne następstwa" dla Polski, wyboru Karola Wojtyły na papieża?
          Chyba nie masz na myśli "ducha" zstępującego i odmieniającego oblicze "tej ziemi"?!"
          Nikt chyba nie neguje roli papieza w zmianach, ktore nastapily w Europie Wsch.
    • 451fahrenheita Re: Dlaczego 3 Maj a nie 14 Kwiecień? 04.05.13, 21:36

      BO !4 KWIETNIA ZATONAL TITANIC !!!
      • qwe33 Re: Dlaczego 3 Maj a nie 14 Kwiecień? 04.05.13, 21:58
        451fahrenheita napisał(a):

        >
        > BO !4 KWIETNIA ZATONAL TITANIC !!!

        Zatonął 15 kwietnia!
        14 kwietnia, ok. 23:40 zderzył się z górą lodową.

        Za to 03.05.2013 w Kirgistanie rozbił się amerykański samolot transportowy z paliwem.

        Ale to niczego nie dowodzi i nie ma żadnego związku z tematem.
        • 451fahrenheita Re: Dlaczego 3 Maj a nie 14 Kwiecień? 04.05.13, 22:05
          qwe33 napisał:

          > 451fahrenheita napisał(a):

          > > BO !4 KWIETNIA ZATONAL TITANIC !!!
          >
          > Zatonął 15 kwietnia!
          > 14 kwietnia, ok. 23:40 zderzył się z górą lodową.
          >
          > Za to 03.05.2013 w Kirgistanie rozbił się amerykański samolot transporto
          > wy z paliwem.
          >
          > Ale to niczego nie dowodzi i nie ma żadnego związku z tematem.

          Ale ma z toba zwiazek idioto !

    • jotkajot49 Re: Dlaczego 3 Maj a nie 14 Kwiecień? 04.05.13, 21:49
      Jak już jesteśmy przy kwietniu, to może by tak dziesiąty ?
      • ruski99 Re: Dlaczego 3 Maj a nie 14 Kwiecień? 04.05.13, 22:02
        Wszyscy Wolacy wiedzą, że chrzest w 966 roku załatwili kaczory za pozwoleństwem niejakiego purpurata z ziemi toruńskiej. Wszak to on zalatwił z Rusią postawienie wież komunikacyjnych na ziemi syberyjskiej w celu szerzenia katolicyzmu w środkowej europie i walce z plemionami German.
      • qwe33 Re: Dlaczego 3 Maj a nie 14 Kwiecień? 04.05.13, 22:42
        jotkajot49 napisał:

        > Jak już jesteśmy przy kwietniu, to może by tak dziesiąty ?

        Obawiam się, że ta data i bez mojego "wstawiennictwa" prędzej czy później, status święta narodowego otrzyma.
        Obym się mylił!!!
    • indris Dlaczego 3 Maja a nie 14 Kwietnia ? 05.05.13, 01:42
      Chrzest Polski nastąpił na skutek decyzji księcia
      Konstytucja 3 Maja była uchwalona przez reprezentację sporej części społeczeństwa i symbolizowała świadomą pracę w społedzeństwie dla unowocześnienia państwa. A nie weszła na trwałe w życie na skutek obcej przemocy.
      • adalberto3 Rocznica wydarzenia spoznionego o 100 lat ! 05.05.13, 02:06
        W koncu XVIII wieku proby reform nie mialy szans na realizacje.
      • qwe33 Re: Dlaczego 3 Maja a nie 14 Kwietnia ? 05.05.13, 10:33
        indris napisał:
        > Chrzest Polski nastąpił na skutek decyzji księcia

        Czy to w jakiś sposób dyskwalifikuje to wydarzenie w hierarchii ważności?
        A decyzja była jedynie słuszną. Wtedy, jak pisałem wyżej:

        "mieliśmy do wyboru albo przyjąć chrześcijaństwo, albo... przyjąć chrześcijaństwo.
        Było też trzecie wyjście, dać się wyrżnąć różnej maści krzyżowcom, by w końcu...
        i tak przyjąć chrześcijaństwo
        !"

        > Konstytucja 3 Maja była uchwalona przez reprezentację sporej części społeczeństwa...

        ...jednak nie tę większą i z pominięciem zasad demokracji!

        > i symbolizowała świadomą pracę w społedzeństwie dla unowocześnienia państwa.

        To był jej niewątpliwy "plus dodatni"!

        > A nie weszła na trwałe w życie na skutek obcej przemocy.

        Nie tylko obcej!
        Pierwsze skrzypce w obalaniu konstytucji, grali hierarchowie kościoła obawiająca się o swoje/kościoła majątki i magnateria polska.
    • kzet69 Re: Dlaczego 3 Maj a nie 14 Kwiecień? 05.05.13, 12:14
      Pogoda ładniejsza...
      • qwe33 Re: Dlaczego 3 Maj a nie 14 Kwiecień? 05.05.13, 13:20
        kzet69 napisał:

        > Pogoda ładniejsza...

        Nooo!
        Szczególnie w tym roku! ;-)

        To już prędzej żeby długi weekend, był jeszcze dłuższy!!!
    • 451fahrenheita Re: Dlaczego 3 Maj a nie 14 Kwiecień? 05.05.13, 13:50
      dzien dobry,

      Moim zdaniem caly problem z ta Konstytucja 3 maja polega na tym,ze ludzie wcale nie wiedza o co tak naprawde w niej chodzilo ! Znaja tylko to propagandowe przeslanie - " Pierwsza w Europie i drugą na świecie konstytucję. Polaków wyprzedzili tylko Amerykanie." Lecz nie znaja powodu,ktory byl przyczyna powstania tej konstytucji - "Rzeczpospolita nierządem stoi" .To nie byl nowoczesny akt prawny na skale europejska bo nie znosil nawt poddanstwa i panszczyzny .. To byla tylko proba zreformowania kraju,ktory coraz bardziej tracil dystans do sasiadow !
Inne wątki na temat:
Pełna wersja