Prawo należy natychmiast zmienić!!!

13.06.13, 08:26
Jeżeli media przytoczyły albo wyemitowały czyjąś wypowiedź, która okazała się potem nieprawdziwa lub obraźliwa, to powinny mieć psi obowiązek wyemitowania sprostowania lub przeprosin - oczywiście BEZPŁATNIE. Sądowy nakaz pokrycie kosztów publikacji przeprosin w mediach byłby dopuszczalny jedynie w tych przypadkach, gdyby ktoś uprzednio zapłacił mediom za podanie nieprawdziwych/ obraźliwych informacji. Prawo w tym dzikim kraju należy zmienić, bo jest barbarzyńskie, skoro pozwala na wydawanie takich wyroków jak ten w sprawie Rokity!!!

----
spitekpit.blox.pl/html
    • m.c.hrabia Re: Prawo należy natychmiast zmienić!!! 13.06.13, 08:33
      jasne

      a może jeszcze media powinny popłacić politykom za ich bełkot.
      • spitek_pit Re: Prawo należy natychmiast zmienić!!! 13.06.13, 08:36
        Dziękuję za ten głos w dyskusji. Świadczy on niezbicie o twojej wysokiej inteligencji.
        • m.c.hrabia Re: Prawo należy natychmiast zmienić!!! 13.06.13, 08:38
          nie ma za co ,w miarę mych możliwości służę pomocą każdemu ociężałemu.
      • godz-0800 Re: Prawo należy natychmiast zmienić!!! 13.06.13, 08:44
        m.c.hrabia napisał:

        > jasne
        >
        > a może jeszcze media powinny popłacić politykom za ich bełkot.

        Przecież płacą. Korzystają z tego wszyscy politycy zapraszani na rozmowy w TVN,Polsacie,TVP itd.
        Chyba nie myślisz,że on za friko siedzą w tych fotelikach i plotą głupoty.
        • m.c.hrabia Re: Prawo należy natychmiast zmienić!!! 13.06.13, 08:50
          godz-0800 napisał:

          >
          > Przecież płacą. Korzystają z tego wszyscy politycy zapraszani na rozmowy w TVN,
          > Polsacie,TVP itd.
          > Chyba nie myślisz,że on za friko siedzą w tych fotelikach i plotą głupoty.


          za friko ,mają darmową reklamę.
      • w_v_w Re: Prawo należy natychmiast zmienić!!! 13.06.13, 08:53
        na pewno niektore media placa :D

        Wawerka
        • m.c.hrabia Re: Prawo należy natychmiast zmienić!!! 13.06.13, 08:55
          w_v_w napisał:

          > na pewno niektore media placa :D
          >
          > Wawerka

          które i ile ?
    • wiosnaludzikow Re: Prawo należy natychmiast zmienić!!! 13.06.13, 08:39
      spitek_pit napisał:

      > Jeżeli media przytoczyły albo wyemitowały czyjąś wypowiedź, która okazała się p
      > otem nieprawdziwa lub obraźliwa, to powinny mieć psi obowiązek wyemitowa
      > nia sprostowania lub przeprosin - oczywiście BEZPŁATNIE. Sądowy nakaz pokrycie
      > kosztów publikacji przeprosin w mediach byłby dopuszczalny jedynie w tych przyp
      > adkach, gdyby ktoś uprzednio zapłacił mediom za podanie nieprawdziwych/ obraźli
      > wych informacji. Prawo w tym dzikim kraju należy zmienić, bo jest barbar
      > zyńskie, skoro pozwala na wydawanie takich wyroków jak ten w sprawie Rokity!!!
      Rokita miał wielokrotnie szansę zmienić to prawo.
      • spitek_pit Re: Prawo należy natychmiast zmienić!!! 13.06.13, 08:40
        Wtedy jeszcze nikomu nie przyszło do głowy, że takie zdziczenie jest w Polsce możliwe.
        • alistair-p dura lex sed lex n/t 13.06.13, 08:54

          • spitek_pit [...] 13.06.13, 08:55
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • m.c.hrabia Re: dura lex sed lex n/t 13.06.13, 08:58
              argument "porażający"

              wygrałeś przez nokaut.
            • alistair-p Re: dura lex sed lex n/t 13.06.13, 09:09
              Własnie podniosłem się z podłogi po ataku śmiechu :-) A swoją drogą tacy jak ty tez są potrzebni i za to cie lubię :-))
        • wiosnaludzikow Re: Prawo należy natychmiast zmienić!!! 13.06.13, 09:01
          spitek_pit napisał:

          > Wtedy jeszcze nikomu nie przyszło do głowy, że takie zdziczenie jest w Polsce m
          > ożliwe.
          Nie. To nie tak. Po prostu wtedy Rokita nie miał tego problemu a nie miał na tyle politycznej empatii aby zrozumieć to bo to był problem już wtedy. Tylko jak pisałem nie dotyczył Rokity.
          Taką manierę mają też inni politycy.
          Przykład. Oleksy grzmiał na sądy jak nie mógł się doczekać na uzasadnienie wyroku w swojej sprawie "szpiegowskolustracyjnej". Dowiedział się wtedy biedaczek i grzmiał o tym z trybuny sejmowej, że sądy nie mają żadnych terminów co do sporządzenia uzasadnienia.
          Taki brak empatii u polityków i egoizm to masowa choroba. Przykłady możnaby mnożyć w dziesiątki.
          • spokojny.zenek Re: Prawo należy natychmiast zmienić!!! 13.06.13, 22:00
            wiosnaludzikow napisał:

            > Nie. To nie tak. Po prostu wtedy Rokita nie miał tego problemu a nie miał na ty
            > le politycznej empatii aby zrozumieć to bo to był problem już wtedy.

            Jaki problem? Że niektórzy dłużnicy latami migają sie od wykonania obowiązku aż musi się tym zajmowac komornik?

            > Przykład. Oleksy grzmiał na sądy jak nie mógł się doczekać na uzasadnienie wyro
            > ku w swojej sprawie "szpiegowskolustracyjnej". Dowiedział się wtedy biedaczek i
            > grzmiał o tym z trybuny sejmowej, że sądy nie mają żadnych terminów co do spor
            > ządzenia uzasadnienia.

            A nie mają? Od kiedy?

        • spokojny.zenek Re: Prawo należy natychmiast zmienić!!! 13.06.13, 22:08
          Wtedy czyli kiedy? Te przepisy obowiązują od niepamiętnych czasów. I jakei zdziczenie? Takie, jak pokazuje Rokita?
      • godz-0800 Re: Prawo należy natychmiast zmienić!!! 13.06.13, 08:45
        Rokita miał wielokrotnie szansę zmienić to prawo.

        Jakie prawo mógł zmienić obywatel Rokita?
      • porannakawa01 Re: Prawo należy natychmiast zmienić!!! 13.06.13, 16:43
        wiosnaludzikow napisał:


        > Rokita miał wielokrotnie szansę zmienić to prawo.

        Również wielokrotnie miał szansę naprawić to swoje bezeceństwo i przeprosić.
        Brnął jednak w zaciętości i pysze.
        Nie myślał, że przyjdzie mu za to zapłacić.
        Myślał może, że uda mu się jak tym od Kaczyńskiego.
    • alistair-p Re: Prawo należy natychmiast zmienić!!! 13.06.13, 08:50
      Na pewno przeczytałeś uważnie i ze zrozumieniem to co napisałes?Czy według ciebie np.miasto powinno ponosic odpowiedzialnosc za mieszkanca który sika w bramie?
      • spitek_pit Re: Prawo należy natychmiast zmienić!!! 13.06.13, 08:54
        Analogia godna forumowego geniusza.
        • alistair-p Re: Prawo należy natychmiast zmienić!!! 13.06.13, 09:11
          Te zaszczyty pozostawiam tobie,bedziesz mial materiał do myslenia,jak dla ciebie,na jakies trzy dni.
    • spitek_pit Hipokryta Gowin 13.06.13, 08:53
      Jarosław Gowin z hipokryzją właściwą członkowi PO stwierdził, że "to jest hańba dla polskiego państwa, żeby ktoś taki znalazł się w takiej sytuacji". A gdyby to nie był "ktoś taki", tylko "ktoś inny", to rozumiem, że dziewicy orleańskiej Gowinowi by to nie przeszkadzało!

      wiadomosci.onet.pl/kraj/gowin-o-rokicie-to-jest-hanba-polskiego-panstwa,1,5539606,wiadomosc.html
      • wtopek Re: Hipokryta Gowin 13.06.13, 08:54
        jak z tym rozlewem krwi?
        • spitek_pit Re: Hipokryta Gowin 13.06.13, 08:57
          To masz na myśli?: spitekpit.blox.pl/2013/06/Kto-zgilotynuje-Radoslawa-Sikorskiego.html
          • wtopek Re: Hipokryta Gowin 13.06.13, 08:59
            tak, to mam na myśli

            czy akceptujesz to, że może to dotknąć ciebie, twoich najbliższych i innych zwykłych ludzi?
            • spitek_pit Re: Hipokryta Gowin 13.06.13, 09:05
              Nie wiem, gdzie tam wyczytałeś, że akceptuje rewolucję i rozlew krwi. Niczego takiego tam nie ma. W tym wpisie przecież wyraźnie napisałem, że rewolucja w końcu połyka własne dzieci.
              • wtopek Re: Hipokryta Gowin 13.06.13, 09:08
                dobrze wiedzieć, że nie zgadzasz się z wizją świata Rymkiewicza :)
                • spitek_pit Re: Hipokryta Gowin 13.06.13, 09:14
                  Częściowo się zgadzam, ale nie sądzę, że rewolucje i wojny mogą cokolwiek zmienić na lepsze. Co do rewolucji, to z Rymkiewiczem najwyraźniej zgadza się też Wałęsa: wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Lech-Walesa-jesli-PiS-dojdzie-do-wladzy-bedzie-wojna-domowa,wid,15667472,wiadomosc.html?ticaid=110c29
              • spitek_pit Re: Hipokryta Gowin 13.06.13, 09:12
                Co do zdjęcia Sikorskiego, to jest tam dlatego, że Sikorski zapowiadał "dorżnięcie watahy", więc niech się teraz nie oburza, że o nim mówi się takim samym językiem. Zresztą zamieściłem mu na Twitterze link do tego wpisu. Jak na razie bez reakcji.
                • wtopek Re: Hipokryta Gowin 13.06.13, 09:53
                  przecież każdy tuman wie, że była to licentia poetica Sikorskiego

                  naprawdę uważasz, że Sikorski miał na myśli fizyczną likwidację przeciwników politycznych?
                  • spitek_pit Re: Hipokryta Gowin 13.06.13, 09:56
                    Naprawdę uważasz, że miałem na myśli fizyczną likwidację Sikorskiego?
                    • wtopek Re: Hipokryta Gowin 13.06.13, 10:00
                      no to się zgadzamy, aczkolwiek na forach pełno jest idiotów bredzących o rewolucji i wieszaniu na latarniach
    • spokojny.zenek Re: Prawo należy natychmiast zmienić!!! 13.06.13, 08:57
      A nie rozróżniasz sytuacji, gdy media emitują WŁASNE kłamstwa i sytuacji, gdy ktoś ZA POMOCĄ mediów nakłamał albo naobrażał?
      I co KONKRETNIE nie podoba ci się w wyroku dotyczącym Rokity?
      • spitek_pit Re: Prawo należy natychmiast zmienić!!! 13.06.13, 09:00
        Nie napisałem, że nie rozróżniam. Media mają stac na strazy demokracji, a w III RP stały się kagańcem wolności słowa: januszwojciechowski.blog.onet.pl/2013/06/12/egzekucja-rokity-kto-nastepny-do-sadowego-unicestwienia/
        • obraza.uczuc.religijnych Re: Prawo należy natychmiast zmienić!!! 13.06.13, 09:03
          Niby kaganiec wolności słowa a prlowski sędzia Wojciechowski bezkarnie bzdury pisze.
          • wiosnaludzikow Re: Prawo należy natychmiast zmienić!!! 13.06.13, 09:05
            obraza.uczuc.religijnych napisał:

            > Niby kaganiec wolności słowa a prlowski sędzia Wojciechowski bezkarnie bzdury p
            > isze.
            Jaki kaganiec wolności słowa ? Gdzie ? O czym Ty mówisz ?
            • spokojny.zenek Re: Prawo należy natychmiast zmienić!!! 13.06.13, 09:07
              On mówi czy pajac Wojciechowski?
            • obraza.uczuc.religijnych Re: Prawo należy natychmiast zmienić!!! 13.06.13, 09:09
              Ja? To Wojciechowski i autor wątka tak piszą. Do nich się zwróć, kobieto.
        • spokojny.zenek Re: Prawo należy natychmiast zmienić!!! 13.06.13, 09:06
          spitek_pit napisał:

          > Nie napisałem, że nie rozróżniam.

          Owszem, ale ewidentnie nie rozróżniasz.
          Jeśli media same nakłamały, mają obowiązek opublikować sprostowanie i oczywiście BEZPŁATNIE. Jeśli natomiast tylko zostały wykorzystane przez kłamcę albo oszczercę - to ON MA ZAPŁACIĆ za sprostowanie i przeprosiny. I tak jest prawidłowo. I nikt tego nie zmienia.



          • spitek_pit Re: Prawo należy natychmiast zmienić!!! 13.06.13, 09:15
            Dodaj jeszcze, że zostały wykorzystane w sposób przebiegły i podstępny.
            • spokojny.zenek To naprawdę bardzo łatwe do pojęcia. 13.06.13, 09:21
              Nie, nie będę dodawał czegoś, co nie ma znaczenia. Ważne jest to, czy to dziennikarz danych mediów dopuścił się naruszenia prawa, czy inna osoba ZA POŚREDNICTWEM mediów.
              To naprawdę bardzo łatwe do pojęcia.
              • spitek_pit Re: To naprawdę bardzo łatwe do pojęcia. 13.06.13, 09:27
                Media nie poniosłyby żadnych strat z powodu nakazu bezpłatnego publikowania przeprosin, a w tym przypadku ważniejszy jest interes publiczny. Politycy czy dziennikarze nie mogą bać się, że za kontrowersyjną wypowiedź zostanie im skonfiskowany cały majątek.
                • spokojny.zenek Re: To naprawdę bardzo łatwe do pojęcia. 13.06.13, 22:04
                  spitek_pit napisał:

                  > Media nie poniosłyby żadnych strat z powodu nakazu bezpłatnego publikowania prz
                  > eprosi

                  Długo wymyślałeś to absurdalne stwierdzenie?
          • alistair-p Re: Prawo należy natychmiast zmienić!!! 13.06.13, 09:18
            Daj spokój,on ma takie zlecenie więc pisze,jak nie zarobi to sie podpali.
            • spokojny.zenek Re: Prawo należy natychmiast zmienić!!! 13.06.13, 09:22
              Są jednak chyba pewne granice bredzenia, poza którymi należy jakoś reagować?
              • nazimno Wiec przestan. 13.06.13, 09:35
              • obraza.uczuc.religijnych Re: Prawo należy natychmiast zmienić!!! 13.06.13, 09:39
                Ma przestać reagować na bredzenie? Tego byś chciał? Byłoby to z wielką szkodą dla forum.
                • obraza.uczuc.religijnych Re: Prawo należy natychmiast zmienić!!! 13.06.13, 09:58
                  To było do nazimno rzecz jasna.
    • sclavus Poco zmieniać, pitku?? 13.06.13, 09:59
      Wystarczy, żeby każdy (a polityk przede wszystkim) oduczył się kłapać jęzorem, jak naderwana podeszwa...
      Nie sądzisz, dziecko drogie??
      • spitek_pit Re: Poco zmieniać, pitku?? 13.06.13, 10:02
        Dziecko drogie, sądy oduczające polityków "kłapania jęzorem" są kwintesencją III RP.
        • sclavus Re: Poco zmieniać, pitku?? 13.06.13, 10:05
          ... u Maciereweicza to wyczytałeś, czy u Winnickiego???
          • m.c.hrabia Re: Poco zmieniać, pitku?? 13.06.13, 10:09
            sclavus napisał:

            > ... u Maciereweicza to wyczytałeś, czy u Winnickiego???


            pewnie u Karnowskich.
    • mn7 Re: Prawo należy natychmiast zmienić!!! 13.06.13, 11:29
      Zaraz zaraz - media miałyby być obowiązane do darmowego emitowania przeprosin oszczercy któremu sąd nakazał przeproszenie???
      • spitek_pit Re: Prawo należy natychmiast zmienić!!! 13.06.13, 11:31
        Media miałyby byc zobowiązane do darmowego emitowania przeprosin oszczercy, jeżeli wcześniej te same media darmowo wyemitowały oszczerstwa.
        • mn7 Re: Prawo należy natychmiast zmienić!!! 13.06.13, 13:04
          Media z natury rzeczy wszelkie oszczerstwa emitują darmowa, czy na przykład Ziobro z Kamińskim płacili za transmisję przez kilka stacji telewizyjnych swojej konferencji prasowej? Pomysł zwolnienia oszczerców z konieczności ponoszenia kosztów przeprosin jest tak absurdalnie odlotowy że wymyka się właściwie wszelkiej skali.
          • spitek0 Re: Prawo należy natychmiast zmienić!!! 13.06.13, 13:10
            Możesz podać jakieś argumety merytoryczne, a nie bredzić o wymykaniu się skali?
            • mn7 Re: Prawo należy natychmiast zmienić!!! 13.06.13, 13:21
              No chyba na tobie spoczywa taki obowiazek, jeśli formułujesz tak odlotowe propozycje.

              To chyba oczywiste, że koszt usunięcia naruszenia prawa powinien - jak zawsze - spoczywać na sprawcy tego naruszenia. Po pierwsze, bo tak jest sprawiedliwie i każde inne rozwiązanie było by niesprawiedliwe. Po drugie, bo pełni to funkcję zniechęcająca do naruszania prawa. Po trzecie, dlatego że nie ma żadnych powodów, by jakiekolwiek osoby trzecie były obciążane konsekwencjami (w tym: finansowymi) cudzego naruszenia prawa. Po czwarte: bo trudno wskazać jakiekolwiek rozsądne argumenty za odstąpieniem od tej reguły, która obowiązuje wszędzie na świecie "od zawsze".
              • m.c.hrabia Re: Prawo należy natychmiast zmienić!!! 13.06.13, 13:29

                > To chyba oczywiste, że koszt usunięcia naruszenia prawa powinien - jak zawsze -
                > spoczywać na sprawcy tego naruszenia....................


                daj spokój. szkoda grochu..
              • spitek0 Re: Prawo należy natychmiast zmienić!!! 13.06.13, 13:38
                Co to są "koszty popełnienia przestępstwa"?? Nie ma w ogóle takiej pojęcia! Dyskusja z toba nie ma sensu, bo nie masz pojęcia, o czym gadasz!
                • mn7 czyli poddajesz się? 13.06.13, 13:47
                  spitek0 napisał:

                  > Co to są "koszty popełnienia przestępstwa"??

                  Nie wiem, ale skoro postanowiłeś się posłużyć takim określeniem to powinieneś chyba wiedzieć, co nasz na myśli.

                  Masz jakikolwiek argument za swoim odlotowym pomysłem czy ani jednego?
                  • spitek0 Re: czyli poddajesz się? 13.06.13, 14:15
                    Media nie poniosłyby żadnych strat z powodu nakazu bezpłatnego publikowania przeprosin, a w tym przypadku ważniejszy jest interes publiczny. Politycy czy dziennikarze nie mogą bać się, że za kontrowersyjną wypowiedź zostanie im skonfiskowany cały majątek.

                    Rokita powinien zostac ukarany grzywną, ewentualnie zapłacić umiarkowane odszkodowanie, a nie zostac pozbawiony całego majątku za nazwanie kogoś podłym prokuratorem.

                    wiadomosci.onet.pl/regionalne/krakow/odszkodowanie-za-blad-lekarza-po-10-latach,1,4228912,region-wiadomosc.html
                    • porannakawa01 Re: czyli poddajesz się? 13.06.13, 17:03
                      spitek0 napisał:

                      > Media nie poniosłyby żadnych strat z powodu nakazu bezpłatnego publikowania prz
                      > eprosin, a w tym przypadku ważniejszy jest interes publiczny. Politycy czy dzie
                      > nnikarze nie mogą bać się, że za kontrowersyjną wypowiedź zostanie im skonfisko
                      > wany cały majątek.

                      Cały?
                      Rokicie skonfiskowali cały?
                      Czego bzdurzysz?
                    • spokojny.zenek Re: czyli poddajesz się? 13.06.13, 22:05
                      Czemu kłamiesz o jakiejś konfiskacie majątku i to "całego"? Kto i gdzie coś takiego proponował?
                    • spokojny.zenek Obłuda lobby paszkwilanckiego 13.06.13, 22:53
                      Tu niestety jakna dłoni widac niebywale bezczelną obłudę lobby oszczerców i paszkwilantów. Potężnego lobby, co widać od wczoraj bardzo wyraźnie. Otóż za każdym razem, gdy słyszy się o jakiejś sprawie karnej o zniesławienie w prasie podnosi się histeryczna kampania na rzecz skreślenia art. 212 kodeksu karnego (co zresztą byłoby niekonstytucyjne). Argument zawsze ten sam - że rzekomo w zupełności wystarczy odpowiedź cywilna, przeproszenie, ewentualnie odszkodowanie, ale nie prawo karne. Gdy jednak mamy sprawę, w której w ogóle nikt nie siegał po ochronę prawnokarną a tylko i wyłacznie cywilnoprawną - nagle się okazuje, że przeproszenie to też za dużo, że miałaby wystarczyć "niewielka grzywna". Czyli: prawo karne nie, bo wystarczy prawo cywilne. Ale prawo cywilne też nie, bo powinno wystarczyć karne. A tak naprawdę: paszkwilant i oszczerca powinien być bezkarny. O to tak naprawdę chodzi.
                • sclavus Widzisz głuptasie... 13.06.13, 14:12
                  ... wolność słowa, wolność opinii, mają swoje granice: kończą się tam, gdzie rani taką samą wolność kogo innego - jeśli ta równowaga jest naruszona, trzeba za to płacić... sposób zapłaty może być różny!
                  PeeS - jesteś ... albo niedojrzałym goowniarzem, bardziej na prawo niż prawa strona, albo anarchistą, ale też goowniarzem....
                  • spitek0 Re: Widzisz głuptasie... 13.06.13, 14:18
                    > sposób zapłaty może być różny!

                    Wczoraj już pisałem, że najlepiej byłoby go rozstrzelać. To też byłby jakiś "sposób zapłaty".
                    • sclavus Re: Widzisz głuptasie... 13.06.13, 16:01
                      No, cóż... - jak tylko dojdziesz do władzy, bedziesz zmieniał (natychmiastowo) prawo na modłę własną i decydował o sposobach zapłaty...
                      PeeS - chcesz być brany na poważnie(?), to oprócz zmiany sposobu stawiania spraw, szybko oducz się wyrywania czegokolwiek z kontekstu i poddawania tego własnej interpretacji...
                      :D:D:D:D:D
                      • m.c.hrabia Re: Widzisz głuptasie... 13.06.13, 16:18
                        a ja się zastanawiam nad wielkością mózgu który wpadł na podobny pomysł.
                      • spitek0 Re: Widzisz głuptasie... 13.06.13, 16:38
                        Nie chodzi o wyrywanie z kontekstu, tylko o to, że to był jedyny fragment twojej wypowiedzi, do którego można było się odnieść. Reszta do głupawy bełkoty, którym usiłujesz mnie kąsać niczym wiejski kundelek listonosza. Poza tym nie nie poddałem niczego własnej intepretacji. Nie rozumiesz pojęcia "interpretacja".
                        • sclavus Re: Widzisz głuptasie... 13.06.13, 23:30
                          pa, pa... dzieciaku!!
    • tornson Trochę w tym racji jest, ale Rokita i tak powinien 13.06.13, 22:14
      zabulić za stek łgarstw i pomówień w tym tzw. "Alfabecie Rokity".
Inne wątki na temat:
Pełna wersja