Tusk oszustem podatkowym?

21.06.13, 15:43
Tusk przyznał dzisiaj, że kupuje ubrania dla żony za pieniądze z partyjnych składek. A skoro tak, to nalezy to potraktować tak samo, jak prokuratura traktuje opłacanie adwokata Kaczyńskiego, czyli jako darowiznę, od której trzeba odprowadzić podatek. Czy Tusek odprowadził podatek od darowizny? Czy wpisał darowiznę w oświadczeniu majątkowym? Bardzo wątpię.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14143068,Tusk_o_garniturach__Musze_sensownie_wygladac__Zona.html?lokale=warszawa#BoxWiadTxt
    • g.o.l.d.enwomen [...] 21.06.13, 18:06
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • boblebowsky A mózg ? 21.06.13, 18:37
      Czyżby ktoś zabronił ci go używać czy nic w nim nie ma skoro nie widzisz różnicy między wydatkami służącymi obowiązkom służbowym, w tym przypadku reprezentacyjnym z prywatną wendetą jakiegoś polityka?

      spitek11 napisał:

      > Tusk przyznał dzisiaj, że kupuje ubrania dla żony za pieniądze z partyjnych skł
      > adek. A skoro tak, to nalezy to potraktować tak samo, jak prokuratura traktuje
      > opłacanie adwokata Kaczyńskiego, czyli jako darowiznę, od której trzeba odprowa
      > dzić podatek. Czy Tusek odprowadził podatek od darowizny? Czy wpisał darowiznę
      > w oświadczeniu majątkowym? Bardzo wątpię.
      > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14143068,Tusk_o_garniturach__Musze_sensownie_wygladac__Zona.html?lokale=warszawa#BoxWiadTxt
      • spitek11 Re: A mózg ? 21.06.13, 18:49
        Jeszcze raz zapytam, tuszczy pyskaczu, bo widzę, że nie chwytasz meritum: czy Tusk wpisał te kiecki do oświadczenia majątkowego i odprowadzil podatek czy nie? Z prawnego punktu widzenia miał taki obowiązek!
        • boblebowsky Re: A mózg ? 21.06.13, 18:53
          spitek11 napisał:

          > Jeszcze raz zapytam, tuszczy pyskaczu, bo widzę, że nie chwytasz meritum: czy T
          > usk wpisał te kiecki do oświadczenia majątkowego i odprowadzil podatek czy nie?
          > Z prawnego punktu widzenia miał taki obowiązek!

          Doprawdy? Miał obowiązek? Z prawnego punktu widzenia?
        • alistair-p Re: A mózg ? 21.06.13, 18:56
          A czy PO podarowało te kiecki jego zonie? Są nadal własnością PO,chyba że przedstawisz akt darowizny.Prawo z tego co wiem nie zakazuje przechowywania majątku partii u jej przewodniczącego.
          • taziuta Kombinatorzy i tyle... 21.06.13, 19:00
            alistair-p napisał:

            > A czy PO podarowało te kiecki jego zonie? Są nadal własnością PO,chyba że przedstawisz
            > akt darowizny.Prawo z tego co wiem nie zakazuje przechowywania majątku partii u jej
            > przewodniczącego.

            Nie widzisz tu stosowania różnych standardów? Inne w stosunku do tych, których się popiera, a inne do przeciwników politycznych? :/
            • boblebowsky Re: Kombinatorzy i tyle... 21.06.13, 19:03
              taziuta napisał:

              > alistair-p napisał:
              >
              > > A czy PO podarowało te kiecki jego zonie? Są nadal własnością PO,chyba że
              > przedstawisz
              > > akt darowizny.Prawo z tego co wiem nie zakazuje przechowywania majątku pa
              > rtii u jej
              > > przewodniczącego.
              >
              > Nie widzisz tu stosowania różnych standardów? Inne w stosunku do tych, których
              > się popiera, a inne do przeciwników politycznych? :/
              >
              Oczywiście powinna sobie sama na bazarze kieckę kupić i wyglądać "sexi" jak żona Millera kiedy był premierem:))
        • dystans4 Re: A mózg ? 21.06.13, 19:03
          A ja uważam, że nie musiał. Kiecki to nie kapitał, taki jak wyłudzone np. 300 zł. per capita, leśniczówka i podobne, produkt podobnej kategorii, co cotygodniowe loty prezydenta Kaczyńskiego na Hel. Różnica taka, że kiecki w sumie kosztują znacznie mniej, niż miesięczne wyloty Kaczyńskiego. Pierwsza rzecz, jaka się rzuca w oczy, to że kiecki kupowano na okoliczność reprezentacji państwa, a wyloty były sprawą całkowicie prywatną prezydenta i jego otoczenia.
          O wiele poważniejsze jest stwierdzenie, że PiS nawet nie myśli zajmować się poważnymi problemami państwa, a tylko - w każdym porządku - b. mało istotnymi szczegółami, do tego b. wątpliwymi. Nie ma w PiS ludzi, którzy potrafiliby rozmawiać o państwie?
          --
          buldog.
    • scoutek Re: Tusk oszustem podatkowym? 21.06.13, 19:00
      spitek, już przestałeś się zajmować kłamstwami Macierewicza?
      • dystans4 Re: Tusk oszustem podatkowym? 21.06.13, 19:04
        A co on wcześniej robił z tymi kłamstwami? Kolportował?
        --
        Pozdrowienia
        buldog.
        • scoutek Re: Tusk oszustem podatkowym? 21.06.13, 19:07
          spitek twierdził, że Macierewicz nie kłamał
          założył nawet wątek, ale jak mu udowodniłam, że kłamał to się zamknął
          dlatego pytam
          • spitek11 Re: Tusk oszustem podatkowym? 21.06.13, 20:06
            Niczego mi nie udowodniłaś. A przestałem się odzywać, bo nie w przeciwieństwie do ciebie nie spędzam całego dnia na forum "Kraj".
    • sclavus Re: Tusk oszustem podatkowym? 21.06.13, 19:10
      Jesteś głupszy niż ramówka pisia to przewiduje...
      kupuje ubrania dla żony - hihihihihihihi
    • zayka1000500100900 [...] 21.06.13, 19:15
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja