Dodaj do ulubionych

A jednak poseł i ksiądz rażą :)

21.09.13, 02:11
wyborcza.pl/1,75248,14643320,Kto_w_Polsce_zarabia_za_duzo__Ksieza_i_poslowie__SONDAZ_.html

Przynajmniej znamy już pensje księdza z kasy SP.
Do tego dochodzą fuchy. A wszystko bez podatku. - Posługa.
Obserwuj wątek
    • mariner4 Jeśli chodzi o to za co powinno się płacić 21.09.13, 10:58
      Na początku elektryfikacji Edison w swojej najnowszej elektrowni miał problem.
      Generator miał wibracje. Z niewielkiej niezależnej firmie pracował pewien człowiek znany z tego, że znał się na takich sprawach. Wynajęto go.
      Facet mazał sobie przynieść kawałek kredy, plik czasopism i łóżko polowe. Leżał sobie ui czytał, co jakiś czas zatrzymywał prądnicę robił znaczki kredą, Po jakimś czasie kazał szlifierką wybrać odpowiednią ilość materiału. Wyważony wirnik pracował już bez zastrzeżeń.
      Edison chciał poznać metodologię tego mechanika i zażądał szczegółowego rachunku z podziałem na poszczególne czynności.
      Wykonawca to zrobił i dał taki rachunek na bardzo wówczas wysoką sumę 1000$
      Rachunek brzmiał:
      Stawianie znaczków kredą 1.00 $
      Znajomość miejsc gdzie stawiać znaczki 999.00$
      ---------------------------------------------------------------
      Razem 1000.00$

      Ponieważ człowiek ten nie chciał przejść na stałe eo Edisona, ten kupił firmę razem z nim.

      Jak słyszę zwrot "sprawiedliwość społeczna" to nóż mi się sam w kieszeni otwiera.
      Niemoralne jest jak kierownictwo państwowej, deficytowej do tego firmy zarabia krocie.
      Natomiast nic nikomu do tego ile płaci prywatny właściciel. To jest tylko jego sprawa.
      Najwięcej zawsze krzyczą ci, co nic w siebie nie zainwestowali.
      To nie oznacza, że nie widzę zwykłych patologii.
      M.

      • hummer Re: Jeśli chodzi o to za co powinno się płacić 21.09.13, 19:57
        Dla mnie gigantem jest Nicola Tesla.

        Podobnie jak dla innych. W teslach
        (N/A/m) jest jednostką pola magnetycznego. A czego jednostką jest edison? Tesla zyskał wieczność, choć umarł w biedzie. Edison, tez umarł, ale w dostatku i za 500 lat pamiętać o nim będą tylko historycy.

        pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Urn_with_Teslas_ashes.jpg
        • mariner4 Edison osiągnął sukces 21.09.13, 20:21
          I to się liczy.
          Ale nie o to mi chodziło. Idzie o to, że płaci się za wiedzę. Tyle ile ta wiedza jest dla kupującego warta. Tak mówi I prawo wartości.
          Dlatego z punktu widzenia gospodarki więcej jest wart szarpidrut, co zaśpiewa jedną piosenkę i sprzeda milion płyt, niż legion łopaciarzy.
          M..
          • hummer "Odniósł" słusznie zauważyłes. 21.09.13, 20:26
            mariner4 napisał:

            > I to się liczy.
            > Ale nie o to mi chodziło. Idzie o to, że płaci się za wiedzę. Tyle ile ta wiedz
            > a jest dla kupującego warta. Tak mówi I prawo wartości.
            > Dlatego z punktu widzenia gospodarki więcej jest wart szarpidrut, co zaśpiewa j
            > edną piosenkę i sprzeda milion płyt, niż legion łopaciarzy.

            Tesla był Serbem. Pomimo to dostąpił panteonu. A patenty Edisona, już dawno stały się dobrem wspólnym ludzkości. Rozpłynął się.
                • mariner4 Tak napradę rewolwer byłm kompilacją 21.09.13, 22:35
                  innych konstrukcji, ale mało kto wie, że był ojcem produkcji seryjnej.
                  Do tej pory bron była wyrabiana od początku do końca przez rusznikarzy i nie było pełnej kompatybilności części broni.
                  Kiedy wybuchła wojna secesyjna wzrósł popyt na broń, a jednocześnie zmobilizowano do wojska jego rusznikarzy. Musiał zatrudnić niewykwalifikowanych, głównie kobiety. I żeby produkcja mogła być kontynuowana rozpisał ją na szereg prostych czynności, którym ci ludzie mogli podołać. Ponieważ te czynności były powtarzalne, odpowiednie części były identyczne. Zamiast dorabiać, byle kto mógł wymienić.
                  Wracając do Tesli i Edisona. Edison zastosował na wielką skale elektryczność, a Tesla był tylko geniuszem. Ford nie wymyślił auta, ale wprowadził masową motoryzację. I dlatego każdy wie kto to był Ford, a już np de Dijon, nie bardzo.
                  M.
        • adherent1 Nie zabierać a dawać. 21.09.13, 22:08
          Problemem wielu respondentów są zbyt wysokie zarobki innych,
          oczywiście nie przejmują się tymi którzy zarabiają najmniej.
          Równać należy do góry czyli raczej podnosić płace a nie odbierać
          jednym i dzielić między innych. Jak to zrobić nie powodując inflacji?
          Prosto - skrócić przeciętny obowiązkowy czas pracy w naszym kraju.
          Ludzie będą mieli więcej czasu, który będą mogli rozdysponować na
          pracę, rodzinę, naukę, rozrywkę czy wypoczynek. Będą bardziej wolni.
          Wysokie zarobki z czasem przestaną budzić zawiść.
          • volupte Re: Nie zabierać a dawać. 21.09.13, 22:21
            Przeciez nie zazdrości sie biedy. Skrócenie czasu pracy jest dobrym pomysłem , bo w przyszłości to będzie koniecznosc , obecnie jednak za tym by szło obnizenie wynagrodzenia , wiec nie przejdzie.
            • adherent1 Skrócenie czasu pracy lekarstwem. 22.09.13, 00:21
              volupte napisał:
              > Skrócenie czasu pracy jest dobrym pomysłem, bo w przyszłości to będzie
              > koniecznosc , obecnie jednak za tym by szło obnizenie wynagrodzenia ,
              > wiec nie przejdzie.

              Przeanalizujmy - skrócenie obowiązkowego czasu pracy w Polsce do średniej
              OECD jest skróceniem o 8 godzin (jeden dzień w miesiącu) i płacy niestety też :-(.
              Największa różnica godzin pracy między miesiącami w roku obecnie = 24
              godziny, czyli trzy dni. Oczywiście będą ludzie którzy muszą pracować
              więcej ale łatwiej będzie o tą pracę, zmaleje też bezrobocie, wzrośnie
              wydajność pracy (w urzędach liczonych do ogólnej wydajności pracy kraju).
              Ludzie dostaną do swojej dyspozycji 8 godzin więcej jedni to wykorzystają
              do pracy, inni do wypoczynku, dla rodziny itp.
              Nie jest to żaden autorski pomysł - państwa "starej" UE przeważnie za
              rządów lewicy skrócenie czasu pracy wprowadziły 10-15 lat temu
              (by zrównać czas pracy z nimi to miesięcznie trzeba w Polsce czas pracy
              zmniejszyć o 16 godzin) Mają mniejsze bezrobocie, ludzie żyją bardziej
              komfortowo o czym świadczą wyjazdy Polaków do tamtych państw.
              Dodatkowy powód - mała inflacja która z czasem niestety wzrośnie.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka