silesius.monachijski36 24.09.13, 08:16 www.youtube.com/watch?v=bWCAF9nj0VQ Ma w 100% racji: widfac, kto sie boi debaty, a zamiast argumentow, wylewa pomyje - poslugujac sie podla maanipulacja i tzw. "prokuratura wojskowa" - na oponentow Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
wiosnaludzikow Re: Prof.Kleiber .... 24.09.13, 08:22 Profesor Kleiber silesiuszu monachijski jeżeli już to wyraża swój pogląd. Nie wciągaj w tą swoją wojenkę z lemingami jednego z nielicznych autorytetów, który ten węzeł gordyjski może rozwiązać. Chyba, że zależy Ci aby igrzyska trwały wiecznie. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski36 Re: Prof.Kleiber .... 24.09.13, 08:30 Tym niemniej koncowka wypowiedzi jest jednoznaczna. Zrezsta, jako uczciwy i godny szacunku naukowiec nie moze przejsc do porzadku dziennego po tak podlym ataku GW, tzw. "prokuratury wojskowej", TVN-u a takze Lisa i Smolar. Te ataki na naukowcow i niezaleznosc badan naukowych (o czym Kleiber jasno mowi) swiadcza o cywilizycyjnym zdziczeniu tych, ktorzy w ten spossob ataakuja. Interesujace jest to, ze naukowcy eksperci pracujacy dla zespolu Macierewicza nie boja sie publicznej debaty i dyskusji. W gacie robi Lasek i jego tzw. "eksperci" wiosnaludzikow napisał: > Profesor Kleiber silesiuszu monachijski jeżeli już to wyraża swój pogląd. Nie w > ciągaj w tą swoją wojenkę z lemingami jednego z nielicznych autorytetów, który > ten węzeł gordyjski może rozwiązać. > Chyba, że zależy Ci aby igrzyska trwały wiecznie. > Odpowiedz Link Zgłoś
wiosnaludzikow Re: Prof.Kleiber .... 24.09.13, 08:33 silesius.monachijski36 napisał(a): > Tym niemniej koncowka wypowiedzi jest jednoznaczna. Dla każdego kto ma odrobinę oleju w głowie to powinno być oczywiste. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 08:22 Dokładnie, od długiego czasu wylewane są pomyje na naukowca Laska. To przypomina 1968 rok. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski36 "naukowca" Laska?? przeciez to urzednik Tuska, 24.09.13, 08:32 ktoremu Tusk placi za propagande obraza.uczuc.religijnych napisał: > Dokładnie, od długiego czasu wylewane są pomyje na naukowca Laska. To przypomin > a 1968 rok. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: "naukowca" Laska?? przeciez to urzednik Tuska 24.09.13, 08:34 No i widzisz Józefie jaką nagonkę na naukowca Laska uprawiasz? Tyś chyba moczarowiec z 1968 roku, razem ze Stefkiem Hamburą. Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 Re: "naukowca" Laska?? przeciez to urzednik Tuska 24.09.13, 08:37 Udowodnij to natychmiast! Kto płaci wróżbicie Macierewiczowi ? Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski.16 Re: "naukowca" Laska?? przeciez to urzednik Tuska 24.09.13, 09:28 a coz tu udowadniac? Tuska sam to puzblicznie mpowiedzial mila2712 napisała: > Udowodnij to natychmiast! > Kto płaci wróżbicie Macierewiczowi ? Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 Re: "naukowca" Laska?? przeciez to urzednik Tuska 24.09.13, 09:29 Etam mówił. Kwity to podstawa. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski.16 Re: "naukowca" Laska?? przeciez to urzednik Tuska 24.09.13, 09:31 To usmiechnij sie do Ryzego. Na pewno ci pokaze.. mila2712 napisała: > Etam mówił. > Kwity to podstawa. Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 Re: "naukowca" Laska?? przeciez to urzednik Tuska 24.09.13, 09:41 Czyli nie masz dowodów koniec Odpowiedz Link Zgłoś
99venus [...] 24.09.13, 08:24 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
allspice Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 08:26 Prof.Kleiber nie jest w tej sprawie bezstronny - był przyjacielem LechKacza i częstym gosciem w Pałacu. Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 08:30 Jeżeli mówimy o argumentach rzeczowych to przedstawia je komisja Laska. Reszta to bełkot. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski36 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 08:33 jakie "argumenty rzeczowe"??? "Brzoza"?? Kpisz sobie?? mila2712 napisała: > Jeżeli mówimy o argumentach rzeczowych to przedstawia je komisja Laska. > Reszta to bełkot. Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 08:36 Kpić....ależ skąd.... jeżeli wypowiadam się na temat komisji Laska to zawsze jestem śmiertenie poważna. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski36 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 08:38 a mi powagi brakuje za kaazdym razem, kiedy "argumentuje"; to czysta propagadna i zero argumentow; jego glownym "ekspertem" jest astrofizyk Artymowicz mila2712 napisała: > Kpić....ależ skąd.... > jeżeli wypowiadam się na temat komisji Laska to zawsze jestem śmiertenie poważn > a. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 08:40 Kłamiesz, Artymowicz nie jest głównym ekspertem naukowca laska. Zaprzestań już Józefie tej nagonki na naukowca Laska, przypomina mi to 1968 rok. Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 08:43 Sherlock wjasnij mi tu dlaczego nazywasz go Józefem ? Masz kartoteki na każdego uzytkowinka czy co ... Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 08:43 Sam się przyznał. Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 08:46 Józef często zmienia numery... o ile mnie pamięć nie myli byl już numerem 14,16 teraz 36 o tym konkursie to też na serio? Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 08:41 cos Ci się myli numerze 36....tu nie ma propagandy to fakty. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski36 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 09:00 To wylicz mi prosze, te fakty. Ja ich nie wiidze. Moze Ty masz dar wyinterpretowania z tych bredni Laska jaakis "faktow"? mila2712 napisała: > cos Ci się myli numerze 36....tu nie ma propagandy to fakty. Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 09:02 Wszystkie wypowiedzi członków komisji Laska są merytoryczne. Dobra rada załóż okulary Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski.16 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 09:26 aha, to jak wysoka bylla w koncu ta brzoza? Lasek byl w Smolensku i badal wrak?? itd., itp; przypomina to wszyystko stalinowska propagande mila2712 napisała: > Wszystkie wypowiedzi członków komisji Laska są merytoryczne. > Dobra rada załóż okulary Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 09:28 Znowu brzoza ? była wyskoka i mało odporna na zniszczenia....jak to drzewo Nie widze tu stalinowskiej propagandy Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski.16 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 09:30 no nieee: wg Laska byla "pancernaa", bo oderwwala skrzzydlo samolotu..hehehee mila2712 napisała: > Znowu brzoza ? > była wyskoka i mało odporna na zniszczenia....jak to drzewo > Nie widze tu stalinowskiej propagandy Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 09:31 Materiał napotkał opór...i tyle Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski.16 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 09:34 jaja Volkswagen; nie osmieszaj siie prosze mila2712 napisała: > Materiał napotkał opór...i tyle Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 09:36 Uważasz Józefie, że jak skrzydło spotka się z brzozą to nie uciepri ani brzoza ani skrzydło? Bimenda cię nauczał? Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski.16 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 10:06 Ale skrzydlo na pewno nie odpadnie. Pytalem tutejszego profesora z Technische Universitaet; jak mu opowiedzialem, co wymslila komisja Millera/Laska, to sie puknal w czolo obraza.uczuc.religijnych napisał: > Uważasz Józefie, że jak skrzydło spotka się z brzozą to nie uciepri ani brzoza > ani skrzydło? Bimenda cię nauczał? Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 10:10 Tak, tak, jak czyściłeś stolik to się go zapytałeś. A on też widział palącą się stodołę? Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 09:39 O dziwne drzewo nie złamie sie pod wpływem naporu metalu ? Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski.16 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 09:41 Drzewo moze sie zlamie, ale skrzydlo odpadnie..jedynie w wyobrazni Laska mila2712 napisała: > O dziwne drzewo nie złamie sie pod wpływem naporu metalu ? Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 09:42 Drzewo na pewno się złamie koniec Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 09:43 A dlaczego uważasz że nie odpadnie, Józusiu? Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Oczywiście kłamiesz Józiu 24.09.13, 09:33 Lasek nigdy nie twierdził że brzoza byłą pancerna. Jeżeli masz dowody że twierdził inaczej to je przedstaw, kłamczuszku. A Bimenda twierdził, że od samolotu lecącego 270 km/h skrzydło może odlecieć na max 12 metrów od brzozy. Niezły głupek, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski.16 Re: Oczywiście kłamiesz Józiu 24.09.13, 09:36 Jak to mowil? Poczytaj sobie ten jego "raaport"; same konfabulacje; chyba za duzo wodki wypil obraza.uczuc.religijnych napisał: > Lasek nigdy nie twierdził że brzoza byłą pancerna. Jeżeli masz dowody że twierd > ził inaczej to je przedstaw, kłamczuszku. > A Bimenda twierdził, że od samolotu lecącego 270 km/h skrzydło może odlecieć na > max 12 metrów od brzozy. Niezły głupek, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Oczywiście kłamiesz Józiu 24.09.13, 09:39 No to gdzie Lasek twierdził że brzoza byłą pancerna, kłamliwy folksdojczu? Może tak twierdził podpisując raport Millera, gdzie zamieszczone jest zdjęcie ułamanej brzozy? Ale ty jesteś głupi. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 09:31 Brzoza byłą na tyle wysoka że przelatujący samolot ułamał ją skrzydłem. Lasek nie był w Smoleńsku, ale członkowie jego zespołu tam byli już od 11 kwietnia 2010 r. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski.16 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 09:37 Ale najbardzije gardluje Lasek, a nie eekspreci; i tto byli ekperci komisji Milllera, a nie Laska; wiec kim jeest LLasek,, jak nie prymitywnym propagadzziista Tuska?? specjlalista od "incydentow lotniczych"; buhahaha obraza.uczuc.religijnych napisał: > Brzoza byłą na tyle wysoka że przelatujący samolot ułamał ją skrzydłem. Lasek n > ie był w Smoleńsku, ale członkowie jego zespołu tam byli już od 11 kwietnia 201 > 0 r. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 09:40 Naukowiec Lasek również był ekspertem komisji Millera, kłamliwy Józusiu. I skończ z tą nagonką na naukowca Laska bo przypomina mi to 1968. Zaraz ciotki Karnowskie przygotują jakiś list w obronie i cię potępią. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski.16 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 09:42 Lasek ten wrak macal, macal, i..brzoze wymacal obraza.uczuc.religijnych napisał: > Naukowiec Lasek również był ekspertem komisji Millera, kłamliwy Józusiu. I skoń > cz z tą nagonką na naukowca Laska bo przypomina mi to 1968. Zaraz ciotki Karnow > skie przygotują jakiś list w obronie i cię potępią. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 09:44 Jak mógł macać, skoro sam twierdzisz że go tam nie było? No i masz jakiś cytat z Laska gdzie mówi o pancernej brzozie, bezczelny łgarzu niemiecki? Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski.16 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 09:55 przeciez mogl macac podswiadomie; albo za pomoca wrozb; tyle warte sa jego "wyjasnienia" obraza.uczuc.religijnych napisał: > Jak mógł macać, skoro sam twierdzisz że go tam nie było? > No i masz jakiś cytat z Laska gdzie mówi o pancernej brzozie, bezczelny łgarzu > niemiecki? Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 10:00 Nie, jego wyjaśnienia są przeprowadzane na podstawie usta;leń członków PKBWL przeprowadzanych w Smoleńsku. Masz już bezczelny łgarzu jakiś cytat z Laska mówiącego o pancernej brzozie czy wstydliwie omijasz to swoje obrzydliwe łgarstwo, niemiecka świnko? Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski.16 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 10:08 Jakie klamstwo: przeciez Lasek to wyznawca teorii pancerrnej brzozzy obraza.uczuc.religijnych napisał: > Nie, jego wyjaśnienia są przeprowadzane na podstawie usta;leń członków PKBWL pr > zeprowadzanych w Smoleńsku. > Masz już bezczelny łgarzu jakiś cytat z Laska mówiącego o pancernej brzozie czy > wstydliwie omijasz to swoje obrzydliwe łgarstwo, niemiecka świnko? Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 10:11 Kolejne kłamstwo. Lasek nie jest wyznawcą teorii pancernej brzozy. Uważasz że pancerna brzoza byłaby ułamana, tak jak to przedstawia Lasek? Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski.16 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 10:15 Lasek wrozy z fusow, nnie przedstawia obraza.uczuc.religijnych napisał: > Kolejne kłamstwo. Lasek nie jest wyznawcą teorii pancernej brzozy. Uważasz że p > ancerna brzoza byłaby ułamana, tak jak to przedstawia Lasek? Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 10:21 Lasek nie wróży z fusów, z fusów wróży dr Bimenda, który w prokuraturze przyznał, że swoją kreskówkę zrobił bez żadnych danych technicznych samolotu. pewnie dlatego wyszło mu te 12 metrów odległości położenia skrzydła od brzozy. Co za trep. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski.16 "Eksperci" Laska to urzedasy z PKBWL! hehehe 24.09.13, 10:24 "wypitne" lautorytety naukowe; hehehe obraza.uczuc.religijnych napisał: > Lasek nie wróży z fusów, z fusów wróży dr Bimenda, który w prokuraturze przyzna > ł, że swoją kreskówkę zrobił bez żadnych danych technicznych samolotu. pewnie d > latego wyszło mu te 12 metrów odległości położenia skrzydła od brzozy. Co za tr > ep. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: "Eksperci" Laska to urzedasy z PKBWL! hehehe 24.09.13, 10:25 Oczywiście że to naukowcy. Twoja nagonka na świat nauki przypomina mi 1968 rok. Odpowiedz Link Zgłoś
wiosnaludzikow Re: Prof.Kleiber słusznie mówi 24.09.13, 08:31 "Niektóre zacytowane odpowiedzi brzmią groteskowo. Powstaje jednak pytanie, czy doświadczenie w badaniu wypadków lotniczych jest niezbędnym wymogiem, by móc zajmować się sprawą. Znam przypadki różnych katastrof lotniczych i tam o ekspertyzy proszono osoby, które nigdy nie miały z tym do czynienia – mówi i przywołuje przykład katastrofy promu kosmicznego w USA, gdzie jednym z ekspertów był noblista z dziedziny fizyki. – Piloci nie mogą decydować o tym, czy brzoza może przeciąć skrzydło. Muszą uczestniczyć w tym eksperci od badań materiałowych czy dynamiki uderzeń – dodaje." Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski36 Re: Prof.Kleiber słusznie mówi 24.09.13, 08:36 Do wyjasnienia niezwyklego ladowania somolotu na rzece Hudson w Nowym Jorku przyczynili sie..ornitolodzy. Ptaki wpadly w turbiny silnikow i je unieruchomily wiosnaludzikow napisał: > "Niektóre zacytowane odpowiedzi brzmią groteskowo. Powstaje jednak pytanie, czy > doświadczenie w badaniu wypadków lotniczych jest niezbędnym wymogiem, by móc z > ajmować się sprawą. Znam przypadki różnych katastrof lotniczych i tam o ekspert > yzy proszono osoby, które nigdy nie miały z tym do czynienia – mówi i prz > ywołuje przykład katastrofy promu kosmicznego w USA, gdzie jednym z ekspertów b > ył noblista z dziedziny fizyki. – Piloci nie mogą decydować o tym, czy br > zoza może przeciąć skrzydło. Muszą uczestniczyć w tym eksperci od badań mate > riałowych czy dynamiki uderzeń – dodaje." Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Prof.Kleiber słusznie mówi 24.09.13, 08:38 Obrębski, Rońda i Bimenda udowodniliby, że samolot przeleciał na ptakami. Odpowiedz Link Zgłoś
wiosnaludzikow Re: Prof.Kleiber słusznie mówi 24.09.13, 08:47 Ale to jest oczywiste bez przykładów. W tych sprawach zabierali głos oderwani od realiów humaniści. Jeżeli pilot zatrułby się kanapką to byłby najęty naukowiec od żywienia i gastrologii. To oczywiste ! Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Kleiber nie mói nic odkrywczego 24.09.13, 08:36 Problem w tym, że u Matierewicza nie dołączono jednego fizyka do grupy specjalistów od promów kosmicznych tylko sam są sami tacy fizycy. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski36 Re: Kleiber nie mói nic odkrywczego 24.09.13, 08:39 Jedyny tzw. "ekspert" Laska to aastrofizyk Artymowicz obraza.uczuc.religijnych napisał: > Problem w tym, że u Matierewicza nie dołączono jednego fizyka do grupy specjali > stów od promów kosmicznych tylko sam są sami tacy fizycy. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Oczywiście kłąmiesz Jóżefie 24.09.13, 08:42 Twoja nagonka na naukowców Laska i Artymowicza przypomina mi 1968 rok. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski36 Lasek zna sie na "incydentach lotniczych". katastr 24.09.13, 08:45 of lotniczych nigdy nie badal obraza.uczuc.religijnych napisał: > Twoja nagonka na naukowców Laska i Artymowicza przypomina mi 1968 rok. Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 Re: Lasek zna sie na "incydentach lotniczych". ka 24.09.13, 08:47 Zespół wróżbyty Macierewicza też nie. Tam wszystko na marzeniach oparte Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Wg Józefa tylko MAK powinien wyjaśniać Smoleńsk 24.09.13, 08:52 MAK ciągle bada jakieś katastrofy. Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 Re: Wg Józefa tylko MAK powinien wyjaśniać Smoleń 24.09.13, 08:56 hahaha Absolutnie nie. Józio nie ma zaufania do ruskich. Poza tym tam kobieta na czele - to dla niego zdecydowanie zbyt wiele :) Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Wg Józefa tylko MAK powinien wyjaśniać Smoleń 24.09.13, 08:59 Ale przecież badali tam dużo katastrof. A to ważne dla Józefa. Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 Re: Wg Józefa tylko MAK powinien wyjaśniać Smoleń 24.09.13, 09:01 Ale to ciągle ruskie...bariera nie do przeskoczenia. Może Afryka - tam tez pełno katastrof Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Wg Józefa tylko MAK powinien wyjaśniać Smoleń 24.09.13, 09:08 Wydawało mi się że ważnym kryterium dla Józefa jest doświadczenie w badaniu katastrof, a tu jest pole do popisu dla MAK. Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 Re: Wg Józefa tylko MAK powinien wyjaśniać Smoleń 24.09.13, 09:11 No przecież jest raport MAK. a ruskie doświadczenie jest jakieś lepsze ? Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Wg Józefa tylko MAK powinien wyjaśniać Smoleń 24.09.13, 09:13 Wg Józefa najwyraźniej tak, jest lepsze. Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 Re: Wg Józefa tylko MAK powinien wyjaśniać Smoleń 24.09.13, 09:14 Lepsze niż komisja Laska....o to Ci chodzi ? Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Wg Józefa tylko MAK powinien wyjaśniać Smoleń 24.09.13, 09:18 Tak, Drewniok woli ruskich od Polaków. Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 Re: Wg Józefa tylko MAK powinien wyjaśniać Smoleń 24.09.13, 09:21 Niepodobna. Dla mnie to nie do przyjęcia. Wiarygodny jest tylko raport komisji Laska. Dlaczego Drewniok ? Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Wg Józefa tylko MAK powinien wyjaśniać Smoleń 24.09.13, 09:23 To nazwisko Józefa, tego filozofa. Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 Re: Wg Józefa tylko MAK powinien wyjaśniać Smoleń 24.09.13, 09:27 Chwilunia jasniej Sherlocku ....Nr 36 to ...... A teraz idę zrobić sobie kawkę :) A Ty pisz Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski.16 Re: Wg Józefa tylko MAK powinien wyjaśniać Smoleń 24.09.13, 09:29 i wypij nalewke; wtedy bedziesz jeeszcze ciekawiej pisala, bio.mumko mila2712 napisała: > Chwilunia jasniej Sherlocku ....Nr 36 to ...... > A teraz idę zrobić sobie kawkę :) > A Ty pisz Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 Re: Wg Józefa tylko MAK powinien wyjaśniać Smoleń 24.09.13, 09:31 A co mi tu Skerlock imputuje ? Bio. mumko ? Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski.16 Re: Wg Józefa tylko MAK powinien wyjaśniać Smoleń 24.09.13, 09:38 :) mila2712 napisała: > A co mi tu Skerlock imputuje ? > Bio. mumko ? Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 Re: Wg Józefa tylko MAK powinien wyjaśniać Smoleń 24.09.13, 09:43 Co Cię tak cieszy Nr 36 ? Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski.16 Re: Wg Józefa tylko MAK powinien wyjaśniać Smoleń 24.09.13, 09:52 Glupota Tuska i Laska; prawda jest taka, ze ludzie i tak beda domagac sie rzetelnego wyjasnienia przyczyn katastrofy; i - po ataku na profeesorow z zespolu Macierewicza , nikt juz niie uwierzy, ze LLasek jest w stanie cokolwiek wyjasnic. On nie ma zadnej wiedzy; operuje tylko inwektywami; nie potrafil nawet rozsadnie wytluumaczyc, ddlaczego pierwotny raport Edmunda Klicha - przypisujacy wine RRosjanom - byl tak dlugo ukrywany; Tusk widzi, ze przegrywa, wieec - jak sluszniee pisze Ziemkieewicz - klamstwa sie chwyta mila2712 napisała: > Co Cię tak cieszy Nr 36 ? Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych I znów kłamiesz 24.09.13, 10:02 nie masz podstaw by twierdzić że katastrofa była wyjaśniana nierzetelnie, nie masz pojęcia co było w raporcie Klicha, nie masz pojęcia że raport Millera mówi o winie Rosjan. Po sprawie wypowiedzi w prokuraturze różnych Bimend ludzie wreszcie zobaczyli, że zespół Matierewicza nie jest od wyjaśniania czegokolwiek, tylko od utrudniania wyjaśnienia sprawy. Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 Re: I znów kłamiesz 24.09.13, 10:05 Etam...nie ma co się denerwować bo cisnienie podskoczy. Nr 16 czy tam 36 napił się nalewki i bredzi. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski.16 Re: I znów kłamiesz 24.09.13, 10:10 Bio.mum: dzisiaj jestes wyjatkowo spokojna; pewnie unikasz ostatnio FzD, stad i lepsza kondycja psychiczna; mila2712 napisała: > Etam...nie ma co się denerwować bo cisnienie podskoczy. > Nr 16 czy tam 36 napił się nalewki i bredzi. > Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski.16 Podaj mi nazwiska "eksspertwo" Laska, ich tytuly 24.09.13, 10:09 naukowe, publikacje swiadczace o tym, ze sa specjlaistami w swojwewj dziedzinie, etc; czeekam obraza.uczuc.religijnych napisał: > nie masz podstaw by twierdzić że katastrofa była wyjaśniana nierzetelnie, nie m > asz pojęcia co było w raporcie Klicha, nie masz pojęcia że raport Millera mówi > o winie Rosjan. > Po sprawie wypowiedzi w prokuraturze różnych Bimend ludzie wreszcie zobaczyli, > że zespół Matierewicza nie jest od wyjaśniania czegokolwiek, tylko od utrudnian > ia wyjaśnienia sprawy. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Podaj mi nazwiska "eksspertwo" Laska, ich tyt 24.09.13, 10:20 Tutaj masz nazwiska ekspertów Laska: www.transport.gov.pl/2-4822ffecb3544.htm A tutaj są ci którzy między innymi w Smoleńsku: pl.wikipedia.org/wiki/Komisja_Badania_Wypadk%C3%B3w_Lotniczych_Lotnictwa_Pa%C5%84stwowego A katastrof nie bada się publikacjami. Taki Bimenda ma dużo publikacji ale co z tego, skoro twierdzi, że gdy samolot lecący 270 km/h uderzy w przeszkodę to jego skrzydło poleci 12 metrów od tej przeszkody. Przecież to debil i nie zmieni tego faktu liczba publikacji, bo papier wszystko przyjmie. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski.16 Alez to zadni naukowcy! To uurzedasy PKBWL! Nic wi 24.09.13, 10:23 ecej! obraza.uczuc.religijnych napisał: > Tutaj masz nazwiska ekspertów Laska: > www.transport.gov.pl/2-4822ffecb3544.htm > A tutaj są ci którzy między innymi w Smoleńsku: > pl.wikipedia.org/wiki/Komisja_Badania_Wypadk%C3%B3w_Lotniczych_Lotnictwa_Pa%C5%84stwowego > A katastrof nie bada się publikacjami. Taki Bimenda ma dużo publikacji ale co z > tego, skoro twierdzi, że gdy samolot lecący 270 km/h uderzy w przeszkodę to je > go skrzydło poleci 12 metrów od tej przeszkody. Przecież to debil i nie zmieni > tego faktu liczba publikacji, bo papier wszystko przyjmie. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Alez to zadni naukowcy! To uurzedasy PKBWL! N 24.09.13, 10:24 To ludzie ze stopniami naukowymi doktora inżyniera, doktora habilitowanego itp. A więc odpowiedniki dra Bimendy. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski.16 Re: Alez to zadni naukowcy! To uurzedasy PKBWL! N 24.09.13, 10:25 a w jakich specjalizacjach?? llopatologii sttosowanej?? obraza.uczuc.religijnych napisał: > To ludzie ze stopniami naukowymi doktora inżyniera, doktora habilitowanego itp. > A więc odpowiedniki dra Bimendy. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Alez to zadni naukowcy! To uurzedasy PKBWL! N 24.09.13, 10:26 Awioniki, techniki lotu itp. jakbyś znał polski to mógłbyś tam przeczytać. Są to dziedziny o których Bimendy matierewiczowe nie mają pojęcia. Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 Re: Wg Józefa tylko MAK powinien wyjaśniać Smoleń 24.09.13, 10:03 Mnie Tusk nie interesuje. Lasek jest kompetentny ( jak i pozostali członkowie komisji ). Ludzie - w większości - mają w głębokim poszanowaniu wyjaśnienie katastrofy. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski.16 Podaj mi nazzwiska i tytuly profesorskie "eksperto 24.09.13, 10:11 w" Laska; ciekaw estem mila2712 napisała: > Mnie Tusk nie interesuje. > Lasek jest kompetentny ( jak i pozostali członkowie komisji ). > Ludzie - w większości - mają w głębokim poszanowaniu wyjaśnienie katastrofy. > Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 Re: Podaj mi nazzwiska i tytuly profesorskie "eks 24.09.13, 10:15 Czy tylko tytuł naukowy czyni człowieka ekspertem? Nie, przede wszystkim doświadczenie. Proszę masz w komisji pilota. Kto ma większą wiedzę więcej pilot czy Antoś ? Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski.16 Re: Podaj mi nazzwiska i tytuly profesorskie "eks 24.09.13, 10:17 Pilot ma wiedze? nie, on posiada umiejetnosc prowadzenia samolotu; ale umiejetnosc to nie wiedza! mila2712 napisała: > Czy tylko tytuł naukowy czyni człowieka ekspertem? Nie, przede wszystkim doświ > adczenie. > Proszę masz w komisji pilota. Kto ma większą wiedzę więcej pilot czy Antoś ? Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 Re: Podaj mi nazzwiska i tytuly profesorskie "eks 24.09.13, 10:18 hahaha tak? mylisz się wiedza teoretyczna wykorzystywana jest przez niego w praktyce Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski.16 Re: Podaj mi nazzwiska i tytuly profesorskie "eks 24.09.13, 10:21 masz samochod? jestes kieerowca? Czy to oznacza, ze jestes specjalista ood badania katstroof samochodowych?? mila2712 napisała: > hahaha > tak? mylisz się wiedza teoretyczna wykorzystywana jest przez niego w praktyce Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 Re: Podaj mi nazzwiska i tytuly profesorskie "eks 24.09.13, 10:24 Tak jestem kierowcą...i co z tego. Nie mozna porównać pilota do kierowcy. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski.16 Re: Podaj mi nazzwiska i tytuly profesorskie "eks 24.09.13, 10:27 jak to nie? na rowerze tez trzeba umiec jezdzic (jezdze); ale nie jestem specjalista od konstrukcji rowerow? tak samo pilot nie jest sspecjalista od wyjasniania katastrofy lotniczej mila2712 napisała: > Tak jestem kierowcą...i co z tego. > Nie mozna porównać pilota do kierowcy. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Podaj mi nazzwiska i tytuly profesorskie "eks 24.09.13, 10:28 Dlatego w zespole Laska są specjaliści od konstrukcji samolotów. Wśród Bimend Matierewicza nie ma nikogo takiego. Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 Re: Podaj mi nazzwiska i tytuly profesorskie "eks 24.09.13, 10:30 jest bo wie jak maszyna może zachowywac się w trakcie lotu jaki i katastrofy ( piloci uczą się odpowiednich technik ) znowu marne porównanie Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Podaj mi nazzwiska i tytuly profesorskie "eks 24.09.13, 10:22 A po co tytuły profesorskie? Bimenda jest tylko doktorem tak jak naukowiec Lasek i jest dla ciebie autorytetem. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski.16 Re: Podaj mi nazzwiska i tytuly profesorskie "eks 24.09.13, 10:28 jest doktorem haabilitowanym i profesorem uniwersytetu w Akron obraza.uczuc.religijnych napisał: > A po co tytuły profesorskie? Bimenda jest tylko doktorem tak jak naukowiec Lase > k i jest dla ciebie autorytetem. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Podaj mi nazzwiska i tytuly profesorskie "eks 24.09.13, 10:29 Jest dziekanem wydziału uniwersytetu w Akron, nie jest profesorem. W USA jest habilitacja, Józiu? Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski.16 [...] 24.09.13, 09:27 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski36 [...] 24.09.13, 08:54 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 Re: ogladalas i czytalas wyniki ich badan? 24.09.13, 08:59 Zaprawdę powiadam Ci powstrzymaj swój język nienawiści ....obrażasz kobietę. Poza tym co to za łóżkowe argumenty ? To członkowie komisji powinni się obawiać...przeciez w takiej merytorycznej dyskusji zostanie obnażona ich niekompetencja. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski.16 Re: ogladalas i czytalas wyniki ich badan? 24.09.13, 09:22 Kublikowa do kobieta?? Bardziej w pperuce czy bez? Dla mnie to potworek medialny: i co do formy, i co do tresci mila2712 napisała: > Zaprawdę powiadam Ci powstrzymaj swój język nienawiści ....obrażasz kobietę. Po > za tym co to za łóżkowe argumenty ? > > To członkowie komisji powinni się obawiać...przeciez w takiej merytorycznej > dyskusji zostanie obnażona ich niekompetencja. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych [...] 24.09.13, 09:25 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: ogladalas i czytalas wyniki ich badan? 24.09.13, 09:02 Najbardziej to boi się Anton Matierewicz. Boi się puszczenia opłacanych przez siebie "ekspertów" sam na sam z Laskiem. Już jakieś 2 tygodnie temu Anton zaczął piętrzyć problemy ws. spotkania z zespołem naukowca Laska. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski.16 Re: ogladalas i czytalas wyniki ich badan? 24.09.13, 09:24 Pan minister Antoni Macierewicz powiedzial, ze on i jego ekperci sa gotowi na publiczna dyskusje z tzw. "ekspertami" Laska (tymi lesnikami od "bbrzozy"); to Lasek boi sie publicznej debaty obraza.uczuc.religijnych napisał: > Najbardziej to boi się Anton Matierewicz. Boi się puszczenia opłacanych przez s > iebie "ekspertów" sam na sam z Laskiem. Już jakieś 2 tygodnie temu Anton zaczął > piętrzyć problemy ws. spotkania z zespołem naukowca Laska. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: ogladalas i czytalas wyniki ich badan? 24.09.13, 09:26 Czyli od razu powiedział debacie zdecydowane nie, bo propozycja Kleibera skierowana jest do naukowców i ekspertów, a nie do polityka Matierewicza. Stawiając jako warunek uczestnictwo swej podejrzanej persony w tej debacie Matierewicz uniemożliwia takiej debaty przeprowadzenie. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski.16 Re: ogladalas i czytalas wyniki ich badan? 24.09.13, 09:43 Czyli "eksperci" Laska spotkajaa siee na debacie publicznej (transmitowanej naa zywo przez TV) z prof. Biinieda i innymi? obraza.uczuc.religijnych napisał: > Czyli od razu powiedział debacie zdecydowane nie, bo propozycja Kleibera skiero > wana jest do naukowców i ekspertów, a nie do polityka Matierewicza. Stawiając j > ako warunek uczestnictwo swej podejrzanej persony w tej debacie Matierewicz uni > emożliwia takiej debaty przeprowadzenie. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: ogladalas i czytalas wyniki ich badan? 24.09.13, 09:47 Jak Matierewicz przestanie piętrzyć trudności to może i tak. Tylko po co akurat z tym hochsztaplerem Bimendą, który twierdził że skrzydło samolotu lecącego 270 km/h po uderzeniu w przeszkodę może odlecieć jedynie na 12 metrów od tej przeszkody? Przecież z tego jasno wynika, że Bimenda to nieuk. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski.16 Re: ogladalas i czytalas wyniki ich badan? 24.09.13, 10:19 Aha: i ten "nieuk" Binienda bral udzial w wyjasniaaniu katasttrofy Challengera, wspolpracuje z NASA, i wspolpracowal przy konstrukcji silnika Boeninga; rzeczywiscie: przy takim "koryfeuszu" nauki jak Lasek, to nieuk... obraza.uczuc.religijnych napisał: > Jak Matierewicz przestanie piętrzyć trudności to może i tak. Tylko po co akurat > z tym hochsztaplerem Bimendą, który twierdził że skrzydło samolotu lecącego 27 > 0 km/h po uderzeniu w przeszkodę może odlecieć jedynie na 12 metrów od tej prze > szkody? Przecież z tego jasno wynika, że Bimenda to nieuk. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Kolejne kłamstwo 24.09.13, 10:30 Bimenda nie brał udziału w żadnym wyjaśnianiu katastrofy prowadzonym przez NASA. Tę legendę na wikipedii zarzucił jakiś matierewiczowy propagandysta, najprawdopodobniej Gugulski, który ma doświadczenie w opisywaniu matierewiczowych konfabulacji w formie tzw. raportów Matierewicza. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Zaprzestań tej nagonki Józefie na naukowca Laska 24.09.13, 08:50 Boli cię że w Polsce nie rozbijają się samoloty? Czyli najlepszy do badania katastrofy smoleńskiej jest jednak MAK, bo u Ruskich samoloty ciągle się rozpieprzają. Odpowiedz Link Zgłoś
99venus [...] 24.09.13, 09:10 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
wiosnaludzikow Re: Oczywiście kłąmiesz Jóżefie 24.09.13, 08:50 obraza.uczuc.religijnych napisał: > Twoja nagonka na naukowców Laska i Artymowicza przypomina mi 1968 rok. Tiaaa i robi to Kleiber. Odpowiedz Link Zgłoś
adherent1 Re: Oczywiście kłąmiesz Jóżefie 24.09.13, 09:37 wiosnaludzikow napisał: > Tiaaa i robi to Kleiber. Oczywiście ! Konia kują żaba nogę nadstawia. Kleiberowi mało kariery w administrowaniu nauką i chce wejść do polityki. Efekt - tu tragedia i tu tragedia - z punktu widzenia przeciętnego obywatela. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski.16 Re: Oczywiście kłąmiesz Jóżefie 24.09.13, 09:39 Szkoda czasu, zeby taki gluupoty komentowac adherent1 napisał: > wiosnaludzikow napisał: > > Tiaaa i robi to Kleiber. > Oczywiście ! Konia kują żaba nogę nadstawia. > Kleiberowi mało kariery w administrowaniu nauką i chce wejść do polityki. > Efekt - tu tragedia i tu tragedia - z punktu widzenia przeciętnego > obywatela. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Może się lansuje na wybory prezydenckie? 24.09.13, 09:42 Czas przecież najwyższy dać się poznać szerszej pelikaniej publisi. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski.16 Re: Może się lansuje na wybory prezydenckie? 24.09.13, 09:53 Tusk i Lasek nie potrzebuja sie llansowac; maja Kublikowa (w peruce czy bez) obraza.uczuc.religijnych napisał: > Czas przecież najwyższy dać się poznać szerszej pelikaniej publisi. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Może się lansuje na wybory prezydenckie? 24.09.13, 10:03 Oczywiście że nie potrzebują się lansować, za Lasek to autorytet naukowy i jakikolwiek atak na niego przypomina nagonkę na świat nauki z roku 1968. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski.16 DlaCiebie pewnie i Bolek W. to "autorytet" naukowy 24.09.13, 17:44 obraza.uczuc.religijnych napisał: > Oczywiście że nie potrzebują się lansować, za Lasek to autorytet naukowy i jaki > kolwiek atak na niego przypomina nagonkę na świat nauki z roku 1968. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Dla ciebie Adolf to autorytet 25.09.13, 08:17 i nie "pewnie" a "z pewnością". Odpowiedz Link Zgłoś
erte2 Re: Prof.Kleiber słusznie mówi 24.09.13, 10:18 wiosnaludzikow napisał: ...Powstaje jednak pytanie, czy doświadczenie w badaniu wypadków lotniczych jest niezbędnym wymogiem, by móc zajmować się sprawą. Jest to dobre pytanie; i jest oczywiste że w sprawach szczegółowych zagadnień badający katastrofę mogą a nawet powinni zwracać się o pomoc do specjalistów innych branż, co zreszta zrobił Lasek zlecając badania zapisów akustycznych Instytutowi Sahna czy próbek Zakładowi Kryminalistyki. Problem jednak polega na tym że w takiej komisji muszą również znaleźć się ludzie mający doświadczenie lotnicze, znający zasady konstrukcji samolotów i dysonujący materiałami źródłowymi oraz potrafiący je interpretować. A żaden z tzw. ekspertów Macierewicza tych kryteriów nie spełnia. Odpowiedz Link Zgłoś
chasyd_schechter PO chce odwołać prof. Kleibera... 24.09.13, 14:06 Niesiołowski żąda odwołania profesora z funkcji prezesa PAN... Faszystowski zamordyzm... Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: PO chce odwołać prof. Kleibera... 24.09.13, 14:11 Dlaczego atakujesz naukowca Niesiołowskiego? To mi przypomina nagonkę na świat nauki z roku 1968. Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 hahaha :) 24.09.13, 14:20 obraza.uczuc.religijnych napisał: > Dlaczego atakujesz naukowca Niesiołowskiego? To mi przypomina nagonkę na świat > nauki z roku 1968. A kolega to co naukowiec ? i co to za mania z 68 rokiem ? Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: hahaha :) 24.09.13, 14:27 Ciotki Karnowskie pisały że ataki na naukowców z 1968 roku to som, a emdżik chyba czytuje portal wpotylice.pl ciotek Karnowskich. Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 Re: hahaha :) 24.09.13, 14:32 etam znowu brak odpowiedzi na pytanie.... Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: hahaha :) 24.09.13, 14:42 Które? Bo to pierwsze było bez sensu. Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 Re: hahaha :) 24.09.13, 14:45 Mylisz się z sensem... Czy uzytkownik Obraza jest naukowcem? A może chciał być naukowcem ? Bo, że jest samozwańczym specjalistą to już się wygadał :P Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski.16 Niesiolowski to sbecki kapus, ktopry kablowal na 24.09.13, 17:41 swoja prywatna narzeczona, jak go przymkneli; niech sie lepiej nzajmuje wyrywaniem nozek z dupci much; w tym jest przynajmniej pozyteczny Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Znó atakujesz naukowca Józuś 25.09.13, 08:17 to przypomina atak na świat nauki z 1968 roku. Odpowiedz Link Zgłoś
zbysio45 Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje medialą 24.09.13, 14:26 Bardzo słusznie Panie prezesie bo PObolszewicy ktorzy zawłaszczyli wszystkie funkcje demokratycznego panstwa polskiego mysla ze arogancją oraz dyletantyzmem zmusza wszystkich do posłuszenstwa i uległosci. Widac ze ich władza sie juz konczy i po nich zostanie bałagan oraz ogromne długi ktore trzeba bedzie spłacic. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Ale kto spłaci, adams? 24.09.13, 14:28 Przecież Kaczyński pozaciąga nowe długi. Odpowiedz Link Zgłoś