Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje medialna

24.09.13, 08:16
www.youtube.com/watch?v=bWCAF9nj0VQ
Ma w 100% racji: widfac, kto sie boi debaty, a zamiast argumentow, wylewa pomyje - poslugujac sie podla maanipulacja i tzw. "prokuratura wojskowa" - na oponentow
    • wiosnaludzikow Re: Prof.Kleiber .... 24.09.13, 08:22
      Profesor Kleiber silesiuszu monachijski jeżeli już to wyraża swój pogląd. Nie wciągaj w tą swoją wojenkę z lemingami jednego z nielicznych autorytetów, który ten węzeł gordyjski może rozwiązać.
      Chyba, że zależy Ci aby igrzyska trwały wiecznie.

      • silesius.monachijski36 Re: Prof.Kleiber .... 24.09.13, 08:30
        Tym niemniej koncowka wypowiedzi jest jednoznaczna. Zrezsta, jako uczciwy i godny szacunku naukowiec nie moze przejsc do porzadku dziennego po tak podlym ataku GW, tzw. "prokuratury wojskowej", TVN-u a takze Lisa i Smolar. Te ataki na naukowcow i niezaleznosc badan naukowych (o czym Kleiber jasno mowi) swiadcza o cywilizycyjnym zdziczeniu tych, ktorzy w ten spossob ataakuja. Interesujace jest to, ze naukowcy eksperci pracujacy dla zespolu Macierewicza nie boja sie publicznej debaty i dyskusji. W gacie robi Lasek i jego tzw. "eksperci"

        wiosnaludzikow napisał:

        > Profesor Kleiber silesiuszu monachijski jeżeli już to wyraża swój pogląd. Nie w
        > ciągaj w tą swoją wojenkę z lemingami jednego z nielicznych autorytetów, który
        > ten węzeł gordyjski może rozwiązać.
        > Chyba, że zależy Ci aby igrzyska trwały wiecznie.
        >
        • wiosnaludzikow Re: Prof.Kleiber .... 24.09.13, 08:33
          silesius.monachijski36 napisał(a):

          > Tym niemniej koncowka wypowiedzi jest jednoznaczna.
          Dla każdego kto ma odrobinę oleju w głowie to powinno być oczywiste.
    • obraza.uczuc.religijnych Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 08:22
      Dokładnie, od długiego czasu wylewane są pomyje na naukowca Laska. To przypomina 1968 rok.
      • silesius.monachijski36 "naukowca" Laska?? przeciez to urzednik Tuska, 24.09.13, 08:32
        ktoremu Tusk placi za propagande

        obraza.uczuc.religijnych napisał:

        > Dokładnie, od długiego czasu wylewane są pomyje na naukowca Laska. To przypomin
        > a 1968 rok.
        • obraza.uczuc.religijnych Re: "naukowca" Laska?? przeciez to urzednik Tuska 24.09.13, 08:34
          No i widzisz Józefie jaką nagonkę na naukowca Laska uprawiasz? Tyś chyba moczarowiec z 1968 roku, razem ze Stefkiem Hamburą.
        • mila2712 Re: "naukowca" Laska?? przeciez to urzednik Tuska 24.09.13, 08:37
          Udowodnij to natychmiast!
          Kto płaci wróżbicie Macierewiczowi ?
          • silesius.monachijski.16 Re: "naukowca" Laska?? przeciez to urzednik Tuska 24.09.13, 09:28
            a coz tu udowadniac? Tuska sam to puzblicznie mpowiedzial

            mila2712 napisała:

            > Udowodnij to natychmiast!
            > Kto płaci wróżbicie Macierewiczowi ?
            • mila2712 Re: "naukowca" Laska?? przeciez to urzednik Tuska 24.09.13, 09:29
              Etam mówił.
              Kwity to podstawa.
              • silesius.monachijski.16 Re: "naukowca" Laska?? przeciez to urzednik Tuska 24.09.13, 09:31
                To usmiechnij sie do Ryzego. Na pewno ci pokaze..

                mila2712 napisała:

                > Etam mówił.
                > Kwity to podstawa.
                • mila2712 Re: "naukowca" Laska?? przeciez to urzednik Tuska 24.09.13, 09:41
                  Czyli nie masz dowodów
                  koniec
    • 99venus [...] 24.09.13, 08:24
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • allspice Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 08:26
      Prof.Kleiber nie jest w tej sprawie bezstronny - był przyjacielem LechKacza i częstym gosciem
      w Pałacu.
    • mila2712 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 08:30
      Jeżeli mówimy o argumentach rzeczowych to przedstawia je komisja Laska.
      Reszta to bełkot.
      • silesius.monachijski36 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 08:33
        jakie "argumenty rzeczowe"??? "Brzoza"?? Kpisz sobie??

        mila2712 napisała:

        > Jeżeli mówimy o argumentach rzeczowych to przedstawia je komisja Laska.
        > Reszta to bełkot.
        • mila2712 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 08:36
          Kpić....ależ skąd....
          jeżeli wypowiadam się na temat komisji Laska to zawsze jestem śmiertenie poważna.
          • silesius.monachijski36 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 08:38
            a mi powagi brakuje za kaazdym razem, kiedy "argumentuje"; to czysta propagadna i zero argumentow; jego glownym "ekspertem" jest astrofizyk Artymowicz

            mila2712 napisała:

            > Kpić....ależ skąd....
            > jeżeli wypowiadam się na temat komisji Laska to zawsze jestem śmiertenie poważn
            > a.
            • obraza.uczuc.religijnych Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 08:40
              Kłamiesz, Artymowicz nie jest głównym ekspertem naukowca laska. Zaprzestań już Józefie tej nagonki na naukowca Laska, przypomina mi to 1968 rok.
              • mila2712 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 08:43
                Sherlock wjasnij mi tu dlaczego nazywasz go Józefem ?
                Masz kartoteki na każdego uzytkowinka czy co ...
                • obraza.uczuc.religijnych Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 08:43
                  Sam się przyznał.
                  • mila2712 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 08:46
                    Józef często zmienia numery... o ile mnie pamięć nie myli
                    byl już numerem 14,16 teraz 36
                    o tym konkursie to też na serio?
            • mila2712 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 08:41
              cos Ci się myli numerze 36....tu nie ma propagandy to fakty.
              • silesius.monachijski36 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 09:00
                To wylicz mi prosze, te fakty. Ja ich nie wiidze. Moze Ty masz dar wyinterpretowania z tych bredni Laska jaakis "faktow"?

                mila2712 napisała:

                > cos Ci się myli numerze 36....tu nie ma propagandy to fakty.
                • mila2712 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 09:02
                  Wszystkie wypowiedzi członków komisji Laska są merytoryczne.
                  Dobra rada załóż okulary
                  • silesius.monachijski.16 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 09:26
                    aha, to jak wysoka bylla w koncu ta brzoza? Lasek byl w Smolensku i badal wrak?? itd., itp; przypomina to wszyystko stalinowska propagande

                    mila2712 napisała:

                    > Wszystkie wypowiedzi członków komisji Laska są merytoryczne.
                    > Dobra rada załóż okulary
                    • mila2712 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 09:28
                      Znowu brzoza ?
                      była wyskoka i mało odporna na zniszczenia....jak to drzewo
                      Nie widze tu stalinowskiej propagandy
                      • silesius.monachijski.16 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 09:30
                        no nieee: wg Laska byla "pancernaa", bo oderwwala skrzzydlo samolotu..hehehee

                        mila2712 napisała:

                        > Znowu brzoza ?
                        > była wyskoka i mało odporna na zniszczenia....jak to drzewo
                        > Nie widze tu stalinowskiej propagandy
                        • mila2712 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 09:31
                          Materiał napotkał opór...i tyle
                          • silesius.monachijski.16 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 09:34
                            jaja Volkswagen; nie osmieszaj siie prosze

                            mila2712 napisała:

                            > Materiał napotkał opór...i tyle
                            • obraza.uczuc.religijnych Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 09:36
                              Uważasz Józefie, że jak skrzydło spotka się z brzozą to nie uciepri ani brzoza ani skrzydło? Bimenda cię nauczał?
                              • silesius.monachijski.16 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 10:06
                                Ale skrzydlo na pewno nie odpadnie. Pytalem tutejszego profesora z Technische Universitaet; jak mu opowiedzialem, co wymslila komisja Millera/Laska, to sie puknal w czolo

                                obraza.uczuc.religijnych napisał:

                                > Uważasz Józefie, że jak skrzydło spotka się z brzozą to nie uciepri ani brzoza
                                > ani skrzydło? Bimenda cię nauczał?
                                • obraza.uczuc.religijnych Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 10:10
                                  Tak, tak, jak czyściłeś stolik to się go zapytałeś. A on też widział palącą się stodołę?
                            • mila2712 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 09:39
                              O dziwne drzewo nie złamie sie pod wpływem naporu metalu ?
                              • silesius.monachijski.16 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 09:41
                                Drzewo moze sie zlamie, ale skrzydlo odpadnie..jedynie w wyobrazni Laska

                                mila2712 napisała:

                                > O dziwne drzewo nie złamie sie pod wpływem naporu metalu ?
                                • mila2712 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 09:42
                                  Drzewo na pewno się złamie
                                  koniec
                                • obraza.uczuc.religijnych Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 09:43
                                  A dlaczego uważasz że nie odpadnie, Józusiu?
                        • obraza.uczuc.religijnych Oczywiście kłamiesz Józiu 24.09.13, 09:33
                          Lasek nigdy nie twierdził że brzoza byłą pancerna. Jeżeli masz dowody że twierdził inaczej to je przedstaw, kłamczuszku.
                          A Bimenda twierdził, że od samolotu lecącego 270 km/h skrzydło może odlecieć na max 12 metrów od brzozy. Niezły głupek, prawda?
                          • silesius.monachijski.16 Re: Oczywiście kłamiesz Józiu 24.09.13, 09:36
                            Jak to mowil? Poczytaj sobie ten jego "raaport"; same konfabulacje; chyba za duzo wodki wypil

                            obraza.uczuc.religijnych napisał:

                            > Lasek nigdy nie twierdził że brzoza byłą pancerna. Jeżeli masz dowody że twierd
                            > ził inaczej to je przedstaw, kłamczuszku.
                            > A Bimenda twierdził, że od samolotu lecącego 270 km/h skrzydło może odlecieć na
                            > max 12 metrów od brzozy. Niezły głupek, prawda?
                            • obraza.uczuc.religijnych Re: Oczywiście kłamiesz Józiu 24.09.13, 09:39
                              No to gdzie Lasek twierdził że brzoza byłą pancerna, kłamliwy folksdojczu? Może tak twierdził podpisując raport Millera, gdzie zamieszczone jest zdjęcie ułamanej brzozy? Ale ty jesteś głupi.
                    • obraza.uczuc.religijnych Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 09:31
                      Brzoza byłą na tyle wysoka że przelatujący samolot ułamał ją skrzydłem. Lasek nie był w Smoleńsku, ale członkowie jego zespołu tam byli już od 11 kwietnia 2010 r.
                      • silesius.monachijski.16 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 09:37
                        Ale najbardzije gardluje Lasek, a nie eekspreci; i tto byli ekperci komisji Milllera, a nie Laska; wiec kim jeest LLasek,, jak nie prymitywnym propagadzziista Tuska?? specjlalista od "incydentow lotniczych"; buhahaha

                        obraza.uczuc.religijnych napisał:

                        > Brzoza byłą na tyle wysoka że przelatujący samolot ułamał ją skrzydłem. Lasek n
                        > ie był w Smoleńsku, ale członkowie jego zespołu tam byli już od 11 kwietnia 201
                        > 0 r.
                        • obraza.uczuc.religijnych Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 09:40
                          Naukowiec Lasek również był ekspertem komisji Millera, kłamliwy Józusiu. I skończ z tą nagonką na naukowca Laska bo przypomina mi to 1968. Zaraz ciotki Karnowskie przygotują jakiś list w obronie i cię potępią.
                          • silesius.monachijski.16 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 09:42
                            Lasek ten wrak macal, macal, i..brzoze wymacal

                            obraza.uczuc.religijnych napisał:

                            > Naukowiec Lasek również był ekspertem komisji Millera, kłamliwy Józusiu. I skoń
                            > cz z tą nagonką na naukowca Laska bo przypomina mi to 1968. Zaraz ciotki Karnow
                            > skie przygotują jakiś list w obronie i cię potępią.
                            • obraza.uczuc.religijnych Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 09:44
                              Jak mógł macać, skoro sam twierdzisz że go tam nie było?
                              No i masz jakiś cytat z Laska gdzie mówi o pancernej brzozie, bezczelny łgarzu niemiecki?
                              • silesius.monachijski.16 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 09:55
                                przeciez mogl macac podswiadomie; albo za pomoca wrozb; tyle warte sa jego "wyjasnienia"

                                obraza.uczuc.religijnych napisał:

                                > Jak mógł macać, skoro sam twierdzisz że go tam nie było?
                                > No i masz jakiś cytat z Laska gdzie mówi o pancernej brzozie, bezczelny łgarzu
                                > niemiecki?
                                • obraza.uczuc.religijnych Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 10:00
                                  Nie, jego wyjaśnienia są przeprowadzane na podstawie usta;leń członków PKBWL przeprowadzanych w Smoleńsku.
                                  Masz już bezczelny łgarzu jakiś cytat z Laska mówiącego o pancernej brzozie czy wstydliwie omijasz to swoje obrzydliwe łgarstwo, niemiecka świnko?
                                  • silesius.monachijski.16 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 10:08
                                    Jakie klamstwo: przeciez Lasek to wyznawca teorii pancerrnej brzozzy

                                    obraza.uczuc.religijnych napisał:

                                    > Nie, jego wyjaśnienia są przeprowadzane na podstawie usta;leń członków PKBWL pr
                                    > zeprowadzanych w Smoleńsku.
                                    > Masz już bezczelny łgarzu jakiś cytat z Laska mówiącego o pancernej brzozie czy
                                    > wstydliwie omijasz to swoje obrzydliwe łgarstwo, niemiecka świnko?
                                    • obraza.uczuc.religijnych Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 10:11
                                      Kolejne kłamstwo. Lasek nie jest wyznawcą teorii pancernej brzozy. Uważasz że pancerna brzoza byłaby ułamana, tak jak to przedstawia Lasek?
                                      • silesius.monachijski.16 Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 10:15
                                        Lasek wrozy z fusow, nnie przedstawia

                                        obraza.uczuc.religijnych napisał:

                                        > Kolejne kłamstwo. Lasek nie jest wyznawcą teorii pancernej brzozy. Uważasz że p
                                        > ancerna brzoza byłaby ułamana, tak jak to przedstawia Lasek?
                                        • obraza.uczuc.religijnych Re: Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje med 24.09.13, 10:21
                                          Lasek nie wróży z fusów, z fusów wróży dr Bimenda, który w prokuraturze przyznał, że swoją kreskówkę zrobił bez żadnych danych technicznych samolotu. pewnie dlatego wyszło mu te 12 metrów odległości położenia skrzydła od brzozy. Co za trep.
                                          • silesius.monachijski.16 "Eksperci" Laska to urzedasy z PKBWL! hehehe 24.09.13, 10:24
                                            "wypitne" lautorytety naukowe; hehehe

                                            obraza.uczuc.religijnych napisał:

                                            > Lasek nie wróży z fusów, z fusów wróży dr Bimenda, który w prokuraturze przyzna
                                            > ł, że swoją kreskówkę zrobił bez żadnych danych technicznych samolotu. pewnie d
                                            > latego wyszło mu te 12 metrów odległości położenia skrzydła od brzozy. Co za tr
                                            > ep.
                                            • obraza.uczuc.religijnych Re: "Eksperci" Laska to urzedasy z PKBWL! hehehe 24.09.13, 10:25
                                              Oczywiście że to naukowcy. Twoja nagonka na świat nauki przypomina mi 1968 rok.
    • wiosnaludzikow Re: Prof.Kleiber słusznie mówi 24.09.13, 08:31
      "Niektóre zacytowane odpowiedzi brzmią groteskowo. Powstaje jednak pytanie, czy doświadczenie w badaniu wypadków lotniczych jest niezbędnym wymogiem, by móc zajmować się sprawą. Znam przypadki różnych katastrof lotniczych i tam o ekspertyzy proszono osoby, które nigdy nie miały z tym do czynienia – mówi i przywołuje przykład katastrofy promu kosmicznego w USA, gdzie jednym z ekspertów był noblista z dziedziny fizyki. – Piloci nie mogą decydować o tym, czy brzoza może przeciąć skrzydło. Muszą uczestniczyć w tym eksperci od badań materiałowych czy dynamiki uderzeń – dodaje."
      • silesius.monachijski36 Re: Prof.Kleiber słusznie mówi 24.09.13, 08:36
        Do wyjasnienia niezwyklego ladowania somolotu na rzece Hudson w Nowym Jorku przyczynili sie..ornitolodzy. Ptaki wpadly w turbiny silnikow i je unieruchomily

        wiosnaludzikow napisał:

        > "Niektóre zacytowane odpowiedzi brzmią groteskowo. Powstaje jednak pytanie, czy
        > doświadczenie w badaniu wypadków lotniczych jest niezbędnym wymogiem, by móc z
        > ajmować się sprawą. Znam przypadki różnych katastrof lotniczych i tam o ekspert
        > yzy proszono osoby, które nigdy nie miały z tym do czynienia – mówi i prz
        > ywołuje przykład katastrofy promu kosmicznego w USA, gdzie jednym z ekspertów b
        > ył noblista z dziedziny fizyki. – Piloci nie mogą decydować o tym, czy br
        > zoza może przeciąć skrzydło. Muszą uczestniczyć w tym eksperci od badań mate
        > riałowych czy dynamiki uderzeń
        – dodaje."
        • obraza.uczuc.religijnych Re: Prof.Kleiber słusznie mówi 24.09.13, 08:38
          Obrębski, Rońda i Bimenda udowodniliby, że samolot przeleciał na ptakami.
        • wiosnaludzikow Re: Prof.Kleiber słusznie mówi 24.09.13, 08:47
          Ale to jest oczywiste bez przykładów. W tych sprawach zabierali głos oderwani od realiów humaniści.
          Jeżeli pilot zatrułby się kanapką to byłby najęty naukowiec od żywienia i gastrologii. To oczywiste !
      • obraza.uczuc.religijnych Kleiber nie mói nic odkrywczego 24.09.13, 08:36
        Problem w tym, że u Matierewicza nie dołączono jednego fizyka do grupy specjalistów od promów kosmicznych tylko sam są sami tacy fizycy.
        • silesius.monachijski36 Re: Kleiber nie mói nic odkrywczego 24.09.13, 08:39
          Jedyny tzw. "ekspert" Laska to aastrofizyk Artymowicz

          obraza.uczuc.religijnych napisał:

          > Problem w tym, że u Matierewicza nie dołączono jednego fizyka do grupy specjali
          > stów od promów kosmicznych tylko sam są sami tacy fizycy.
          • obraza.uczuc.religijnych Oczywiście kłąmiesz Jóżefie 24.09.13, 08:42
            Twoja nagonka na naukowców Laska i Artymowicza przypomina mi 1968 rok.
            • silesius.monachijski36 Lasek zna sie na "incydentach lotniczych". katastr 24.09.13, 08:45
              of lotniczych nigdy nie badal

              obraza.uczuc.religijnych napisał:

              > Twoja nagonka na naukowców Laska i Artymowicza przypomina mi 1968 rok.
              • mila2712 Re: Lasek zna sie na "incydentach lotniczych". ka 24.09.13, 08:47
                Zespół wróżbyty Macierewicza też nie.
                Tam wszystko na marzeniach oparte
                • obraza.uczuc.religijnych Wg Józefa tylko MAK powinien wyjaśniać Smoleńsk 24.09.13, 08:52
                  MAK ciągle bada jakieś katastrofy.
                  • mila2712 Re: Wg Józefa tylko MAK powinien wyjaśniać Smoleń 24.09.13, 08:56
                    hahaha
                    Absolutnie nie. Józio nie ma zaufania do ruskich. Poza tym tam kobieta na czele - to dla niego zdecydowanie zbyt wiele :)
                    • obraza.uczuc.religijnych Re: Wg Józefa tylko MAK powinien wyjaśniać Smoleń 24.09.13, 08:59
                      Ale przecież badali tam dużo katastrof. A to ważne dla Józefa.
                      • mila2712 Re: Wg Józefa tylko MAK powinien wyjaśniać Smoleń 24.09.13, 09:01
                        Ale to ciągle ruskie...bariera nie do przeskoczenia.
                        Może Afryka - tam tez pełno katastrof
                        • obraza.uczuc.religijnych Re: Wg Józefa tylko MAK powinien wyjaśniać Smoleń 24.09.13, 09:08
                          Wydawało mi się że ważnym kryterium dla Józefa jest doświadczenie w badaniu katastrof, a tu jest pole do popisu dla MAK.
                          • mila2712 Re: Wg Józefa tylko MAK powinien wyjaśniać Smoleń 24.09.13, 09:11
                            No przecież jest raport MAK.
                            a ruskie doświadczenie jest jakieś lepsze ?
                            • obraza.uczuc.religijnych Re: Wg Józefa tylko MAK powinien wyjaśniać Smoleń 24.09.13, 09:13
                              Wg Józefa najwyraźniej tak, jest lepsze.
                              • mila2712 Re: Wg Józefa tylko MAK powinien wyjaśniać Smoleń 24.09.13, 09:14
                                Lepsze niż komisja Laska....o to Ci chodzi ?
                                • obraza.uczuc.religijnych Re: Wg Józefa tylko MAK powinien wyjaśniać Smoleń 24.09.13, 09:18
                                  Tak, Drewniok woli ruskich od Polaków.
                                  • mila2712 Re: Wg Józefa tylko MAK powinien wyjaśniać Smoleń 24.09.13, 09:21
                                    Niepodobna.
                                    Dla mnie to nie do przyjęcia. Wiarygodny jest tylko raport komisji Laska.
                                    Dlaczego Drewniok ?
                                    • obraza.uczuc.religijnych Re: Wg Józefa tylko MAK powinien wyjaśniać Smoleń 24.09.13, 09:23
                                      To nazwisko Józefa, tego filozofa.
                                      • mila2712 Re: Wg Józefa tylko MAK powinien wyjaśniać Smoleń 24.09.13, 09:27
                                        Chwilunia jasniej Sherlocku ....Nr 36 to ......
                                        A teraz idę zrobić sobie kawkę :)
                                        A Ty pisz
                                        • silesius.monachijski.16 Re: Wg Józefa tylko MAK powinien wyjaśniać Smoleń 24.09.13, 09:29
                                          i wypij nalewke; wtedy bedziesz jeeszcze ciekawiej pisala, bio.mumko

                                          mila2712 napisała:

                                          > Chwilunia jasniej Sherlocku ....Nr 36 to ......
                                          > A teraz idę zrobić sobie kawkę :)
                                          > A Ty pisz
                                          • mila2712 Re: Wg Józefa tylko MAK powinien wyjaśniać Smoleń 24.09.13, 09:31
                                            A co mi tu Skerlock imputuje ?
                                            Bio. mumko ?
                                            • silesius.monachijski.16 Re: Wg Józefa tylko MAK powinien wyjaśniać Smoleń 24.09.13, 09:38
                                              :)

                                              mila2712 napisała:

                                              > A co mi tu Skerlock imputuje ?
                                              > Bio. mumko ?
                                              • mila2712 Re: Wg Józefa tylko MAK powinien wyjaśniać Smoleń 24.09.13, 09:43
                                                Co Cię tak cieszy Nr 36 ?
                                                • silesius.monachijski.16 Re: Wg Józefa tylko MAK powinien wyjaśniać Smoleń 24.09.13, 09:52
                                                  Glupota Tuska i Laska; prawda jest taka, ze ludzie i tak beda domagac sie rzetelnego wyjasnienia przyczyn katastrofy; i - po ataku na profeesorow z zespolu Macierewicza , nikt juz niie uwierzy, ze LLasek jest w stanie cokolwiek wyjasnic. On nie ma zadnej wiedzy; operuje tylko inwektywami; nie potrafil nawet rozsadnie wytluumaczyc, ddlaczego pierwotny raport Edmunda Klicha - przypisujacy wine RRosjanom - byl tak dlugo ukrywany; Tusk widzi, ze przegrywa, wieec - jak sluszniee pisze Ziemkieewicz - klamstwa sie chwyta

                                                  mila2712 napisała:

                                                  > Co Cię tak cieszy Nr 36 ?
                                                  • obraza.uczuc.religijnych I znów kłamiesz 24.09.13, 10:02
                                                    nie masz podstaw by twierdzić że katastrofa była wyjaśniana nierzetelnie, nie masz pojęcia co było w raporcie Klicha, nie masz pojęcia że raport Millera mówi o winie Rosjan.
                                                    Po sprawie wypowiedzi w prokuraturze różnych Bimend ludzie wreszcie zobaczyli, że zespół Matierewicza nie jest od wyjaśniania czegokolwiek, tylko od utrudniania wyjaśnienia sprawy.
                                                  • mila2712 Re: I znów kłamiesz 24.09.13, 10:05
                                                    Etam...nie ma co się denerwować bo cisnienie podskoczy.
                                                    Nr 16 czy tam 36 napił się nalewki i bredzi.

                                                  • silesius.monachijski.16 Re: I znów kłamiesz 24.09.13, 10:10
                                                    Bio.mum: dzisiaj jestes wyjatkowo spokojna; pewnie unikasz ostatnio FzD, stad i lepsza kondycja psychiczna;

                                                    mila2712 napisała:

                                                    > Etam...nie ma co się denerwować bo cisnienie podskoczy.
                                                    > Nr 16 czy tam 36 napił się nalewki i bredzi.
                                                    >
                                                  • mila2712 Re: I znów kłamiesz 24.09.13, 10:17
                                                    Pajac
                                                  • silesius.monachijski.16 Podaj mi nazwiska "eksspertwo" Laska, ich tytuly 24.09.13, 10:09
                                                    naukowe, publikacje swiadczace o tym, ze sa specjlaistami w swojwewj dziedzinie, etc; czeekam

                                                    obraza.uczuc.religijnych napisał:

                                                    > nie masz podstaw by twierdzić że katastrofa była wyjaśniana nierzetelnie, nie m
                                                    > asz pojęcia co było w raporcie Klicha, nie masz pojęcia że raport Millera mówi
                                                    > o winie Rosjan.
                                                    > Po sprawie wypowiedzi w prokuraturze różnych Bimend ludzie wreszcie zobaczyli,
                                                    > że zespół Matierewicza nie jest od wyjaśniania czegokolwiek, tylko od utrudnian
                                                    > ia wyjaśnienia sprawy.
                                                  • obraza.uczuc.religijnych Re: Podaj mi nazwiska "eksspertwo" Laska, ich tyt 24.09.13, 10:20
                                                    Tutaj masz nazwiska ekspertów Laska:
                                                    www.transport.gov.pl/2-4822ffecb3544.htm
                                                    A tutaj są ci którzy między innymi w Smoleńsku:
                                                    pl.wikipedia.org/wiki/Komisja_Badania_Wypadk%C3%B3w_Lotniczych_Lotnictwa_Pa%C5%84stwowego
                                                    A katastrof nie bada się publikacjami. Taki Bimenda ma dużo publikacji ale co z tego, skoro twierdzi, że gdy samolot lecący 270 km/h uderzy w przeszkodę to jego skrzydło poleci 12 metrów od tej przeszkody. Przecież to debil i nie zmieni tego faktu liczba publikacji, bo papier wszystko przyjmie.
                                                  • silesius.monachijski.16 Alez to zadni naukowcy! To uurzedasy PKBWL! Nic wi 24.09.13, 10:23
                                                    ecej!

                                                    obraza.uczuc.religijnych napisał:

                                                    > Tutaj masz nazwiska ekspertów Laska:
                                                    > www.transport.gov.pl/2-4822ffecb3544.htm
                                                    > A tutaj są ci którzy między innymi w Smoleńsku:
                                                    > pl.wikipedia.org/wiki/Komisja_Badania_Wypadk%C3%B3w_Lotniczych_Lotnictwa_Pa%C5%84stwowego
                                                    > A katastrof nie bada się publikacjami. Taki Bimenda ma dużo publikacji ale co z
                                                    > tego, skoro twierdzi, że gdy samolot lecący 270 km/h uderzy w przeszkodę to je
                                                    > go skrzydło poleci 12 metrów od tej przeszkody. Przecież to debil i nie zmieni
                                                    > tego faktu liczba publikacji, bo papier wszystko przyjmie.
                                                  • obraza.uczuc.religijnych Re: Alez to zadni naukowcy! To uurzedasy PKBWL! N 24.09.13, 10:24
                                                    To ludzie ze stopniami naukowymi doktora inżyniera, doktora habilitowanego itp. A więc odpowiedniki dra Bimendy.
                                                  • silesius.monachijski.16 Re: Alez to zadni naukowcy! To uurzedasy PKBWL! N 24.09.13, 10:25
                                                    a w jakich specjalizacjach?? llopatologii sttosowanej??

                                                    obraza.uczuc.religijnych napisał:

                                                    > To ludzie ze stopniami naukowymi doktora inżyniera, doktora habilitowanego itp.
                                                    > A więc odpowiedniki dra Bimendy.
                                                  • obraza.uczuc.religijnych Re: Alez to zadni naukowcy! To uurzedasy PKBWL! N 24.09.13, 10:26
                                                    Awioniki, techniki lotu itp. jakbyś znał polski to mógłbyś tam przeczytać.
                                                    Są to dziedziny o których Bimendy matierewiczowe nie mają pojęcia.
                                                  • mila2712 Re: Wg Józefa tylko MAK powinien wyjaśniać Smoleń 24.09.13, 10:03
                                                    Mnie Tusk nie interesuje.
                                                    Lasek jest kompetentny ( jak i pozostali członkowie komisji ).
                                                    Ludzie - w większości - mają w głębokim poszanowaniu wyjaśnienie katastrofy.
                                                  • silesius.monachijski.16 Podaj mi nazzwiska i tytuly profesorskie "eksperto 24.09.13, 10:11
                                                    w" Laska; ciekaw estem

                                                    mila2712 napisała:

                                                    > Mnie Tusk nie interesuje.
                                                    > Lasek jest kompetentny ( jak i pozostali członkowie komisji ).
                                                    > Ludzie - w większości - mają w głębokim poszanowaniu wyjaśnienie katastrofy.
                                                    >
                                                  • mila2712 Re: Podaj mi nazzwiska i tytuly profesorskie "eks 24.09.13, 10:15
                                                    Czy tylko tytuł naukowy czyni człowieka ekspertem? Nie, przede wszystkim doświadczenie.
                                                    Proszę masz w komisji pilota. Kto ma większą wiedzę więcej pilot czy Antoś ?
                                                  • silesius.monachijski.16 Re: Podaj mi nazzwiska i tytuly profesorskie "eks 24.09.13, 10:17
                                                    Pilot ma wiedze? nie, on posiada umiejetnosc prowadzenia samolotu; ale umiejetnosc to nie wiedza!

                                                    mila2712 napisała:

                                                    > Czy tylko tytuł naukowy czyni człowieka ekspertem? Nie, przede wszystkim doświ
                                                    > adczenie.
                                                    > Proszę masz w komisji pilota. Kto ma większą wiedzę więcej pilot czy Antoś ?
                                                  • mila2712 Re: Podaj mi nazzwiska i tytuly profesorskie "eks 24.09.13, 10:18
                                                    hahaha
                                                    tak? mylisz się wiedza teoretyczna wykorzystywana jest przez niego w praktyce
                                                  • silesius.monachijski.16 Re: Podaj mi nazzwiska i tytuly profesorskie "eks 24.09.13, 10:21
                                                    masz samochod? jestes kieerowca? Czy to oznacza, ze jestes specjalista ood badania katstroof samochodowych??

                                                    mila2712 napisała:

                                                    > hahaha
                                                    > tak? mylisz się wiedza teoretyczna wykorzystywana jest przez niego w praktyce
                                                  • mila2712 Re: Podaj mi nazzwiska i tytuly profesorskie "eks 24.09.13, 10:24
                                                    Tak jestem kierowcą...i co z tego.
                                                    Nie mozna porównać pilota do kierowcy.
                                                  • silesius.monachijski.16 Re: Podaj mi nazzwiska i tytuly profesorskie "eks 24.09.13, 10:27
                                                    jak to nie? na rowerze tez trzeba umiec jezdzic (jezdze); ale nie jestem specjalista od konstrukcji rowerow? tak samo pilot nie jest sspecjalista od wyjasniania katastrofy lotniczej

                                                    mila2712 napisała:

                                                    > Tak jestem kierowcą...i co z tego.
                                                    > Nie mozna porównać pilota do kierowcy.
                                                  • obraza.uczuc.religijnych Re: Podaj mi nazzwiska i tytuly profesorskie "eks 24.09.13, 10:28
                                                    Dlatego w zespole Laska są specjaliści od konstrukcji samolotów. Wśród Bimend Matierewicza nie ma nikogo takiego.
                                                  • mila2712 Re: Podaj mi nazzwiska i tytuly profesorskie "eks 24.09.13, 10:30
                                                    jest
                                                    bo wie jak maszyna może zachowywac się w trakcie lotu jaki i katastrofy ( piloci uczą się odpowiednich technik )
                                                    znowu marne porównanie
                                                  • obraza.uczuc.religijnych Re: Podaj mi nazzwiska i tytuly profesorskie "eks 24.09.13, 10:22
                                                    A po co tytuły profesorskie? Bimenda jest tylko doktorem tak jak naukowiec Lasek i jest dla ciebie autorytetem.
                                                  • silesius.monachijski.16 Re: Podaj mi nazzwiska i tytuly profesorskie "eks 24.09.13, 10:28
                                                    jest doktorem haabilitowanym i profesorem uniwersytetu w Akron

                                                    obraza.uczuc.religijnych napisał:

                                                    > A po co tytuły profesorskie? Bimenda jest tylko doktorem tak jak naukowiec Lase
                                                    > k i jest dla ciebie autorytetem.
                                                  • obraza.uczuc.religijnych Re: Podaj mi nazzwiska i tytuly profesorskie "eks 24.09.13, 10:29
                                                    Jest dziekanem wydziału uniwersytetu w Akron, nie jest profesorem.
                                                    W USA jest habilitacja, Józiu?
                    • silesius.monachijski.16 [...] 24.09.13, 09:27
                      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                • silesius.monachijski36 [...] 24.09.13, 08:54
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                  • mila2712 Re: ogladalas i czytalas wyniki ich badan? 24.09.13, 08:59
                    Zaprawdę powiadam Ci powstrzymaj swój język nienawiści ....obrażasz kobietę. Poza tym co to za łóżkowe argumenty ?

                    To członkowie komisji powinni się obawiać...przeciez w takiej merytorycznej dyskusji zostanie obnażona ich niekompetencja.
                    • silesius.monachijski.16 Re: ogladalas i czytalas wyniki ich badan? 24.09.13, 09:22
                      Kublikowa do kobieta?? Bardziej w pperuce czy bez? Dla mnie to potworek medialny: i co do formy, i co do tresci

                      mila2712 napisała:

                      > Zaprawdę powiadam Ci powstrzymaj swój język nienawiści ....obrażasz kobietę. Po
                      > za tym co to za łóżkowe argumenty ?
                      >
                      > To członkowie komisji powinni się obawiać...przeciez w takiej merytorycznej
                      > dyskusji zostanie obnażona ich niekompetencja.

                      • obraza.uczuc.religijnych [...] 24.09.13, 09:25
                        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                  • obraza.uczuc.religijnych Re: ogladalas i czytalas wyniki ich badan? 24.09.13, 09:02
                    Najbardziej to boi się Anton Matierewicz. Boi się puszczenia opłacanych przez siebie "ekspertów" sam na sam z Laskiem. Już jakieś 2 tygodnie temu Anton zaczął piętrzyć problemy ws. spotkania z zespołem naukowca Laska.
                    • silesius.monachijski.16 Re: ogladalas i czytalas wyniki ich badan? 24.09.13, 09:24
                      Pan minister Antoni Macierewicz powiedzial, ze on i jego ekperci sa gotowi na publiczna dyskusje z tzw. "ekspertami" Laska (tymi lesnikami od "bbrzozy"); to Lasek boi sie publicznej debaty

                      obraza.uczuc.religijnych napisał:

                      > Najbardziej to boi się Anton Matierewicz. Boi się puszczenia opłacanych przez s
                      > iebie "ekspertów" sam na sam z Laskiem. Już jakieś 2 tygodnie temu Anton zaczął
                      > piętrzyć problemy ws. spotkania z zespołem naukowca Laska.
                      • obraza.uczuc.religijnych Re: ogladalas i czytalas wyniki ich badan? 24.09.13, 09:26
                        Czyli od razu powiedział debacie zdecydowane nie, bo propozycja Kleibera skierowana jest do naukowców i ekspertów, a nie do polityka Matierewicza. Stawiając jako warunek uczestnictwo swej podejrzanej persony w tej debacie Matierewicz uniemożliwia takiej debaty przeprowadzenie.
                        • silesius.monachijski.16 Re: ogladalas i czytalas wyniki ich badan? 24.09.13, 09:43
                          Czyli "eksperci" Laska spotkajaa siee na debacie publicznej (transmitowanej naa zywo przez TV) z prof. Biinieda i innymi?

                          obraza.uczuc.religijnych napisał:

                          > Czyli od razu powiedział debacie zdecydowane nie, bo propozycja Kleibera skiero
                          > wana jest do naukowców i ekspertów, a nie do polityka Matierewicza. Stawiając j
                          > ako warunek uczestnictwo swej podejrzanej persony w tej debacie Matierewicz uni
                          > emożliwia takiej debaty przeprowadzenie.
                          • obraza.uczuc.religijnych Re: ogladalas i czytalas wyniki ich badan? 24.09.13, 09:47
                            Jak Matierewicz przestanie piętrzyć trudności to może i tak. Tylko po co akurat z tym hochsztaplerem Bimendą, który twierdził że skrzydło samolotu lecącego 270 km/h po uderzeniu w przeszkodę może odlecieć jedynie na 12 metrów od tej przeszkody? Przecież z tego jasno wynika, że Bimenda to nieuk.
                            • silesius.monachijski.16 Re: ogladalas i czytalas wyniki ich badan? 24.09.13, 10:19
                              Aha: i ten "nieuk" Binienda bral udzial w wyjasniaaniu katasttrofy Challengera, wspolpracuje z NASA, i wspolpracowal przy konstrukcji silnika Boeninga; rzeczywiscie: przy takim "koryfeuszu" nauki jak Lasek, to nieuk...

                              obraza.uczuc.religijnych napisał:

                              > Jak Matierewicz przestanie piętrzyć trudności to może i tak. Tylko po co akurat
                              > z tym hochsztaplerem Bimendą, który twierdził że skrzydło samolotu lecącego 27
                              > 0 km/h po uderzeniu w przeszkodę może odlecieć jedynie na 12 metrów od tej prze
                              > szkody? Przecież z tego jasno wynika, że Bimenda to nieuk.
                              • obraza.uczuc.religijnych Kolejne kłamstwo 24.09.13, 10:30
                                Bimenda nie brał udziału w żadnym wyjaśnianiu katastrofy prowadzonym przez NASA. Tę legendę na wikipedii zarzucił jakiś matierewiczowy propagandysta, najprawdopodobniej Gugulski, który ma doświadczenie w opisywaniu matierewiczowych konfabulacji w formie tzw. raportów Matierewicza.
              • obraza.uczuc.religijnych Zaprzestań tej nagonki Józefie na naukowca Laska 24.09.13, 08:50
                Boli cię że w Polsce nie rozbijają się samoloty? Czyli najlepszy do badania katastrofy smoleńskiej jest jednak MAK, bo u Ruskich samoloty ciągle się rozpieprzają.
              • 99venus [...] 24.09.13, 09:10
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • wiosnaludzikow Re: Oczywiście kłąmiesz Jóżefie 24.09.13, 08:50
              obraza.uczuc.religijnych napisał:

              > Twoja nagonka na naukowców Laska i Artymowicza przypomina mi 1968 rok.
              Tiaaa i robi to Kleiber.
              • adherent1 Re: Oczywiście kłąmiesz Jóżefie 24.09.13, 09:37
                wiosnaludzikow napisał:
                > Tiaaa i robi to Kleiber.
                Oczywiście ! Konia kują żaba nogę nadstawia.
                Kleiberowi mało kariery w administrowaniu nauką i chce wejść do polityki.
                Efekt - tu tragedia i tu tragedia - z punktu widzenia przeciętnego
                obywatela.
                • silesius.monachijski.16 Re: Oczywiście kłąmiesz Jóżefie 24.09.13, 09:39
                  Szkoda czasu, zeby taki gluupoty komentowac

                  adherent1 napisał:

                  > wiosnaludzikow napisał:
                  > > Tiaaa i robi to Kleiber.
                  > Oczywiście ! Konia kują żaba nogę nadstawia.
                  > Kleiberowi mało kariery w administrowaniu nauką i chce wejść do polityki.
                  > Efekt - tu tragedia i tu tragedia - z punktu widzenia przeciętnego
                  > obywatela.
                • obraza.uczuc.religijnych Może się lansuje na wybory prezydenckie? 24.09.13, 09:42
                  Czas przecież najwyższy dać się poznać szerszej pelikaniej publisi.
                  • silesius.monachijski.16 Re: Może się lansuje na wybory prezydenckie? 24.09.13, 09:53
                    Tusk i Lasek nie potrzebuja sie llansowac; maja Kublikowa (w peruce czy bez)

                    obraza.uczuc.religijnych napisał:

                    > Czas przecież najwyższy dać się poznać szerszej pelikaniej publisi.
                    • obraza.uczuc.religijnych Re: Może się lansuje na wybory prezydenckie? 24.09.13, 10:03
                      Oczywiście że nie potrzebują się lansować, za Lasek to autorytet naukowy i jakikolwiek atak na niego przypomina nagonkę na świat nauki z roku 1968.
                      • silesius.monachijski.16 DlaCiebie pewnie i Bolek W. to "autorytet" naukowy 24.09.13, 17:44
                        obraza.uczuc.religijnych napisał:

                        > Oczywiście że nie potrzebują się lansować, za Lasek to autorytet naukowy i jaki
                        > kolwiek atak na niego przypomina nagonkę na świat nauki z roku 1968.
                        • obraza.uczuc.religijnych Dla ciebie Adolf to autorytet 25.09.13, 08:17
                          i nie "pewnie" a "z pewnością".
      • erte2 Re: Prof.Kleiber słusznie mówi 24.09.13, 10:18
        wiosnaludzikow napisał:
        ...Powstaje jednak pytanie, czy doświadczenie w badaniu wypadków lotniczych jest niezbędnym wymogiem, by móc zajmować się sprawą.
        Jest to dobre pytanie; i jest oczywiste że w sprawach szczegółowych zagadnień badający katastrofę mogą a nawet powinni zwracać się o pomoc do specjalistów innych branż, co zreszta zrobił Lasek zlecając badania zapisów akustycznych Instytutowi Sahna czy próbek Zakładowi Kryminalistyki. Problem jednak polega na tym że w takiej komisji muszą również znaleźć się ludzie mający doświadczenie lotnicze, znający zasady konstrukcji samolotów i dysonujący materiałami źródłowymi oraz potrafiący je interpretować. A żaden z tzw. ekspertów Macierewicza tych kryteriów nie spełnia.
    • chasyd_schechter PO chce odwołać prof. Kleibera... 24.09.13, 14:06
      Niesiołowski żąda odwołania profesora z funkcji prezesa PAN... Faszystowski zamordyzm...
      • obraza.uczuc.religijnych Re: PO chce odwołać prof. Kleibera... 24.09.13, 14:11
        Dlaczego atakujesz naukowca Niesiołowskiego? To mi przypomina nagonkę na świat nauki z roku 1968.
        • mila2712 hahaha :) 24.09.13, 14:20
          obraza.uczuc.religijnych napisał:
          > Dlaczego atakujesz naukowca Niesiołowskiego? To mi przypomina nagonkę na świat
          > nauki z roku 1968.

          A kolega to co naukowiec ?
          i co to za mania z 68 rokiem ?
          • obraza.uczuc.religijnych Re: hahaha :) 24.09.13, 14:27
            Ciotki Karnowskie pisały że ataki na naukowców z 1968 roku to som, a emdżik chyba czytuje portal wpotylice.pl ciotek Karnowskich.
            • mila2712 Re: hahaha :) 24.09.13, 14:32
              etam
              znowu brak odpowiedzi na pytanie....
              • obraza.uczuc.religijnych Re: hahaha :) 24.09.13, 14:42
                Które? Bo to pierwsze było bez sensu.
                • mila2712 Re: hahaha :) 24.09.13, 14:45
                  Mylisz się z sensem...
                  Czy uzytkownik Obraza jest naukowcem?
                  A może chciał być naukowcem ?
                  Bo, że jest samozwańczym specjalistą to już się wygadał :P
        • silesius.monachijski.16 Niesiolowski to sbecki kapus, ktopry kablowal na 24.09.13, 17:41
          swoja prywatna narzeczona, jak go przymkneli; niech sie lepiej nzajmuje wyrywaniem nozek z dupci much; w tym jest przynajmniej pozyteczny
          • obraza.uczuc.religijnych Znó atakujesz naukowca Józuś 25.09.13, 08:17
            to przypomina atak na świat nauki z 1968 roku.
    • sclavus :)))))))))))))))) :))))))))))))) :))))))))))))))!! 24.09.13, 14:10

    • zbysio45 Prof.Kleiber atakuje GW i TVN: za agresje medialą 24.09.13, 14:26
      Bardzo słusznie Panie prezesie bo PObolszewicy ktorzy zawłaszczyli wszystkie funkcje demokratycznego panstwa polskiego mysla ze arogancją oraz dyletantyzmem zmusza wszystkich do posłuszenstwa i uległosci.
      Widac ze ich władza sie juz konczy i po nich zostanie bałagan oraz ogromne długi ktore trzeba bedzie spłacic.
      • obraza.uczuc.religijnych Ale kto spłaci, adams? 24.09.13, 14:28
        Przecież Kaczyński pozaciąga nowe długi.
Pełna wersja