Dzis OFE, jutro lokaty. Wyklad dla opornych

03.10.13, 13:44
Dlaczego Rostovski chcąc znacjonalizować bez odszkodowania wymienione WPROST w ustawach PRAWA MAJĄTKOWE Polaków - depcze i łamie Konstytucję RP?
WYTŁUMACZENIE DLA OPORNYCH, na przykładzie IDENTYCZNYM od strony PRAWNEJ i KONSTYTUCYJNEJ jak opisywana sytuacja:

Macie, drodzy Państwo, własnościowe spółdzielcze prawo do lokalu mieszkalnego (właśnie PRAWO MAJĄTKOWE - bo to nie jest pełna własność - podobnie jak WASZE prawa majątkowe do WASZEGO konta i środków na nim w OFE. To spółdzielcze prawo majątkowe do lokalu, jako chronione i gwarantowane przez Konstytucje RP, możecie dziś sprzedać po cenie rynkowej, oddać, podzielić się nim ze współmałżonkiem w razie rozwodu, być z niego spłaconym, przekazać je w spadku itd itp...mimo ze to nie jest pelna wlasnosc). Bo taka jest właśnie istota prawa majątkowego (w przypadku OFE ograniczonego nieco ustawowo, ale to nieważne dla SAMEJ JEGO ISTOTY).
I oto przychodzi do was Rostovski i mówi: te spółdzielnie takie jakieś niewydolne, drogie, no oszuści zwyczajni, aż strach w nich mieć mieszkanie. One was okradaja! Tymczasem Państwo biedne, mieszkań ma mało, majątek mu się uszczuplił baaaardzo z powodu, że te spółdzielcze takie wredne i nie jego itd itp (czyli wstawia dokładnie taką samą gadkę jak dziś o OFE). Ale wiecie co - mówi dalej Rostovski, a Tusk mu klaszcze uszami - JA WAS OBRONIĘ przed tymi podłymi spółdzielniami (a kiedyś, jak dobrze pójdzie, to i przed waszymi bankami - w ten sam sposób i z tego samego powodu). Obronię was tak, że od jutra te wynaturzenia spółdzielcze przestaną was krępować. Mianowicie od jutra unieważniam wasze prawo majątkowe do waszych mieszkań własnościowych w spółdzielniach (bo przecież to i tak nie własność) i w zamian zapisuję je u siebie, te wasze mieszkania na karteczce, w GŁÓWNYM ZARZĄDZIE MIESZKAŃ kierowanym przeze mnie - jako mieszkanie państwowe, kwaterunkowe, poparte przez sześć instytucji i profesora Bieleckiego plus Grabowskiego, w którym sobie mieszkacie tak samo jak wcześniej. Bo przecież TO BĘDZIE TO SAMO, obiecuję!
I nie wydziwiajcie mi tu, obrońcy spółdzielni (tych brudnych i wynaturzonych) że nie możecie od tej pory przekazać komuś, odziedziczyć itd dawnych waszych mieszkań (praw majątkowych), a znacjonalizowanych przeze mnie bez odszkodowania (i j...ć tam Konstytucję RP - ja wiem lepiej, co dla was ważne i dobre). Te spółdzielnie są takie wredne, że MUSIAŁEM je zlikwidować (czytaj - musiałem wam zabrać wasze prawa majątkowe bez odszkodowania, zamiast zdyscyplinować spółdzielnie) - żeby mi mój dług spadł (czyli - żebym JA nie splajtował i wladzy nie stracil z własnej winy (szastania publicznym groszem bez opamiętania). Co? Powołujecie się na Konstytucję? A wy warchoły, plutokraci spółdzielczy, aparatczyki wredne! I nie mówcie mi, że nimi nie jesteście, skoro nie chcecie mi oddać WASZYCH PRAW MAJĄTKOWYCH do WASZYCH mieszkań spółdzielczych! Ja, Rostovski wiem przecież lepiej od was, matoły, co dla was dobre, powtarzam!
xxxx
Teraz rozumiecie wreszcie, co właśnie robią Polakom bolszewicy postlepperowi Rostovskiego? Wam i Polsce, jej Konstytucji - w której zapisane są WASZE niezbywalne prawa? Właśnie TO! Jak z WASZYMI środkami w OFE się uda, to i z waszymi lokatami w bankach się uda. I z waszymi mieszkaniami też. Przecież to są IDENTYCZNE konstytucyjnie prawa majątkowe. Skoro wolno od jutra bezkarnie deptac tamte, wolno i te.
I co z tego, ze wejdzie TK i orzecze - panie Rostovski - pan nie miałeś ŻADNEGO prawa zabierać PRAWA MAJĄTKOWEGO Polakow do ich spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkaniowego bez słusznego odszkodowania. Bo pański zapis na pańskim kwitku - to już NIE JEST prawo majątkowe, z któregoś pan prawem zlodzieja ludzi wywłaszczył. Juz inny rzad bedzie sie martwic, jak to ludziom PRAWNIE zrekompensowac. No chyba ze zniesie i Konstytucje RP.

xxx
Jesli sie z tym zgadzasz przekaz dalej, niech i inni wiedza, co NAPRAWDE szykuje Polakom Rostowski, ten Lepper finansow publicznych.
    • m.c.hrabia Re: Dzis OFE, jutro lokaty. Wyklad dla opornych 03.10.13, 13:57
      poszukaj innej pracy i nie nudź.
      nie tylko w OFE można pracować.
      • remez2 Re: Dzis OFE, jutro lokaty. Wyklad dla opornych 03.10.13, 14:01
        m.c.hrabia napisał:

        > poszukaj innej pracy i nie nudź.
        > nie tylko w OFE można pracować.
        Gdzie znajdzie drugą taką fuchę - kasa i zero odpowiedzialności.
        • volupte Re: Dzis OFE, jutro lokaty. Wyklad dla opornych 03.10.13, 14:37
          Jak na konrargumenty to wybitnie się wysililście :-)
          • remez2 Re: Dzis OFE, jutro lokaty. Wyklad dla opornych 03.10.13, 14:39
            volupte napisał:

            > Jak na konrargumenty to wybitnie się wysililście :-)
            Jakie argumenty, takie kontr
            • volupte Re: Dzis OFE, jutro lokaty. Wyklad dla opornych 03.10.13, 14:43
              Wybitnie potrafisz:-)
              • remez2 Re: Dzis OFE, jutro lokaty. Wyklad dla opornych 03.10.13, 16:34
                volupte napisał:

                > Wybitnie potrafisz:-)
                Dla Ciebie zrobię wyjątek.
                Składka emerytalna jest rodzajem podatku a ten polega na znacjonalizowaniu części naszej prywatnej własności. W jaki sposób zapłacony podatek staje się Twoim prawem majątkowym - wie tylko autor wątku.
                • volupte Re: Dzis OFE, jutro lokaty. Wyklad dla opornych 03.10.13, 16:55
                  W / g zmian jakie dokonano w 2007r. nie jest to prawda c napisałeś. To dotyczy tej składki ZUSowskiej.
                • widz102 Re: Dzis OFE, jutro lokaty. Wyklad dla opornych 03.10.13, 16:58

                  I jako podatek jej część odłożona w OFE nazywa się w polskich ustawach PRAWAMI MAJĄTKOWYMI i DOKŁADNIE TAK jest od 14 lat traktowana przez polskie prawo. O czym oczywiście obywatel brytyjski Rostowski udaje że nie wie,jak każdy zamachowiec na Konstytucję RP, który ekstradycji przed polski Trybunał Stanu po wychędożeniu na chama Ustawy ZASADNICZEJ RP się nie lęka, bo Wlk.Brytania nie wydaje swoich obywateli i swoich emerytów OBCYM dla nich rządom i krajom.
                  inne twoje światłe myśli , nieudolny propagandzisto złodziei udających członków PO?
              • qwakacz_zabanowany Re: Dzis OFE, jutro lokaty. Wyklad dla opornych 03.10.13, 18:28
                volupte napisał:

                > Wybitnie potrafisz:-)

                Sądzisz że za te kilka złotych od postu znajdzie się ktoś chętny wystapić w roli Urbana i jednocześnie potrafiący złozyć chociaż kilka zdań z sensem?
                Przecież oni mają jedynie popierać linię rządu, zagłosować w internecie na tak podobnie jak posłowie koalicji w sejmie, nie wiedzą nad czym głosują ale kazali podnieść rękę...
                ==============================================================
                "Skoro legislacja ma stanowić rzeczywiste prawa, to muszą one wyrażać nie wolę prawodawców, lecz wynik racjonalnej dyskusji(...)Im bardziej rząd jest demokratyczny, tym bardziej zabiega o rzeczywistą zgodę na swoją politykę, a zabiegając o nią - powstrzymuje się od manipulacji propagandowych."

                JOHN H. HALLOWELL "Moralne podstawy demokracji"
                • sclavus Re: Dzis OFE, jutro lokaty. Wyklad dla opornych 03.10.13, 21:38
                  ... no i dlaczego penderolisz????
                  berq! :>:>:>
          • wiosnaludzikow Re: Dzis OFE, jutro lokaty. Wyklad dla opornych 03.10.13, 14:43
            Co dwaj dyskutanci są znani na forum z wnikliwości i trafności argumentów :)
            Czego się spodziewałeś ?
      • widz102 Re: Dzis OFE, jutro lokaty. Wyklad dla opornych 03.10.13, 14:07
        Oddaj mi swoje mieszkanie za papierek i nie nudz! Propagandysto niedouczony, ktory nawet wlasnej Konstytucji nie zna, za to chetnie d...nadstawia kazdemu kto tylko chce go.... bez mydla.
        • erte2 Re: Dzis OFE, jutro lokaty. Wyklad dla opornych 03.10.13, 20:13
          widz102 napisał:

          ...Oddaj mi swoje mieszkanie za papierek i nie nudz!
          Przypadkiem ( i chyba wbrew swej woli) dość trafnie opisałeś istote problemu.
          Otóż właśnie Polacy byli zmuszeni przez ustawodawcę do oddania części swoich składek za bliżej nieokreślone obietnice i praktycznie bez gwarancji jakiegokolwiek ich nawet prostego odzyskania, nie mówiąc o złotych górach i Bóg-wie-jeszcze-jakich cudach oczekujących na nich na emeryturze. Jaka zaś jest rzeczywistość każdy mógł sie przekonac po po tym jak pierwsze "oszałamiające" emerytury owe OFE zaczęły wypłacać.
          A tymczasem gruba kasa (9% składek !!) szła na tzw. koszty, czyli że prawie jedna dziesiąta pieniędzy całkowicie legalnie i całkowicie bezpowrotnie znikała w kieszeniach zarządzających. A z tego co pzostało zdecydowana większość była lokowana w obligacje skarbu państwa, czyli de facto płaciliśmy za to wszyscy.
          Rostowski miał odwagę powiedzieć że król jest nagi. Że czas najwyższy przerwać te praktyki bo dalej juz w to brnąć nie można.
          • volupte Re: Dzis OFE, jutro lokaty. Wyklad dla opornych 03.10.13, 20:34
            Gwarancje ? Albo se mylisz i uległes propagandzie , albo celowo tak piszesz.www.knf.gov.pl/Images/Za%C5%82%C4%85cznik_2._Raport_o_benchmarku_tcm75-33885.pdf
            Oraz to: www.knf-ofe.pl/?str=system.html
          • widz102 Re: Dzis OFE, jutro lokaty. Wyklad dla opornych 03.10.13, 21:22
            I w tym celu rostowski zamiast poprawić ustawę i zmniejszyć prowizje, po prostu szykuje nacjonalizację bez odszkodowania PRAW MAJĄTKOWYCH 17 mln Polaków. Jasno określonych tak w ustawach i tak traktowanych przez 14 lat przez sądy.
            A skoro nacjonalizację... To znaczy że wie, że to nie są środki państwowe a prywatne, Polaków.Ciekawa postać. Czym się różni od mafiosa, który wymusza oddanie własności od ludzi, tłumacząc im, że w ten sposób ją ochroni?
            Słabo się staracie Może jakieś konkrety wreszcie, jakieś kontrcytaty z Konstytucji, czy ustaw, obrońcy złodzieja? Bo wasze niemerytoryczna propaganda trafia już chyba tylko do rencistów, rolników i dzieci a nie do milionów Polaków których chcecie okraść, lepperki udające Platformę. OBYWATELSKĄ. Gadajcie sobie do Konstytucji i Ustawy o OFE. Jeśli w ogóle umiecie je czytać ze zrozumieniem, nieudolni propagandziści z niedouczonych młodzieżówek.
    • oleg3 Niezły tekst 03.10.13, 14:09
      I mam nadzieje (za sugestię przepraszam) samodzielny.
      Nawet gdyby (hipotetycznie) był to tekst zrobiony przez pijarowców OFE, to dalej jet niezły.



      • widz102 Re: Niezły tekst 03.10.13, 14:17
        W OFE to ja mam swoj rachunek a w nim moje ( podobnie jak jest to w przypadku 17 mln Polakow) PRAWA MAJATKOWE wymienione w ustawie i chronione przez Konstytucje RP. I baaardzo nie lubie, jak byle bolszewik chce mi je ukrasc, depczac z pogarda MOJA Konstytucje!
        xxxx
        Forum
        Kraj wkurzonych lemingów
        • wiosnaludzikow Re: Niezły tekst 03.10.13, 14:50
          Dokładnie tak jest i w finale tak to się okaże. Zadhowaj na przyszłość ten swój wątek.
          To są prawa majątkowe nabyte.
          • volupte Re: Niezły tekst 03.10.13, 15:10
            Zadziwiłeś mnie dziś. Ty mocny lewcowiec nie poparłes rewolucji wyrównawczej:-)
            • widz102 Re: Niezły tekst 03.10.13, 15:17
              Nie pora na takie zdziwienie, volupte. Oprocz takich czy innych pogladow my, Polacy, choc sie ze soba zremy jak wsciekle psy, TAK SAMO nie cierpimy jak ktos nas az tak na chama, korzystajac z oddanej mu przez nas wladzy OKRADA, lamiac w dodatku Ustawe Zasadnicza. I zdaje sie, ani Tusk, ani Kaczynski, ani tym bardziej ten szarlatan Rostovski tego w swoich szacunkach nie przewidzieli... Ze moga sie bawic z Polakami w kotka i myszke, ale tylko do czasu...
              • volupte Re: Niezły tekst 03.10.13, 16:09
                Tle pomyj leci ostatnio na ich głowy ze moze trochę sie opamiętają, tylko skad wezma kasę aby finansować ZUS ? Wiem pisałeś wczoraj ale nie przekonałes , ze takasa jest.:-) Do manipulacji ksiegowych mozesz mnie przekonac , ae czy na taka skale im sie uda ? Do wyborów 2015r. potrzebja jakies 100mld. na dofinansowanie ZUS. Nawet jakby ustawa wstrzymali wpłaty do OFE , co nie łamaloby konstytucji to i tak cienko.
      • remez2 Re: Niezły tekst 03.10.13, 14:18
        oleg3 napisał:

        > I mam nadzieje (za sugestię przepraszam) samodzielny.
        Nie sądzę, rzekł sędzia i wyjechał na wakacje.
        > Nawet gdyby (hipotetycznie) był to tekst zrobiony przez pijarowców OFE,
        > to dalej jet niezły.
        Oparty na fałszywym założeniu a jednocześnie pisany językiem, który pozostawia wiele do życzenia. Mnie nie zachwycił.
        • oleg3 Re: Niezły tekst 03.10.13, 14:21
          remez2 napisał:
          > Oparty na fałszywym założeniu a jednocześnie pisany językiem, który pozostawia
          > wiele do życzenia. Mnie nie zachwycił.

          Ja o gustach nie dyskutuję. :)

          • remez2 Re: Niezły tekst 03.10.13, 14:26
            oleg3 napisał:

            > remez2 napisał:
            > > Oparty na fałszywym założeniu a jednocześnie pisany językiem, który pozos
            > tawia
            > > wiele do życzenia. Mnie nie zachwycił.
            >
            > Ja o gustach nie dyskutuję. :)
            Słusznie. Tylko, że fałszywe założenie to nie gust.
            • volupte Re: Niezły tekst 03.10.13, 14:46
              Nawet se nie wysiliłeś wykazac fałszywych załozeń:-)
              • wiosnaludzikow Re: Niezły tekst 03.10.13, 14:51
                Remez już taki jest. nie zmienisz go.
                • remez2 Re: Niezły tekst 03.10.13, 16:39
                  wiosnaludzikow napisał:

                  > Remez już taki jest. nie zmienisz go.
                  Pamiętasz Burka? Macha do Ciebie łapą.
                  • wiosnaludzikow Re: Niezły tekst 03.10.13, 18:31
                    remez2 napisał:

                    > wiosnaludzikow napisał:
                    >
                    > > Remez już taki jest. nie zmienisz go.
                    > Pamiętasz Burka? Macha do Ciebie łapą.
                    Machasz ?
        • widz102 Re: Niezły tekst 03.10.13, 14:24
          Sie nie dziwie. Trudno zeby wierny opis jakiegos zlodzieja zachwycil i jego, i jego obroncow... I merytorycznie, i stylistycznie. Prawda o gwalceniu Konstytucji RP przez Rostowskiego boli wlasnie dlatego, ze to prawda!
          • m.c.hrabia Re: Niezły tekst 03.10.13, 14:27
            ze to prawda!

            to tylko twoje wizje i nic więcej.
            • widz102 Re: Niezły tekst 03.10.13, 14:35
              hrabio, funkcjonalny analfabeto, idz pogadaj sobie z Konstytucja ROP i ustawa o OFE, nie ze mna. Twoje propagandowe widzimisie wspierajace zlodziei i drani gwalcacych Konstytucje RP nie ma najmniejszego znaczenia ani wagi przy baaardzo precyzyjnych zapisach konkretnych nadrzednych aktow prawnych obowiazujacych w RP i mowiacych wprost, ze ws. OFE Rostowski brutalnie gwalci Konstytucje RP i niezbywalne prawa obywateli.
              • m.c.hrabia Re: Niezły tekst 03.10.13, 14:45
                ma najmniejszego znaczenia

                tak jak i twoja interpretacja konstytucji i ustaw.
                tyle co sobie popiszesz i po ubliżasz, Rostkowskiemu i innym.
                • widz102 Re: Niezły tekst 03.10.13, 14:56
                  jakies FAKTY, hrabio, na poparcie twoich i twoich szefow widzimisie... Bo juz tylko belkocesz bezradnie. Powtarzam, skoro nawet nie znasz Ustawy Zasadniczej, twoje widzimisie jest g... warte i jest czysta propaganda broniaca zlodziei okradajacych 17 mln Polakow. Idz, poczytaj, poucz sie... Czegos latwego na poczatek, bo nie zalapiesz.
                  Z propagandysta zlodziei nie gadam, szkoda czasu.
                  • m.c.hrabia Re: Niezły tekst 03.10.13, 15:04
                    masz racje z pracownikiem oszustów i złodziei z OFE nie ma co gadać .
                    • widz102 Re: Niezły tekst 03.10.13, 15:12
                      Nie dosc hrabio zes forumowy glupek, to w dodatku argumentujesz jak g...rz.
                      A to nie jest dobry sposob na przekonanie KOGOKOLWIEK do racji i twoich, i gwalcacego Konstytucje RP oraz niezbywalne prawa obywateli Vincenta Rostovskiego. Moze dla odmiany podaj jakies artykuly Ustawy Zasadniczej albo ustawy o ofe jako kontrargumenty. A, prawda, ty ich nie znasz, bos jako sie rzeklo, forumowy glupek....
                      No, szkoda z toba dalej gadac, bo i nie ma z kim.
                      • m.c.hrabia Re: Niezły tekst 03.10.13, 15:16
                        miałeś nie gadać z głupkami
                        Ale,
                        widzę że i ciebie dopadł zespól Macierewicza ,tylko nie temacie Smoleńsk lecz w temacie OFE.

                        widać zespół mutuje.
                        • qwakacz_zabanowany Re: Niezły tekst 03.10.13, 18:42
                          m.c.hrabia napisał:

                          > miałeś nie gadać z głupkami
                          > Ale,
                          > widzę że i ciebie dopadł zespól Macierewicza ,tylko nie temacie Smoleńsk lecz
                          > w temacie OFE.

                          Miękniesz hrabio, najlepszą formą obrony jest ucieczka w Smoleńsk. Okrzyknąć szumowiną Smoleńską , wyzwać od Pisdzielca. Przypadło wam robić za Platformianych Maciarewiczów.
                          Ale tak trzymajcie - takich ludzi jak wy tu trzeba . Wasz styl bardzo dobrze oddaje styl dyskusji społeczeństwa z rządem. Jeżeli tak wyglądają argumenty strony rządowej to nic dziwnego że nawet Dudzie puściły nerwy.
          • remez2 Re: Niezły tekst 03.10.13, 14:38
            widz102 napisał:

            > Sie nie dziwie. Trudno zeby wierny opis jakiegos zlodzieja zachwycil i jego, i
            > jego obroncow... I merytorycznie, i stylistycznie. Prawda o gwalceniu Konstytuc
            > ji RP przez Rostowskiego boli wlasnie dlatego, ze to prawda!
            Wiele wrzasku, mało wełny - powiedział facet strzygąc kota.
            Bronisz fałszywej tezy i to jest błąd. :- (
          • volupte Re: Niezły tekst 03.10.13, 14:51
            Ale tymi bolszewikami to troche po bandzie. Oni sa pod scianą , a wczorajsza dla mnie informację że mają jszcze skad brać mnie nie przekonałeś. Raczej te rezerwy juz sie rozeszły , te które sa, ruszyc sie nie da , KRUS, KK,przywileje itp. ( głosy ) To albo przekraczaja 60% długu , albo ida na,,rabunek".
        • volupte Re: Niezły tekst 03.10.13, 14:44
          Jak na pijarowca rządowego to słabo sie starasz, widz znacznie lepiej:-)
      • niegracz akurat OFE to był przekręt-gdzie jest prof.Góra? 03.10.13, 19:54
        zabrał kasę i zwiał ?
        • volupte Re: akurat OFE to był przekręt-gdzie jest prof.G 03.10.13, 20:00
          A na ile ce przekrecili? Masz tam jeszcze cos , czy juz nic?
    • volupte Re: Dzis OFE, jutro lokaty. Wyklad dla opornych 03.10.13, 14:41
      W OFE jest gdześ 300mld. W ierwszym rzucie idzie ok. 150mld. na 3 lata powinno wystrczyć Potem sprzedaz akcji które sa w OFE tez ok. 150mld. , trzeba liczyc zwałke do ok. 100mld , nastepne dwa lata , a potem .....mamy jeszcze na oszczednosci ok. 1 bln. wiec co dwa lata tylko 10% trzeba ,,umarzać".Starczy na rząd Tuska i Jarzbaw tez sie pozywi:-)
      • widz102 Re: Dzis OFE, jutro lokaty. Wyklad dla opornych 03.10.13, 15:02
        A na koniec nacjonalizuja mieszkania i firmy krajowych drobnych inwestorow (przez kilkakrotnie zawyzony kataster np) i mamy powrot do przeszlosci. Wprost do 1957! (zart)
        Trzeba bedzie chyba jednak znowu poszukac na tych bolszewikow jakiej lancy. (drugi zart)
        • volupte Re: Dzis OFE, jutro lokaty. Wyklad dla opornych 03.10.13, 15:07
          Kurna troche mne przestraszyłeś, bo mam w nieruchomosciach. O tym katastrze tylko gadaja ,ale jak zacznie sie to jednak konketyzować, to pozostanie tylo zółty metal.
          • widz102 Re: Dzis OFE, jutro lokaty. Wyklad dla opornych 03.10.13, 15:21
            I to dobrze zakopany, bo jak historia uczy, nieudolne i zlodziejskie rzady lubia i tego zakazac...(zart)
            • volupte Re: Dzis OFE, jutro lokaty. Wyklad dla opornych 03.10.13, 16:01
              Faktycznie zakazali w 1950r. , ale liberalne USA w 1933r. i Australia w 1959r. Więc nie tylko u nas sa nieudolne i złodzijskie:-)
              • widz102 Re: Dzis OFE, jutro lokaty. Wyklad dla opornych 03.10.13, 16:14
                Dokadnie. Nikt nie moze byc pewnym czci, majatku i zycia gdy obraduje parlament. I wlasnie po to, by rostovski jednak nie ukradl praw majatkowych 17 mln Polakow w OFE, w krajach demokratycznych wymyslono Konstytucje, Trybunal Konstytucyjny i Trybunal Stanu. A wiec i u nas. No chyba ze cos w miedzyczasie przegapilem (zart).
    • wujcio44 Re: Dzis OFE, jutro lokaty, pojutrze żony. 03.10.13, 16:47
      • volupte Re: Dzis OFE, jutro lokaty, pojutrze żony. 03.10.13, 16:57
        Z żonami to nawet sowietom sie nie udało;-)
      • camille_pissarro Re: Dzis OFE, jutro lokaty, pojutrze żony. 03.10.13, 21:29
        Wy wujcio macie jakieś dziwne inklinacje :)
    • anwad A na kogo głosowałeś w ostatnich wyborach? 03.10.13, 16:51
      To dlaczego teraz narzekasz?
      • widz102 Re: A na kogo głosowałeś w ostatnich wyborach? 03.10.13, 17:05
        Anwad, ani na narodowych socjalistów agenta polskozbawa i jego agenta grzyba, ani na bolszewików leppera bis. A ty jak zwykle na tego niedorobionego dyktatorka ? Masz coś konkretnego do powiedzenia w tym wątku czy jak zwykle pie....p...sz bez sensu?
    • qwakacz_zabanowany Moje poparcie dla tekstu. 03.10.13, 18:48
      Dodam tylko, żę moim zdaniem ktoś powinien odpowiedzieć za przetrzymywanie części składek na OFE a wpłacanych za pośrednictwem ZUS.
      Właściciele firm za pośrednictwem których można było opłacać bieżące rachunki którzy przyjmowali kasę a nie przelewali jej do właściwych instytucji odpowiadali karnie.
      ZUS właśnie przyjmował kasę i nie przekazywał jej dalej terminowo.


      ==============================================================
      "Skoro legislacja ma stanowić rzeczywiste prawa, to muszą one wyrażać nie wolę prawodawców, lecz wynik racjonalnej dyskusji(...)Im bardziej rząd jest demokratyczny, tym bardziej zabiega o rzeczywistą zgodę na swoją politykę, a zabiegając o nią - powstrzymuje się od manipulacji propagandowych."

      JOHN H. HALLOWELL "Moralne podstawy demokracji"
      • m.c.hrabia Re: Moje poparcie dla tekstu. 03.10.13, 18:55
        firma pijar-owska dosłała"posiłki'
        • widz102 Re: Moje poparcie dla tekstu. 03.10.13, 19:14

          nie pochlebiaj sobie.
          • m.c.hrabia Re: Moje poparcie dla tekstu. 03.10.13, 19:20

            nie pochlebiaj sobie.


            też uważam że gwakacz bredzi.
            • widz102 Re: Moje poparcie dla tekstu. 03.10.13, 19:37
              Żeś półhrabek poleciał! Ho,ho! Czysta merytotyka niskopłatnego rządowego hejtera.
              (za dużo ci płacą)
              • m.c.hrabia Re: Moje poparcie dla tekstu. 03.10.13, 19:52
                niskopłatnego rządowego hejtera.

                fakt za mało płacą ,zazdroszczę wam opłacanym przez OFE.
                • qwakacz_zabanowany Re: Moje poparcie dla tekstu. 03.10.13, 22:36
                  m.c.hrabia napisał:

                  > niskopłatnego rządowego hejtera.
                  >
                  > fakt za mało płacą ,zazdroszczę wam opłacanym przez OFE

                  Ty popatrz jak zapieprzają kobiety w Biedronce na marnych kilka groszy. Za taką robotę na odpier.... jaką odstawiasz na tym forum to uczciwy pracodawca nie dałby złotówki.

                  Twoja działalność na tym forum nasuwa mi myśl, że odznaczasz tu jedynie swoją obecność aby potem uzasadnić wystawienie faktury za usługi PR dla pewnej partii, a ta na podstawie tej faktury wyprowadzi trochę kasy bokiem i rzuci ci jakiś ochłap tytułem prowizji.
                  Co do twojego wnioskowania - napiszę krótko : to zgubny wpływ szczawiu na mózg.
    • tw_wielgus Twój wykład widzu102 03.10.13, 19:45
      jest również wart przypięcia na "gwoździu". Może w końcu zacznie się przebijać do świadomości społecznej to, iż mamy do czynienia z typowym skokiem na naszą kasę. Skokiem, który ma uratować rozbuchany budżet i wcale nie chodzi o nasze przyszłe emerytury. Chodzi o to, że na wypłatę obecnych świadczeń już zaczyna brakować pieniędzy.
      Raz naruszona zasada umowy społecznej pociągnie za sobą skutk,i o których piszesz w swoim poście. Rządzący (ci, czy następni) jeszcze głębiej wsadzą łapy do naszych kieszeni.
      • m.c.hrabia Re: Twój wykład widzu102 03.10.13, 19:50
        zasada umowy społecznej

        możesz oświecić jaka to była umowa i kto z kim ja zawierał?
        • tw_wielgus Re: Twój wykład widzu102 03.10.13, 19:57
          Ile Ty masz lat?
          Zadając tego typu pytanie sprawiasz, że mam ogromny dylemat do której grupy Cię zaliczyć:
          a) dzieci w przedziale ( 7-12 lat)
          b) stetryczałych starców, którym skleroza przerzedziła neurony pod kopułką.
          • m.c.hrabia Re: Twój wykład widzu102 03.10.13, 20:02
            rozumiem .
            piszesz o umowie społecznej masz na myśli:

            Balcerowicza z Solorzem;
            Balcerowicz do Solorza ja ci napędzę kasę frajerów przez długie lata ,ty pamiętaj ze mam fundację.
            • tw_wielgus Re: Twój wykład widzu102 03.10.13, 20:15
              Posługując się instnuacją w dziedzinie określanej słowem - "myślenie" - niebezpiecznie zbliżyłeś się do licznego grona moherów popisujących się używaniem instrumentu, który z kolei słowem określamy- "rozum".

              W pewnym uproszczeniu : emerytura w systemie solidarnościowym jest umową społeczną, tu się zgodzimy, prawda?
              Rząd zabiera część naszych zarobków żeby tworzyć i zarządzać funduszem, który w przyszłości kiedy już będziemy starzy i mądrzy będzie nam wypłacał jakąś tam kwotę wynikającą z bieżącego stanu finansów państwa.
              Zatem najpierw odpowiedzmy sobie na pytanie dlaczego rząd Buzka zainiciował ref. emerytalną?
              Czy dlatego, że ZUS, jako fundusz, funkcjonuje w taki sposób, iż ma nieprzebrane ilości pieniędzy na wypłatę świadczeń i w przyszłości będzie ich miał jeszcze więcej (ponieważ ZUS to taki Midas jest)?
              • m.c.hrabia Re: Twój wykład widzu102 03.10.13, 20:23
                Posługując się instnuacją

                dokładnie tym samym co Ty w poście poprzednim.

                W pewnym uproszczeniu : emerytura w systemie solidarnościowym jest umową społec
                > zną, tu się zgodzimy, prawda?


                dokładnie tak i powiem, nie neguję idei "reformy" ,i zasady ile zbierzesz tyle masz,
                ale rozwiązania "techniczne" .


                • tw_wielgus Re: Twój wykład widzu102 03.10.13, 20:33
                  A to akurat zmienia z postać na poleżeć. Technicznie, co do szczegółów, ów wyklęty przez Ciebie Balcerowicz również nie ma uwag. Trzeba zmienić to co działa żle, ale nie wylewać dziecka z kąpielą.
                  Zmiany zaproponowane przez Rostowskiego to faktycznie koniec OFE (kradzież w białych rękawiczkach). Co wiecej splata się to w ciąg logiczny z podniesieniem wieku emerytalnego i szeregiem obietnic bez pokrycia jakie złożył premier.
                  Wracamy do sytuacji sprzed reformy czyli na świetlaną drogę do bankructwa całego systemu.
                  • m.c.hrabia Re: Twój wykład widzu102 03.10.13, 20:43
                    Wracamy do sytuacji sprzed reformy czyli na świetlaną drogę do bankructwa całego systemu.

                    nie ,składka przypisana pozostaje , wycofujemy tylko państwowe pieniądze, z nie wiadomo dlaczego obdarowanych, prywatnych podmiotów.
                    • tw_wielgus Re: Twój wykład widzu102 03.10.13, 20:52
                      Tak, zostaje. Na 'dziń dybry' ograbiona z odsetek od 'umorzonych' obligacji.
                      Jakie - do cholery - państwowe pieniądze!?
                      • m.c.hrabia Re: Twój wykład widzu102 03.10.13, 21:01
                        Jakie - do cholery - państwowe pieniądze!?


                        z "podatku" jakim jest obowiązkowa składka emerytalna.
                        • tw_wielgus Re: Twój wykład widzu102 03.10.13, 21:07
                          Nie bardzo rozumiem sens Twojej wypowiedzi.
                    • widz102 Re: Twój wykład widzu102 03.10.13, 21:45
                      No prosz, łaskawca obdarował obligacjami w ofe 17 mln Polaków i to za ich ciężko zaoszczędzone pieniądze w II Filarze. To coś nowego- obdarowanie prawami majątkowymi Polaków, którzy za to sami zapłacili. Brawo! Sam podkładasz łby swoich bolszewickoch lepperoidalnych hersztów pod topór.
                  • widz102 Re: Twój wykład widzu102 03.10.13, 21:28
                    I tu się wielgusie zgadzamy. Rostowski kradnąc Polakom ich prawa majątkowe ma gdzieś to, co spotka polskich emerytów jak już ucieknie przed polskim Trybunałem Stanu do swojej angielskiej ojczyzny (i emerytury).
      • volupte Re: Twój wykład widzu102 03.10.13, 19:59
        Zwyczaj gwoździa zaniknął. Od dawna tamnic nie przybito.
        • m.c.hrabia Re: Twój wykład widzu102 03.10.13, 20:03
          volupte napisał:

          > Zwyczaj gwoździa zaniknął. Od dawna tamnic nie przybito.

          jeszcze by tego brakowało aby przybijać teksty firm pijarowskich.
          • volupte Re: Twój wykład widzu102 03.10.13, 20:14
            Skad wiesz ? Nie wyglada na to ? To nie miejsce na pijar. Ilu tu jest uczestnikó , 100- 200 i o raczej ukształiowanych pogladach. Przesadzasz.
            • m.c.hrabia Re: Twój wykład widzu102 03.10.13, 20:29
              nie mm 100% pewności ,ale poszukaj sobie na innych forach , znajdziesz bliźniacze teksty.

              jasne ,ze nie identyczne ,nie piszą idioci....
              Ilu tu jest uczestników , 100- 200

              no właśnie ,trzeba być nawiedzonym żeby dla kilku osobników pisać teksty ,wymagające sporo zachodu, do tej pory spotkałem tu tylko niegracza z takim zaparciem.
              • widz102 Re: Twój wykład widzu102 03.10.13, 21:39
                Jesteś jednak głupcem, hrabio. Nie do ciebie piszę te łopatologiczne wykłady o złodziejach PRAW MAJĄTKOWYCH 17 mln Polaków, TK i Konstytucji RP. To forum jest monitorowane przez twoich głównych szefów;).
                ps . Trzeba było w szkole się uczyć, a nie latać w roli przyd...pasa z teczką za lokalnym partyjnym patafianem, to pisanie z sensem przychodziłoby ci to łatwiej niż mozolne i bez polotu i wiedzy rzeźbienie we własnym g...które tu uprawiasz.
                • m.c.hrabia Re: Twój wykład widzu102 03.10.13, 21:50
                  każdy orze jak może , zarabiaj sobie ,na zdrowie .
                  jak ci płacą to bierz.
                  • widz102 Re: Twój wykład widzu102 03.10.13, 22:21
                    Czy naprawdę sądzisz hrabio, że twój sposób na łachmycie życie jest też sposobem na życie dla innych? Zostawiam cię z tym dylematem, bo nigdy nie zrozumiesz, że są sprawy dla OBYWATELI Polski ważniejsze od twojej służby wrogom Polski Obywateli. Nie rozumiesz? Nie szkodzi. Ty nie musisz.
    • sclavus Re: Dzis OFE, jutro lokaty. Wyklad dla opornych 03.10.13, 21:31
      ... niezły wiC (hihihihihihi)
      I masz rację - przekażę tego wica dalej... (hihihihi)
      PeeS - przykro mi, że muszę to powiedzieć: twój wic jest prawie tak samo długi, jak ten o sekatorze... ale bardzo, bardzo mniej śmieszny (hihihihihi)
Pełna wersja