Rozwiązać oba zespoły - i Laska i Macierewicza

27.10.13, 18:13
"Podzielam opinię A. Macierewicza, tzw. zespół Laska powinien zostać rozwiązany. Więcej - nigdy nie powinien w Kancelarii Premiera zostać powołany. Przepychanki ekspertów wokół katastrofy smoleńskiej nie mogą budzić niczego ponad zażenowanie. Media relacjonują je niczym mecz bokserski. Tylko nieliczni znają prawdę: ta walka jest ustawiona. Przecież Macierewiczowi nie chodzi o prawdę, a o pogrążenie ekipy rządzącej państwem. Podobnie Laskowi - on ma jedynie demaskować oponentów premiera.
Jedyną instytucją na efekty pracy której powinniśmy czekać jest prokuratura i zespół jej biegłych. Prokurator Seremet szybko zdementował teorię Chrisa Cieszewskiego, która głosi, jakoby samolot nie mógł uderzyć w brzozę, bo jej tam po prostu fizycznie nie było. Po co więc nam Lasek?"

(Tomasz Kontek, "Fakt")

Nie wiem jak wy, ale ja podpisuję się pod tym rękami i nogami. Po co nam cały ten pseudoekspercki polityczny cyrk, skoro sąd i prokuratura będą brały pod uwagę wyłącznie ekspertyzy swoich biegłych?

Skończy się śledztwo, wtedy udostępnić dane naukowcom i proszę bardzo - niech sobie debatują do woli, na razie to wszystko tylko wzmaga chaos.
    • m.c.hrabia Re: Rozwiązać oba zespoły - i Laska i Macierewicz 27.10.13, 18:20
      napisz do Antka ,tu tylko popłuczyny z jego zespołu się udzielają.
      • indeed4 Re: Rozwiązać oba zespoły - i Laska i Macierewicz 27.10.13, 18:27
        Antek? Ma wszystko w nosie, i tak nikt mu nic nie zrobi

        wyborcza.pl/1,75478,14832626,Konstytucjonalista__Nie_mozna_uciszac_Macierewicza_.html
    • anwad Seremet niczego nie zdementował 27.10.13, 18:29
      Bo zdementowanie nie polega tylko na zaprzeczeniu, ale też na udowodnieniu.

      Tak samo Seremet "dementował" wiadomość, że ciała ofiar katastrofy były nadpalone, co mogło świadczyć o wybuchu. Z ujawnionych dokumentów wynika, że Seremet kłamał:

      "Monika Olejnik: Wczoraj na konferencji smoleńskiej prezentowano zdjęcia, dosyć drastyczne zdjęcia i jeden z prelegentów mówił, że te zdjęcia świadczą o tym, że ciała były nadpalone.

      Andrzej Seremet: Nic takiego prokuratorzy, a właściwie biegli powołani przez prokuratorów nie stwierdzili.

      MO: Czyli to jest po prostu kłamstwo, że ciała były nadpalone?

      AS: Ja nie komentuję poczynań ekspertów zespołu pana Macierewicza.

      Stanisław Zagrodzki, kuzyn śp. Ewy Bąkowskiej, jednej z ofiar katastrofy smoleńskiej, zareagował natychmiast listem otwartym do prokuratora Seremeta, w którym zarzucił mu poświadczanie nieprawdy, co jest przestępstwem.

      Dziś na swoim profilu na Facebooku Zagrodzki jako jaskrawy dowód kłamstw rzucanych w eter przez funkcjonariuszy publicznych, opublikował fotokopie akt ze śledztwa. Porównanie ich treści z tym co mówił Seremet u Olejnik jest wstrząsające".

      wpolityce.pl/artykuly/65575-klamstwo-seremeta-w-sprawie-nadpalonych-cial-ofiar-tragedii-1004-czy-wplyw-moniki-olejnik-porownaj-sledcze-akta-z-wypowiedziami-prokuratora
      • m.c.hrabia Re: Seremet niczego nie zdementował 27.10.13, 18:37
        Bo zdementowanie nie polega tylko na zaprzeczeniu, ale też na udowodnieniu.

        zajrzyj do słownika bo idiociejesz do cna...
        sjp.pwn.pl/szukaj/dementi
        i tylko tyle ,nic o dowodzeniu nie ma ,nima też brzozy.
      • indeed4 Zakończy się śledztwo 27.10.13, 18:41
        wtedy poznasz opinie biegłych, nikt Ci na prztyknięcie palcami nie będzie niczego udowadniał. Znów się szanownemu PiSowi śpieszy? Na pewno nie będzie tak, jak z raportem Millera - najpierw wrzask i ponaglania, że "za długo", a potem foch i wielkie oburzenie na niedoróbki.
        • anwad Re: Zakończy się śledztwo 27.10.13, 18:44
          Na pewno nie będzie tak, że prokuraturze nikt nie będzie patrzył na ręce. Bo będzie - tym (wielokrotnie przyłapanym) kłamcom.
          • indeed4 Re: Zakończy się śledztwo 28.10.13, 11:32
            Patrzenie rządzącym na ręce to zadanie dla odpowiedzialnej, poważnej opozycji, a nie PiS. Nie można lansować zwariowanych teorii i jednocześnie bez emocji, rzeczowo kontrolować działań rządu, NPW czy KBWLLP - nie rozumiesz tego? Co z tego, że po stronie Zespołu Macierewicza jest trochę zasług (o czym nawet niedawno mówił w TVN24 K. Piasecki) jeśli po tych wszystkich bzdurach dla większości Polaków dawno straciliście resztki wiarygodności.
      • 99venus Re: Seremet niczego nie zdementował 27.10.13, 18:50
        czy strażacy gasili pożar szczątków samolotu?
      • trevik Re: Seremet niczego nie zdementował 28.10.13, 14:11
        Dopóki prawodawstwo w tym kraju będzie takie jakie jest Seremet nie ma niczego do dementowania - z bzdurami się nie dyskutuje a ze Smoleńskimi w żadną dyskusję merytoryczną nie wchodzi, bo i nie ma po co.

        Jeśli w Polsce za publiczne głoszenie nieprawdy będzie groziła przynajmniej kara administracyjna to oczywiście Seremet powinien wszystko dementować, co ktokolwiek przedstawi. Z drugiej strony jednak ten przedstawiający w przypadku fałszerstwa, kłamstwa, czy zwykłej głupoty wprowadzającej opinię publiczną w błąd powinien zostać ukarany. W tym wypadku Seremet oczywiście nie miałby już czego dementować, bo Macierewicz nie znalazłby nikogo kto pod odpowiedzialnością karną dalej głosiłby te swoje brednie.

        I na zakończenie: przypominam, że przyczyną tej katastrofy był kardynalny błąd pilotów na skutek próby lądowania w warunkach w których podejmowanie takiego działania było niedopuszczalne,

        T.
    • mariner4 A dlaczego Laska? 27.10.13, 18:31
      Bo te PiS świnie tego chcą.
      Zajmij się parówkami.
      M.
      • 1tobi Re: A dlaczego Laska? 27.10.13, 18:41
        pacjenta i lekarza do jednego worka ? rozwiąż jeszcze zespół downa.
    • volupte Re: Rozwiązać oba zespoły - i Laska i Macierewicz 27.10.13, 18:44
      Ależ skąd . Show must go on.
      • indeed4 Re: Rozwiązać oba zespoły - i Laska i Macierewicz 27.10.13, 18:49
        zwłaszcza, że na intensywnym grzaniu tematu Smoleńska (i mobilizacji żelaznego elektoratu antyPiS) korzysta PO, co świetnie pokazuje ostatni sondaż...
        • volupte Re: Rozwiązać oba zespoły - i Laska i Macierewicz 27.10.13, 19:39
          Mnie to ani ziebi , ani grzeje ale niech sie dzieje i robia za małpy.
    • 99venus Re: Rozwiązać oba zespoły - i Laska i Macierewicz 27.10.13, 18:48
      nie oponentów premiera tylko notoryczne kłamstwa i chamskie,bezpodstawne ataki na rząd.
      inną sprawą jest fakt,że zespołem Macierewicza winni się w pierwszym rzędzie zająć psychiatrzy.
      • indeed4 Za to, co mamy odpowiada KBWLLP, NPW i rząd 27.10.13, 19:05
        A Lasek to członek KBWLLP - ktoś wytłumaczy, dlaczego dwa lata milczał i zaczął działać dopiero kiedy dostał kasę od KPRM? Wybrażacie sobie taką sytuację, że badacie katastrofę, ktoś wami publicznie (!) poniewiera, a wy siedzicie cicho i nie reagujecie? Tak się właśnie zachowali członkowie Komisji Millera. Powinni za to dostać solidne baty - razem z NPW i rządem, które solidarnie zawaliły politykę informacyjną, tworząc Macierewiczowi wymarzone warunki do podważania oficjalnej wersji i ogłupiania ludzi.
        • niegracz Re: Za to, co mamy odpowiada KBWLLP, NPW i rząd 27.10.13, 19:23
          indeed4 napisał:

          > A Lasek to członek KBWLLP - ktoś wytłumaczy, dlaczego dwa lata milczał i zaczął
          > działać dopiero kiedy dostał kasę od KPRM? Wybrażacie sobie taką sytuację, że
          > badacie katastrofę, ktoś wami publicznie (!) poniewiera, a wy siedzicie cicho i
          > nie reagujecie? Tak się właśnie zachowali członkowie Komisji Millera. Powinni
          > za to dostać solidne baty - razem z NPW i rządem, które solidarnie zawaliły pol
          > itykę informacyjną, tworząc Macierewiczowi wymarzone warunki do podważania ofic
          > jalnej wersji i ogłupiania ludzi.
          /
          ogłupianiem ludzi od początku zajmował sie Lasek Miller\\

          wystarczy zajrzeć na forum KwS do salonu
          by stweirdzi c że to ogłupianie przez MAk i Millera było dostrzezone
          wskazano konkrety
          dłuuugo przedtem nim zajęła sie tym komisja sejmowa
          • indeed4 Re: Za to, co mamy odpowiada KBWLLP, NPW i rząd 27.10.13, 19:33
            Robisz ten sam błąd, co Anwad - tworzysz zbitkę z Komisji Millera, MAK-u i Prokuratury. Dość częsty zresztą, sądząc po tym, co wczoraj na twitterze pisał do Sikorskiego jeden z dziennikarzy GPC

            twitter.com/Samueljrp/status/393859819385679872

            Nie czytałeś polskich uwag do raportu MAK, nie słyszałeś nigdy o tym, że kontroler z Mirosławca stanął przed sądem? Chyba nie trzeba tłumaczyć, że tym właśnie zajmuje się prokuratura

            www.wprost.pl/ar/242065/CASA-zawinila-zaloga-i-kontroler/
        • 99venus Re: Za to, co mamy odpowiada KBWLLP, NPW i rząd 27.10.13, 19:42
          z psycholami się nie dyskutuje.psychli się leczy.
        • trevik Re: Za to, co mamy odpowiada KBWLLP, NPW i rząd 28.10.13, 14:16
          > A Lasek to członek KBWLLP - ktoś wytłumaczy, dlaczego dwa lata milczał i zaczął
          > działać dopiero kiedy dostał kasę od KPRM? Wybrażacie sobie taką sytuację, że
          > badacie katastrofę, ktoś wami publicznie (!) poniewiera, a wy siedzicie cicho i
          > nie reagujecie?

          Lasek nie powinien nigdy zabrać głosu, bo z bredniami się nie dyskutuje - dyskutując z ekipą Macierewicza pokazuje się opinii publicznej, że są dwie strony sporu a jeśli tak to są to strony równorzędne.
          To jest tak, jak w przypadku organizacji meczu towarzyskiego reprezentacji narodowej z drużyną dziennikarzy z Koziej Wólki: takich starć się nie organizuje.

          Lasek mógł co najwyżej zrobić Macierewiczowi proces o naruszenie dóbr,

          T.
          • indeed4 Re: Za to, co mamy odpowiada KBWLLP, NPW i rząd 29.10.13, 00:45
            > Lasek nie powinien nigdy zabrać głosu, bo z bredniami się nie dyskutuje


            Ależ KBWLLP, rząd i instytucje prowadzące śledztwo nie robiły tego przez dwa lata. Proponujesz, żeby kontynuowały ten kierunek? ;-)
    • iq-ok Ależ ma absolutną rację. 27.10.13, 18:56
      Normalnym kraju na takie idiotyzmy jak zespół ekspertów Macierewicza i powołany w reakcji na jego działalność zespół Laska po prostu nie ma miejsca.

      Tyle , że nie jest normalnym kraj w którym póki co największa partia opozycyjna od lat udaje , że żyje pod okupacją i zakłada "państwo podziemne".
      No i mamy to co mamy.
      • indeed4 To jest jeszcze inaczej 27.10.13, 19:12
        Nie byłoby konieczności powoływania Komisji Laska, gdyby to czym zajmuje się dziś, robił w 2010-11 roku i potem. Zdajecie sobie sprawę, że jako podatnicy wszyscy płacimy urzędnikowi Laskowi (dodatkowe!) pieniądze za to, co w ramach obowiązków KBWLLP powinien zrobić dwa lata temu?
        • iq-ok Re: To jest jeszcze inaczej 27.10.13, 19:27
          No nie do końca się zgadzam.
          Fakt polityka informacyjna w tej sprawie była fatalna, ale do obowiązków KBWLLP nie należy jednak zasadniczo kojenie rozedrganych i przepełnionych paranoiczną podejrzliwością umysłów "żołnierzyków wyklętych" IVRP.
          To było raczej zadanie rządu a nie Laska.
          • indeed4 Re: To jest jeszcze inaczej 27.10.13, 20:11
            > do obowiązków KBWLLP nie należy jednak zasadniczo kojenie rozedrganych i przepełnionych paranoiczną podejrzliwością umysłów "żołnierzyków wyklętych" IVRP.

            To działka Zespołu Laska, a mówimy o obowiązkach KBWLLP i rządu. Po 2010 praktycznie wszystkie instytucje badające katastrofę zaniedbały informowanie opinii społecznej i nikt się nie pofatygował, żeby ludziom w prosty sposób wytłumaczyć raport Millera. Za to wyczuł swoje pięć minut i wytłumaczył im to (po swojemu oczywiście) Macierewicz i PiS. No i są tego efekty - 50 proc. zdezorientowanych plus stale spadająca liczba wierzących w ustalenia raportu KBWLLP.
            • iq-ok Re: To jest jeszcze inaczej 27.10.13, 20:42
              Generalnie zgoda co do zaniedbań w polityce informacyjnej.
              Ale będę się upierał że "tłumaczenie ludziom w prosty sposób" to nie było zadanie Laska.
              • indeed4 Re: To jest jeszcze inaczej 27.10.13, 21:55
                To trochę tak jak powiedzieć, że urzędnik państwowy nie ma obowiązku udzielania wywiadów i informowania mediów. Zdecydowanie zbyt dużo osób zapomina, że to nie był wypadek awionetki, tylko katastrofa w ktorej zginęło 96 osob z politycznych elit, łącznie z prezydentem. Nawet jeśli przyjąć, że do zadań członków KBWLLP nie należało wyjaśnianie opinii publicznej raportu, to w takich okolicznościach należało na nich bezwzględnie taki obowiązek nałożyć. Jaki był z tym problem?
                • indeed4 KBWLLP i PKBWLP 27.10.13, 22:45
                  (Lasek obecnie jest szefem tej drugiej)

                  pl.wikipedia.org/wiki/Komisja_Badania_Wypadk%C3%B3w_Lotniczych_Lotnictwa_Pa%C5%84stwowego

                  pl.wikipedia.org/wiki/Pa%C5%84stwowa_Komisja_Badania_Wypadk%C3%B3w_Lotniczych

                  Porównajcie sobie status, rangę i podległość instytucjonalną, jest różnica? "Komisje zajmują się profilaktyką lotniczą, a nie wyjaśnianiem katastrof" - takie bajki Lasek może opowiadać Tuskowi, jeśli jeszcze kiedyś będzie z nim negocjował kasę. Udowadnia tylko, że z takimi horyzontami myślowymi nie nadaje się na żadne odpowiedzialne, poważne stanowisko. Może za chwilę usłyszymy, że konferencji ws śledztwa nie musi robić NPW, bo "to nie wchodzi w zakres ich obowiązków"? No sorry.
                • iq-ok Re: To jest jeszcze inaczej 28.10.13, 11:24
                  Oj znowu przesadzasz.
                  Ja się nie upieram , że Lasek stanął na wysokości zadania. Popełnił sporo błędów.
                  Zgadzam się również z tym, że urzędnik państwowy ma obowiązek informowania mediów.
                  Pozostaje jednak świadomym faktu, że nie jest to jednak jego główne zadanie.
                  Lasek robił to jak umiał (lub nie umiał), ale to nie on jest głównym odpowiedzialnym za sposób informowania o katastrofie i postępach śledztwa.
                  • indeed4 Re: To jest jeszcze inaczej 29.10.13, 00:34
                    > Lasek robił to jak umiał (lub nie umiał)

                    to naprawdę nie jest kwestia "umienia", lub nie, tylko podejścia KBWLLP i reszty

                    "Przyznaje, że "gdy rok temu rozmawiał z Maciejem Laskiem, gdy powstawały teorie Macierewicza (Lasek - red.) mówił, że to wszystko ucichnie". - Dziś za późno na prostowanie, ludzie wierzą w zamach. Ale problem zaczął się 10 kwietnia, już pierwszego dnia można było zdementować, choćby to, że piloci robili cztery zejścia do lądowania - zaznacza były akredytowany przy MAK".

                    www.wprost.pl/ar/381452/Smolensk-Za-pozno-na-prostowanie-klamstw-ludzie-wierza-w-zamach/
                    • iq-ok Re: To jest jeszcze inaczej 29.10.13, 06:32
                      Oi tam.
                      Wybrałeś sobie eksperta od smoleńskiego PR'u rzeczywiście :).
                      Lasek jest urzędnikiem, który nie musi się znać na polityce, a jak sam przyznajesz powstanie zespołu smoleńskiego to akt typowo polityczny.
                      Pozwól, że pozostanę przy swoim zdaniu, że to nie Lasek głównie zawalił sprawę.
                      • indeed4 Re: To jest jeszcze inaczej 29.10.13, 08:45
                        forum.gazeta.pl/forum/w,28,147740769,147741475,Za_to_co_mamy_odpowiada_KBWLLP_NPW_i_rzad.html
                        • indeed4 Re: To jest jeszcze inaczej 29.10.13, 09:02
                          sądziłem, że jest oczywiste, że chodzi nie tylko o Laska, ówczesnego członka KBWLLP, złożonej z wielu ekspertów a podległej bezpośrednio MON i D. Tuskowi

                          pl.wikipedia.org/wiki/Komisja_Badania_Wypadk%C3%B3w_Lotniczych_Lotnictwa_Pa%C5%84stwowego

                          Od miesięcy na tym forum piszę o solidarnej odpowiedzialności wszystkich instytucji badających katastrofę, Lasek (czytaj: KBWLLP) jest tylko jednym ze współodpowiedzialnych
                          • iq-ok Re: To jest jeszcze inaczej 29.10.13, 10:17
                            Dla mnie jest oczywistym, że wina Laska jest w tym stosunkowo niewielka.
                            W momencie gwałtownego ataku politycznego Antka nie miał najmniejszych szans bez solidnego i inteligentnego wsparcia polityków odpowiedzialnych za politykę informacyjną rządu.
                            Za takie rozegranie sprawy już dawno kopa w zad powinien dostać Gras i cały zespół rządowych PRowców przede wszystkim. Bo to oni odpowiadają za politykę informacyjną rządu.
                            Jeżeli przyjąć (bo chyba powinno się), że za ich dobór i ocenę ich pracy w ostatecznym rozrachunku odpowiada Tusk to wina jego jest również bezsporna.
                            • indeed4 Re: To jest jeszcze inaczej 29.10.13, 10:58
                              Niestety nadal mylisz winę Laska i KBWLLP - instytucji bezpośrednio podległej rządowi i MON..

                              Poza tym mówimy o zaniedbaniach w polityce informacyjnej KBWLLP (i pozostałych) od samego początku (o czym mówi wyżej Klich) - nie o walce z Macierewiczem.

                              Zmowa milczenia trwała od kwietnia 2010 - nie informowano szeroko i wyczerpująco opinii publicznej i nie dementowano na bieżąco pojawiających się stale (nie tylko Macierewicza przecież) setek nieprawdziwych informacji. Tego zabrakło - gdyby tego dopilnowano dziś nie mielibyśmy z Macierewiczem kłopotów, nie przebiłby się po prostu do dobrze poinformowanej świadomości społecznej. Polityka informacyjna to instytucjonalny obowiązek wobec społeczeństwa i powinna być prowadzona jak trzeba, niezależnie od tego, czy jakiś polityk lansuje sobie inną wersję wypadku, czy też nie.
      • dystans4 Re: Ależ ma absolutną rację. 27.10.13, 19:18
        My trudności wszystkie pokonamy,
        Żaden wróg nie złamie hartu w nas...

        Ein Gott, Eine Wolen, Eine Zeitungsente!

        Dziś nasz jest Pruszków Wschodni, a jutro cały świat!


        --
        buldog.

        P.S. Proszę poprawić niemiecki, jakby co.
    • etta2 Re: Rozwiązać oba zespoły - i Laska i Macierewicz 27.10.13, 19:26
      A pewnie, rozwiązac oba zespoły, bo są g* warte, choc jeden jest złożony z ekspertów badających od lat wypadki lotnicze, a drugi.....to zespół cwaniaków opłacanych przez maciorę (czyt NAS!!!). Zastanów się, co klepiesz.
      • indeed4 Re: Rozwiązać oba zespoły - i Laska i Macierewicz 28.10.13, 10:58
        No właśnie. Eksperci powinni się zajmować badaniem katastrof i dochodzeniem do prawdy, a nie walką z oponentami z politycznej konkurencji, nie uważasz? ;-)

        "Macierewiczowi nie chodzi o prawdę, a o pogrążenie ekipy rządzącej państwem. Podobnie Laskowi - on ma jedynie demaskować oponentów premiera"
    • anwad Re: Rozwiązać oba zespoły - i Laska i Macierewicz 27.10.13, 19:28
      Dlaczego prokuratura nie poinformowała Polaków o tym, że w świetle zdjęć satelitarnych, brzoza, która miała spowodować katastrofę (pomijając absurd tego pomysłu), była złamana już 5 kwietnia 2010 r., na 5 dni przed katastrofą?
      • iq-ok Re: Rozwiązać oba zespoły - i Laska i Macierewicz 27.10.13, 19:30
        Może dlatego, że nie była złamana?
        • anwad Re: Rozwiązać oba zespoły - i Laska i Macierewicz 27.10.13, 19:32
          Te zdjęcia są ukrywane.

          "Jeden z najważniejszych dowodów w sprawie tragedii smoleńskiej zaginął w którejś z podległych premierowi instytucji. Wzajemnie oskarżają się one o ukrywanie materiałów otrzymanych z USA, w tym zdjęć satelitarnych. Winnego nie ustalono. SKW, ABW i MSWiA oświadczyły, że przekazały je na czas prokuraturze, a prokuratura twierdzi, że ich... nie dostała".

          niezalezna.pl/12568-rzad-tuska-ukrywa-zdjecia-satelitarne
          • m.c.hrabia Re: Rozwiązać oba zespoły - i Laska i Macierewicz 27.10.13, 19:37
            gołębico ,postaraj się bardziej , kretynizm twych wywodów przebija nawet kretynizm Antoniego.
          • iq-ok Re: Rozwiązać oba zespoły - i Laska i Macierewicz 27.10.13, 19:39
            Prokurator Generalny wybrany i zaprzysiężony przez Lecha Kaczyńskiego w wypowiedzi dzień po publikacji bzdetów Cieszewskiego twierdził, że takie zdjęcia prokuratura posiada.

            Czy masz jakiś dowód na to że kłamie poza bajdurzeniem znanej z nierzetelności niezależnej.pl ?
            • anwad Re: Rozwiązać oba zespoły - i Laska i Macierewicz 27.10.13, 19:44
              Prezydent Lech Kaczyński miał do wyboru dwóch zaproponowanych przez ludzi związanych z Tuskiem. Wyboru wielkiego nie miał

              Tak, nie ma żadnych powodów, żeby te zdjęcia satelitarne nie zostały ujawnione.

              Tak, mamy podstawy, żeby nie wierzyć Seremetowi: ostatnio chodzi o kłamstwa w sprawie stanu ciał ofiar; prokurator Seremet twierdził, że nie są one nadpalone, co świadczy o tym, że wybuchu nie było, a tymczasem z ujawnionych przez Stanisława Zagrodzkiego dokumentów z prokuratury wynika, że te ciała były nadpalone. Seremet do dzisiaj nie przeprosił za to kłamstwo/ wprowadzanie w błąd.
              • iq-ok Re: Rozwiązać oba zespoły - i Laska i Macierewicz 27.10.13, 19:51
                Ja nie pytałem o to czy wierzysz Sermetowi.
                Wiem, że w zasadzie obecnie wierzysz tylko Ściosowi (swego czasu również FYM'owi, Ziobrze, Kurskiemu, Cugier-Kotce itp. itd.).

                Pytałem, czy masz dowód na to, że takich map prokuratura nie ma?
                Jeśli nie to nie zawracaj nam głowy.
                • anwad Re: Rozwiązać oba zespoły - i Laska i Macierewicz 27.10.13, 20:04
                  Jesteś propagandystą czy idiotą?
                  • iq-ok Re: Rozwiązać oba zespoły - i Laska i Macierewicz 27.10.13, 20:21
                    W Twoim przypadku rzeczywiście w grę wchodzą już tylko te dwie ewentualności.
                    Ale świat generalnie jest bardziej zniuansowany słonko.

              • hal9000 Re: Rozwiązać oba zespoły - i Laska i Macierewicz 27.10.13, 19:57
                mamy podstawy, żeby nie wierzyć Seremetowi: ostatnio chodzi o kłamstwa w sprawie stanu ciał ofiar; prokurator Seremet twierdził, że nie są one nadpalone, co świadczy o tym, że wybuchu nie było, a tymczasem z ujawnionych przez Stanisława Zagrodzkiego dokumentów z prokuratury wynika, że te ciała były nadpalone. Seremet do dzisiaj nie przeprosił za to kłamstwo/ wprowadzanie w błąd.

                Tak z ciekawości jak to wytłumaczysz.... Skoro jak twierdzisz był wybuch w samolocie to dlaczego samolot nie runął jako kula ognia? Przecież z taką ilością paliwa lotniczego to wszystko tam powinno palić się kilka godzin, słup dymu powinien być z daleka widoczny...
                • anwad Re: Rozwiązać oba zespoły - i Laska i Macierewicz 27.10.13, 20:18
                  Cytuję:

                  "Doktor Szuladziński wskazuje też na sytuację po katastrofie. Stwierdza, że obserwowana selektywność pożaru jest tu przeciwieństwem typowej sytuacji, kiedy paliwo się rozlewa, zapala i pożar obejmuje niemal cały wrak. Jeżeli jest to rozrzucone najpierw na skutek wybuchu, a później jeszcze uderzenia w ziemię, to finałem jest obrazek znany z filmu –chodzą sobie strażacy, coś ugaszą, obok się nie pali, idą dalej i gaszą następną część".
                  • hal9000 Re: Rozwiązać oba zespoły - i Laska i Macierewicz 27.10.13, 20:40
                    Czyli wybuch nie może spowodować eksplozji paliwa lotniczego. A ty w to wierzysz?
            • 99venus Re: Rozwiązać oba zespoły - i Laska i Macierewicz 27.10.13, 19:45
              niezależna.pl jest niezależna od rozumu.dlatego tak szaleje.
              • iq-ok To notoryczni łgarze i manipulatorzy 27.10.13, 19:59
                Parę dni temu jeszcze twierdzili, że Deepak Mishra stwierdził wraz z Cieszewskim, że brzoza był złamana.
                Wczoraj w pospiechu kasowali te posty.
    • niegracz Prokuratura pod Sąd 27.10.13, 20:10
      chocby za to:
      nie wykonano sekcji zwłok
      co było ich obowiązkiem

      Seremet kłamał w sprawie sladów spalenia na ciałach ofiar

      ..
      • anwad Re: Prokuratura pod Sąd 27.10.13, 20:32
        Ale sąd po lustracji.
      • indeed4 Re: Prokuratura pod Sąd 27.10.13, 21:13
        Więcej zaniedbań i błędów jest na koncie prokuratury (może kiedyś za to odpowiedzą, może nie) i tak samo Rosji, ale to wszystko nie są dowody na zamach. Zrozumcież wreszcie (Ty i Anwad) że za mataczeniem i krętactwami Rosji kryje się nie zamach, ale chęć uniknięcia odpowiedzialności za katastrofę - nie są głupi, świetnie wiedzą, że złamali swoje przepisy i za to nad ich kontrolerami wisi sprawa karna. Poczytaj sobie Niegracz o Kursku, jak wtedy mataczyli, w swojej własnej sprawie, może coś ci się przejaśni...
    • humbak Re: Rozwiązać oba zespoły - i Laska i Macierewicz 27.10.13, 22:57
      Popraw mnie, jeśli się mylę. Czy nie postulowałeś pewien czas temu usunięcia Seremeta ze stanowiska?
      • indeed4 Re: Rozwiązać oba zespoły - i Laska i Macierewicz 27.10.13, 23:24
        Nie, nigdy. Musiałeś pomylić z Laskiem.
        • humbak Re: Rozwiązać oba zespoły - i Laska i Macierewicz 27.10.13, 23:26
          Nie, ktoś pisał o Seremecie. Tyle że to było parę miesięcy temu, więc nie dziwię się że mi się pomerdało. Pardon.
          • indeed4 Re: Rozwiązać oba zespoły - i Laska i Macierewicz 27.10.13, 23:39
            Nie szkodzi. Jeśli ktoś tęsknie wygląda odwołania Seremeta to ptaszki ćwierkają, że w zeszłym roku przed dymisją uratował go tylko trotyl, więc pewnie i tak niedługo poleci.
    • piq indyk, pieprzysz jak potłuczony,... 29.10.13, 01:06
      ...na jakiej niby podstawie ma się rozwiązać Państwową Komisję Badania Wypadków Lotniczych, której przewodniczy Lasek, co? Kontek wypisuje idiotyzmy i jest żywym świadectwem skandalicznego poziomu polskiego dziennikarstwa, pardą "dziennikarstwa". W ministerstwie powołano komisję Millera, PKBWL której przewodniczy Lasek, nawet nie badała wypadku smoleńskiego, matołku. W komisji Millera Lasek był wiceprzewodniczącym i szefem podzespołu lotniczo-technicznego. Zespół Laska nie istnieje.

      Kamandy tawariszcza Antona zaś nie wolno rozwiązać, bo nie ma takiego punktu w przepisach sejmowych, a ponadto konstytucja gwarantuje swobodę wypowiedzi.

      Nie powtarzaj zatem za półgłowkiem z "Faktu" bredni, które zalęgły się w jego ułomnym mózgu. I za innymi debilami, w tym kretynami z sekty zamachowej, którzy żyją w świecie "faktów" tworzonych na bieżące potrzeby.
    • 2kecaw Re: Rozwiązać oba zespoły - i Laska i Macierewicz 29.10.13, 06:34
      Laska tak ale nie Macierewicza
      • indeed4 Lasek będzie poprawiał raport KBWLLP 29.10.13, 09:58
        według ustaleń biegłych prokuratury (mówił o tym w wywiadzie dla "Rzeczpospolitej" kilka miesięcy temu)

        Po co nam w w takim razie w ogóle ten Zespół? Mieli tłumaczyć Polakom swój raport, wnioskując z ostatnich sondaży kiepsko im to wychodzi.

        (do Macierewicza się nie odnoszę, bo każdy wie, jakie mam na ten temat zdanie)

Pełna wersja