Dlaczego Palikot?

19.11.13, 10:27
Bo ja rozumiem, co ten faet do mnie mówi. Nawet wtedy, gdy wyjaśnia prostym językiem zawiłości filozofii. Nawet wtedy kiedy się z nim nie zgadzam, jak ws radykalnej reformy 67 czy nachalnej propagandy gejostwa.

Z drugiej strony dziwię się wyznawcom tzw lewicy a'la SLD. Opartej na codziennej dawce pieprzenia bonmotów starej szuji politycznej. Jakby te jełopy wierzyli, że przyszłe rządy Tuska z Millerem skasują reformę 67. Czeka ich potężne rozczarowanie. Tego już nikt nie cofnie, bo państwo bankrutuje, rozkradane pod rządami platfusich solidaruchów. Kościoła.

Widzę, że idzie przesilenie polityczne na dużą skalę. Ośmioletni układ Kaczor-Donald przestaje działać. Jedni zidiocieli, drudzy już nie mają z tego fruktów. Bo okazali się takimi samymi łapserdakami i gnojkami jak ich poprzednicy.

Dlatego wolę palikociarnię, bo rozumiem jak opisują polski real, czyli g. polityczno-kościelne. Jakimi okażą się w przyszłośći, nikt nie wie. Ale wiemy, że złodziejski układ Kościół-Komuchy-Solidaruchy złajdaczył się ostatecznie.
    • pis_da_deby Re: Dlaczego Palikot? 19.11.13, 11:06
      haen2010 napisał:

      > Dlatego wolę palikociarnię, ...

      A jak tam projekt Europa+ ?
      • haen2010 Re: Dlaczego Palikot? 19.11.13, 12:20
        To ciekawa sprawa. TR nie ma interesu w promowaniu E+, bo to spady polityczne.

        Wystawią swoją listę.
    • bikej5 Dlaczego nie Palikot? 19.11.13, 11:14
      nie wierzę w jego lewicowość.
      i to wszystko.
      • haen2010 Re: Dlaczego nie Palikot? 19.11.13, 11:42
        Ja też. Dla mnie jest wolnościowym liberałem, co zgadza się z moim oglądem spraw prowadzącym do wyrównania szans zarówno państwa, jak i Polaków.

        Kamieniem na tej drodze do chociaż namiastki dobrobytu jest Kościół. Jego mentalność i złajdaczenie, zdemolowana moralność. Od ćwierćwiecza Kościół ustawia polską politykę i grabi niemiłosiernie państwo. Wyznacza rządy w rodzaju dewoty Suchockiej. Kwaśniewskiego z Millerem. Wszyscy się tym przejęli, że bez ambon nie ma polityki. Fruktów. Tusk z Dziwiszem, Kaczor z Rydzykiem.

        Nikt tego qrestwa nie zanegował - oprócz Palikota.
        • bikej5 Re: Dlaczego nie Palikot? 19.11.13, 12:35
          Nikt tego qrestwa nie zanegował - oprócz Palikota.

          w epoce Ozonowej to co on negował????Przypomnij łaskawie...
          • remez2 Re: Dlaczego nie Palikot? 19.11.13, 12:37
            "Nie przeszkadzają mi krzyże w szkołach czy innych miejscach publicznych. Krzyż jest w takim samym stopniu w Polsce symbolem religijnym, co narodowym. Jeśli komuś przeszkadza symbol religijny niech odczytuje to w sposób narodowy właśnie. Kościół w Polsce był zawsze bowiem po stronie ludu i po stronie polskości. Dlatego - inaczej niż w Hiszpanii - nie można bezmyślnie walczyć z krzyżem. Są jednak sytuacje gdzie zdecydowana większość jest innego zdania i w tych miejscach powinno dojść do zmiany. Krzyż nie powinien "Nie przeszkadzają mi krzyże w szkołach czy innych miejscach publicznych. Krzyż jest w takim samym stopniu w Polsce symbolem religijnym, co narodowym. Jeśli komuś przeszkadza symbol religijny niech odczytuje to w sposób narodowy właśnie. Kościół w Polsce był zawsze bowiem po stronie ludu i po stronie polskości. Dlatego - inaczej niż w Hiszpanii - nie można bezmyślnie walczyć z krzyżem. Są jednak sytuacje gdzie zdecydowana większość jest innego zdania i w tych miejscach powinno dojść do zmiany. Krzyż nie powinien dzielić Polaków"
            Janusz Palikot na swoim blogu, 6 grudnia 2009
            • bikej5 Re: Dlaczego nie Palikot? 19.11.13, 12:49
              refleksja godna "lewicowca":))))
            • kolter-xl Re: Dlaczego nie Palikot? 21.11.13, 16:09
              remez2 napisał:

              "Nie przeszkadzają mi krzyże w szkołach czy innych miejscach publicznych.

              Dzięki Bogu na oczy przejrzał .
          • gtxl Re: Dlaczego nie Palikot? 19.11.13, 12:43
            bikej5 napisała:

            > Nikt tego qrestwa nie zanegował - oprócz Palikota.
            >
            > w epoce Ozonowej to co on negował????Przypomnij łaskawie...


            Wtedy nie negował,bo wtedy jeszcze w sejmie składał przysięgę poselską słowami "tak mi dopomóż bóg".
            • kolter-xl Re: Dlaczego nie Palikot? 21.11.13, 16:10
              gtxl napisał:
              >
              > Wtedy nie negował,bo wtedy jeszcze w sejmie składał przysięgę poselską słowami
              > "tak mi dopomóż bóg".

              Dlatego w 2011 nie głosowałem na Palikota.
          • m.c.hrabia Re: Dlaczego nie Palikot? 19.11.13, 12:49
            w epoce Ozonowej to co on negował????Przypomnij łaskawie...

            wtedy to negował antyklerykalizm,już wtedy próbował zagospodarować coś dla siebie,pokolenie JPII ,
            nie udało się to przerzut na drugi biegun i zagospodarował ciężko myślących Hjeńków.
      • gtxl Re: Dlaczego nie Palikot? 19.11.13, 12:32
        bikej5 napisała:

        > nie wierzę w jego lewicowość.
        > i to wszystko.


        Lewicowy Palikot na zamówienie, bo w centrum i po prawej stronie nie ma miejsca dla niego.
        Bardziej perfidny typ niż Tusk i Kaczor.
        Taki sam prymityw jak i ty haen.

        • 1all.correct Dlaczego nie Błazen ? Dlaczego nie Tfuj Ruch ? 19.11.13, 13:01
          gtxl napisał:

          > bikej5 napisała:
          >
          > > nie wierzę w jego lewicowość.
          > > i to wszystko.
          >
          >
          > Lewicowy Palikot na zamówienie, bo w centrum i po prawej stronie nie ma miejsca
          > dla niego.
          > Bardziej perfidny typ niż Tusk i Kaczor.
          > Taki sam prymityw jak i ty haen.
          >
          Jak nie tak, skoro tak.
          • haen2010 Re: Dlaczego nie Błazen ? Dlaczego nie Tfuj Ruch 19.11.13, 13:54
            Przykro to pisać, ale komunistyczne qrwy dawno przestały być polskim środowiskiem. Złajdaczyły się doszczętnie, doszli do wniosku, że Polska to "postaw czerwonego sukna".

            Ja to rozumiem, bo polska dziwka dba tylko o swoje interesy.
            • gtxl Re: Dlaczego nie Błazen ? Dlaczego nie Tfuj Ruch 19.11.13, 13:55
              haen2010 napisał:

              > Przykro to pisać, ale komunistyczne qrwy dawno przestały być polskim środowiski
              > em. Złajdaczyły się doszczętnie, doszli do wniosku, że Polska to "postaw czerwo
              > nego sukna".
              >
              > Ja to rozumiem, bo polska dziwka dba tylko o swoje interesy.



              Sufit czasami nie spadł ci na łepetynę?

            • remez2 ...., podobno inżynierze, opanuj się. ntx 19.11.13, 14:23
              • m.c.hrabia Re: ...., podobno inżynierze, opanuj się. ntx 19.11.13, 14:28
                ....odlata hjenio z tego nerwa, odlata.
              • 1all.correct Re: ...., podobno inżynierze, opanuj się. ntx 20.11.13, 13:10
                On jest o.m.c. inżynier ... .
            • 1all.correct Re: Dlaczego nie Błazen ? Dlaczego nie Tfuj Ruch 21.11.13, 15:38
              haen2010 napisał:

              > Przykro to pisać, ale komunistyczne qrwy dawno przestały być polskim środowiski
              > em. Złajdaczyły się doszczętnie, doszli do wniosku, że Polska to "postaw czerwo
              > nego sukna".
              >
              > Ja to rozumiem, bo polska dziwka dba tylko o swoje interesy.
              Zdenerwowałeś się ? Po nocach nie sypiasz. IPN jest na Twoim tropie ?!!!!!
        • kolter-xl Re: Dlaczego nie Palikot? 21.11.13, 16:07
          gtxl napisał:

          > Lewicowy Palikot na zamówienie, bo w centrum i po prawej stronie nie ma miejsca
          > dla niego.

          Nawet w PO był po lewej stronie .

          > Bardziej perfidny typ niż Tusk i Kaczor.

          Na czym ta perfidia polega, też mu się udało rozwalić Polską lewice?? a p 6-7 latach wrócić w nimbie odnowiciela lewicy ??

          > Taki sam prymityw jak i ty haen.

          Poczytam zobaczę kto zacz i czy się z tym zgodzę
      • 1all.correct Re: Dlaczego nie Palikot? 21.11.13, 11:14
        bikej5 napisała:

        > nie wierzę w jego lewicowość.
        > i to wszystko.
        Dlaczego nie Palikot? Bo to marny błazen.
      • kolter-xl Re: Dlaczego nie Palikot? 21.11.13, 16:02
        bikej5 napisała:

        > nie wierzę w jego lewicowość.
        > i to wszystko.

        Bo to liberał i bozi z tego powodu wielkie dzięki
    • zbysio45 Ha ,Ha ale kawał bo podobno Palkot chce rzadzić 19.11.13, 15:06
      Polską? wszyscy ze śmoiechu mogą peknąć.
      • 1all.correct Re: Ha ,Ha ale kawał bo podobno Palkot chce rz 20.11.13, 10:06
        zbysio45 napisał:

        > Polską? wszyscy ze śmoiechu mogą pekną
        Faktem jest zauroczenie Zbysia Zero (primo voto: Ziobro) i Wypierdka Zawszedziewicy (Kaczor czy jakoś tam) typ postawnym błaznem. Cóż liczy się uczucie.
      • kolter-xl Re: Ha ,Ha ale kawał bo podobno Palkot chce rz 21.11.13, 16:15
        zbysio45 napisał:

        > Polską? wszyscy ze śmoiechu mogą peknąć.

        Twój prezes juz raz udawał ze jest premierem, więc o co tym razem ci chodzi ?
    • behemot17-13 Re: Dlaczego Palikot? 19.11.13, 16:15
      o gumofilcach zaprzestałeś? kościół, komuchy, solidaruchy z dużej się pofatygowałeś, żeby jeszcze choć z małej literki, takiej malusieńkiej o gumofilcach wspomnieć, raczysz?
      • 1all.correct Re: Dlaczego nie Błazen ? Dlaczego nie Tfuj Ruch 19.11.13, 19:48
        behemot17-13 napisał:

        > o gumofilcach zaprzestałeś? kościół, komuchy, solidaruchy z dużej się pofatygow
        > ałeś, żeby jeszcze choć z małej literki, takiej malusieńkiej o gumofilcach wspo
        > mnieć, raczysz?
        +
      • haen2010 Re: Dlaczego Palikot? 20.11.13, 08:46
        PSL to komuchy, tylko prowincjonalne. Mix komucha z wiejskim chamem i złodziejem.

        Uważam, że w następnym sejmie ludzie się tego qrestwa pozbędą.
    • etta2 Re: Dlaczego Palikot? 19.11.13, 20:27
      Ja ci powiem, dlaczego zaimponował ci Palikot. Mnie też na początku zaimponował, ale to szybko minęło, tobie - niestety - nie...
      Facet zapowiadał się na rozsądnego i realnie myślącego, ale potem wylazło szydło, jak to szydło ma w zwyczaju. Nie zauważyłeś, że:
      1/ z jego tzw. majątkiem jest cos nie tak, skoro zbierał kasę w prymitywnych tele-ankietach, gdzie ten majątek????????
      2/ oparł swój program na heppeningach o doopie maryni, co nie chwyciło w społeczeństwie i zwyczajnie zdechło

      Trzymasz sie twardo Januszka, choć to juz bez sensu, ale.....podziwiam wierność i życzę powodzenia w ostatecznym upadku.
      • 1all.correct Re: Dlaczego nie Błazen ? Dlaczego nie Tfuj Ruch 20.11.13, 00:14
        etta2 napisała:

        > Ja ci powiem, dlaczego zaimponował ci Palikot. Mnie też na początku zaimponował
        > , ale to szybko minęło, tobie - niestety - nie...
        > Facet zapowiadał się na rozsądnego i realnie myślącego, ale potem wylazło szydł
        > o, jak to szydło ma w zwyczaju. Nie zauważyłeś, że:
        > 1/ z jego tzw. majątkiem jest cos nie tak, skoro zbierał kasę w prymitywnych te
        > le-ankietach, gdzie ten majątek????????
        > 2/ oparł swój program na heppeningach o doopie maryni, co nie chwyciło w społec
        > zeństwie i zwyczajnie zdechło
        >
        > Trzymasz sie twardo Januszka, choć to juz bez sensu, ale.....podziwiam wierność
        > i życzę powodzenia w ostatecznym upadku.
        Fakt.
      • dystans4 Re: Dlaczego Palikot? 20.11.13, 16:53
        Zgoda.

        --
        Pozdrowienia
        buldog.
    • grba Re: Dlaczego Palikot? 20.11.13, 08:09
      Jeżeli ktoś widzi "układ Kaczor-Donald"... to niechaj uważa na ulicy, bo z takim wzrokiem może zostać przejechany...

      Palikot... Pamiętacie papierowy cokół na który wspiął się odgrażając się biurokracji i wieszcząc przyjście przyjaznego państwa? Szybko dostał zadyszki, odpadł w przedbiegach, znudziło mu się i tym samym udowodnił, że jest najliczniej występującą rasą wśród polskich polityków... gaduła pospolita... dużo gadania, tokowania, akcji, heppeningu, pożytku z tego tyle, co ta odrobina nawozu...
      • haen2010 Re: Dlaczego Palikot? 20.11.13, 09:06
        Każdy widzi, co chce widzieć. Ja widziałem nieustanne świnie podkładane tej komisji. Zresztą platfusy szybko Palikota zdjęli. Był dla nich wrogiem publicznym Number One. Nie o taką Polskę walczyli.
        • grba Re: Dlaczego Palikot? 20.11.13, 09:52
          Do papkinad Palikota można się przyzwyczaić... Dobrze lży przeciwnika na przedpolu, nadaje się na harcownika, ale wyższe rangi dowódcze, sztab główny, a już buława... to już nie, bo czego się tknie w poważnych sprawach, to fiasko murowane. Wróci z granatami, czołgu nie zniszczy. Kwiaśniewski może na ten temat napisać trylogię.
          • 1all.correct Re: Dlaczego nie Błazen ? Dlaczego nie Tfuj Ruch 20.11.13, 09:56
            Ruch Palikota ( Tfuj Ruch) został wymyślony w kancelarii premiera Tuska i miał być koniem trojańskim , który będzie siał dezorientację i zamieszanie na lewicy. Zasada sprawowania władzy polskich liberałów jest prosta i sprawdzona od czasów starożytnego Rzymu „DZIEL I RZĄDŹ”.
            • grba Re: Dlaczego nie Błazen ? Dlaczego nie Tfuj Ruch 20.11.13, 13:04
              Palikot nie nadaje się na pachołka, przybocznego, bo ma kasę i za własne pieniądze nie będzie odstawiał pikolaka. On widzi siebie wśród możnych, magnatów, hetmanów, szefów najwyższej rangi. Pytanie, czy się nadaje... Wg. mnie nie bardzo...
              • 1all.correct Re: Dlaczego nie Błazen ? Dlaczego nie Tfuj Ruch 20.11.13, 13:17
                grba napisał:

                > Palikot nie nadaje się na pachołka, przybocznego, bo ma kasę i za własne pienią
                > dze nie będzie odstawiał pikolaka. On widzi siebie wśród możnych, magnatów, het
                > manów, szefów najwyższej rangi. Pytanie, czy się nadaje... Wg. mnie nie bardzo.
                > ..
                Miał kasę w czasach f-my Canelli w Biłgoraju ... . Teraz ... .
            • kolter-xl Poszło bydle ' won 21.11.13, 16:23
              1all.correct napisała:

              > Ruch Palikota ( Tfuj Ruch) został wymyślony w kancelarii premiera Tuska i miał
              > być koniem trojańskim , który będzie siał dezorientację i zamieszanie na lewicy
              > . Zasada sprawowania władzy polskich liberałów jest prosta i sprawdzona od czas
              > ów starożytnego Rzymu „DZIEL I RZĄDŹ”.
      • kolter-xl Re: Dlaczego Palikot? 21.11.13, 16:21
        grba napisał:


        > Palikot... Pamiętacie papierowy cokół na który wspiął się odgrażając się biurok
        > racji i wieszcząc przyjście przyjaznego państwa? Szybko dostał zadyszki, odpadł
        > w przedbiegach, znudziło mu się i tym samym udowodnił, że jest najliczniej wys
        > tępującą rasą wśród polskich polityków... gaduła pospolita... dużo gadania, tok
        > owania, akcji, heppeningu, pożytku z tego tyle, co ta odrobina nawozu...

        Kłamiesz jak przysłowiowy kundel !! Nie pamietam juz dlaczego ale kolesie z PO go wydymali ,bo była to jedna z najlepszych komisji w polskim parlamencie !!
        • gtxl Re: Dlaczego Palikot? 21.11.13, 16:28
          Kłamiesz jak przysłowiowy kundel !! Nie pamietam juz dlaczego ale kolesie z PO go wydymali ,bo była to jedna z najlepszych komisji w polskim parlamencie !!

          Zmiany w komisji Przyjazne Państwo przebiegły bez problemów, o których mówiły wcześniej media. Janusz Palikot, korzystając ze zmian w regulaminie Sejmu, sam ustąpił ze stanowiska przewodniczącego. Dzięki temu pozostali członkowie komisji nie musieli głosować nad jego odwołaniem. Właśnie to głosowanie budziło wiele emocji, ponieważ partyjni koledzy Palikota nie chcieli opowiedzieć się przeciwko przewodniczącemu i twórcy całej komisji.


          Za co go koledzy wydymali? czytaj dalej.

          m.dev.se.pl/wydarzenia/kraj/palikot-oddal-przyjazne-panstwo_86824.html
          • kolter-xl Re: Dlaczego Palikot? 21.11.13, 16:47
            gtxl napisał:

            > Kłamiesz jak przysłowiowy kundel !! Nie pamietam juz dlaczego ale kolesie z PO
            > go wydymali ,bo była to jedna z najlepszych komisji w polskim parlamencie !!
            >
            > Zmiany w komisji Przyjazne Państwo przebiegły bez problemów, o których mówiły w
            > cześniej media. Janusz Palikot, korzystając ze zmian w regulaminie Sejmu, sam u
            > stąpił ze stanowiska przewodniczącego. Dzięki temu pozostali członkowie komisji
            > nie musieli głosować nad jego odwołaniem. Właśnie to głosowanie budziło wiele
            > emocji, ponieważ partyjni koledzy Palikota nie chcieli opowiedzieć się przeciwk
            > o przewodniczącemu i twórcy całej komisji.
            >
            >
            > Za co go koledzy wydymali? czytaj dalej.
            >
            > m.dev.se.pl/wydarzenia/kraj/palikot-oddal-przyjazne-panstwo_86824.html

            Tego juz nie doczytałeś ?? jaki widać koledzy z PO go wydymali !!!

            W zeszłym tygodniu zarząd PO zarekomendował klubowi Platformy usunięcie Palikota z funkcji przewodniczącego tej komisji oraz udzielenie mu pisemnej nagany. To efekt ostatnich wypowiedzi posła pod adresem byłej minister rozwoju regionalnego w rządzie PiS Grażyny Gęsickiej. Odnosząc się do zarzutów o słabe wykorzystanie przez Polskę funduszy z Unii Europejskiej, Palikot oskarżył ją o „polityczną prostytucję”. Kilka dni później etatowy skandalista PO zaatakował również Jarosława Kaczyńskiego. Na swoim blogu zasugerował, że szef PiS może mieć odmienną orientację seksualną.
            • gtxl Re: Dlaczego Palikot? 21.11.13, 18:16

              Tego juz nie doczytałeś ?? jaki widać koledzy z PO go wydymali !!!

              Przecież napisałem,że koledzy z PO go wydymali.
              W tekście było napisane za co.
              Ja ten link dałem w moim poście.
              • kolter-xl Re: Dlaczego Palikot? 21.11.13, 21:13
                gtxl napisał:

                >
                > Tego juz nie doczytałeś ?? jaki widać koledzy z PO go wydymali !!!
                >
                > Przecież napisałem,że koledzy z PO go wydymali.
                > W tekście było napisane za co.
                > Ja ten link dałem w moim poście.

                Ano, wydymali bo był im niewygodny. Widocznie nie był w tym kombinacie który z Donkiem mocna trzymał a jego sukcesy w komisji ich wkurzały .Jednak nie znudził się komisją jak tu jakiś łgarza napisał !!
    • kucyk-z-humorem Przesuniecie wieku emerytalnego do 67 lat 20.11.13, 13:17
      w obecnej rzeczywistości jest koniecznością i na tym się nie skończy. Za 30-40 lat wiek ten zostanie przesunięty o dalsze 3 lata w górę. Czynnikami determinującymi te zmiany są demografia, wydłużenie życia i ekonomia.
      W tej materii powrót do przeszłości jest bezsensowny i niemożliwy.
      • 1all.correct Re: Przesuniecie wieku emerytalnego do 67 lat 23.11.13, 10:30
        kucyk-z-humorem napisał:

        > w obecnej rzeczywistości jest koniecznością i na tym się nie skończy. Za 30-40
        > lat wiek ten zostanie przesunięty o dalsze 3 lata w górę. Czynnikami determinuj
        > ącymi te zmiany są demografia, wydłużenie życia i ekonomia.
        > W tej materii powrót do przeszłości jest bezsensowny i niemożliwy.
        ?
        • kolter-xl Re: Przesuniecie wieku emerytalnego do 67 lat 23.11.13, 16:52
          Twój gach Miller podpisał się pod eksmisjami kobiet z dziećmi na bruk , fajnie nie ??
      • 1all.correct Re: Przesuniecie wieku emerytalnego do 67 lat 24.11.13, 09:32
        kucyk-z-humorem napisał:

        > w obecnej rzeczywistości jest koniecznością i na tym się nie skończy. Za 30-40
        > lat wiek ten zostanie przesunięty o dalsze 3 lata w górę. Czynnikami determinuj
        > ącymi te zmiany są demografia, wydłużenie życia i ekonomia.
        > W tej materii powrót do przeszłości jest bezsensowny i niemożliwy.
        Hm.
        • wiosnaludzikow Re: Przesuniecie wieku emerytalnego do 67 lat 01.12.13, 08:22
          > > w obecnej rzeczywistości jest koniecznością i na tym się nie skończy. Za
          > 30-40
          > > lat wiek ten zostanie przesunięty o dalsze 3 lata w górę.
          A Francja obniżyła, a niemiecka nowa koalicja zapowiedziała obniżenie do 63 lat. Co idioci Ci Francuzi i Niemcy ! :)
          Jak to dobrze, że u nas mamy takich światłych POlityków.
          • kolter-xl Re: Przesuniecie wieku emerytalnego do 67 lat 01.12.13, 19:44
            wiosnaludzikow napisał:


            > A Francja obniżyła, a niemiecka nowa koalicja zapowiedziała obniżenie do 63 lat. Co idioci Ci Francuzi i Niemcy ! :)
            > Jak to dobrze, że u nas mamy takich światłych POlityków.

            Niemcy zapowiadają ze obniżą ?
    • zbysio45 Jakies głupie wynużenia zwolenika Polikota . 20.11.13, 13:20
      Zapomnial ze Polacy jednak potrafia myslec w chwili zagrozenia i jakis tam oszołom Polikot i nieudolny premier Tusk to nie jest dobre rozwiazanie naszych obecnych problemow.
      Tylko diametralne zmiany jakie przeprowadził premier Węgier Orban przy poparciu 70% społeczenstwa moga dac spodziwane efekty.
      Dlatego w nadchodzacych wyborach na partie PIS musi zagłosowac conajmniej 60% wyborcow .
      Montowana po cichu nowa koalicja po wyborach PO +SLD jest kleską dla Polski.
      Polikociarnia a obecnie TWOJ RUCH nie wejdzie do Sejmu - jest to dobre dla kraju katolickiego jakim nadal jest Polska.
      • grba Re: Jakies głupie wynużenia zwolenika Polikota . 20.11.13, 15:30
        Palikot jest osobą wyzwoloną od jakichkolwiek wierzeń, poglądów, światopoglądów, przekonań, systemów jakie wyznaje ludzkość; spełnia podstawowe nietzscheańskie kryterium "nadczłowieka". Palikot Übermensch...
      • haen2010 Re: Jakies głupie wynużenia zwolenika Polikota . 20.11.13, 15:38
        Wynużenia? Już raz się Polska zanużyła w pisowskim chamstwie i nieuctwie.

        Inna sprawa, że wykształciuchy też nie lepsi. Tylko zdolniejsi w przewałach.
        • gtxl Re: Jakies głupie wynużenia zwolenika Polikota . 20.11.13, 15:41
          Wynużenia? Już raz się Polska zanużyła w pisowskim chamstwie i nieuctwie.



          Twojego chamstwa na forum też nie brakuje.
        • remez2 Wynużenia powiadasz? Ciekawe. ntx 20.11.13, 16:13
      • kolter-xl Re: Jakies głupie wynużenia zwolenika Polikota . 21.11.13, 17:22
        zbysio45 napisał:

        > Zapomnial ze Polacy jednak potrafia myslec w chwili zagrozenia i jakis tam o
        > szołom Polikot i nieudolny premier Tusk to nie jest dobre rozwiazanie naszych
        > obecnych problemow.
        > Tylko diametralne zmiany jakie przeprowadził premier Węgier Orban przy poparc
        > iu 70% społeczenstwa moga dac spodziwane efekty.

        Efekt częściowego wycofania się z durnych reform ,to zafundował Węgrom ich premier.

        > Dlatego w nadchodzacych wyborach na partie PIS musi zagłosowac conajmniej 60%
        > wyborcow .

        No tak jak moher odda głos razy 2 to może będzie z 50 %.

        > Montowana po cichu nowa koalicja po wyborach PO +SLD jest kleską dla Polski.

        No popatrz a mimo niechęci do Millera dwukrotne rządy SLD,dobrze się kojarzą .Przynajmniej nikt nie podwinął krótkich nóżek do ucieczki na dwa lata przed terminem wyborów .

        > Polikociarnia a obecnie TWOJ RUCH nie wejdzie do Sejmu - jest to dobre dla kraju katolickiego jakim nadal jest Polska.

        Myślisz ze po słowach debila o nazwisku Michalik w kwestiach np pedofilii ubędzie w kraju antyklerykałów ??
    • wojciech.2345 do Henia 20.11.13, 16:09
      Heniu,
      dla błazna z Biłgoraja polityka i życie to teatr idioty
      Gombrowicza.

      Poczytaj sobie o naiwności Gombrowicza.
      • 1all.correct Re: do Henia 20.11.13, 19:06
        wojciech.2345 napisał:

        > Heniu,
        > dla błazna z Biłgoraja polityka i życie to teatr idioty
        > Gombrowicza.
        >
        > Poczytaj sobie o naiwności Gombrowicza.
        Tego nie było w lekturach obowiązkowych dla podstawówki.
    • haen2010 Palikot dlatego, 21.11.13, 12:38
      Bo pokazuje nam, jak uwikłane w politykę są siły policyjne tuskowego państwa. Jak chronią interesy łpówkarzy i przekrętów tego g. zwanego elitami wladzy. Afera z banerem ukazuje całą prawdę o zasmarkanym mnistrze od policji. Jakby mało im było prowokacji z 11 listopada.

      CBA jedynie się nie poddaje zglajchszaltowaiu przez kościelnych solidaruchów. Może ten Wojtunik nie łazi do kościoła co niedzielę?
      • remez2 Re: Palikot dlatego, 21.11.13, 12:40
        Dlaczego policja interweniowała akurat przy wywieszaniu tej reklamy, skoro codziennie w stolicy wiesza się ich setki. - Mamy szczyt klimatyczny, aktywistów m.in. z Greenpeace, którzy różne transparenty mogliby rozwieszać, stąd też zwrócenie uwagi policji. To przecież główna arteria miasta - mówi Mrozek.
        • haen2010 Re: Palikot dlatego, 21.11.13, 12:53
          Twoje tłumaczenie policji przypomina bonmoty twojego idola. Niektórzy jeszcze pamiętają jego rządy.
          • 1all.correct Re: Dlaczego nie Błazen ? Dlaczego nie Tfuj Ruch 21.11.13, 14:37
            haen2010 napisał:

            > Twoje tłumaczenie policji przypomina bonmoty twojego idola. Niektórzy jeszcze p
            > amiętają jego rządy.
            • anmanika Re: Dlaczego nie Błazen ? Dlaczego nie Tfuj Ruch 21.11.13, 14:40
              Palikot jest taki jakie rezultaty są na topie w badaniach marketingowych.
          • remez2 Re: Palikot dlatego, 21.11.13, 14:45
            haen2010 napisał:

            > Twoje tłumaczenie policji przypomina bonmoty twojego idola.
            To cytat z wypowiedzi rzecznika policji.
            > Niektórzy jeszcze pamiętają jego rządy.
            Za co Cię wyrzucił z SLD?
            • gtxl Re: Palikot dlatego, 21.11.13, 14:49
              Za co Cię wyrzucił z SLD?


              Do SLD nie przeszedł po tym jak go wywalili z PZPR.
              Obraził się i już.
              Trwa to do dzisiaj.
              • 1all.correct Re: TFUJ RUCH w rozsypce ?!!! 21.11.13, 15:28
                49 kół się rozwiązało tylko w tym tygodniu; większość członków (!sic) wróciła do PO i SLD. Tylko w jednym województwie ?!!!
      • 1all.correct Re: Palikot dlatego, 23.11.13, 12:31
        haen2010 napisał:

        > Bo pokazuje nam, jak uwikłane w politykę są siły policyjne tuskowego państwa. J
        > ak chronią interesy łpówkarzy i przekrętów tego g. zwanego elitami wladzy. Afer
        > a z banerem ukazuje całą prawdę o zasmarkanym mnistrze od policji. Jakby mało i
        > m było prowokacji z 11 listopada.
        >
        > CBA jedynie się nie poddaje zglajchszaltowaiu przez kościelnych solidaruchów. M
        > oże ten Wojtunik nie łazi do kościoła co niedzielę?
        Jaja sobie robisz.
      • 1all.correct Re: Palikot dlatego, 01.12.13, 18:34
        haen2010 napisał:

        > Bo pokazuje nam, jak uwikłane w politykę są siły policyjne tuskowego państwa. J
        > ak chronią interesy łpówkarzy i przekrętów tego g. zwanego elitami wladzy. Afer
        > a z banerem ukazuje całą prawdę o zasmarkanym mnistrze od policji. Jakby mało i
        > m było prowokacji z 11 listopada.
        >
        > CBA jedynie się nie poddaje zglajchszaltowaiu przez kościelnych solidaruchów. M
        > oże ten Wojtunik nie łazi do kościoła co niedzielę?
        Ech Heniek, Heniek żebyś ty chociaż ssać umiał ... .
    • veglie Re: Dlaczego Palikot? 21.11.13, 16:29
      Garnków Zepter byś nie sprzedał.
    • zpolskirodem Re: ja też łapię o co mu kaman.... 21.11.13, 21:20
      chociaż dopiero po dwóch blantach i jednym braunie...
      • haen2010 Re: ja też łapię o co mu kaman.... 22.11.13, 08:37
        Nie jesteś osamotniony. Nie ty jeden zawiodłeś się na ostatnim rozdaniu kościelnych solidaruchów do spółki z wiejskim komuchem.
        • gtxl Re: ja też łapię o co mu kaman.... 22.11.13, 13:20
          haen2010 napisał:

          > Nie jesteś osamotniony. Nie ty jeden zawiodłeś się na ostatnim rozdaniu kościel
          > nych solidaruchów do spółki z wiejskim komuchem.


          Przypomnij mi o co zabiegał Wielki Aleksander jeżeli chodzi o Palikota i SLD?
          • 1all.correct Re: Dlaczego błazen z Biłgoraja ?!!! 22.11.13, 15:46
            A ch... go wie
            • haen2010 Re: Dlaczego błazen z Biłgoraja ?!!! 22.11.13, 16:00
              Ch..jewo znajet - to dobry komentarz. Szuja Miller od dawna nie budzi ciepłych uczuć.

              Oczekują nas duże siurpryzy wyborcze.
              • zbysio45 Re: Dlaczego błazen z Biłgoraja ?!!! 22.11.13, 16:28
                Bo jest głupi, nieprzywidywalny i na dodatek stale kłamie .Obawiam sie ze w Polsce jeszcze zacznie wprowadzac islam.
                • m.c.hrabia Re: Dlaczego błazen z Biłgoraja ?!!! 22.11.13, 16:35
                  jeszcze zacznie wprowadzac islam.

                  a jak Zbysiu myślisz którą ominę ,sunnicki, szyicki czy charydżycki.
                • kolter-xl Re: Dlaczego błazen z Biłgoraja ?!!! 22.11.13, 16:53
                  zbysio45 napisał:

                  > Bo jest głupi, nieprzywidywalny i na dodatek stale kłamie .Obawiam sie ze w Po
                  > lsce jeszcze zacznie wprowadzac islam.

                  Czemu Prezesa Kaczyńskiego tak nie lubisz ??
                  • 1all.correct Re: Dlaczego błazen z Biłgoraja ?!!! 22.11.13, 19:18
                    Januszek ma kolejny problem ... .
Pełna wersja