jednak zagłosuję na Twój Ruch

17.12.13, 09:58
Jeżeli PO obdarzy płody prawami człowieka.
radykalni katolicy stali się zbyt niebezpieczni żeby sprawę lekceważyć.
    • ewa9823 Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 17.12.13, 10:30
      myślę, że skupiają się tam ludzi myślący o Polsce a nie tylko o sobie
      • remez2 Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 17.12.13, 10:46
        ewa9823 napisała:

        > myślę, że skupiają się tam ludzi myślący o Polsce a nie tylko o sobie
        Polecę Wiechem - osobiście przypuszczam, że wątpię.
        • all.correct2 Nigdy nie zagłosuję na błazenadę ! Tfu ...uj ! 17.12.13, 11:06
          To już tylko polityczny śmieć zatłuczony przez twórcę czyli palanta Januszka. Trochę szkoda bo jest tam paru niegłupich kolesi (Hartman, Rozenek).
          • kolter-xl Re: Nigdy nie zagłosuję na błazenadę ! Tfu ...uj 18.12.13, 22:31
            all.correct2 napisał(a):

            > To już tylko polityczny śmieć zatłuczony przez twórcę czyli palanta Januszka. T
            > rochę szkoda bo jest tam paru niegłupich kolesi (Hartman, Rozenek).

            Twój kochaś Miller z 42 % poparcia dla SLD zrobił niecałe 12% wiec o czym ty teraz niemoto ćwierkasz ??
      • scoutek Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 17.12.13, 11:06
        ewa9823 napisała:

        > myślę, że skupiają się tam ludzi myślący o Polsce a nie tylko o sobie

        chciałabym, ale nie sądzę
        wszyscy są po jednych pieniądzach
        każdy ma w tym jakiś interes
        • haen2010 Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 17.12.13, 15:38
          Myślę, że ci najbardziej interesowni już odpłynęli. Zawsze się dziwię, że tak mało g. z pospolitego ruszenia do Palikota się przykleiło.
          • remez2 Panie, podobno inżynierze, pohamuj się. ntx 17.12.13, 15:40

            -------------------
      • l_zaraza_l Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 17.12.13, 13:54
        ewa9823 napisała:

        > myślę, że skupiają się tam ludzi myślący o Polsce a nie tylko o sobie

        A jaki widzisz związek zaostrzenia prawa aborcyjnego z Polską? (poza tym, że rzecz dzieje się w tym kraju)
        • gtxl Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 17.12.13, 14:18
          l_zaraza_l napisała:

          > ewa9823 napisała:
          >
          > > myślę, że skupiają się tam ludzi myślący o Polsce a nie tylko o sobie
          >
          > A jaki widzisz związek zaostrzenia prawa aborcyjnego z Polską? (poza tym, że rz
          > ecz dzieje się w tym kraju)




          Donald może zrobic wszystko.Nawet wziąść po latach ślub kościelny.
          • obraza.uczuc.religijnych Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 17.12.13, 15:08
            A L. Miller może robić interesy z prałatem Jankowskim.
            • remez2 Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 17.12.13, 15:16
              obraza.uczuc.religijnych napisał:

              > A L. Miller może robić interesy z prałatem Jankowskim.
              Nie może, prałat H.Jankowski nie żyje.

              • obraza.uczuc.religijnych Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 08:12
                Ale jak żył to Miller nie czuł oporów. Tusk też drugi raz kościelnego z Tuskową nie weźmie.
                • remez2 Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 09:35
                  obraza.uczuc.religijnych napisał:

                  > Ale jak żył to Miller nie czuł oporów. Tusk też drugi raz kościelnego z Tuskową nie weźmie.
                  Robienie interesu polega na osiągnięciu korzyści. Jaki interes zrobił L.Miller z prałatem i jaką korzyść odniósł?

                  ---------------
                  • obraza.uczuc.religijnych Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 10:41
                    Nie wnikałem to, ale widać Miller nie czuł oporów na wchodzenie w układy z Jankowerem.
                    • remez2 Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 10:44
                      obraza.uczuc.religijnych napisał:

                      > Nie wnikałem to, ale widać Miller nie czuł oporów na wchodzenie w układy z Jankowerem.
                      Mom. Układ nie jest synonimem słowa interes. A jeżeli "wchodził w układy" to jakie i dlaczego sam fakt uważasz za naganny?

                      ---------------
                      • obraza.uczuc.religijnych Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 12:40
                        A gdzie ja uważam fakt za naganny? po prostu ludzie różne rzeczy robią a rysiek tego nie rozumi.
                        • remez2 Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 12:48
                          obraza.uczuc.religijnych napisał:

                          > A gdzie ja uważam fakt za naganny? po prostu ludzie różne rzeczy robią a rysiek
                          > tego nie rozumi.
                          Gtlx - Donald może zrobic wszystko.Nawet wziąść po latach ślub kościelny.
                          Ty - A L. Miller może robić interesy z prałatem Jankowskim.
                          Trudno Twój tekst uznać za pochwalny lub neutralny. :-)
                          -----------------------
                          • obraza.uczuc.religijnych Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 12:56
                            Dlaczego trudno?
                            • remez2 Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 13:05
                              obraza.uczuc.religijnych napisał:

                              > Dlaczego trudno?
                              Ponieważ została użyta w negatywnym kontekście.

                              ---------------------
                              • obraza.uczuc.religijnych Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 13:23
                                Dlaczego tak uważasz?
                                • remez2 Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 13:29
                                  obraza.uczuc.religijnych napisał:

                                  > Dlaczego tak uważasz?
                                  Napisałem dwa posty wyżej.

                                  --.................................
                                  Wszystkie nietrywialne zera funkcji dzeta leżą na linii krytycznej.
                                  • obraza.uczuc.religijnych Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 13:32
                                    A konkretniej? Gdzie napisałeś dlaczego uważasz iż było to w negatywnym kontekście?
                  • kolter-xl Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 22:52
                    remez2 napisał:

                    > Robienie interesu polega na osiągnięciu korzyści. Jaki interes zrobił L.Miller
                    > z prałatem i jaką korzyść odniósł?

                    Miller nie jest typem naiwnego jelenia,coś z tego miał na 100% chodziło o Henia wpływy w episkopacie.
              • kolter-xl Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 22:36
                remez2 napisał:

                > obraza.uczuc.religijnych napisał:
                >
                > > A L. Miller może robić interesy z prałatem Jankowskim.
                > Nie może, prałat H.Jankowski nie żyje.

                Tak , bo go te 7 ton bursztynu podarowane przez Millera zadusiło.
          • behemot17-13 Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 17.12.13, 16:34
            to prawda, Tusk mógł wziąć ślub po kilku latach i wziął.

            i uważaj, złośliwość z mojej strony - Dzięki,ale mam w domu trzytomowy słownik Języka polskiego i wiem jak się pisze słowo- hulać,rozhulać .

            nie to bym pisał bez błędów, więcej zdania składam tak pokracznie, że sam niekiedy śmieje się z tego co wyprodukowałem. w tamtym wątku pytałem po co?
            • behemot17-13 Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 17.12.13, 16:39
              *więcej,
            • gtxl Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 13:19
              behemot17-13 napisał:

              i uważaj, złośliwość z mojej strony - Dzięki,ale mam w domu trzytomowy słownik Języka polskiego i wiem jak się pisze słowo- hulać,rozhulać .

              Gdybyś nie wyrywał zdania z kontekstu moich poprzednich wypowiedzi,to zrozumiałbyś dlaczego tak napisałem,odpowiadając mojemu rozmówcy.
              • behemot17-13 Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 13:56
                aby nie ciągnąć w nieskończoność i przedłużać, temat uważam za zamknięty. się wyrwałem tu i całkiem niepotrzebnie. tak mi się teraz zamarzyło, więcej tolerancji a mnie napinania niepotrzebnego.
                • gtxl Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 14:01
                  behemot17-13 napisał:

                  > aby nie ciągnąć w nieskończoność i przedłużać, temat uważam za zamknięty. się w
                  > yrwałem tu i całkiem niepotrzebnie. tak mi się teraz zamarzyło, więcej toleranc
                  > ji a mnie napinania niepotrzebnego.


                  Pozwolisz,że o tym ja będę decydował co piszę ?
                  Wiem,że się zgodzisz i za to już Ci serdecznie dziękuję.

                  Powiem tylko,że ja się specjalnie nie dziwiłem,że ktoś zrobił błąd ortograficzny,zaś moja wypowiedź była próbą wyjaśnienia wątpliwości mojego rozmówcy.
                  • behemot17-13 Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 14:38
                    aby nie ciągnąć w nieskończoność i przedłużać, temat uważam za zamknięty - odnosiło się do mnie.

                    Pozwolisz,że o tym ja będę decydował co piszę ? - oczywista oczywistość.
          • wiosnaludzikow Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 17.12.13, 16:47
            > Donald może zrobic wszystko.Nawet wziąść po latach ślub kościelny.
            To jeden z moich ulubionych bo doskonale charakteryzujących tego polityka, wątków.
            Dodam od siebie, że Tusk dalej płaci xiendzom pensje na przykład w Urzędach Celnych. Tak ! Mają celnicy kapelanów na koszt podatnika :) ...ale jak napisałeś Tusk może.
          • kolter-xl Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 22:35
            gtxl napisał:

            > Donald może zrobic wszystko.Nawet wziąść po latach ślub kościelny.

            To cos takiego jak picie wódy na plebani w Gdańsku przez Millera,czy może klękanie przed jasnogórskim bohomazem w Częstochowie przez Oleksego ??
        • kolter-xl Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 22:33
          l_zaraza_l napisała:

          > ewa9823 napisała:
          >
          > > myślę, że skupiają się tam ludzi myślący o Polsce a nie tylko o sobie
          >
          > A jaki widzisz związek zaostrzenia prawa aborcyjnego z Polską? (poza tym, że rzecz dzieje się w tym kraju)

          Obrona kraju przed obcym nam państwem watykan ??
    • 1zzarda Re: A plemniki. dlaczego nie mają praw człowieka? 17.12.13, 16:36
      To też prawie płody?
      • l_zaraza_l Re: A plemniki. dlaczego nie mają praw człowieka? 17.12.13, 16:37
        1zzarda napisał(a):

        > To też prawie płody?


        Na przykład praw wyborczych?
      • wiosnaludzikow Re: A plemniki. dlaczego nie mają praw człowieka? 17.12.13, 16:53
        1zzarda napisał(a):

        > To też prawie płody?
        Na pewno wiesz dlaczego tylko udajesz . Możesz się z tym nie zgadzać ale wiedzę od kiedy zaczyna się życie znajdziesz w goglach.
    • jacekm22 Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 17.12.13, 17:13
      wujaszek_joe napisał:

      > Jeżeli PO obdarzy płody prawami człowieka.
      > radykalni katolicy stali się zbyt niebezpieczni żeby sprawę lekceważyć.

      +1 !! Sprawa do przemyslenia , na dzien dzisiejszy TR jako JEDYNY z polskiej klasy politycznej mowi NIE - zamianie Polski w wersje katolickiego Iranu w Europie ...
    • allspice Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 17.12.13, 17:19
      wujaszek_joe napisał:

      > Jeżeli PO obdarzy płody prawami człowieka.
      > radykalni katolicy stali się zbyt niebezpieczni żeby sprawę lekceważyć.


      Sprawa już nieaktualna.

      - Po pierwsze, wiceminister Węgrzyn zapowiedział, że resort sprawiedliwości nie skorzystał z propozycji zmian dotyczących aborcji zaproponowanych przez Komisję. To powinno kończyć dyskusję w tej sprawie.

      - Po drugie, premier Tusk wielokrotnie deklarował, że jest przeciwnikiem jakichkolwiek zmian w kompromisie aborcyjnym

      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,134983,14904654,Polityka_na_zywo.html?wall=1#BoxWiadTxt
      • l_zaraza_l Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 12:47
        allspice napisała:

        > Sprawa już nieaktualna.
        >
        > - Po pierwsze, wiceminister Węgrzyn zapowiedział, że resort sprawiedliwości nie
        > skorzystał z propozycji zmian dotyczących aborcji zaproponowanych przez Komisj
        > ę. To powinno kończyć dyskusję w tej sprawie.
        >
        > - Po drugie, premier Tusk wielokrotnie deklarował, że jest przeciwnikiem jakic
        > hkolwiek zmian w kompromisie aborcyjnym
        >

        Jak łatwo Ciebie zadowolić. Zazdraszczam.
        Komisja kodyfikacyjna to nie jest taka towarzyska komisja jak ta parówkowa Macierewicza. To organ sejmowy działający w oparciu o rozporządzenie prezesa rady ministrów i opłacany z budżetu ministerstwa sprawiedliwości. Przewodniczącego, zastępcę i członków powołuje premier na wniosek ministra sprawiedliwości. I nie wmawiaj mi, że premier Tusk nie ma pojęcia jaki światopogląd posiadają osoby typy Gowin czy Biernacki. To nie jest przypade3k, ze w tej komisji zasiadają kościelne pierdy i pichcą nowy Młot na czarownice. .
        Możliwości są tylko dwie: Albo Tusk jest idiotą, który kompletnie nie ogarnia tego, co się w okół niego dzieje albo jest dwulicową szują.
    • douglasmclloyd Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 17.12.13, 17:22
      wujaszek_joe napisał:

      > Jeżeli PO obdarzy płody prawami człowieka.

      W całym cywilizowanym świecie płód ma prawa, np. dziedziczne.
      • wujaszek_joe Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 17.12.13, 20:11
        a u nas nie ma?
        • douglasmclloyd Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 17.12.13, 20:15
          wujaszek_joe napisał:

          > a u nas nie ma?

          To zależy, czy w dziczy żyjesz.
          • wujaszek_joe Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 17.12.13, 20:22
            od tego zależy dziedziczenie płodu w PL?
          • kolter-xl Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 22:43
            douglasmclloyd napisał:

            > wujaszek_joe napisał:
            >
            > > a u nas nie ma?
            >
            > To zależy, czy w dziczy żyjesz.

            Niestety mamy Marka Jurka, który pozwoliłby swojej córce umrzeć w imię katolickiego dogmatu ; nie zezwalając jej na aborcję która jej życie mogłaby uratować. Czyli dzicz mongolska na całego.
      • kylax1 W całym, cywilizowanym świecie kobieta ma prawo 18.12.13, 01:36
        do aborcji na życzenie. Jak chcesz to buduj sobie sojusz Pakistanu, Hondurasu, Nigerii i Polski.

        Nas w to nie mieszaj...
        • lauriane Re: W całym, cywilizowanym świecie kobieta ma pra 18.12.13, 10:34
          kylax1 napisał:

          > do aborcji na życzenie. ,
          L. No jak na zyczenie to chyba swiateczne....
          J.C.
          .
          >
          >
          >
      • kolter-xl Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 22:40
        douglasmclloyd napisał:

        > wujaszek_joe napisał:
        >
        > > Jeżeli PO obdarzy płody prawami człowieka.
        >
        > W całym cywilizowanym świecie płód ma prawa, np. dziedziczne.

        No to żyjemy w centrum dziczy .
    • don.kichote Też poważnie rozważam 18.12.13, 11:36
      Oczywiście nie z miłości do TR i Palikota, lecz przeciw POPiS-owi

      Miller, coraz bardziej zawodzi...
      Już nawet, nie obiecuje...
      :-(
      • adherent1 Na przekór wszystkim? 18.12.13, 12:34
        don.kichote napisał:
        > Miller, coraz bardziej zawodzi...
        ?
        Zdecydowanie twój nick nie odbiega od pierwowzoru :-)
      • mila2712 Re: Też poważnie rozważam 18.12.13, 12:37
        don.kichote napisał:

        > Oczywiście nie z miłości do TR i Palikota, lecz przeciw POPiS-owi
        >
        > Miller, coraz bardziej zawodzi...
        > Już nawet, nie obiecuje...
        > :-(
        Tak więc jesteś wyborcą doskonałym wystarczy złożyć obietnicę a Ty już oddajesz głos :)
        Ale uwazaj TR bedzie w koalicji z SLD. Pomnisz moje słowa.
        • remez2 Re: Też poważnie rozważam 18.12.13, 12:50
          mila2712 napisała:

          > Ale uwazaj TR bedzie w koalicji z SLD. Pomnisz moje słowa.
          Nie sądzę, rzekł sędzia i wyjechał na wakacje. :-)

          ------------------------------
          • mila2712 Re: Też poważnie rozważam 18.12.13, 12:53
            remez2 napisał:

            > mila2712 napisała:
            >
            > > Ale uwazaj TR bedzie w koalicji z SLD. Pomnisz moje słowa.
            > Nie sądzę, rzekł sędzia i wyjechał na wakacje. :-)

            I Ty Brutusie przeciw mnie ?
            A co innego pozostaje .....oprócz TR i tej politycznej panienki zwanej PSL ?

            PS Wakacje prędzej czy później się kończą :)
            > ------------------------------
            • gtxl Re: Też poważnie rozważam 18.12.13, 13:22

              I Ty Brutusie przeciw mnie ?
              A co innego pozostaje .....oprócz TR i tej politycznej panienki zwanej PSL ?



              Z takim człowiekiem jak Palikot nie należy wchodzić w koalicję. Nigdy.
              • mila2712 Re: Też poważnie rozważam 18.12.13, 13:29
                gtxl napisał:

                > Z takim człowiekiem jak Palikot nie należy wchodzić w koalicję. Nigdy.
                To z jaką partią może być koalicja ? Bo na samodzielne rządy nie ma co liczyć.

                • remez2 Re: Też poważnie rozważam 18.12.13, 13:30
                  mila2712 napisała:

                  > gtxl napisał:
                  >
                  > > Z takim człowiekiem jak Palikot nie należy wchodzić w koalicję. Nigdy.
                  > To z jaką partią może być koalicja ? Bo na samodzielne rządy nie ma co liczyć.
                  Zobaczymy po wyborach.


                  ------------------
                  • mila2712 Re: Też poważnie rozważam 18.12.13, 13:37
                    remez2 napisał:

                    > mila2712 napisała:
                    >
                    > > gtxl napisał:
                    > >
                    > > > Z takim człowiekiem jak Palikot nie należy wchodzić w koalicję. Nig
                    > dy.
                    > > To z jaką partią może być koalicja ? Bo na samodzielne rządy nie ma co li
                    > czyć.
                    > Zobaczymy po wyborach.

                    Oj wiem :)
                    Ale można pogdybać. Jako zwolennik SLD kogo widzisz u boku ?

                    > ------------------
                    • gtxl Re: Też poważnie rozważam 18.12.13, 13:43
                      Oj wiem :)
                      Ale można pogdybać. Jako zwolennik SLD kogo widzisz u boku ?


                      Można ewentualnie zgdodzić się na koalicję z PO, pod pewnymi warunkami.
                      Ja nie widzę innego rozwiązania.
                      Ważne jest również to, kto kogo będzie do koalicji zapraszał.
                      • mila2712 Re: Też poważnie rozważam 18.12.13, 13:50
                        gtxl napisał:

                        > Oj wiem :)
                        > Ale można pogdybać. Jako zwolennik SLD kogo widzisz u boku ?
                        >
                        >
                        > Można ewentualnie zgdodzić się na koalicję z PO, pod pewnymi warunkami.
                        > Ja nie widzę innego rozwiązania.
                        > Ważne jest również to, kto kogo będzie do koalicji zapraszał.

                        I to PO ma dyktować warunki SLD ?. Poza tym Miller wyklucza taką koalicję.
                        Maąc na uwadze ostatnie wydarzenia przypuszczam, że to SLD dokona wyboru.
                        • gtxl Re: Też poważnie rozważam 18.12.13, 13:53

                          I to PO ma dyktować warunki SLD ?. Poza tym Miller wyklucza taką koalicję.
                          Maąc na uwadze ostatnie wydarzenia przypuszczam, że to SLD dokona wyboru.


                          Miller wyklucza możliwośc takiej koalicji z PO w obecnym parlamencie.
                          Po następnych wyborach w PO może dojść do poważnych zmian personalnych i PO bedzie takie same,jednak nie takie same...coś podobnie jak kiedyś mówiono o PZPR.

                          Ja uwaqżam,że samodzielnie SLD nie bedzie rządzić i z kimś trzeba wejśc w koalicję. Wykluczyłem pare partii.
                          Niestety zostaje tylko możliwość z PO.
                          • mila2712 Re: Też poważnie rozważam 18.12.13, 14:01
                            gtxl napisał:

                            > Miller wyklucza możliwośc takiej koalicji z PO w obecnym parlamencie.
                            > Po następnych wyborach w PO może dojść do poważnych zmian personalnych i PO bed
                            > zie takie same,jednak nie takie same...coś podobnie jak kiedyś mówiono o PZPR.

                            Czy będą aż takie zmiany personalne ? Wątpię. Tusk ma silną pozycje w partii. Schetyna jest na marginesie.

                            > Ja uwaqżam,że samodzielnie SLD nie bedzie rządzić i z kimś trzeba wejśc w koali
                            > cję. Wykluczyłem pare partii.
                            > Niestety zostaje tylko możliwość z PO.

                            Zobaczym kto miał rację.
                            • gtxl Re: Też poważnie rozważam 18.12.13, 14:06

                              Zobaczym kto miał rację.


                              Ja nie twierdzę,że mam rację.Analiza sceny politycznej skłania mnie do takich wniosków.
                              • mila2712 Re: Też poważnie rozważam 18.12.13, 14:13
                                gtxl napisał:

                                >
                                > Zobaczym kto miał rację.
                                >
                                >
                                > Ja nie twierdzę,że mam rację.Analiza sceny politycznej skłania mnie do takich w
                                > niosków.

                                Eh...nie będę się o to spierać.
                          • don.kichote Re: Też poważnie rozważam 18.12.13, 14:43
                            gtxl napisał:

                            > Niestety zostaje tylko możliwość z PO.

                            Jeśli Miller na to pójdzie, to będzie to wielki błąd.

                            PO już w tej chwili "zbiera żniwo" swych działań wo ostatnim 6-cio leciu.
                            Nic nie wskazuje na to, że będzie lepiej - a wręcz przeciwnie.
                            Przystąpienie Millera do koalicji z pogardzającą SLD Platformą, (w jej - PO - III kadencji, w której trzeba będzie w końcu wypić piwo, którego się naważyło w dwóch poprzednich), postawi Millera z SLD, w roli chłopca do bicia - to po pierwsze.
                            Ponadto, SLD już przerabiało sytuację, kiedy objęło władzę po AWS-ie i mimo, że to AWS był bezpośrednim sprawcą klęsk wszelakich, do dziś rachunki płaci SLD.

                            Zatem w przeciwieństwie do Ciebie, całkowicie odrzucam możliwość jakiejkolwiek koalicji z POPiS-em!!!
                            • gtxl Re: Też poważnie rozważam 18.12.13, 15:10
                              Zatem w przeciwieństwie do Ciebie, całkowicie odrzucam możliwość jakiejkolwiek koalicji z POPiS-em!!!

                              Czyli nie będzie z kim. Tak mi się wydaje.
                              TR i SLD nawet gdyby się połączyły będą mieć chyba za mało szabel.
                              Nie jestem zwolennikiem koalicji PO, napisałem,że taką ewentualność można rozważyc po odrzuceniu pozostałych partii i postawieniu pewnych warunków PO.
                  • don.kichote ... może być za późno. 18.12.13, 14:55
                    remez2 napisał:

                    > Zobaczymy po wyborach.
                    • remez2 Re: ... może być za późno. 18.12.13, 15:09
                      Wcześniej to wróżenie z fusów. Należy mieć rozpisany na nuty program, ustalić warunki brzegowe negocjacji i walczyć o głosy wyborców.
                • gtxl Re: Też poważnie rozważam 18.12.13, 13:39
                  mila2712 napisała:

                  > gtxl napisał:
                  >
                  > > Z takim człowiekiem jak Palikot nie należy wchodzić w koalicję. Nigdy.
                  > To z jaką partią może być koalicja ? Bo na samodzielne rządy nie ma co liczyć.
                  >


                  Wiem tylko tyle,że SLD nie powinno wchodzić w koalicję z PiS,Palikotem,PSL,Gowinami i Ziobrami.
                  • mila2712 Re: Też poważnie rozważam 18.12.13, 13:47
                    gtxl napisał:

                    > mila2712 napisała:
                    >
                    > > gtxl napisał:
                    > >
                    > > > Z takim człowiekiem jak Palikot nie należy wchodzić w koalicję. Nig
                    > dy.
                    > > To z jaką partią może być koalicja ? Bo na samodzielne rządy nie ma co li
                    > czyć.

                    > Wiem tylko tyle,że SLD nie powinno wchodzić w koalicję z PiS,Palikotem,PSL,Gowi
                    > nami i Ziobrami.

                    To pozostaje PO.

                    Nie lepiej wybrać mniejsze zło ?
                    >
                    >
        • don.kichote Traktuję to jak obietnicę, nie przestrogę! 18.12.13, 13:48
          mila2712 napisała:

          > Ale uwazaj TR bedzie w koalicji z SLD. Pomnisz moje słowa.
          • mila2712 Tak więc czas pokaże kto ma rację. 18.12.13, 13:57
            don.kichote napisał:

            > mila2712 napisała:
            >
            > > Ale uwazaj TR bedzie w koalicji z SLD. Pomnisz moje słowa.

            Ale najpierw najtrudniejsze zadanie....wygranie wyborów
            • gtxl Re: Tak więc czas pokaże kto ma rację. 18.12.13, 14:03
              mila2712 napisała:

              > don.kichote napisał:
              >
              > > mila2712 napisała:
              > >
              > > > Ale uwazaj TR bedzie w koalicji z SLD. Pomnisz moje słowa.
              >
              > Ale najpierw najtrudniejsze zadanie....wygranie wyborów



              No właśnie....nie czas jeszcze siodłać konia.
            • don.kichote Re: Tak więc czas pokaże kto ma rację. 18.12.13, 14:26
              mila2712 napisała:

              > Ale najpierw najtrudniejsze zadanie....wygranie wyborów

              Razem - mają jakieś szanse.
              Oddzielnie - żadnych.

              Niestety, "samce α" tego nie dostrzegają i w najlepszym wypadku skończą z łącznym max. 15-sto % poparciem.
              • mila2712 Re: Tak więc czas pokaże kto ma rację. 18.12.13, 14:31
                don.kichote napisał:

                > mila2712 napisała:
                >
                > > Ale najpierw najtrudniejsze zadanie....wygranie wyborów
                >
                > Razem - mają jakieś szanse.
                > Oddzielnie - żadnych.
                >
                > Niestety, "samce α" tego nie dostrzegają i w najlepszym wypadku skończą z
                > łącznym max. 15-sto % poparciem.
                hahaha
                Dobre porównanie. Obyś się mylił.
                PS Wiecej % :)
                • don.kichote Już nie to zdrowie :-( 18.12.13, 14:57
                  mila2712 napisała:

                  > PS Wiecej % :)

                  ;-)))
                  • mila2712 daj Ci panie boże dużo zdrowia 18.12.13, 21:43
                    don.kichote napisał:

                    > mila2712 napisała:
                    >
                    > > PS Wiecej % :)
                    >
                    > ;-)))

                    ale ja mówię o lepszym ( znacznie wyzszym ) wyniku wyborczym :)
      • gtxl Re: Też poważnie rozważam 18.12.13, 13:50

        Miller, coraz bardziej zawodzi...
        Już nawet, nie obiecuje..


        Jak obiecywał gruszki na wierzbie,to tez było źle.
        Dobrze,że nie obiecuje,bo co może obiecać?
        Krew,pot i łzy? po rządach AWS bis?
    • haen2010 Zagłosuję na Twój Ruch 19.12.13, 06:49
      Tak jak poprzednio. Nie wszystko mi się u nich podoba. Najmniej bucostwo Palikota. Jednak doceniam jego cywilną odwagę, gdy ścigany przez służby platfusie rzucił mandatem poselskim. No i nie musi nas okradać jak to mają w obyczaju Kościół, Solidaruchy i Komuchy.

      Są pierwszym wyłomem w monopolu władzy Trójcy Polskiej Świętoj.ebliwej. I choćby dlatego zasługują na głos mojej rodziny.
      • remez2 Re: Zagłosuję na Twój Ruch 19.12.13, 09:37
        > I choćby dlatego zasługują na głos mojej rodziny.
        Ziarno rzucone w ziemię przez J.Gowina wydało plon. Hosanna!
        ---------------------
        • haen2010 Re: Zagłosuję na Twój Ruch 19.12.13, 09:56
          Remez, normalnie idiociejesz łażąc za mną po wątkach. Ja rozumiem, że kochasz Millera, ale to zwyczajny łapserdak. O czym wiadomo już od dawna. Nawet zwyczajna szuja bez żadnych zasad.
          • remez2 ...., podobno inżynierze, opanuj się. 19.12.13, 10:11
            haen2010 napisał:
            > Remez, normalnie idiociejesz łażąc za mną po wątkach. Ja rozumiem, że kochasz M
            > illera, ale to zwyczajny łapserdak. O czym wiadomo już od dawna. Nawet zwyczajn
            > a szuja bez żadnych zasad.
            Ja nie kocham L.Millera - uważam go za dobrego szefa SLD w obecnej sytuacji.
            Ty go nienawidzisz - a Twoje kloaczne wpisy zaśmiecają forum.
            Ot, cała tajemnica.

    • tornson Lepiej na SLD. 19.12.13, 10:19
      Po tym jak TR zachował się w sprawie OFE. Fanatyzm kato-talibów jest tak samo groźny jak fanatyzm neoliberalnych talibów.
Pełna wersja