wujaszek_joe 17.12.13, 09:58 Jeżeli PO obdarzy płody prawami człowieka. radykalni katolicy stali się zbyt niebezpieczni żeby sprawę lekceważyć. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
ewa9823 Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 17.12.13, 10:30 myślę, że skupiają się tam ludzi myślący o Polsce a nie tylko o sobie Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 17.12.13, 10:46 ewa9823 napisała: > myślę, że skupiają się tam ludzi myślący o Polsce a nie tylko o sobie Polecę Wiechem - osobiście przypuszczam, że wątpię. Odpowiedz Link Zgłoś
all.correct2 Nigdy nie zagłosuję na błazenadę ! Tfu ...uj ! 17.12.13, 11:06 To już tylko polityczny śmieć zatłuczony przez twórcę czyli palanta Januszka. Trochę szkoda bo jest tam paru niegłupich kolesi (Hartman, Rozenek). Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Nigdy nie zagłosuję na błazenadę ! Tfu ...uj 18.12.13, 22:31 all.correct2 napisał(a): > To już tylko polityczny śmieć zatłuczony przez twórcę czyli palanta Januszka. T > rochę szkoda bo jest tam paru niegłupich kolesi (Hartman, Rozenek). Twój kochaś Miller z 42 % poparcia dla SLD zrobił niecałe 12% wiec o czym ty teraz niemoto ćwierkasz ?? Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 17.12.13, 11:06 ewa9823 napisała: > myślę, że skupiają się tam ludzi myślący o Polsce a nie tylko o sobie chciałabym, ale nie sądzę wszyscy są po jednych pieniądzach każdy ma w tym jakiś interes Odpowiedz Link Zgłoś
haen2010 Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 17.12.13, 15:38 Myślę, że ci najbardziej interesowni już odpłynęli. Zawsze się dziwię, że tak mało g. z pospolitego ruszenia do Palikota się przykleiło. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Panie, podobno inżynierze, pohamuj się. ntx 17.12.13, 15:40 ------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
l_zaraza_l Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 17.12.13, 13:54 ewa9823 napisała: > myślę, że skupiają się tam ludzi myślący o Polsce a nie tylko o sobie A jaki widzisz związek zaostrzenia prawa aborcyjnego z Polską? (poza tym, że rzecz dzieje się w tym kraju) Odpowiedz Link Zgłoś
gtxl Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 17.12.13, 14:18 l_zaraza_l napisała: > ewa9823 napisała: > > > myślę, że skupiają się tam ludzi myślący o Polsce a nie tylko o sobie > > A jaki widzisz związek zaostrzenia prawa aborcyjnego z Polską? (poza tym, że rz > ecz dzieje się w tym kraju) Donald może zrobic wszystko.Nawet wziąść po latach ślub kościelny. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 17.12.13, 15:08 A L. Miller może robić interesy z prałatem Jankowskim. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 17.12.13, 15:16 obraza.uczuc.religijnych napisał: > A L. Miller może robić interesy z prałatem Jankowskim. Nie może, prałat H.Jankowski nie żyje. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 08:12 Ale jak żył to Miller nie czuł oporów. Tusk też drugi raz kościelnego z Tuskową nie weźmie. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 09:35 obraza.uczuc.religijnych napisał: > Ale jak żył to Miller nie czuł oporów. Tusk też drugi raz kościelnego z Tuskową nie weźmie. Robienie interesu polega na osiągnięciu korzyści. Jaki interes zrobił L.Miller z prałatem i jaką korzyść odniósł? --------------- Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 10:41 Nie wnikałem to, ale widać Miller nie czuł oporów na wchodzenie w układy z Jankowerem. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 10:44 obraza.uczuc.religijnych napisał: > Nie wnikałem to, ale widać Miller nie czuł oporów na wchodzenie w układy z Jankowerem. Mom. Układ nie jest synonimem słowa interes. A jeżeli "wchodził w układy" to jakie i dlaczego sam fakt uważasz za naganny? --------------- Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 12:40 A gdzie ja uważam fakt za naganny? po prostu ludzie różne rzeczy robią a rysiek tego nie rozumi. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 12:48 obraza.uczuc.religijnych napisał: > A gdzie ja uważam fakt za naganny? po prostu ludzie różne rzeczy robią a rysiek > tego nie rozumi. Gtlx - Donald może zrobic wszystko.Nawet wziąść po latach ślub kościelny. Ty - A L. Miller może robić interesy z prałatem Jankowskim. Trudno Twój tekst uznać za pochwalny lub neutralny. :-) ----------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 12:56 Dlaczego trudno? Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 13:05 obraza.uczuc.religijnych napisał: > Dlaczego trudno? Ponieważ została użyta w negatywnym kontekście. --------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 13:23 Dlaczego tak uważasz? Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 13:29 obraza.uczuc.religijnych napisał: > Dlaczego tak uważasz? Napisałem dwa posty wyżej. --................................. Wszystkie nietrywialne zera funkcji dzeta leżą na linii krytycznej. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 13:32 A konkretniej? Gdzie napisałeś dlaczego uważasz iż było to w negatywnym kontekście? Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 22:52 remez2 napisał: > Robienie interesu polega na osiągnięciu korzyści. Jaki interes zrobił L.Miller > z prałatem i jaką korzyść odniósł? Miller nie jest typem naiwnego jelenia,coś z tego miał na 100% chodziło o Henia wpływy w episkopacie. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 22:36 remez2 napisał: > obraza.uczuc.religijnych napisał: > > > A L. Miller może robić interesy z prałatem Jankowskim. > Nie może, prałat H.Jankowski nie żyje. Tak , bo go te 7 ton bursztynu podarowane przez Millera zadusiło. Odpowiedz Link Zgłoś
behemot17-13 Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 17.12.13, 16:34 to prawda, Tusk mógł wziąć ślub po kilku latach i wziął. i uważaj, złośliwość z mojej strony - Dzięki,ale mam w domu trzytomowy słownik Języka polskiego i wiem jak się pisze słowo- hulać,rozhulać . nie to bym pisał bez błędów, więcej zdania składam tak pokracznie, że sam niekiedy śmieje się z tego co wyprodukowałem. w tamtym wątku pytałem po co? Odpowiedz Link Zgłoś
gtxl Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 13:19 behemot17-13 napisał: i uważaj, złośliwość z mojej strony - Dzięki,ale mam w domu trzytomowy słownik Języka polskiego i wiem jak się pisze słowo- hulać,rozhulać . Gdybyś nie wyrywał zdania z kontekstu moich poprzednich wypowiedzi,to zrozumiałbyś dlaczego tak napisałem,odpowiadając mojemu rozmówcy. Odpowiedz Link Zgłoś
behemot17-13 Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 13:56 aby nie ciągnąć w nieskończoność i przedłużać, temat uważam za zamknięty. się wyrwałem tu i całkiem niepotrzebnie. tak mi się teraz zamarzyło, więcej tolerancji a mnie napinania niepotrzebnego. Odpowiedz Link Zgłoś
gtxl Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 14:01 behemot17-13 napisał: > aby nie ciągnąć w nieskończoność i przedłużać, temat uważam za zamknięty. się w > yrwałem tu i całkiem niepotrzebnie. tak mi się teraz zamarzyło, więcej toleranc > ji a mnie napinania niepotrzebnego. Pozwolisz,że o tym ja będę decydował co piszę ? Wiem,że się zgodzisz i za to już Ci serdecznie dziękuję. Powiem tylko,że ja się specjalnie nie dziwiłem,że ktoś zrobił błąd ortograficzny,zaś moja wypowiedź była próbą wyjaśnienia wątpliwości mojego rozmówcy. Odpowiedz Link Zgłoś
behemot17-13 Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 14:38 aby nie ciągnąć w nieskończoność i przedłużać, temat uważam za zamknięty - odnosiło się do mnie. Pozwolisz,że o tym ja będę decydował co piszę ? - oczywista oczywistość. Odpowiedz Link Zgłoś
wiosnaludzikow Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 17.12.13, 16:47 > Donald może zrobic wszystko.Nawet wziąść po latach ślub kościelny. To jeden z moich ulubionych bo doskonale charakteryzujących tego polityka, wątków. Dodam od siebie, że Tusk dalej płaci xiendzom pensje na przykład w Urzędach Celnych. Tak ! Mają celnicy kapelanów na koszt podatnika :) ...ale jak napisałeś Tusk może. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 22:35 gtxl napisał: > Donald może zrobic wszystko.Nawet wziąść po latach ślub kościelny. To cos takiego jak picie wódy na plebani w Gdańsku przez Millera,czy może klękanie przed jasnogórskim bohomazem w Częstochowie przez Oleksego ?? Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 22:33 l_zaraza_l napisała: > ewa9823 napisała: > > > myślę, że skupiają się tam ludzi myślący o Polsce a nie tylko o sobie > > A jaki widzisz związek zaostrzenia prawa aborcyjnego z Polską? (poza tym, że rzecz dzieje się w tym kraju) Obrona kraju przed obcym nam państwem watykan ?? Odpowiedz Link Zgłoś
1zzarda Re: A plemniki. dlaczego nie mają praw człowieka? 17.12.13, 16:36 To też prawie płody? Odpowiedz Link Zgłoś
l_zaraza_l Re: A plemniki. dlaczego nie mają praw człowieka? 17.12.13, 16:37 1zzarda napisał(a): > To też prawie płody? Na przykład praw wyborczych? Odpowiedz Link Zgłoś
wiosnaludzikow Re: A plemniki. dlaczego nie mają praw człowieka? 17.12.13, 16:53 1zzarda napisał(a): > To też prawie płody? Na pewno wiesz dlaczego tylko udajesz . Możesz się z tym nie zgadzać ale wiedzę od kiedy zaczyna się życie znajdziesz w goglach. Odpowiedz Link Zgłoś
jacekm22 Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 17.12.13, 17:13 wujaszek_joe napisał: > Jeżeli PO obdarzy płody prawami człowieka. > radykalni katolicy stali się zbyt niebezpieczni żeby sprawę lekceważyć. +1 !! Sprawa do przemyslenia , na dzien dzisiejszy TR jako JEDYNY z polskiej klasy politycznej mowi NIE - zamianie Polski w wersje katolickiego Iranu w Europie ... Odpowiedz Link Zgłoś
allspice Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 17.12.13, 17:19 wujaszek_joe napisał: > Jeżeli PO obdarzy płody prawami człowieka. > radykalni katolicy stali się zbyt niebezpieczni żeby sprawę lekceważyć. Sprawa już nieaktualna. - Po pierwsze, wiceminister Węgrzyn zapowiedział, że resort sprawiedliwości nie skorzystał z propozycji zmian dotyczących aborcji zaproponowanych przez Komisję. To powinno kończyć dyskusję w tej sprawie. - Po drugie, premier Tusk wielokrotnie deklarował, że jest przeciwnikiem jakichkolwiek zmian w kompromisie aborcyjnym wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,134983,14904654,Polityka_na_zywo.html?wall=1#BoxWiadTxt Odpowiedz Link Zgłoś
l_zaraza_l Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 12:47 allspice napisała: > Sprawa już nieaktualna. > > - Po pierwsze, wiceminister Węgrzyn zapowiedział, że resort sprawiedliwości nie > skorzystał z propozycji zmian dotyczących aborcji zaproponowanych przez Komisj > ę. To powinno kończyć dyskusję w tej sprawie. > > - Po drugie, premier Tusk wielokrotnie deklarował, że jest przeciwnikiem jakic > hkolwiek zmian w kompromisie aborcyjnym > Jak łatwo Ciebie zadowolić. Zazdraszczam. Komisja kodyfikacyjna to nie jest taka towarzyska komisja jak ta parówkowa Macierewicza. To organ sejmowy działający w oparciu o rozporządzenie prezesa rady ministrów i opłacany z budżetu ministerstwa sprawiedliwości. Przewodniczącego, zastępcę i członków powołuje premier na wniosek ministra sprawiedliwości. I nie wmawiaj mi, że premier Tusk nie ma pojęcia jaki światopogląd posiadają osoby typy Gowin czy Biernacki. To nie jest przypade3k, ze w tej komisji zasiadają kościelne pierdy i pichcą nowy Młot na czarownice. . Możliwości są tylko dwie: Albo Tusk jest idiotą, który kompletnie nie ogarnia tego, co się w okół niego dzieje albo jest dwulicową szują. Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 17.12.13, 17:22 wujaszek_joe napisał: > Jeżeli PO obdarzy płody prawami człowieka. W całym cywilizowanym świecie płód ma prawa, np. dziedziczne. Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 17.12.13, 20:15 wujaszek_joe napisał: > a u nas nie ma? To zależy, czy w dziczy żyjesz. Odpowiedz Link Zgłoś
wujaszek_joe Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 17.12.13, 20:22 od tego zależy dziedziczenie płodu w PL? Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 22:43 douglasmclloyd napisał: > wujaszek_joe napisał: > > > a u nas nie ma? > > To zależy, czy w dziczy żyjesz. Niestety mamy Marka Jurka, który pozwoliłby swojej córce umrzeć w imię katolickiego dogmatu ; nie zezwalając jej na aborcję która jej życie mogłaby uratować. Czyli dzicz mongolska na całego. Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 W całym, cywilizowanym świecie kobieta ma prawo 18.12.13, 01:36 do aborcji na życzenie. Jak chcesz to buduj sobie sojusz Pakistanu, Hondurasu, Nigerii i Polski. Nas w to nie mieszaj... Odpowiedz Link Zgłoś
lauriane Re: W całym, cywilizowanym świecie kobieta ma pra 18.12.13, 10:34 kylax1 napisał: > do aborcji na życzenie. , L. No jak na zyczenie to chyba swiateczne.... J.C. . > > > Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: jednak zagłosuję na Twój Ruch 18.12.13, 22:40 douglasmclloyd napisał: > wujaszek_joe napisał: > > > Jeżeli PO obdarzy płody prawami człowieka. > > W całym cywilizowanym świecie płód ma prawa, np. dziedziczne. No to żyjemy w centrum dziczy . Odpowiedz Link Zgłoś
don.kichote Też poważnie rozważam 18.12.13, 11:36 Oczywiście nie z miłości do TR i Palikota, lecz przeciw POPiS-owi Miller, coraz bardziej zawodzi... Już nawet, nie obiecuje... :-( Odpowiedz Link Zgłoś
adherent1 Na przekór wszystkim? 18.12.13, 12:34 don.kichote napisał: > Miller, coraz bardziej zawodzi... ? Zdecydowanie twój nick nie odbiega od pierwowzoru :-) Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 Re: Też poważnie rozważam 18.12.13, 12:37 don.kichote napisał: > Oczywiście nie z miłości do TR i Palikota, lecz przeciw POPiS-owi > > Miller, coraz bardziej zawodzi... > Już nawet, nie obiecuje... > :-( Tak więc jesteś wyborcą doskonałym wystarczy złożyć obietnicę a Ty już oddajesz głos :) Ale uwazaj TR bedzie w koalicji z SLD. Pomnisz moje słowa. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Też poważnie rozważam 18.12.13, 12:50 mila2712 napisała: > Ale uwazaj TR bedzie w koalicji z SLD. Pomnisz moje słowa. Nie sądzę, rzekł sędzia i wyjechał na wakacje. :-) ------------------------------ Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 Re: Też poważnie rozważam 18.12.13, 12:53 remez2 napisał: > mila2712 napisała: > > > Ale uwazaj TR bedzie w koalicji z SLD. Pomnisz moje słowa. > Nie sądzę, rzekł sędzia i wyjechał na wakacje. :-) I Ty Brutusie przeciw mnie ? A co innego pozostaje .....oprócz TR i tej politycznej panienki zwanej PSL ? PS Wakacje prędzej czy później się kończą :) > ------------------------------ Odpowiedz Link Zgłoś
gtxl Re: Też poważnie rozważam 18.12.13, 13:22 I Ty Brutusie przeciw mnie ? A co innego pozostaje .....oprócz TR i tej politycznej panienki zwanej PSL ? Z takim człowiekiem jak Palikot nie należy wchodzić w koalicję. Nigdy. Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 Re: Też poważnie rozważam 18.12.13, 13:29 gtxl napisał: > Z takim człowiekiem jak Palikot nie należy wchodzić w koalicję. Nigdy. To z jaką partią może być koalicja ? Bo na samodzielne rządy nie ma co liczyć. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Też poważnie rozważam 18.12.13, 13:30 mila2712 napisała: > gtxl napisał: > > > Z takim człowiekiem jak Palikot nie należy wchodzić w koalicję. Nigdy. > To z jaką partią może być koalicja ? Bo na samodzielne rządy nie ma co liczyć. Zobaczymy po wyborach. ------------------ Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 Re: Też poważnie rozważam 18.12.13, 13:37 remez2 napisał: > mila2712 napisała: > > > gtxl napisał: > > > > > Z takim człowiekiem jak Palikot nie należy wchodzić w koalicję. Nig > dy. > > To z jaką partią może być koalicja ? Bo na samodzielne rządy nie ma co li > czyć. > Zobaczymy po wyborach. Oj wiem :) Ale można pogdybać. Jako zwolennik SLD kogo widzisz u boku ? > ------------------ Odpowiedz Link Zgłoś
gtxl Re: Też poważnie rozważam 18.12.13, 13:43 Oj wiem :) Ale można pogdybać. Jako zwolennik SLD kogo widzisz u boku ? Można ewentualnie zgdodzić się na koalicję z PO, pod pewnymi warunkami. Ja nie widzę innego rozwiązania. Ważne jest również to, kto kogo będzie do koalicji zapraszał. Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 Re: Też poważnie rozważam 18.12.13, 13:50 gtxl napisał: > Oj wiem :) > Ale można pogdybać. Jako zwolennik SLD kogo widzisz u boku ? > > > Można ewentualnie zgdodzić się na koalicję z PO, pod pewnymi warunkami. > Ja nie widzę innego rozwiązania. > Ważne jest również to, kto kogo będzie do koalicji zapraszał. I to PO ma dyktować warunki SLD ?. Poza tym Miller wyklucza taką koalicję. Maąc na uwadze ostatnie wydarzenia przypuszczam, że to SLD dokona wyboru. Odpowiedz Link Zgłoś
gtxl Re: Też poważnie rozważam 18.12.13, 13:53 I to PO ma dyktować warunki SLD ?. Poza tym Miller wyklucza taką koalicję. Maąc na uwadze ostatnie wydarzenia przypuszczam, że to SLD dokona wyboru. Miller wyklucza możliwośc takiej koalicji z PO w obecnym parlamencie. Po następnych wyborach w PO może dojść do poważnych zmian personalnych i PO bedzie takie same,jednak nie takie same...coś podobnie jak kiedyś mówiono o PZPR. Ja uwaqżam,że samodzielnie SLD nie bedzie rządzić i z kimś trzeba wejśc w koalicję. Wykluczyłem pare partii. Niestety zostaje tylko możliwość z PO. Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 Re: Też poważnie rozważam 18.12.13, 14:01 gtxl napisał: > Miller wyklucza możliwośc takiej koalicji z PO w obecnym parlamencie. > Po następnych wyborach w PO może dojść do poważnych zmian personalnych i PO bed > zie takie same,jednak nie takie same...coś podobnie jak kiedyś mówiono o PZPR. Czy będą aż takie zmiany personalne ? Wątpię. Tusk ma silną pozycje w partii. Schetyna jest na marginesie. > Ja uwaqżam,że samodzielnie SLD nie bedzie rządzić i z kimś trzeba wejśc w koali > cję. Wykluczyłem pare partii. > Niestety zostaje tylko możliwość z PO. Zobaczym kto miał rację. Odpowiedz Link Zgłoś
gtxl Re: Też poważnie rozważam 18.12.13, 14:06 Zobaczym kto miał rację. Ja nie twierdzę,że mam rację.Analiza sceny politycznej skłania mnie do takich wniosków. Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 Re: Też poważnie rozważam 18.12.13, 14:13 gtxl napisał: > > Zobaczym kto miał rację. > > > Ja nie twierdzę,że mam rację.Analiza sceny politycznej skłania mnie do takich w > niosków. Eh...nie będę się o to spierać. Odpowiedz Link Zgłoś
don.kichote Re: Też poważnie rozważam 18.12.13, 14:43 gtxl napisał: > Niestety zostaje tylko możliwość z PO. Jeśli Miller na to pójdzie, to będzie to wielki błąd. PO już w tej chwili "zbiera żniwo" swych działań wo ostatnim 6-cio leciu. Nic nie wskazuje na to, że będzie lepiej - a wręcz przeciwnie. Przystąpienie Millera do koalicji z pogardzającą SLD Platformą, (w jej - PO - III kadencji, w której trzeba będzie w końcu wypić piwo, którego się naważyło w dwóch poprzednich), postawi Millera z SLD, w roli chłopca do bicia - to po pierwsze. Ponadto, SLD już przerabiało sytuację, kiedy objęło władzę po AWS-ie i mimo, że to AWS był bezpośrednim sprawcą klęsk wszelakich, do dziś rachunki płaci SLD. Zatem w przeciwieństwie do Ciebie, całkowicie odrzucam możliwość jakiejkolwiek koalicji z POPiS-em!!! Odpowiedz Link Zgłoś
gtxl Re: Też poważnie rozważam 18.12.13, 15:10 Zatem w przeciwieństwie do Ciebie, całkowicie odrzucam możliwość jakiejkolwiek koalicji z POPiS-em!!! Czyli nie będzie z kim. Tak mi się wydaje. TR i SLD nawet gdyby się połączyły będą mieć chyba za mało szabel. Nie jestem zwolennikiem koalicji PO, napisałem,że taką ewentualność można rozważyc po odrzuceniu pozostałych partii i postawieniu pewnych warunków PO. Odpowiedz Link Zgłoś
don.kichote ... może być za późno. 18.12.13, 14:55 remez2 napisał: > Zobaczymy po wyborach. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: ... może być za późno. 18.12.13, 15:09 Wcześniej to wróżenie z fusów. Należy mieć rozpisany na nuty program, ustalić warunki brzegowe negocjacji i walczyć o głosy wyborców. Odpowiedz Link Zgłoś
gtxl Re: Też poważnie rozważam 18.12.13, 13:39 mila2712 napisała: > gtxl napisał: > > > Z takim człowiekiem jak Palikot nie należy wchodzić w koalicję. Nigdy. > To z jaką partią może być koalicja ? Bo na samodzielne rządy nie ma co liczyć. > Wiem tylko tyle,że SLD nie powinno wchodzić w koalicję z PiS,Palikotem,PSL,Gowinami i Ziobrami. Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 Re: Też poważnie rozważam 18.12.13, 13:47 gtxl napisał: > mila2712 napisała: > > > gtxl napisał: > > > > > Z takim człowiekiem jak Palikot nie należy wchodzić w koalicję. Nig > dy. > > To z jaką partią może być koalicja ? Bo na samodzielne rządy nie ma co li > czyć. > Wiem tylko tyle,że SLD nie powinno wchodzić w koalicję z PiS,Palikotem,PSL,Gowi > nami i Ziobrami. To pozostaje PO. Nie lepiej wybrać mniejsze zło ? > > Odpowiedz Link Zgłoś
don.kichote Traktuję to jak obietnicę, nie przestrogę! 18.12.13, 13:48 mila2712 napisała: > Ale uwazaj TR bedzie w koalicji z SLD. Pomnisz moje słowa. Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 Tak więc czas pokaże kto ma rację. 18.12.13, 13:57 don.kichote napisał: > mila2712 napisała: > > > Ale uwazaj TR bedzie w koalicji z SLD. Pomnisz moje słowa. Ale najpierw najtrudniejsze zadanie....wygranie wyborów Odpowiedz Link Zgłoś
gtxl Re: Tak więc czas pokaże kto ma rację. 18.12.13, 14:03 mila2712 napisała: > don.kichote napisał: > > > mila2712 napisała: > > > > > Ale uwazaj TR bedzie w koalicji z SLD. Pomnisz moje słowa. > > Ale najpierw najtrudniejsze zadanie....wygranie wyborów No właśnie....nie czas jeszcze siodłać konia. Odpowiedz Link Zgłoś
don.kichote Re: Tak więc czas pokaże kto ma rację. 18.12.13, 14:26 mila2712 napisała: > Ale najpierw najtrudniejsze zadanie....wygranie wyborów Razem - mają jakieś szanse. Oddzielnie - żadnych. Niestety, "samce α" tego nie dostrzegają i w najlepszym wypadku skończą z łącznym max. 15-sto % poparciem. Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 Re: Tak więc czas pokaże kto ma rację. 18.12.13, 14:31 don.kichote napisał: > mila2712 napisała: > > > Ale najpierw najtrudniejsze zadanie....wygranie wyborów > > Razem - mają jakieś szanse. > Oddzielnie - żadnych. > > Niestety, "samce α" tego nie dostrzegają i w najlepszym wypadku skończą z > łącznym max. 15-sto % poparciem. hahaha Dobre porównanie. Obyś się mylił. PS Wiecej % :) Odpowiedz Link Zgłoś
don.kichote Już nie to zdrowie :-( 18.12.13, 14:57 mila2712 napisała: > PS Wiecej % :) ;-))) Odpowiedz Link Zgłoś
mila2712 daj Ci panie boże dużo zdrowia 18.12.13, 21:43 don.kichote napisał: > mila2712 napisała: > > > PS Wiecej % :) > > ;-))) ale ja mówię o lepszym ( znacznie wyzszym ) wyniku wyborczym :) Odpowiedz Link Zgłoś
gtxl Re: Też poważnie rozważam 18.12.13, 13:50 Miller, coraz bardziej zawodzi... Już nawet, nie obiecuje.. Jak obiecywał gruszki na wierzbie,to tez było źle. Dobrze,że nie obiecuje,bo co może obiecać? Krew,pot i łzy? po rządach AWS bis? Odpowiedz Link Zgłoś
haen2010 Zagłosuję na Twój Ruch 19.12.13, 06:49 Tak jak poprzednio. Nie wszystko mi się u nich podoba. Najmniej bucostwo Palikota. Jednak doceniam jego cywilną odwagę, gdy ścigany przez służby platfusie rzucił mandatem poselskim. No i nie musi nas okradać jak to mają w obyczaju Kościół, Solidaruchy i Komuchy. Są pierwszym wyłomem w monopolu władzy Trójcy Polskiej Świętoj.ebliwej. I choćby dlatego zasługują na głos mojej rodziny. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Zagłosuję na Twój Ruch 19.12.13, 09:37 > I choćby dlatego zasługują na głos mojej rodziny. Ziarno rzucone w ziemię przez J.Gowina wydało plon. Hosanna! --------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
haen2010 Re: Zagłosuję na Twój Ruch 19.12.13, 09:56 Remez, normalnie idiociejesz łażąc za mną po wątkach. Ja rozumiem, że kochasz Millera, ale to zwyczajny łapserdak. O czym wiadomo już od dawna. Nawet zwyczajna szuja bez żadnych zasad. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 ...., podobno inżynierze, opanuj się. 19.12.13, 10:11 haen2010 napisał: > Remez, normalnie idiociejesz łażąc za mną po wątkach. Ja rozumiem, że kochasz M > illera, ale to zwyczajny łapserdak. O czym wiadomo już od dawna. Nawet zwyczajn > a szuja bez żadnych zasad. Ja nie kocham L.Millera - uważam go za dobrego szefa SLD w obecnej sytuacji. Ty go nienawidzisz - a Twoje kloaczne wpisy zaśmiecają forum. Ot, cała tajemnica. Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Lepiej na SLD. 19.12.13, 10:19 Po tym jak TR zachował się w sprawie OFE. Fanatyzm kato-talibów jest tak samo groźny jak fanatyzm neoliberalnych talibów. Odpowiedz Link Zgłoś