"Człowiek z teczki" Film na podstawie tej książki

21.12.13, 21:22
"Człowiek z teczki" Film na podstawie tej książki to mnóstwo Oskarów w jednej kupie.
Może doczekamy się tego filmu.
    • ludekpolski Re: "Człowiek z teczki" Film na podstawie tej ksi 21.12.13, 21:28
      ten będzie miał znacznie większe szanse na nominację...

      widocznie jankesi przertzucili się na realizm bo przejadły im się filmy z gatunki science fiction
      • karfioza No i komedie też im się przejadły. 21.12.13, 21:44
        Najlepsza scena w tej komedii Wajdy to jak Wałęsa jednym susem w garniturze płot stoczni POkonał i to tak szybko, że wojsko i ZOMO otaczające wtedy stocznię nawet tego nie zauważyło.

        Dobre to było!
        Jaś Fasola to przy tym pryszcz.
        • indeed4 A twoim zdaniem jak dostał się do stoczni? 21.12.13, 22:10
          j.w.
        • zapijaczony_ryj To wszystko ch... 22.12.13, 10:32
          karfioza napisał:

          > Najlepsza scena w tej komedii Wajdy to jak Wałęsa jednym susem w garniturze pło
          > t stoczni POkonał i to tak szybko, że wojsko i ZOMO otaczające wtedy stocznię n
          > awet tego nie zauważyło.
          >
          > Dobre to było!
          > Jaś Fasola to przy tym pryszcz.

          Przy tym jak polski premier robi z siebie publicznie idiotę myląc słuchawkę HF z kostka Rubika
        • all.correct2 Re: No i komedie też im się przejadły. 22.12.13, 22:24
          karfioza napisał:

          > Najlepsza scena w tej komedii Wajdy to jak Wałęsa jednym susem w garniturze pło
          > t stoczni POkonał i to tak szybko, że wojsko i ZOMO otaczające wtedy stocznię n
          > awet tego nie zauważyło.
          >
          > Dobre to było!
          > Jaś Fasola to przy tym pryszcz.
          Benny Hill też.
      • douglasmclloyd Re: "Człowiek z teczki" Film na podstawie tej ksi 21.12.13, 22:26
        ludekpolski napisał:

        > ten będzie miał znacznie większe szanse na nominację...

        Najlepsze będzie szczanie do kropielnicy.
        • indeed4 Może i szczał - co z tego. 21.12.13, 22:49
          To jakieś ściśle tajne dane, że nie wolno o tym pisać? Biografia to nie laurka, jak wam się uzdburało. W dobrych, fachowych biografiach nie ma tabu, można opisywać wszystko i tak się właśnie robi na Zachodzie. To tylko w Polsce zacofane kołtuńskie społeczeństwo wpada w histerię, kiedy biografia nie lukruje i nie kadzi, tylko zwyczajnie jest prawdziwa.
          • douglasmclloyd Będzie piękna scena nt 21.12.13, 22:53
            • indeed4 Może i będzie - w czym problem? 21.12.13, 23:04
              Ustawowo zabronimy pisania i kręcenia filmów o tym, że Wałęsa kiedyś był prostym chłopem z Popowa, w przeszłości miał nieśubne dziecko i sikał do kropielnicy? O tym, że jego dzieci obecnie mają kłopoty z prawem też nie wolno pisać?

              Stuknijcie wy się w makówki.
              • douglasmclloyd Re: Może i będzie - w czym problem? 21.12.13, 23:10
                indeed4 napisał:

                > Ustawowo zabronimy pisania i kręcenia filmów o tym, że Wałęsa kiedyś był prosty
                > m chłopem z Popowa, w przeszłości miał nieśubne dziecko i sikał do kropielnicy?
                > O tym, że jego dzieci obecnie mają kłopoty z prawem też nie wolno pisać?

                Jak czytam, to co piszesz, dochodzę do wniosku, że SB jednak zwyciężyła.
                • indeed4 Re: Może i będzie - w czym problem? 21.12.13, 23:25
                  Jasna sprawa! Zwyciężyła zwłaszcza Jarosława K. który wraz ze swoją matką dwojga "i" Jadwiigą współpracował z SB jako figurant "Jaro".

                  Masz jeszcze jakieś ciekawe wnioski? :-)))
                  • douglasmclloyd Re: Może i będzie - w czym problem? 21.12.13, 23:49
                    indeed4 napisał:

                    > Jasna sprawa! Zwyciężyła zwłaszcza Jarosława K. który wraz ze swoją matką dwojg
                    > a "i" Jadwiigą współpracował z SB jako figurant "Jaro".
                    >
                    > Masz jeszcze jakieś ciekawe wnioski? :-)))

                    Tak, Kaczyński z Macierewiczem, to najwięksi szkodnicy nowje Polski. Nikt tyle gnoju w Polsce nie narobił, nikt tak Polaków nie poróżnił, jak tych dwóch.
                    • indeed4 Re: Może i będzie - w czym problem? 22.12.13, 00:03
                      No popacz! A Polacy myślą zupełnie inaczej niż ogarnięty obsesją antykaczystowski taliban z FK i najbardziej nie ufają Palikotowi :-))))

                      wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,CBOS-najwieksza-nieufnosc-Polakow-wciaz-budzi-Janusz-Palikot,wid,15843264,wiadomosc.html

                      I co teraz. Może długi, zimny prysznic?
                      • indeed4 Kolejna zła wiadomość dla forumowej sekty antyPiS 22.12.13, 00:11
                        Polacy uważają, że największym kłamcą jest nie Kaczyński, a Tusk!

                        www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/tusk-klamca-i-iluzjonista,65858.html

                        No tego już chyba nie zniosą i z rozpaczy popełnią zbiorowe sepuku ;-)
                      • douglasmclloyd Re: Może i będzie - w czym problem? 22.12.13, 00:13
                        indeed4 napisał:

                        > No popacz! A Polacy myślą zupełnie inaczej niż ogarnięty obsesją antykaczystows
                        > ki taliban z FK i najbardziej nie ufają Palikotowi :-))))

                        Jarosław K. ma knokurenta ;)
                        • indeed4 Więcej nie ufa Tuskowi niż Kaczyńskiemu 22.12.13, 05:06
                          i Macierewiczowi

                          www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/palikot-tusk-kaczynski-i-macierewicz-liderami-rankingu-nieufnosci,364863.html

                          O jeny, jeny, co to się porobiło z tym narodem. Jaki Tusk, jaki Palikot?! Nie ma większego nieszczęścia niż agent Macierewicz i czubek (też agent!) Kaczyński :-)))
    • 99venus Re: "Człowiek z teczki" Film na podstawie tej ksi 21.12.13, 21:28
      może.mamy kilka zdolnych specjalistek od kręcenia filmów na papierze toaletowym.
      • ludekpolski Re: "Człowiek z teczki" Film na podstawie tej ksi 21.12.13, 21:30
        i z tym płotem dużo ludzi by wreszcie prawdę poznało....
        • 99venus Re: "Człowiek z teczki" Film na podstawie tej ksi 21.12.13, 21:35
          jest to wielkie marzenie amerykańskiego społeczeństwa.
          • m.c.hrabia Re: "Człowiek z teczki" Film na podstawie tej ksi 21.12.13, 21:37
            Wałęsa to Kościuszko naszych czasów.

            wyborcza.pl/magazyn/1,126715,15174554,Wajda__nie_mowcie_mi__apos__apos_Mistrzu_apos__apos_.html
          • szwampuch58 Re: "Człowiek z teczki" Film na podstawie tej ksi 21.12.13, 21:43
            Spoko bylo jasne ze jak dostanie nawet 17 Oscarow,8 Nobli,4 Pulitzery nie przestanOm lac szambem,nienawisc" mlaskacza "jest gigantyczna,jak ta "droga"
            www.360pano.eu/show/?id=736
            Wolacy do zakichanej smierci "guru" nie przestanOm rzygac jadem,potem nagle ucichnie wszystko.
      • karfioza Do tyłu jesteś z technologią filmową. 21.12.13, 21:40
        To już nie czasy Stalinowskie.
    • sclavus Re: "Człowiek z teczki" Film na podstawie tej ksi 21.12.13, 21:42
      W jednej kupie powiadasz?
      Masz rację - więcej goowna szkoda by było!! - szlachetniejsze jest bowiem, od Cenckiewiczowych obsesji...
      ***
      uFielbiam tÓmaństFo!!
    • douglasmclloyd Ale z której 21.12.13, 21:48
      Bo z jednej zostały tylko okładki, a druga, opasła została sfałoszowana, jako jedyna w całym Układzie Warszawskim.
      • m.c.hrabia Re: Ale z której 21.12.13, 21:55
        a druga, opasła została sfałoszowana,

        i to tak fachowo ,że nawet kopia w Moskwie się nie ostała.
      • indeed4 No i czego znów nie zrozumiałeś. 21.12.13, 22:05
        forum.gazeta.pl/forum/w,28,148427291,148427749,Chcesz_przepraszac_i_placic_10_tys_grzywny_.html

        Za trudne?
        • douglasmclloyd Re: No i czego znów nie zrozumiałeś. 21.12.13, 22:16
          indeed4 napisał:

          > forum.gazeta.pl/forum/w,28,148427291,148427749,Chcesz_przepraszac_i_placic_10_tys_grzywny_.html
          >
          > Za trudne?

          A co z teczką?
          • indeed4 Re: No i czego znów nie zrozumiałeś. 21.12.13, 22:18
            Masz link pod nosem? Czytaj, to się dowiesz. Do roboty - nikt ci tu nie będzie udzielał darmowych korepetycji.
            • douglasmclloyd Re: No i czego znów nie zrozumiałeś. 21.12.13, 22:23
              indeed4 napisał:

              > Masz link pod nosem? Czytaj, to się dowiesz. Do roboty - nikt ci tu nie będzie
              > udzielał darmowych korepetycji.

              Co pod nosem. To jest link do jednego papierka. Teczka Jarosława była tak gruba, że studiował ją dwa lata, zanim stwierdził, że wszystko zostało sfałszowane. Wszystko, nawet okładki.
              • indeed4 Re: No i czego znów nie zrozumiałeś. 21.12.13, 22:26
                Nie, to nie jest link do jednego papierka. Powiedziałem - czytać, przyswajać wiedzę i nie pleść głupot. Zrozumiałeś czy powtórzyć?
                • douglasmclloyd Re: No i czego znów nie zrozumiałeś. 21.12.13, 22:27
                  indeed4 napisał:

                  > Nie, to nie jest link do jednego papierka. Powiedziałem - czytać, przyswajać wi
                  > edzę i nie pleść głupot. Zrozumiałeś czy powtórzyć?

                  Sam nie wiesz, co linkujesz.
                  • indeed4 Re: No i czego znów nie zrozumiałeś. 21.12.13, 22:36
                    Nie - ja wiem. Natomiast ty (tradycyjnie już) masz zerową wiedzę i przez to kolejny raz wypisujesz żenujące bzdury.

                    Jak już się doedukujesz to się zgłoś, bo nie mam czasu - wszystko jest w linku.

                    Bye.
                    • douglasmclloyd Re: No i czego znów nie zrozumiałeś. 21.12.13, 22:48
                      indeed4 napisał:

                      > Nie - ja wiem. Natomiast ty (tradycyjnie już) masz zerową wiedzę i przez to kol
                      > ejny raz wypisujesz żenujące bzdury.
                      >
                      > Jak już się doedukujesz to się zgłoś, bo nie mam czasu - wszystko jest w linku

                      Gó... tam jest. Nie zawracja mi głowy pierdołami.
    • 2kecaw Re: "Człowiek z teczki" Film na podstawie tej ksi 21.12.13, 22:12
      Czy film o prawdzie się spodoba ?
      • sclavus Re: "Człowiek z teczki" Film na podstawie tej ksi 21.12.13, 22:18
        ... wacuśku*... - tobie i tobie podobnym - zapewne!!!
        * - tu: wacek w znaczeniu popularnym...
      • douglasmclloyd Re: "Człowiek z teczki" Film na podstawie tej ksi 21.12.13, 22:21
        2kecaw napisał:

        > Czy film o prawdzie się spodoba ?

        Jak urban połączy siły z Cienkiewiczem i dorzuci scenę o rozmowie z bratem, to może być hit.
    • x2468 Re: "Człowiek z teczki" Film na podstawie tej ksi 21.12.13, 22:23
      Przejezyczyles sie.Mnostwo oskardow ktorymi bedziecie lupac sie po ciemieniach.
    • adam111115 Re: "Człowiek z teczki" Film na podstawie tej ksi 21.12.13, 22:32
      Wszechobiektywny wiosna do tej pory nie włączył się w dyskusję, dziwne, jak popierają to zawsze pierwszy z przezwiskami leminzymi
      • m.c.hrabia Re: "Człowiek z teczki" Film na podstawie tej ksi 21.12.13, 22:38
        wczoraj wszystko wyrzygał , zbiera paliwo.
    • aniechto.only Re: "Człowiek z teczki" Film na podstawie tej ksi 21.12.13, 22:38
      karfioza napisał;
      > "Człowiek z teczki" Film na podstawie tej książki to mnóstwo Oskarów w jednej kupie.

      W rzeczy samej.
      • 2kecaw Re: "Człowiek z teczki" Film na podstawie tej ksi 21.12.13, 22:39
        Niestety opowieść o Bolku jest smutną opowieścią .
        • douglasmclloyd Re: "Człowiek z teczki" Film na podstawie tej ksi 21.12.13, 22:52
          2kecaw napisał:

          > Niestety opowieść o Bolku jest smutną opowieścią .

          No to się smuć smutasie.
        • indeed4 Dlaczego smutną? 21.12.13, 22:53
          Nie zauważyłem, żeby Polacy uważali Wałęsę za smutasa - dla większości jest raczej bohaterem.

          forum.gazeta.pl/forum/w,28,133750190,133775045,Bolek_byc_moze_bohater_na_pewno.html
          • douglasmclloyd Re: Dlaczego smutną? 21.12.13, 23:01
            indeed4 napisał:

            > Nie zauważyłem, żeby Polacy uważali Wałęsę za smutasa - dla większości jest rac
            > zej bohaterem.

            Wajda kręci filmy, pseudoprawica pisze o nim książki, jak najęta, dziwisz się, że Wałęsa jest bohaterem?
            • indeed4 Cenckiewicz ma prawo pisać o kim chce 21.12.13, 23:07
              i jak chce - nie musi pisać na klęczkach, tylko dlatego, że pisze o byłym prezydencie.

              Mamy wolność słowa.
              • szwampuch58 Re: Czy ta wolność słowa ? 21.12.13, 23:09
                zezwala klamac jak bura suka?
                • indeed4 A kto kłamie? 21.12.13, 23:22
                  Gdzie i w jaki sposób.
                  • sclavus Re: A kto kłamie? 22.12.13, 10:21
                    No cóż... taka ta dziwna "wolność słowa" w Polsce jest, że można pleść co ślina na język przyniesie... bez cienia "niepodważalnego dowodu" i nie ponosząc "cienia odpowiedzialności"...
                    ***
                    - Ma pan jakieś dowody, że Wałęsa współpracował z SB?
                    - Nie, ale wiem, że współpracował...
                    ***
                    - Ma pan jakieś dowody, że Wałęsa współpracował z SB?
                    - Takie jest moje najgłębsze przekonanie....
                    ***
                    - Ma pan jakieś dowody, że Wałęsa współpracował z SB?
                    - A TW Bolek, to kto?
                    **
                    - Ma pan jakieś dowody, że Wałęsa współpracował z SB?
                    - "Wszyscy" tak mówią...
                    ***
                    - Ma pan jakieś dowody, że Wałęsa współpracował z SB?
                    - Noooo, a dlaczego zażądał teczki swojej i oddał prawie pustą??
                    ***
                    - Ma pan jakieś dowody, że Wałęsa współpracował z SB?
                    - A jak on przeskoczył "ten" płot i "który"??
                    ***
                    - Ma pan jakieś dowody, że Wałęsa współpracował z SB?
                    - No, niby nie... a może pan ma, ze nie był??

                    ***
                    - Czy istnieją niezbite dowody na to, że Wałęsa i Bolek to ta sama osoba??
                    - Nie ma, ale trzeba gnoić Wałęsę, żeby kogo innego wynieść wyżej...
              • douglasmclloyd Dlaczego nie pisze o Jaruzelskim Kiszczaku urbanie 21.12.13, 23:12
                Komunistach, SBekach i PRLu, tylko uparł się na pisanie o Wałęsie? To samo z całą pseudoprawicą - komuny sie nie chwyci, tylko dawną opozycję gryzie.
                • indeed4 50% Polaków to pseudoprawica? 21.12.13, 23:14
                  Super. A ta autentyczna, prawdziwa - to która?
                  • douglasmclloyd 50% Polaków pisze ksiązki, coś niesamowitego nt 21.12.13, 23:18
                    • indeed4 50% Polaków ma taką wizję państwa jak Kaczyński 21.12.13, 23:22
                      i PiS.

                      Pytam - pseudoprawica?
                      • douglasmclloyd Hahahahahahahahaha 21.12.13, 23:27
                        Dlatego przewalili coś z 7, czy 8 ostatnich wyborów. Z tego co widać, 80% Polaków ma odmienną wizję Polski niż konus i jego szajbus.
                        • indeed4 :-))))))))))))))))))))))))))))))) 21.12.13, 23:31
                          forum.gazeta.pl/forum/w,28,124335119,124337184,50_Polakow_mysli_jak_Kaczynski_i_PiS.html
                          • indeed4 O tym też pierwszy raz słyszysz, prawda? 21.12.13, 23:40
                            forum.gazeta.pl/forum/w,28,147785528,147785528,PO_traci_wladze_wyksztalceni_nie_boja_sie_PiS_u.html


                            No i widzisz - tak właśnie jest z wami "intelektualistami" z antykaczystowskiej sekty :-)))
                            • douglasmclloyd Okaże sie w praniu, przy urnie wyborczej nt 21.12.13, 23:48
                              • indeed4 Co się okaże - że Antoni jest trzecim najbardziej 21.12.13, 23:53
                                wpływowym politykiem w Polsce, tuż za Tuskiem i Kaczyńskim?

                                forum.gazeta.pl/forum/w,28,147989515,147989515,Antoni_trzeci_najbardziej_wplywowy_polityk_.html

                                nie krępuj się - swobodnie możesz zaprezentować kolejne porażająco inteligentne "hahahahahahaha" - śmiało :-))))))
                                • douglasmclloyd Z czego się cieszysz? 22.12.13, 00:14
                                  Że szajbus trzęsie Polską?
                                  • indeed4 Tak, jasne! Szajbus wyprowadził w pole 22.12.13, 00:24
                                    Tuska, PO i instytucje 40milionowego kraju!

                                    forum.gazeta.pl/forum/w,28,142874393,142874393,Macierewicz_wygral_z_Tuskiem_A_Kublik.html

                                    Szajbusy to ja na tym forum widzę, niestety zupełnie gdzie indziej :-))) A co, mam się martwić, że skończone ofermy z PO i SLD dostają od PiS w tyłek? Dziękuję bardzo, nie skorzystam - zostawiam to pasjonujace zajęcie wiernemu, żelaznemu elektoratowi PO.
                                    • douglasmclloyd Re: Tak, jasne! Szajbus wyprowadził w pole 22.12.13, 00:55
                                      indeed4 napisał:

                                      > Tuska, PO i instytucje 40milionowego kraju!

                                      Nieodpowidni człowiek, w nieodpowiednim miejscu, w nieodpowiednim czasie.

                                      - Lista Macierewicza
                                      - Koordynator WSI
                                      - Parlamentarna komisja w/s Smoleńska

                                      Czasami historia płata figla. Tylko dlaczego zawsze nam, Polakom?
                                      • indeed4 Re: Tak, jasne! Szajbus wyprowadził w pole 22.12.13, 01:06
                                        Straszne, po prostu skandal.

                                        Musisz napisać skargę do Strasburga, że Polacy nie solidaryzują się z forumową sektą antyPiS, w wyborach mają czelność głosować na Macierewicza i bardziej nie ufają Palikotowi, niż Macierewiczowi! A do tego za największego kłamcę uważają nie Macierewicza, a Tuska.

                                        Uwielbiam FK24 :-)))



                                        • douglasmclloyd Re: Tak, jasne! Szajbus wyprowadził w pole 22.12.13, 01:15
                                          indeed4 napisał:

                                          > Straszne, po prostu skandal.
                                          >
                                          > Musisz napisać skargę do Strasburga, że Polacy nie solidaryzują się z forumową
                                          > sektą antyPiS, w wyborach mają czelność głosować na Macierewicza i bardziej nie
                                          > ufają Palikotowi, niż Macierewiczowi! A do tego za największego kłamcę uważają
                                          > nie Macierewicza, a Tuska.

                                          Szanowny kolego indeed4, Macierewicz swego czasu wylądował na śmietniku historii, nie pomogły głosy oszołomów z USA na okręg warszawski. Niestety, zwycięski Jarosław K. wyciągnął go za uszy ze ścieku i zrobił koordynatorem służb specjalnych. Czyż to nie chichot historii?
                                          • indeed4 O,widzisz! 22.12.13, 01:36
                                            Koniecznie trzeba załączyć do wniosku skargę, że niejaki Jarosław Kaczyński (znany oszołom i świr) wyciągnął równie znanego oszołoma i świra Macierewicza za uszy. To absolutnie niedopuszczalnie! Z całą stanowczością powinieneś to podkreślić we wniosku :-)))
                                            • douglasmclloyd Re: O,widzisz! 22.12.13, 02:14
                                              Zgubiłeś po drodze wyborców, którzy wyrzucili szajbusa na śmietnik, nie oddali głosów na szajbusa koordynatora/likwidatora. Dlaczego jesteś tak oczarowany Antkiem? Wymień jedną pozytywną rzecz (poza KORem), jaką zrobił dla Polski.
                                              • indeed4 No i dlaczego?!! 22.12.13, 02:50
                                                Dlaczego Polska jest oczarowana Antkiem i za nic nie chce zrozumieć, że to Macierewicz a nie Palikot jest najstraszliwszym fatum, jakie od wieków spadło na nasz kraj i że ruski agent z żółtymi papierami on jest najobrzydliwszym kłamcą i oszustem, a nie najjaśniejszy premier Tusk?

                                                pyta zrozpaczony, niezwykle bystry przedstawiciel antykaczystowskiego talibanu z FK :-)))


                                                • indeed4 Raport WSI to znacznie zwiększenie roli Polski 22.12.13, 03:15
                                                  "W analizie "Próba ponownego zdefiniowania Polski" amerykańscy analitycy piszą, że raport miał uświadomić Polakom, do jakiego stopnia służby specjalne infiltrowały każdy obszar rzeczywistości, przekraczając swoje uprawnienia. "Raport podważa 15 lat działania służb, obnażając ich postępowanie, powiązania, jakość kadr i ich wyszkolenia" - czytamy"

                                                  archiwum.rp.pl/artykul/666963-To-znaczne-wzmocnienie-roli-Polski.html


                                                  Cały artykuł tutaj

                                                  www.cracovia.krakow.pl/read.php?4,1180733,1342825#msg-1342825


                                                  i nie zapominać mi o tym

                                                  "struktura WSI była i tak całkowicie transparentna dla służb rosyjskich dzięki zależności w latach 80. i finalnemu raportowi gen. Buły w 1989 roku, więc ujawnienie agentury nie było sprzeczne z interesem polskim, a co najwyżej z rosyjskim".


                                                  Koniec korepetycji na dziś - bye.
                                                  • douglasmclloyd Re: Raport WSI to znacznie zwiększenie roli Polsk 22.12.13, 03:32
                                                    indeed4 napisał:

                                                    > "W analizie "Próba ponownego zdefiniowania Polski" amerykańscy analitycy piszą

                                                    Wydaje mi się, że już o tym pisałem. Niektórzy Amerykanie myślą, iż Polska leży w Afryce, inni są przekonani, że biegają u nas białe niedźwiedzie. Daj sobie chłopie spokój z Ameryką. Ten kraj nigdy, w niczym nam nie pomógł. Raz nas sprzedał, jak barany na targu i do dziś opowiadają tam o nas dowcipy, zaś my nadstawiamy za nich nasze 4 litery za friko na ich bezsensownych wojnach.
                                                  • indeed4 Re: Raport WSI to znacznie zwiększenie roli Polsk 22.12.13, 03:38
                                                    O, tak! Bez wątpienia znacznie lepiej zna się na tym SLD, GW z Michnikiem i Ruch Palikota :-)))
                                                  • indeed4 Nie pasuje USA? Masz Rosję :-))) 22.12.13, 03:52
                                                    "Publikacja raportu z weryfikacji wojskowych służb specjalnych przez Polskę jest porównywana przez oficerów rosyjskiego wywiadu, którzy przeszli na stronę Zachodu do zwycięstwa, jakie Piłsudski odniósł nad bolszewikami w 1920 r. Dlaczego? Siłą blisko 400 stron raportu zostali pokonani rosyjscy agenci. Została rozerwana siatka wpływów misternie budowana przez Moskwę przez ponad 40 lat. Raport daje jasno do zrozumienia, że wyszkoleni przez Związek Sowiecki, którego spadkobiercą i de facto kontynuatorką jest Federacja Rosyjska, zostają „spaleni”, czyli ujawnieni i pozbawieni możliwości operacyjnych

                                                    Na mapie, która wisi w operacyjnym gabinecie na Łubiance i w nowym ośrodku GRU gdzieś w Moskwie zaznaczona jest Polska jako jeden z największych i strategicznie ważnych państw dla Rosji. Polska wchodzi do kręgu państw podejmujących ważne decyzje w UE. Jak wiadomo Polska ma wpływ na renegocjację umowy UE z Rosją. Dlatego jesteście przez nią atakowani dzień w dzień przy użyciu szantażu gazowego, ideologicznego, inwazji agenturalnej czy ostatnio nawet gróźb operacji militarnych.


                                                    Fakt opublikowania prawdopodobnie najważniejszego dokumentu na temat rzeczywistych wpływów Związku Sowieckiego i Rosji w byłych ich państwach satelickich, jaki powstał po upadku Żelaznej Kurtyny musiał wywołać furię na Kremlu. Posłużono się tak zwanymi środkami aktywnej propagandy nastawionej na sprowokowanie wrogich rządowi reakcji opinii publicznej w Polsce. Taką rolę miały odgrywać szkalujące autorów raportu artykuły w prasie rosyjskiej, która jak przypomina tamtejsza opozycja, pozostaje niemal
                                                    w całości pod kontrolą Kremla. Po drugie, wypowiedzi rosyjskich oficjeli rządowych miały na celu zdyskredytowanie rządu polskiego.

                                                    Rosja nie mogła niczego się dowiedzieć z tego raportu, o czym wcześniej by nie wiedziała. Strategia, metody i agenci komunistycznego i w kontynuacji postkomunistycznego wywiadu byli wytworem sowieckiego GRU. Dla nich nic nie było tajemnicą. Wiedzieli
                                                    o każdej operacji prowadzonej przez WSW. A potem przez WSI. Dlatego właśnie tak bardzo ważne było rozwiązanie tych struktur.

                                                    Proszę pamiętać, że z punktu widzenia Polski współpraca z sowieckim wywiadem była zdradą Ojczyzny. Toteż powinno zostać jakoś podkreślone.

                                                    To działanie przeprowadzone przez polski rząd zostanie na pewno docenione przez demokratyczne państwa Zachodu"

                                                    Oleg Gordievsky – ( były pułkownik KGB, który po ucieczce z ZSRR w 1985 r. osiedlił się w Wielkiej Brytanii)
                                                • douglasmclloyd Re: No i dlaczego?!! 22.12.13, 03:29
                                                  indeed4 napisał:

                                                  > Dlaczego Polska jest oczarowana Antkiem i za nic nie chce zrozumieć, że to Maci
                                                  > erewicz a nie Palikot jest najstraszliwszym fatum

                                                  Chwilowa zmiana na pozycji lidera.
                                                  • indeed4 Yhym - tak. 22.12.13, 04:44
                                                    www.wprost.pl/ar/213242/Palikot-i-Kaczynski-najbardziej-klotliwymi-politykami-w-Polsce/

                                                    Czwarty rok to "chwila" :-)))


                                                  • all.correct2 Re: Yhym - tak. 22.12.13, 22:41
                                                    indeed4 napisał:

                                                    > www.wprost.pl/ar/213242/Palikot-i-Kaczynski-najbardziej-klotliwymi-politykami-w-Polsce/
                                                    >
                                                    > Czwarty rok to "chwila" :-)))
                                                    >
                                                    >www
                                            • indeed4 Tu masz, poczytaj sobie 22.12.13, 03:03
                                              co o raporcie WSI pisano na Zachodzie i nie łykaj jak pelikan wszystkiego, co usłyszysz w postkomunistycznym polskim grajdołku

                                              www.stratfor.com/sample/geopolitical-diary/geopolitical-diary-trying-redefine-poland (tłumaczenie tutaj)


                                              więcej opinii zagranicznych ekspertów tutaj

                                              "Nikt z krytyków raportu nie zwrócił uwagi na poważne zagraniczne opinie i komentarze. Bardziej opłacalne stało się cytowanie uczestników ostatniej biesiady, bełkotliwie wypowiadających się o „paskudnym pogrzebie WSI".

                                              www.wprost.pl/ar/103206/Komsomolskie-wesole-miasteczko/?pg=3

                                              Jeśli masz chęć znów zabłysnąć błyskotliwym "Gó... tam jest. Nie zawracja mi głowy pierdołami" to się nie krępuj :-)))

                                              Dobranoc

                                              • douglasmclloyd Re: Tu masz, poczytaj sobie 22.12.13, 03:28
                                                indeed4 napisał:

                                                > co o raporcie WSI pisano na Zachodzie i nie łykaj jak pelikan wszystkiego, co u
                                                > słyszysz w postkomunistycznym polskim grajdołku
                                                >
                                                > www.stratfor.com/sample/geopolitical-diary/geopolitical-diary-trying-redefine-poland (tłumaczenie tutaj)

                                                "Enter your email address below to receive this article."

                                                Dziękuję postoję.
                                                • indeed4 Re: Tu masz, poczytaj sobie 22.12.13, 03:35
                                                  Włóż okulary, ciężka sieroto; link z tłumaczeniem masz przed gałami.
                                                  • douglasmclloyd Re: Tu masz, poczytaj sobie 22.12.13, 04:42
                                                    indeed4 napisał:

                                                    > Włóż okulary, ciężka sieroto; link z tłumaczeniem masz przed gałami.

                                                    Taaaak, twoimi gałami.
                                                  • indeed4 Re: Tu masz, poczytaj sobie 22.12.13, 04:49
                                                    Nie, twoimi.

                                                    Kup sobie okulary. Nie będę po 100 razy wklejał tego samego - masz kłopoty z przyswajaniem tekstu? To marsz do przedszkola.
              • behemot17-13 Re: Cenckiewicz ma prawo pisać o kim chce 21.12.13, 23:27
                no masz, wolność słowa i nie musi pisać na klęczkach o byłym prezydencie. czyżby powstał i zaczął pisać wyprostowany? - Lech Kaczyński.
                • douglasmclloyd Re: Cenckiewicz ma prawo pisać o kim chce 21.12.13, 23:28
                  Cienkiewicz może pisać o kim chce, ale zaciął się na Wałęsie. Na resztę brakło telentu.
                • indeed4 Re: Cenckiewicz ma prawo pisać o kim chce 21.12.13, 23:48
                  Ale co "Lech Kaczyński". Pisali o nim biografie i zdaje się piszą dalej - w czym problem?
                  • douglasmclloyd Re: Cenckiewicz ma prawo pisać o kim chce 21.12.13, 23:53
                    indeed4 napisał:

                    > Ale co "Lech Kaczyński". Pisali o nim biografie i zdaje się piszą dalej - w czy
                    > m problem?

                    No właśnie, jak by to powiedzieć, problem zniknął.
                    • indeed4 Re: Cenckiewicz ma prawo pisać o kim chce 21.12.13, 23:57
                      A to już nie jest problem Cenckiewicza - on nikomu pisać biografii o L. Kaczyńskim nie zabraniał, zresztą jest ich już chyba z dziesięć. O rodzinie Kaczyńskich było też kilka publikacji (m. in. Newsweek)
                      • douglasmclloyd Re: Cenckiewicz ma prawo pisać o kim chce 22.12.13, 00:16
                        indeed4 napisał:

                        > A to już nie jest problem Cenckiewicza - on nikomu pisać biografii o L. Kaczyńs
                        > kim nie zabraniał, zresztą jest ich już chyba z dziesięć.

                        Przepraszam, a paszkwili w stylu Cienkiewicza ile?
                        • indeed4 Wszystkie. 22.12.13, 00:25
                          Wszystkie biografie LK to paszkwile, jak paszkwil Cenckiewicza. Symetria.
                          • douglasmclloyd Re: Wszystkie. 22.12.13, 00:56
                            indeed4 napisał:

                            > Wszystkie biografie LK to paszkwile, jak paszkwil Cenckiewicza. Symetria.

                            Musiała je pisać jakaś małpa w czerwonym.
                            • indeed4 Re: Wszystkie. 22.12.13, 01:13
                              To oczywiste. Niewykluczałbym, że również Irina O., współpracowniczka ruskiego agenta Macierewicza, sprytnie ulokowana przez niego w MSZ.
                              • douglasmclloyd Re: Wszystkie. 22.12.13, 01:20
                                indeed4 napisał:

                                > To oczywiste. Niewykluczałbym, że również Irina O., współpracowniczka ruskiego
                                > agenta Macierewicza, sprytnie ulokowana przez niego w MSZ.

                                Irina O. beneficjentka Antkowych geszeftów miałaby paszkwile pisać? Podnieś poprzeczkę.
                                • indeed4 Re: Wszystkie. 22.12.13, 01:54
                                  Znów nic nie rozumiesz. Pisała razem z Jarosławem K., który pod dyktando Putina obmyślił zamach na LK, żeby objąć po nim prezydenturę. Antoni o wszystkim wiedział, od początku był wtajemniczony w plany Kremla.
                  • behemot17-13 Re: Cenckiewicz ma prawo pisać o kim chce 22.12.13, 09:30
                    problem w tym, że Cenckiewicz jest historykiem a to zobowiązuje do kierowania się w swoich dziełach obiektywnym spojrzeniem. z jednej strony książka o Wałęsie, gdzie z chirurgiczną dokładnością wyłapał najmniejsze przewiny, wady i ułomności, a z drugiej strony książka o L.Kaczyńskim, gdzie ilość zachwytów, wykrzykników, laurek na cześć nieodżałowanego prezydenta jest wręcz kpiną z faktów i rzeczywistości. Cenckiewicz może jest historykiem, lizusem na pewno.
                    • indeed4 Re: Cenckiewicz ma prawo pisać o kim chce 22.12.13, 11:28
                      Mam przytoczyć przykłady z przeciwnej strony, gdzie jednym stawia się pomniki, a innym wyciąga nadrobniejsze przewinienia i grzeszki? Większość historyków w tym kraju jest równie "obiektywna" jak dziennikarze, gazety i media.

                      Nie przyszło ci nigdy do głowy, że L. Kaczyński nigdy nie sikał do chrzcielnicy, w przeciwieństwie do Wałęsy nie współpracował też nigdy z SB i przy tylu wrogach, gdyby ktoś chciał napisać o nim wierną, do bólu szczegółową biografię to dawno już by to zrobiono?
                      • behemot17-13 Re: Cenckiewicz ma prawo pisać o kim chce 22.12.13, 12:21
                        tylko widzisz, ta biografia miała być naukowym przedsięwzięciem, opracowaniem, streszczeniem życiorysu człowieka, dla jednych człowieka wielkiego dla drugich już mniej. jeśli kilku ludzi bierze się za - naukowy życiorys/naukową biografię to nawet dla przyzwoitości należało pokazać Lecha.K od tej nieco gorszej strony, bo przecież nie był bez wad, miał jakieś słabości, no chyba, że nie wypadało? wyszło jak wyszło, zamiast naukowego opracowania, laurka w opasłym tomie na cześć i ku chwale. i jeszcze taka uwaga, gdyby autorzy pokusili się o nieco mniej wyidealizowany obraz L.K. to po przeczytaniu nawet przez tych niechętnych, może ktoś by zmienił zdanie, albo przynajmniej się zastanowił.
                        • indeed4 Re: Cenckiewicz ma prawo pisać o kim chce 22.12.13, 13:28
                          > ta biografia miała być naukowym przedsięwzięciem

                          Nie, to nie było żadne naukowe przedsięwzięcie, raczej klasyczna beletrystyka biograficzna. Zwyczajna, komercyjna publikacja - została wydana nie przez IPN, ani PAN, tylko przez wydawnictwo Zysk i spółka.
            • szwampuch58 Re: Dlaczego smutną? 21.12.13, 23:07
              a swiat szanuje i pamieta:
              www.youtube.com/watch?v=9np0Pd-2ZoY
              • indeed4 Są tacy, którzy go nie szanują 21.12.13, 23:13
                za to, że kiedyś poszedł na współpracę z SB. Moim zdaniem są zbyt surowi, ale to nie ma żadnego znaczenia - mają pełne prawo do swojej opinii.

                Ponoć mamy wolny kraj i pluralizm poglądów?
                • douglasmclloyd Re: Są tacy, którzy go nie szanują 21.12.13, 23:17
                  indeed4 napisał:

                  > za to, że kiedyś poszedł na współpracę z SB.

                  Popatrz, jak go SBecja zrobiła na szaro. Teczki mu nie zniszczyła. Paliła teczki ludzi, o których pies z kulawą nogą nie słyszał, a takiego agenta wystawiła do wiatru.
                  • 2kecaw Re: Są tacy, którzy go nie szanują 21.12.13, 23:20
                    zaiste załatwili go
                    • douglasmclloyd Re: Są tacy, którzy go nie szanują 21.12.13, 23:22
                      2kecaw napisał:

                      > zaiste załatwili go

                      Kogo jeszcze?
                    • indeed4 Sam się załatwił. 21.12.13, 23:29
                      www.youtube.com/watch?v=kcOaEPaKqbo

                      Szkoda, że tyle czasu brnął w kłamstwa zamiast się przyznać od razu i zamknąć sprawę.
                      • indeed4 A dlaczego szkoda? 22.12.13, 04:38
                        Ano dlatego:

                        "Prawie połowa Polaków nie wierzy w zapewnienia Lecha Wałęsy, że nie był agentem SB. Ale nawet gdyby był, to dla większości i tak pozostanie symbolem obalenia komunizmu ".

                        wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/77361,bolek-byc-moze-bohater-na-pewno.html

                        Piszę i przypominam o tym od wielu lat. Efekt żaden - szanse przekonania wyznawców prezesa, że Wałęsa w czasie kiedy działał w "Solidarności" nie był agentem SB (jak wiadomo w 76 r. zerwał współpracę) są takie jak fanatyków z sekty antyPiS, że teczka JK byla sfałszowana, a 50% Polaków ma taką wizję panstwa jak Kaczyński i PiS.



    • calun_torunski historia Polski wedlug wnuka ubeka recepta na 22.12.13, 00:37
      zniszczenie Polski

      Stalin się smieje z grobu z durmych Polaczkow
      • wiosnaludzikow Re: historia Polski wedlug wnuka ubeka recepta na 22.12.13, 14:34
        calun_torunski napisał:

        > zniszczenie Polski
        >
        > Stalin się smieje z grobu z durmych Polaczkow
        Odwal się schorowany psychopato od Polaków. nie wiem dlaczego nas Polaków tak nienawidzisz ale może po prostu masz zaburzenia psychiczne.
        Polacy noe mordując się nawzajem jak to bywało w Rosji wyrwali się z ramion sowieckiego okupanta, w zaledwie kilkanaście lat jesteśmy w UE, w NATO. Idź do psychiatry z tą fobią antypolską.
        • all.correct2 Re: historia Polski wedlug wnuka ubeka recepta na 22.12.13, 22:19
          wiosnaludzikow napisał:

          > calun_torunski napisał:
          >

          > chiatry z tą fobią antypolską.
        • x2468 Re: historia Polski wedlug wnuka ubeka recepta na 23.12.13, 23:50
          Nie mordowali sie? A kto zapodal na gestapo Bora Komorowskiego?
          • all.correct2 Re: historia Polski wedlug wnuka ubeka recepta na 24.12.13, 08:56
            x2468 napisał:

            > Nie mordowali sie? A kto zapodal na gestapo Bora Komorowskiego?
            "Grot" Rowecki ? Ty aby na pewno dobrze się czujesz ... ?
Pełna wersja