Dziennikarka potępia wiarygodność p.Sekielskiego?

22.12.13, 23:31
"Przecież to, co o mnie napisali jest w trybie przypuszczającym, w oparciu o wynurzenia jakiegoś funkcjonariusza, który zmyślał, bo chciał się wykazać. Proszę zwrócić uwagę, że tam nie ma nigdzie mojego podpisu – dodaje.
    • alistair-p Re: Dziennikarka potępia wiarygodność p.Sekielski 22.12.13, 23:38
      Potępianie kogokolwiek za wiarygodność to troszkę dziwne,chyba że w PiS,wtedy wszystko jasne.Wystarczy popatrzeć i posłuchać Antkowych ekspertów.
    • indeed4 Chyba podważa. 22.12.13, 23:48
      A o co chodzi, jakiś link?
      • behemot17-13 Re: Chyba podważa. 22.12.13, 23:54
        Wydawca książki mówił na premierze, że prace nad nią się przedłużały, bo trzeba było ją napisać tak, by nie narazić się na pozwy. Stąd pewnie nagminny tryb przypuszczający i insynuacje, zamiast kategorycznych twierdzeń.
        bądź tu mądry
        • indeed4 Re: Chyba podważa. 23.12.13, 00:19
          aha, znów "Resortowe dzieci"

          natemat.pl/86081,bedzie-pozew-zbiorowy-przeciw-autorom-resortowych-dzieci-czesc-dziennikarzy-chce-oczyscic-imie-inni-sie-odcinaja

          publikowanie szkalujących treści w formie sugestii albo pytania podlega pod paragraf (naruszenie dobr osobistych) tak samo jak zdanie twierdzace, więc gdyby doszło do procesu kombinacje wydawcy na wiele się nie przydadzą.

          W sumie śmieszy mnie ta histeria - bez przesady, dziennikarze (zwłaszcza ze świecznika) to nie są święte krowy...
          • behemot17-13 Re: Chyba podważa. 23.12.13, 00:35
            ok, jeśli chcesz być adwokatem w sprawie ewidentnie przegranej, twoja wola. proponuję wrócić do tematu podnoszonego na tym forum.
            • behemot17-13 Re: Chyba podważa. 23.12.13, 00:37
              ło matko, dałem ciała, do tematu, do wątku omawianego.
            • indeed4 Re: Chyba podważa. 23.12.13, 00:57
              > ok, jeśli chcesz być adwokatem w sprawie ewidentnie przegranej, twoja wola

              Sorry, ale piszesz tak enigmatycznie i chaotycznie, że znów nie wiem o co ci kaman. W jakiej konkretnie sprawie i z czego wysnułeś wniosek, że chcę być czyimkolwiek adwokatem?
    • sclavus Dziennikarka, to może podważać, wolaku... 23.12.13, 00:12
      ... wiarygodność tej dziennikarki, nie jest przypadkiem podważona???
    • olejpis [...] 23.12.13, 00:37
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • indeed4 W związku z czym ta "wiarygodność" 23.12.13, 01:09
      ze sprawą Cieszewskiego, czy czego?

      Wrzucasz na forum jakiś nieokreślony strzęp strumienia świadomości bez żadnego linku, wyjaśnienia i mamy toto komentować? Sorry, ale nie chce mi się domyślać co artysta miał na myśli - zakładać poprawnie wątki!

      Dobranoc.
      • indeed4 No i...? 23.12.13, 11:48
        Widzę, że wciąż nie możesz się zdecydować o czym ma być ten wątek.

        Kiepsko.
      • w11mil Re: W związku z czym ta "wiarygodność" 23.12.13, 12:30
        " " nie zmieściło się w tytule wątku i stąd ta moja nieporadność językowa.
        A wracając do rzeczy.Zacytowana pani dziennikarka potępia niegodziwców którzy zainteresowali się jej przeszłościąJej argumenty to: "tryb przypuszczający", "wynurzenia jakiegoś funkcjonariusza, który zmyślał, bo chciał się wykazać", "nie ma nigdzie mojego podpisu". Wypisz, wymaluj to program p. Siekielskiego tylko zamiast funkcjonariusza mielismy profesora który się chciał się pokazać.

        • indeed44 Re: W związku z czym ta "wiarygodność" 23.12.13, 12:34
          Pytam - JAKA dziennikarka. Kobieto, co z tobą? W Polsce mamy setki dziennikarek - nie potrafisz po ludzku, jasno i zrozumiale napisać o co ci chodzi?
          • w11mil Re: W związku z czym ta "wiarygodność" 23.12.13, 12:37
            natemat.pl/86081,bedzie-pozew-zbiorowy-przeciw-autorom-resortowych-dzieci-czesc-dziennikarzy-chce-oczyscic-imie-inni-sie-odcinaja
            • indeed4 Re: W związku z czym ta "wiarygodność" 23.12.13, 12:49
              No i po co teraz ten link? Podałem go już wczoraj, bo sama tego nie raczyłaś zrobić. Tak trudno napisać, że chodzi o Kurczab - Redlińską? Piszesz "dziennikarka", a my mamy główkować czy to M. Olejnik, Paradowska, Pochanke i diabli jeszcze wiedzą kto?
    • ave.duce Ale bełkot... 23.12.13, 12:59
      Logika powalająca ;)
    • 99venus Re: Dziennikarka potępia wiarygodność p.Sekielski 23.12.13, 13:31
      jak dzicz pisuarowo-solidarnościowa niszczyła ludzi w oparciu o wynurzenia jakiegoś funkcjonariusza,który zmyslał to wszystko było w porządku??
      ślepa Temida sprawiedliwa-dopadło kogo miało dopaść.
Pełna wersja