Rzeczpospolita nie była pierwsza w sprawie Paetza

IP: *.dhcp.adsl.tpnet.pl 30.03.02, 11:40
Niedawno czytałam, że "Rzeczpospolita" nie była pierwszą gazetą piszącą o
sprawie arcybiskupa Paetza. Prawie pół roku wcześniej pisała o tym gazeta
antyklerykalna "Fakty i mity". Jak to było (jest) naprawdę? Dlaczego zrobiło
się głośno o sprawie dopiero po publikcji "Rzeczpospolitej"?
    • Gość: Adass Re: Rzeczpospolita nie była pierwsza w sprawie Paetza IP: *.sympatico.ca 30.03.02, 11:45
      Watykan prenumeruje "Rzeczpospolta", a nie "Fakty i Mity"
      • Gość: Grzegorz Daj Papiezowi spokoj IP: *.ipt.aol.com 30.03.02, 11:52
        Niestety, terza to juz nie wiadomo kto rzadzi Watykanem. Na pewno w
        najmniejszym stopniu stary i schorowany papiez, ktory jest wspanialym
        czlowiekiem.
        • Gość: Kagan Kto rzadzi Watykanem? Kard. SODANO! IP: *.vic.bigpond.net.au 30.03.02, 12:10
          Gość portalu: Grzegorz napisał(a):

          > Niestety, terza to juz nie wiadomo kto rzadzi Watykanem. Na pewno w
          > najmniejszym stopniu stary i schorowany papiez, ktory jest wspanialym
          > czlowiekiem.
          K:
          1. Wiadomo kto: kardynal Sodano i Kuria (p. np. WPROST 11/11/2001).
          2. Papiez byl zawsze bezwzglednym karierowiczem, jako iz tylko tacy awansuja wysoko
          w zbiurokratyzowanym kosciele kat. (p. np. TIME numer 12 z roku 2002).
          3. Oba pisma pokazuja na okladce o co chodzi, i zawieraja bardzo dobre artykuly na temat obecnego
          kryzysu w kosciele kat.
          4. "Fakty i Mity" sa niezlym pismem, ale redaktorzy sa aroganccy i zadufani w sobie, stad
          FiM nie ciesza sie taka renoma jak np. "Rzepa", "Wprost" czy szczegolnie nowojorski "Time"...
          Kagan z pozdr.


    • Gość: Adass Re: Rzeczpospolita nie była pierwsza w sprawie Paetza IP: *.sympatico.ca 30.03.02, 11:50
      www.faktyimity.vline.pl/archiwum/www_34_2001/paraf2.html
    • Gość: Ed Re: Rzeczpospolita nie była pierwsza w sprawie Paetza IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 30.03.02, 15:34
      Cóż zrobić, skoro wieści z innej prasy do tego szacownego gremium nie
      docierają. Widocznie cenzura :-)).
Pełna wersja