SLD

24.04.14, 17:09
No a potem zaskoczenie ze laicki elektorat na Palikota głosuje :))

" Większość posłów SLD obecnych na sali nie wzięła udziału w głosowaniu. Jedynie trzech członków tej partii zabrało głos - za przyjęciem uchwały: Romuald Ajchler, Anna Bańkowska i Tadeusz Tomaszewski."
    • m.c.hrabia Re: SLD 24.04.14, 17:12
      zwartość hierarchicznych zadków bardziej opłacalna niż potencjalny głos .............
      • kolter-mr Re: SLD 24.04.14, 17:20
        m.c.hrabia napisał:

        > zwartość hierarchicznych zadków bardziej opłacalna niż potencjalny głos .......

        Miller powinien wiedzieć jak listy wyborcze ustawiać za rok .
    • wiosnaludzikow Re: SLD 24.04.14, 17:13
      kolter-mr napisał:

      > No a potem zaskoczenie ze laicki elektorat na Palikota głosuje :))
      >
      > " Większość posłów SLD obecnych na sali nie wzięła udziału w głosowaniu. Jedyni
      > e trzech członków tej partii zabrało głos - za przyjęciem uchwały: Romua
      > ld Ajchler, Anna Bańkowska i Tadeusz Tomaszewski."
      I dlatego tchórz Miller wyżej 12-14 procent nigdy nie podskoczy.
      Szkoda, że nie skomentuje tego gtx :(
      • kolter-mr Re: SLD 24.04.14, 17:22
        wiosnaludzikow napisał:

        > kolter-mr napisał:

        > I dlatego tchórz Miller wyżej 12-14 procent nigdy nie podskoczy.

        Od lat mówiłem ze ci z SLD to posłuszne kundelki kleru.

        > Szkoda, że nie skomentuje tego gtx :(

        No a co z nim ??
        • wiosnaludzikow Re: SLD 24.04.14, 17:36

          > No a co z nim ??
          Nie wiem. zniknął :(
          • kolter-mr Re: SLD 24.04.14, 17:57
            wiosnaludzikow napisał:

            >
            > > No a co z nim ??
            > Nie wiem. zniknął :(

            Szkolenie w Moskwie ??
    • wanda43 Re: SLD 24.04.14, 17:16
      Pomogli mi podjąć decyzję - mój glos dostanie palikociarnia!
      • wiosnaludzikow Re: SLD 24.04.14, 17:20
        I bądż w tym konsekwentna. Ja przejrzałem po tym jak Olek podpisał koŃkordat a następńie na starówce, wraz z Jolandą, przeszczęśliwy na twarzy był jak Dziwisz w imieniu JPII pozwolił mu usiąść w Papa Mobile i przejechać się kilka kółek.
        Odpowiadasz na:
        wanda43 napisała:

        > Pomogli mi podjąć decyzję - mój glos dostanie palikociarnia!
        • kolter-mr Re: SLD 24.04.14, 17:34
          wiosnaludzikow napisał:

          > I bądż w tym konsekwentna. Ja przejrzałem po tym jak Olek podpisał koŃkordat a następńie na starówce, wraz z Jolandą, przeszczęśliwy na twarzy był jak Dziwisz w imieniu JPII pozwolił mu usiąść w Papa Mobile i przejechać się kilka kółek

          Mnie Filipińczyk obrzydzi tym ze nazwał antyklerykalizm choroba , pieprzony aparatczyk bolszewicki zapomniał co jego bracia z SB wyczyniali
          • taziuta Re: SLD 24.04.14, 17:41
            kolter-mr napisał:

            > /.../ pieprzony aparatczyk bolszewicki zapomniał co jego bracia z SB wyczyniali

            Tak, a co wyczyniali? Możesz przypomnieć tym, którzy wybrali wagary zamiast lekcji historii? :)
            • kolter-mr Re: SLD 24.04.14, 17:59
              taziuta napisał:

              > kolter-mr napisał:
              >
              > > /.../ pieprzony aparatczyk bolszewicki zapomniał co jego bracia z SB wycz
              > yniali
              >
              > Tak, a co wyczyniali? Możesz przypomnieć tym, którzy wybrali wagary zamiast lekcji historii? :)

              Mi czy tobie ?? zapominasz jak SB z klerem wojowało ??
      • kolter-mr Re: SLD 24.04.14, 17:24
        wanda43 napisała:

        > Pomogli mi podjąć decyzję - mój glos dostanie palikociarnia!

        Ja do Januszka po zadymie z Wandeczką Nowicką dopiera się przekonałem ,ale potem znowu się zwąchali a to mnie ubodło ....
    • lumpior Re: SLD 24.04.14, 17:16
      Wstyd.Rozwiązać,zapomnieć. A to lewica? Na kolana zdrajcy.
      • kolter-mr Re: SLD 24.04.14, 17:26
        lumpior napisał:

        > Wstyd.Rozwiązać,zapomnieć. A to lewica? Na kolana zdrajcy.

        Znasz moje zdanie na temat SLD od lat ;

        " Autor: kolter_hugh 13.02.08, 18:45
        To nie wina pieronka a raczej tych cip z SLD zamiast kopać to klerykalne dno oni
        wchodzą mu w zadki aż po czubki swoich butów !! "
        • lumpior Re: SLD 24.04.14, 17:41
          kolter-mr napisał:

          > lumpior napisał:
          >
          > > Wstyd.Rozwiązać,zapomnieć. A to lewica? Na kolana zdrajcy.
          >
          > Znasz moje zdanie na temat SLD od lat ;
          >
          > " Autor: kolter_hugh 13.02.08, 18:45
          > To nie wina pieronka a raczej tych cip z SLD zamiast kopać to klerykalne dno on
          > i
          > wchodzą mu w zadki aż po czubki swoich butów !! "
          >
          >
          Bardziej mogę zrozumieć tych którzy byli "ZA".Mają przynajmniej własne zdanie,poglądy.Reszta to tchórze i zdrajcy,dno,muł,szuwary,bagno.Precz zdrajcy.
          • kolter-mr Re: SLD 24.04.14, 17:58
            lumpior napisał:

            > Bardziej mogę zrozumieć tych którzy byli "ZA".Mają przynajmniej własne zdanie,p
            > oglądy.Reszta to tchórze i zdrajcy,dno,muł,szuwary,bagno.Precz zdrajcy.

            Mnie akurat ich ZA cieszy ,Miller kilka głosów na pewno straci
    • chateau Re: SLD 24.04.14, 17:19
      To jest tzw. tunel poznawczy.
      Jakiś ktoś narzuca narrację i koniec pieśni. Nie żołądkowałbym się postawą SLD, nie wzięli udziału w głosowaniu czyli powiedzieli jasno, że nie są za ani przeciw tylko obok. Trojgu (trójcy?) głosującym za też nie mam za złe, nie było dyscypliny podczas głosowania.

      Generalnie nie warto kruszyć kopii, temat sam się wyczerpie dość szybko, po cóż krzesła łamać?
      • wiosnaludzikow Re: SLD 24.04.14, 17:25
        chateau napisał:

        > To jest tzw. tunel poznawczy.
        > Jakiś ktoś narzuca narrację i koniec pieśni. Nie żołądkowałbym się postawą SLD,
        > nie wzięli udziału w głosowaniu czyli powiedzieli jasno, że nie są za ani prze
        > ciw tylko obok. Trojgu (trójcy?) głosującym za też nie mam za złe, nie było dys
        > cypliny podczas głosowania.
        >
        > Generalnie nie warto kruszyć kopii, temat sam się wyczerpie dość szybko, po cóż
        > krzesła łamać?
        Jest po co łamać krzesła . To nie jest lewica ! Dyscyplina czy jej brak o niczym tu nie zaświadczają.
        Wstyd.
      • kolter-mr Re: SLD 24.04.14, 17:31
        chateau napisał:

        > To jest tzw. tunel poznawczy.
        > Jakiś ktoś narzuca narrację i koniec pieśni. Nie żołądkowałbym się postawą SLD,
        > nie wzięli udziału w głosowaniu czyli powiedzieli jasno, że nie są za ani prze
        > ciw tylko obok. Trojgu (trójcy?) głosującym za też nie mam za złe, nie było dys
        > cypliny podczas głosowania.
        >
        > Generalnie nie warto kruszyć kopii, temat sam się wyczerpie dość szybko, po cóż
        > krzesła łamać?

        Potomkowie PZPR od samego początku III RP czy to jako SDRP czy SLD zawsze sikali po nogach ze strachu ze ktoś im zarzuci to ze walczą z kościołem katolickim . No i tak od lat kształtują swoją politykę .No i przyszedł Palikot zabrał Millerowi prawie półtora miliona potencjalnych wyborców .Dość klęczenia.
        • chateau Re: SLD 24.04.14, 17:51
          > No i przyszedł Palikot zabrał Millerowi prawie półtora miliona potencjalnych wyborców
          Potencjalnie ich zabrał.

          Za tydzień nikt nie będzie pamiętał o sprawie. W imię czego ma się SLD wygłupiać?
          • wiosnaludzikow Re: SLD 24.04.14, 17:56
            chateau napisał:
            > Za tydzień nikt nie będzie pamiętał o sprawie. W imię czego ma się SLD wygłupia
            > ć?
            W imię ideałów lewicowych.
            • chateau Re: SLD 24.04.14, 18:00
              Mylisz lewicowość z antyklerykalizmem.
              Poza tym polityków powinno się rozliczać za skuteczność, a nie za wydawanie odgłosów paszczą, robienie happeningów i inne festyny.
              • wiosnaludzikow Re: SLD 24.04.14, 18:03
                chateau napisał:

                > Mylisz lewicowość z antyklerykalizmem.
                Nie, nie mylę. Świeckie państwo i świeckie organy państwa to nie jest antyklerykalizm.
                • chateau Re: SLD 24.04.14, 18:06
                  Uchwalono jakieś prawo?
                  Bez histerii.
                  • kolter-mr Re: SLD 24.04.14, 18:17
                    chateau napisał:

                    > Uchwalono jakieś prawo?
                    > Bez histerii.

                    Nie, ale dla mnie osobiście to kolejna kompromitacja SLD .
              • lumpior Re: SLD 24.04.14, 18:03
                chateau napisał:

                > Mylisz lewicowość z antyklerykalizmem.
                > Poza tym polityków powinno się rozliczać za skuteczność, a nie za wydawanie odg
                > łosów paszczą, robienie happeningów i inne festyny.
                >
                A to głosowanie to co jest? Co i komu daje?
              • kolter-mr Re: SLD 24.04.14, 18:03
                chateau napisał:

                > Mylisz lewicowość z antyklerykalizmem.

                Niczego nie mylę.

                > Poza tym polityków powinno się rozliczać za skuteczność, a nie za wydawanie odgłosów paszczą, robienie happeningów i inne festyny.

                Trudno w tak sklerykalizowanym sejmie cokolwiek przeforsować
                • m.c.hrabia Re: SLD 24.04.14, 18:12

                  Trudno w tak sklerykalizowanym sejmie cokolwiek przeforsować


                  kundelkom podwijającym ogonek pod siebie to nic się nie uda.
                  • kolter-mr Re: SLD 24.04.14, 18:20
                    m.c.hrabia napisał:

                    >
                    > Trudno w tak sklerykalizowanym sejmie cokolwiek przeforsować

                    >
                    > kundelkom podwijającym ogonek pod siebie to nic się nie uda.

                    Dlatego SLD od 10-12 lat ma max 10% poparcia .
                    • m.c.hrabia Re: SLD 24.04.14, 18:22
                      Dlatego SLD od 10-12 lat ma max 10% poparcia .

                      mnie, akurat to cieszy, nad wyraz.
                      • kolter-mr Re: SLD 24.04.14, 18:24
                        m.c.hrabia napisał:

                        > Dlatego SLD od 10-12 lat ma max 10% poparcia .
                        >
                        > mnie, akurat to cieszy, nad wyraz.

                        Pomyliłem miało być 9-10 lat .Jedak powinna być jakaś opozycja dla POPIS
                        • m.c.hrabia Re: SLD 24.04.14, 18:28
                          Jedak powinna być jakaś opozycja dla POPIS

                          Miller opozycją ? nie żartuj on bardziej popisowy niż Kaczyński z Tuskiem do kupy wzięci.
                          większej mendy w Polskiej polityce nie było i długo nie będzie .
                          • kolter-mr Re: SLD 24.04.14, 18:35
                            m.c.hrabia napisał:

                            > Jedak powinna być jakaś opozycja dla POPIS
                            >
                            > Miller opozycją ? nie żartuj on bardziej popisowy niż Kaczyński z Tuskiem do kupy wzięci.
                            > większej mendy w Polskiej polityce nie było i długo nie będzie .

                            Zasadniczo nie popieram SLD za Millera ,choć czerwony nie jestem .Ale jako ateista antyklerykał nie zagłosuje na PIS czy na Donka .
                            • m.c.hrabia Re: SLD 24.04.14, 18:41
                              Ale jako ateista antyklerykał nie zagłosuje na PIS czy na Donka .

                              podobny problem , ja już postanowiłem ,głos nieważny.
                              • kolter-mr Re: SLD 24.04.14, 18:59
                                m.c.hrabia napisał:

                                > Ale jako ateista antyklerykał nie zagłosuje na PIS czy na Donka .
                                >
                                > podobny problem , ja już postanowiłem ,głos nieważny.

                                Ja też nie byłem na parlamentarnych od co najmniej lat 90 u.w
              • m.c.hrabia Re: SLD 24.04.14, 18:25
                Poza tym polityków powinno się rozliczać za skuteczność,

                zaebysta jest skuteczność sld i Millera
                wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,15850554,Sejm_odrzucil_poselski_projekt_ws__edukacji_seksualnej.html?lokale=warszawa#BoxWiadTxt
          • kolter-mr Re: SLD 24.04.14, 18:02
            chateau napisał:

            > Za tydzień nikt nie będzie pamiętał o sprawie. W imię czego ma się SLD wygłupiać?

            No zobaczymy cz za tydzień czy 25 maja .
            SLD nie robi nic od lat ,żeby elektorat laicki i antyklerykalny utrzymać .
    • lodziarek Re: SLD 24.04.14, 17:32
      SLD już dawno powinien zmienić w swojej nazwie przymiotnik "lewicowy" na "koniunkturalny"!
    • lackzadek Re: SLD 24.04.14, 17:42
      kolter-mr napisał:

      > No a potem zaskoczenie ze laicki elektorat na Palikota głosuje :))
      >
      > " Większość posłów SLD obecnych na sali nie wzięła udziału w głosowaniu. Jedyni
      > e trzech członków tej partii zabrało głos - za przyjęciem uchwały: Romua
      > ld Ajchler, Anna Bańkowska i Tadeusz Tomaszewski."

      Cza mnieć jaja!
      • kolter-mr Re: SLD 24.04.14, 18:00
        lackzadek napisał:

        > Cza mnieć jaja!

        Ta, szczególnie na miesiąc przed wyborami kiedy SLD walczy o elektorat Palikota .
      • m.c.hrabia Re: SLD-sojusz ludzi dupowłazów.n/t 24.04.14, 18:01
        • wiosnaludzikow Tusk potwierdził dzisiaj cud JPII 24.04.14, 18:04
          ....i SLD uwierzyło.
        • gtxl2 Re: SLD-sojusz ludzi dupowłazów.n/t 25.04.14, 11:03
          Przecież powszechnie wiadomo,że Tusk i PO wchodzą w odbyt kościołowi.
          Ślub Tuska,niepodpisanie KPP z obawy przed klerem,dotacje na świątynię "Opaczności", niezlikwidowanie Funduszu Kościelnego mimo zapowiedzi premiera, niezlikwidowanie religii w szkołach,in vitro, związki partnerski etc.....
    • mila2712 Re: SLD 24.04.14, 18:08
      > No a potem zaskoczenie ze laicki elektorat na Palikota głosuje :))

      Na jakiej podstawie tak twierdzisz ?

      Każdy miał prawo wyboru. Nie było dyscypliny partyjnej.

      • kolter-mr Re: SLD 24.04.14, 18:19
        mila2712 napisała:

        > > No a potem zaskoczenie ze laicki elektorat na Palikota głosuje :))
        >
        > Na jakiej podstawie tak twierdzisz ?

        Na podstawie tego ze od kilku lat o tym z różnymi ludźmi rozmawiam .Sporo moich znajomych nie głosuje już na Millera.

        >
        > Każdy miał prawo wyboru. Nie było dyscypliny partyjnej.

        Ich wybór na miesiąc przed wyborami.
        • mila2712 Re: SLD 24.04.14, 18:32
          kolter-mr napisał:

          > Ich wybór na miesiąc przed wyborami.
          Tak można powiedzieć o wszystkich posłach, którzy głosowali za.
          Niestety.
          Taka polityczna prostytucja.
          • m.c.hrabia Re: SLD 24.04.14, 18:34
            Taka polityczna prostytucja.

            uprawiana przez Millera od 1976 roku.
          • kolter-mr Re: SLD 24.04.14, 18:36
            mila2712 napisała:

            > kolter-mr napisał:
            >
            > > Ich wybór na miesiąc przed wyborami.
            > Tak można powiedzieć o wszystkich posłach, którzy głosowali za.
            > Niestety.
            > Taka polityczna prostytucja.

            PSL ,PO ,PIS po jednych pieniądzach na plecach kleru w sejmie siedzą .
    • ponte_aronte a co, SLD zagłosował ZA uchwałą? 24.04.14, 18:42
      zdarzyło się coś strasznego?
      • m.c.hrabia Re: a co, SLD zagłosował ZA uchwałą? 24.04.14, 18:45
        zdarzyło się coś strasznego?

        nic czego byśmy nie wiedzieli od dawna,
        SLD nie ma jaj i tyle ,a czy to straszne czy nie ,niech jego sympatyczki ocenią.
      • kolter-mr Re: a co, SLD zagłosował ZA uchwałą? 24.04.14, 19:00
        ponte_aronte napisał:

        > zdarzyło się coś strasznego?

        Zobaczymy za kilka dni w pierwszym po sondażu
    • veglie Re: SLD 24.04.14, 20:20
      Romuald Ajchler to wsiowy burak.
    • kolter-mr Fuj ,Antek sprzedał jej buziaka :))) 25.04.14, 00:24
      "Myślę, że więcej szacunku i uwagi należy przyłożyć do pani poseł Bańkowskiej (SLD), która wstała. To jest pozytywnym zaskoczeniem i wyrazem przemian jakie dokonują się nawet wśród ludzi, którzy wychowali się w marksizmie - dodał Macierewicz."

      wiadomosci.onet.pl/macierewicz-to-spadek-po-dziesiecioleciach-komunizmu/jlnd8
      • ponte_aronte a Antek nie wychował się 25.04.14, 00:33
        w marksizmie? Skubany szczęściarz
        • kolter-mr Re: a Antek nie wychował się 25.04.14, 00:44
          ponte_aronte napisał:

          > w marksizmie? Skubany szczęściarz

          Przed wczoraj na forum 'społeczeństwo" jeden taki chory na komunę napisał ze ; Czerwoni wybili inteligencę żeby posłać na studia swoje dzieci ". Zapomniał ułom ze sam prędzej chwalił się wyższym wykształceniem :))
    • haen2010 Wydaje się 25.04.14, 06:58
      Że kościelne solidaruchy (POPIS + SP) jak i kościelne komuchy (PSL + SLD) dostosowują się do sondaży. Wszystkie pokazują nędzną frekwencję i co za tym idzie - znaczny, decydujący o wyniku wyborów udział wyborców tzw. mszalnych, głosujących po wyjściu z kościoła.

      Jedynie palikociarnia postawiła się fali dewocji związanej z kanonizacją Karola Wojtyły. I jako jedyna może liczyć na dobry wynik pozostałego, niemszalnego elektoratu. Reszta musi się kościelnymi podzielić.
      • kolter-mr Re: Wydaje się 25.04.14, 08:16
        haen2010 napisał:

        > Że kościelne solidaruchy (POPIS + SP) jak i kościelne komuchy (PSL + SLD) dostosowują się do sondaży. Wszystkie pokazują nędzną frekwencję i co za tym idzie -
        > znaczny, decydujący o wyniku wyborów udział wyborców tzw. mszalnych, głosujących po wyjściu z kościoła.
        >
        > Jedynie palikociarnia postawiła się fali dewocji związanej z kanonizacją Karola
        > Wojtyły. I jako jedyna może liczyć na dobry wynik pozostałego, niemszalnego elektoratu. Reszta musi się kościelnymi podzielić.

        Na ty wszystkim kilka głosów na 100% starci SLD .Miller nadal nie widzi związku pomiędzy tym ze po cichu daje podupczyc klerowi ,a około półtoramilionową grupą tych którym to się nie podobało i oddało głos na Palikota.
        • haen2010 Re: Wydaje się 25.04.14, 08:59
          Też sadzę, że Miller po prostu zgłupiał i nie potrafił zająć stanowiska w tej sprawie. Nawet mam powody uważać, że przegrał konfrontację z palikociarnią. Nie ma nic gorszego niż bylejakość w polityce.
          • kolter-mr Re: Wydaje się 25.04.14, 09:26
            haen2010 napisał:

            > Też sadzę, że Miller po prostu zgłupiał i nie potrafił zająć stanowiska w tej s
            > prawie. Nawet mam powody uważać, że przegrał konfrontację z palikociarnią. Nie
            > ma nic gorszego niż bylejakość w polityce.

            Miller jest odpowiedzialny za upadek SLD w 2005 roku ,od 9 lat nie dali rady tych zwłok reanimować. Nie pomógł Olejnik , Napieralski towarzysze myśleli ze Miller to zmieni :)))
          • gtxl2 Re: Wydaje się 25.04.14, 09:56
            haen2010 napisał:

            > Też sadzę, że Miller po prostu zgłupiał i nie potrafił zająć stanowiska w tej s
            > prawie. Nawet mam powody uważać, że przegrał konfrontację z palikociarnią. Nie
            > ma nic gorszego niż bylejakość w polityce.


            Zajął stanowisko, większość klubu nie wzięła udziału w głosowaniu.
            Mogę mieć tylko pretensje o to,że nie opuścili sali w czasie głosowania.
            Kumpel Terlikowskiego Janusz Palikot jeszcze wróci do swoich "chrześcijańskich korzeni".
            Jego antyklerykalizm jest na pokaz na potrzeby zdobycia miejsca na scenie politycznej.
            Wierze w jego antyklerykalizm tak, jak w "niepokalane poczęcie Maryjki".



            • m.c.hrabia Re: Wydaje się 25.04.14, 10:04
              Zajął stanowisko,

              jak zwykle narobił w spodnie , stanowisko strusia zajął.

              Kumpel Terlikowskiego Janusz Palikot jeszcze wróci do swoich "chrześcijańskich
              > korzeni".
              > Jego antyklerykalizm jest na pokaz na potrzeby zdobycia miejsca na scenie polit
              > ycznej.


              dokładnie tak.
              • kolter-mr Re: Wydaje się 25.04.14, 10:07
                m.c.hrabia napisał:

                > Zajął stanowisko,
                >
                > jak zwykle narobił w spodnie , stanowisko strusia zajął.

                Łeb pod blat wsadził czy co ?? :))

                > dokładnie tak.

                Nie ma takiej opcji, nawet Januszek wie ze gdyby tak zrobił to dostałby w kolejnym wcieleniu 0,00% głosu za.
              • gtxl2 Re: Wydaje się 25.04.14, 10:48
                Zajął stanowisko,

                jak zwykle narobił w spodnie , stanowisko strusia zajął.


                W spodnie jak zwykle narobił Tusk głosując wraz z prawie całym PO nad uchwałą.
                To było kolejne już wspólne POPiSowe głosowanie w Sejmie.
                Miller i większość SLD, nie wzięła udziału w głosowaniu.
                Palikot dalej chce na siłę pokazać,że tylko on jest przeciw, nie dziwię się,że Miller postanowił nie przyłączać się w tej sprawie do Palikota.



                • m.c.hrabia Re: Wydaje się 25.04.14, 11:02
                  Tusk głosując wraz z prawie całym PO nad uchwałą.

                  jest różnica ,ani Tusk ani PO nie gardłowali o niezgodności uchwały z konstytucją ,
                  a SLD z Millerem tak, a następnie robiąc w gacie poparli coś przeciw czemu gardłowali.

                  Ps
                  Tusk nie głosował ,tak dla formalności, co nie znaczy że gdyby głosował nie byłby za.
                  • gtxl2 Re: Wydaje się 25.04.14, 11:05
                    m.c.hrabia napisał:

                    > Tusk głosując wraz z prawie całym PO nad uchwałą.
                    >
                    > jest różnica ,ani Tusk ani PO nie gardłowali o niezgodności uchwały z konstytuc
                    > ją ,
                    > a SLD z Millerem tak, a następnie robiąc w gacie poparli coś przeciw czemu ga
                    > rdłowali.
                    >
                    > Ps
                    > Tusk nie głosował ,tak dla formalności, co nie znaczy że gdyby głosował nie był
                    > by za.



                    O ile dobrze pamiętam, to o niezgodności uchwały z Konstytucja RP, mówił Palikot i Hartman.
                    Ja muszę im w tej sprawie przyznać rację.
                    Miller nie wziął udziału w głosowaniu, jednak nie głosował za.
                    Miller ma u mnie za to, czerwona kartkę.


                    • m.c.hrabia Re: Wydaje się 25.04.14, 11:16
                      Miller nie wziął udziału w głosowaniu, jednak nie głosował za.

                      w tym przypadku ,nie głosowanie jest głosem za i tyle.

                      przyznaję nie słyszałem aby Miller osobiście coś o konstytucyjności mówił ,ale Iwińskiego słyszałem na własne uszy,jak o 25 paragrafie perorował.
                      • gtxl2 Re: Wydaje się 25.04.14, 11:20
                        Miller nie wziął udziału w głosowaniu, jednak nie głosował za.

                        w tym przypadku ,nie głosowanie jest głosem za i tyle.


                        Nie jest głosem "za"...nie ma takiej opcji.
                        Głosowania w sejmie odbywają się według schematu... kto jest za, kto przeciw, kto wstrzymał się od głosu.


                        • m.c.hrabia Re: Wydaje się 25.04.14, 11:35
                          Nie jest głosem "za"...nie ma takiej opcji.

                          udajesz czy .............

                          gdyby ruch postąpił jak SLD to w świat poszedłby głos ,że Polski sejm przyjął uchwałę przez aklamację i byłoby to prawdą ,choć formalnie pan przewodniczący SLD nie popierał :))

                          a nawiasem to sam prezes pis sie zniżył do proszenia lewicy o taki postępek :)
                • kolter-mr Re: Wydaje się 25.04.14, 18:06
                  gtxl2 napisał:

                  > Palikot dalej chce na siłę pokazać,że tylko on jest przeciw, nie dziwię się,że
                  > Miller postanowił nie przyłączać się w tej sprawie do Palikota.

                  Jak rozumiem z twojego wywodu Miller jak Kargul z Pawlakiem , jeden na stodole 3 x tak . No top drugi na swojej stodole 3 x nie :))
            • haen2010 Re: Wydaje się 25.04.14, 10:05
              Facet, który przybił apostazję do drzwi kościoła jest na zawsze przeklęty. Jak Marcin Luter.

              Tamtemu chodziło tylko o handel relikwiami.
              • m.c.hrabia Re: Wydaje się 25.04.14, 10:10
                Palikot -Luter, ja pie.........
                co Heniu od rana pijesz,palisz ?
                • kolter-mr Re: Wydaje się 25.04.14, 10:14
                  m.c.hrabia napisał:

                  > Palikot -Luter, ja pie.........
                  > co Heniu od rana pijesz,palisz ?

                  Chodzi o skojarzenie, jeden i drugi coś do drzwi kościoła przybił , no i jeden i drugi był mocno kontrowersyjny w swoich czasach.
                  • gtxl2 Re: Wydaje się 25.04.14, 10:37
                    kolter-mr napisał:

                    > m.c.hrabia napisał:
                    >
                    > > Palikot -Luter, ja pie.........
                    > > co Heniu od rana pijesz,palisz ?
                    >
                    > Chodzi o skojarzenie, jeden i drugi coś do drzwi kościoła przybił , no i jeden
                    > i drugi był mocno kontrowersyjny w swoich czasach.


                    Przecież mógł również przybić ten akt na drzwiach szaletu publicznego.
                    Efekt byłby taki sam.
                    To ten filozof katolickiej uczelni nie wie jak się załatwia akt apostazji?



                    • kolter-mr Re: Wydaje się 25.04.14, 11:34
                      gtxl2 napisał:

                      >
                      > Przecież mógł również przybić ten akt na drzwiach szaletu publicznego.
                      > Efekt byłby taki sam.

                      No bo szalet od kościoła niczym ... ??

                      > To ten filozof katolickiej uczelni nie wie jak się załatwia akt apostazji?

                      No a dlaczego normalny człowiek musi spełniać chamskie wymagania prywatnej korporacji,która tym którzy nigdy oficjalnie do sekty nie zgłosili akcesu utrudnia odejście???
              • kolter-mr Re: Wydaje się 25.04.14, 10:12
                haen2010 napisał:

                > Facet, który przybił apostazję do drzwi kościoła jest na zawsze przeklęty. Jak
                > Marcin Luter.

                No ale o ile pleban nie wszczął procesu to Januszek nadal jest parafianinem :))
                Oni maja swoja procedurę , taka celowo upokarzającą apostatów

                > Tamtemu chodziło tylko o handel relikwiami.

                Bardziej o o to ze watykan był burdelem dosłownie za jego tam pobytu.
              • gtxl2 Re: Wydaje się 25.04.14, 10:35
                haen2010 napisał:

                > Facet, który przybił apostazję do drzwi kościoła jest na zawsze przeklęty. Jak
                > Marcin Luter.
                >
                > Tamtemu chodziło tylko o handel relikwiami.


                Przedtem składał w Sejmie ślubowanie słowami ...tak mi dopomóż bóg.
                Przedtem współpracował z Terlikowskim w Ozonie.
                Akt apostazji nie przybija się na drzwi kościoła,jest to tyle warte ile przybicie tego aktu na drzwiach szaletu publicznego.
                • kolter-mr Re: Wydaje się 25.04.14, 11:30
                  gtxl2 napisał:

                  > Akt apostazji nie przybija się na drzwi kościoła,jest to tyle warte ile przybic ie tego aktu na drzwiach szaletu publicznego.

                  No a czym różni się publiczny szalet od kościoła ??
                  No a o lizaniu dupy przez Leszka nie czytałeś nigdy ??
                  • gtxl2 Re: Wydaje się 25.04.14, 11:33

                    No a czym różni się publiczny szalet od kościoła ??
                    No a o lizaniu dupy przez Leszka nie czytałeś nigdy ??


                    W tej materii, znam również lizanie dupy przez Palikota...przez całe lata, kiedy był w PO.


                    • kolter-mr Re: Wydaje się 25.04.14, 11:35
                      gtxl2 napisał:

                      >
                      > No a czym różni się publiczny szalet od kościoła ??
                      > No a o lizaniu dupy przez Leszka nie czytałeś nigdy ??

                      > W tej materii, znam również lizanie dupy przez Palikota...przez całe lata, kiedy był w PO.

                      Wiemy ,a i wiemy też ze wtedy Palikot nie udawał lewicowego .
                      • gtxl2 Re: Wydaje się 25.04.14, 11:39
                        kolter-mr napisał:

                        > gtxl2 napisał:
                        >
                        > >
                        > > No a czym różni się publiczny szalet od kościoła ??
                        > > No a o lizaniu dupy przez Leszka nie czytałeś nigdy ??
                        >
                        > > W tej materii, znam również lizanie dupy przez Palikota...przez całe lata
                        > , kiedy był w PO.
                        >
                        > Wiemy ,a i wiemy też ze wtedy Palikot nie udawał lewicowego .



                        To prawda, zaczął udawać wtedy kiedy wyszedł z PO.
                        Wiedział,że na prawej stronie nie ma dla niego miejsca a chciał być i zaistnieć.
                        Gdyby na czele tej formacji stała córka I.Jaruckiej, możliwe byłoby zjednoczenie tzw."lewicy".
                        Z Palikotem nigdy.
                        Szkoda,bo lewa strona nie będzie mieć nic do powiedzenia.
                        Ale rozumiem Millera, który wie,że lisa do kurnika się nie wpuszcza.
            • kolter-mr Re: Wydaje się 25.04.14, 10:06
              gtxl2 napisał:


              > Kumpel Terlikowskiego Janusz Palikot jeszcze wróci do swoich "chrześcijańskich
              > korzeni".Jego antyklerykalizm jest na pokaz na potrzeby zdobycia miejsca na scenie politycznej.
              > Wierze w jego antyklerykalizm tak, jak w "niepokalane poczęcie Maryjki".
              >

              Komuch wierzy w cuda :: )))
              • gtxl2 Re: Wydaje się 25.04.14, 10:42
                kolter-mr napisał:

                > gtxl2 napisał:
                >
                >
                > > Kumpel Terlikowskiego Janusz Palikot jeszcze wróci do swoich "chrześcijań
                > skich
                > > korzeni".Jego antyklerykalizm jest na pokaz na potrzeby zdobycia miejsca
                > na scenie politycznej.
                > > Wierze w jego antyklerykalizm tak, jak w "niepokalane poczęcie Maryjki".
                > >
                >
                > Komuch wierzy w cuda :: )))



                Wiem, że nie jesteś w stanie zrozumieć prostego tekstu.
                Co do komucha...tkwi w tobie ta sama drzazga co u haena, macie jakiś kompleks.
                Przyjmij po raz setny do swojego pustego łba, że nigdy nie byłem komuchem.
                Prawdą jest, że większą sympatią darzę "komucha" Millera niż "cudownie nawróconego na antyklerykalizm" Palikota.
                Sam jestem od 40 lat poza kościołem.





                • kolter-mr Re: Wydaje się 25.04.14, 12:09
                  gtxl2 napisał:

                  > Wiem, że nie jesteś w stanie zrozumieć prostego tekstu.

                  Bo piszesz staroruską cyrylicą .

                  > Co do komucha...tkwi w tobie ta sama drzazga co u haena, macie jakiś kompleks.

                  Nie, Jednak skoro wspierasz byłego aparatczyka PZPR który dodatkowo zniszczył SLD na początku wieku to co można o twojej mentalności myśleć ??
                  Ja zasadniczo nie jestem wrogo do samej partii nastawiony. Nie mam lewicowych ciągot ale jako antyklerykał muszę/chcę mieć jakąś alternatywę żeby zagłosować w wyborach.Przecież na kogoś kto kocha Watykan nie zagłosuje !!

                  > Przyjmij po raz setny do swojego pustego łba, że nigdy nie byłem komuchem.

                  Legitymacja o niczym nie świadczy .

                  > Prawdą jest, że większą sympatią darzę "komucha" Millera niż "cudownie nawróconego na antyklerykalizm" Palikota.
                  > Sam jestem od 40 lat poza kościołem.

                  Amen .
    • polskagolyzad5 Re: SLD 25.04.14, 10:07
      JAKIE SLD tylko imitacja """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""''LEWICY"""""""""""""""""""""""""""""""""""
    • ave.duce SLD - zero zdziwienia 25.04.14, 10:20
      Po prostu szanuje poglądy, reprezentowane przez działaczy ;)
      www.tvn24.pl/malo-lewicowy-sld,246978,s.html
      Wg mnie - od 2008 roku mogły się zmienić... na jeszcze mniej laickie ;)
      • kolter-mr Re: SLD - zero zdziwienia 25.04.14, 10:23
        ave.duce napisała:

        > Po prostu szanuje poglądy, reprezentowane przez działaczy ;)

        No tak i wszystko wiadomo :)

        > Wg mnie - od 2008 roku mogły się zmienić... na jeszcze mniej laickie ;)

        Nie ma już Jankowskiego ,Rydzyk zajęty przez Adamka . Dziwisz trzyma z PO ,to z kim ???
    • hummer Elektorat Palikota nie jest laicki 25.04.14, 10:51
      kolter-mr napisał:

      > No a potem zaskoczenie ze laicki elektorat na Palikota głosuje :))

      Zarówno on, jak i POPiS wiedzą gdzie jest teraz Wojtyła. Dlatego zabierają w tej sprawie głos.
      SLD tego nie wie. Jest laicki.
      • gtxl2 Re: Elektorat Palikota nie jest laicki 25.04.14, 10:57
        hummer napisał:

        > kolter-mr napisał:
        >
        > > No a potem zaskoczenie ze laicki elektorat na Palikota głosuje :))
        >
        > Zarówno on, jak i POPiS wiedzą gdzie jest teraz Wojtyła. Dlatego zabierają w te
        > j sprawie głos.
        > SLD tego nie wie. Jest laicki.



        Generalnie to Palikot miał rację w sprawie tej uchwały.
        Sejm RP nie powinien się zajmować takimi bzdetami.
        Czy Miller mógł być bardziej stanowczy i głosować przeciw tak jak TR?
        Myślę,że tak..ale tutaj znowu zadziałały animozje między tymi dwoma liderami partii.



        • mila2712 Re: Elektorat Palikota nie jest laicki 25.04.14, 11:01
          gtxl2 napisał:

          > Czy Miller mógł być bardziej stanowczy i głosować przeciw tak jak TR?
          > Myślę,że tak..ale tutaj znowu zadziałały animozje między tymi dwoma liderami pa
          > rtii.
          Przecież Miller dość wyraźnie wypowiedział się na temat uchwały. Głosował przeciw. Więc o co chodzi? Co więcej mógł zrobić ?
          • gtxl2 Re: Elektorat Palikota nie jest laicki 25.04.14, 11:07

            Przecież Miller dość wyraźnie wypowiedział się na temat uchwały. Głosował przeciw.


            Nie głosował przeciw, nie wziął udziału w głosowaniu.
            Chyba,że mi coś umknęło.

            • mila2712 Re: Elektorat Palikota nie jest laicki 25.04.14, 11:08
              O popatrz, sprawdźmy więc...
              Nie oddał głosu za - to najważniejsze.
              • gtxl2 Re: Elektorat Palikota nie jest laicki 25.04.14, 11:10
                mila2712 napisała:

                > O popatrz, sprawdźmy więc...
                > Nie oddał głosu za - to najważniejsze.


                To jednak nie jest to samo, co glosować przeciw.



                • mila2712 Re: Elektorat Palikota nie jest laicki 25.04.14, 11:11
                  Nie do końca. Ale nie jest też poparciem.
                  • gtxl2 Re: Elektorat Palikota nie jest laicki 25.04.14, 11:16
                    mila2712 napisała:

                    > Nie do końca. Ale nie jest też poparciem.


                    Zgoda...nie jest poparciem, tyle tylko, że mnie tego nie musisz tłumaczyć.
                    Wytłumacz to "cynglom" w tym wątku.


                    • mila2712 Re: Elektorat Palikota nie jest laicki 25.04.14, 11:25
                      gtxl2 napisał:

                      > mila2712 napisała:
                      >
                      > > Nie do końca. Ale nie jest też poparciem.
                      >
                      >
                      > Zgoda...nie jest poparciem, tyle tylko, że mnie tego nie musisz tłumaczyć.
                      > Wytłumacz to "cynglom" w tym wątku.

                      Wielu wie ale nie chce pewnych rzeczy przyjąć do wiadomości.
        • hummer Re: Elektorat Palikota nie jest laicki 25.04.14, 11:03
          gtxl2 napisał:

          > hummer napisał:
          >
          > > kolter-mr napisał:
          > >
          > > > No a potem zaskoczenie ze laicki elektorat na Palikota głosuje :))
          > >
          > > Zarówno on, jak i POPiS wiedzą gdzie jest teraz Wojtyła. Dlatego zabieraj
          > ą w te
          > > j sprawie głos.
          > > SLD tego nie wie. Jest laicki.
          >
          >
          >
          > Generalnie to Palikot miał rację w sprawie tej uchwały.
          > Sejm RP nie powinien się zajmować takimi bzdetami.
          > Czy Miller mógł być bardziej stanowczy i głosować przeciw tak jak TR?
          > Myślę,że tak..ale tutaj znowu zadziałały animozje między tymi dwoma liderami pa
          > rtii.

          Sprawa ma podtekst filozoficzny, a nie polityczny.
          Uchwała przyjmuje, że Wojtyła jest gdzie, skoro ma wpływ na działania Boga?
          SLD tego nie wie, to nie zabiera głosu. Jest laickie. POPISPalikot wiedzą, to zabierają.
          • hummer Re: Elektorat Palikota nie jest laicki 25.04.14, 11:06
            hummer napisał:

            > gtxl2 napisał:
            >
            > > hummer napisał:
            > >
            > > > kolter-mr napisał:
            > > >
            > > > > No a potem zaskoczenie ze laicki elektorat na Palikota głosuj
            > e :))
            > > >
            > > > Zarówno on, jak i POPiS wiedzą gdzie jest teraz Wojtyła. Dlatego za
            > bieraj
            > > ą w te
            > > > j sprawie głos.
            > > > SLD tego nie wie. Jest laicki.
            > >
            > >
            > >
            > > Generalnie to Palikot miał rację w sprawie tej uchwały.
            > > Sejm RP nie powinien się zajmować takimi bzdetami.
            > > Czy Miller mógł być bardziej stanowczy i głosować przeciw tak jak TR?
            > > Myślę,że tak..ale tutaj znowu zadziałały animozje między tymi dwoma lider
            > ami pa
            > > rtii.
            >
            > Sprawa ma podtekst filozoficzny, a nie polityczny.
            > Uchwała przyjmuje, że Wojtyła jest gdzie, skoro ma wpływ na działania Boga?
            > SLD tego nie wie, to nie zabiera głosu. Jest laickie. POPISPalikot wiedzą, to z
            > abierają.

            Rozwijając dyskusję
            POPiS twierdzi, że Wojtyła jest w Niebie.
            Palikotowcy twierdzą, że w Piekle.

            A SLD nie zabiera w tym sporze teologicznym w polskim parlamencie dyskusji, bo to nie miejsce po temu.
            • gtxl2 Re: Elektorat Palikota nie jest laicki 25.04.14, 11:09
              A SLD nie zabiera w tym sporze teologicznym w polskim parlamencie dyskusji, bo to nie miejsce po temu.

              "Tys prowda", jednak wolałbym aby głosowali przeciw tej uchwale.

              • hummer Re: Elektorat Palikota nie jest laicki 25.04.14, 11:10
                gtxl2 napisał:

                > A SLD nie zabiera w tym sporze teologicznym w polskim parlamencie dyskusji, bo
                > to nie miejsce po temu.
                >
                > "Tys prowda", jednak wolałbym aby głosowali przeciw tej uchwale.

                wtedy wzięliby udział w sporze teologicznym. A gdzie rozdział państwa, od religii?
          • mila2712 Re: Elektorat Palikota nie jest laicki 25.04.14, 11:07
            hummer napisał:


            > Sprawa ma podtekst filozoficzny, a nie polityczny.
            Zasmucę Cię wielbicielu filozofii i etyki: na wskroś polityczny
            Rachunek zysków i strat....
            • hummer Re: Elektorat Palikota nie jest laicki 25.04.14, 11:09
              mila2712 napisała:

              > hummer napisał:
              >
              >
              > > Sprawa ma podtekst filozoficzny, a nie polityczny.
              > Zasmucę Cię wielbicielu filozofii i etyki: na wskroś polityczny
              > Rachunek zysków i strat....

              Przecież wiadomo, że Wojtyła jest w podziemiach Watykanu. Ani to Niebo, ani Piekło.
              Ot Lochy.
              • mila2712 Re: Elektorat Palikota nie jest laicki 25.04.14, 11:11
                hummer napisał:
                > Przecież wiadomo, że Wojtyła jest w podziemiach Watykanu. Ani to Niebo, ani Piekło. Ot Lochy.

                Papież w krypcie a politycy próbują zbić na kanonizacji interes polityczny...upadek człowieka...i masz element filozoficzny w kontekście politycznym.
                • hummer Problem jest bardziej złozony 25.04.14, 11:16
                  mila2712 napisała:

                  > hummer napisał:
                  > > Przecież wiadomo, że Wojtyła jest w podziemiach Watykanu. Ani to Niebo, a
                  > ni Piekło. Ot Lochy.
                  >
                  > Papież w krypcie a politycy próbują zbić na kanonizacji interes polityczny...up
                  > adek człowieka...i masz element filozoficzny w kontekście politycznym.

                  Palikot i jego banda twierdzą, że Bóg jest Wszechmocny i Wszechwiedzący. Czyli nie potrzebuje doradcy - Wojtyły.

                  POPiS temu zaprzecza. Czyli Bóg jest głupi i niekumaty.

                  SLD stoi z boku i się temu przygląda :)

                  Sztuka ma miejsce w Polskim Parlamencie.
                  • mila2712 Re: Problem jest bardziej złozony 25.04.14, 11:24
                    hummer napisał:
                    > Palikot i jego banda twierdzą, że Bóg jest Wszechmocny i Wszechwiedzący. Czyli
                    > nie potrzebuje doradcy - Wojtyły.
                    >
                    > POPiS temu zaprzecza. Czyli Bóg jest głupi i niekumaty.
                    >
                    > SLD stoi z boku i się temu przygląda :)

                    SLD słusznie stwierdza, że sejm nie jest miejscem odpowiednim do takich dyskusji .
                    ( ogólnie cala otoczka kanonizacji )

                    > Sztuka ma miejsce w Polskim Parlamencie.

                    Swoje miejsce ma. Chce lepszego.
                    • hummer Re: Problem jest bardziej złozony 25.04.14, 11:25
                      mila2712 napisała:

                      > hummer napisał:
                      > > Palikot i jego banda twierdzą, że Bóg jest Wszechmocny i Wszechwiedzący.
                      > Czyli
                      > > nie potrzebuje doradcy - Wojtyły.
                      > >
                      > > POPiS temu zaprzecza. Czyli Bóg jest głupi i niekumaty.
                      > >
                      > > SLD stoi z boku i się temu przygląda :)
                      >
                      > SLD słusznie stwierdza, że sejm nie jest miejscem odpowiednim do takich dyskusj
                      > i .
                      > ( ogólnie cala otoczka kanonizacji )
                      >
                      > > Sztuka ma miejsce w Polskim Parlamencie.
                      >
                      > Swoje miejsce ma. Chce lepszego.

                      Dopisać didaskalia i nawet Witkacy wymięka. :)
                      • mila2712 Re: Problem jest bardziej złozony 25.04.14, 11:28
                        hummer napisał:
                        > Dopisać didaskalia i nawet Witkacy wymięka. :)
                        Coś się koledze w moim wywodzie politycznym ( z elementami filozofii ) nie podoba ?
                        • hummer Re: Problem jest bardziej złozony 25.04.14, 11:28
                          mila2712 napisała:

                          > hummer napisał:
                          > > Dopisać didaskalia i nawet Witkacy wymięka. :)
                          > Coś się koledze w moim wywodzie politycznym ( z elementami filozofii ) nie podo
                          > ba ?

                          Ależ podoba. Czysta Forma.
                          • mila2712 Re: Problem jest bardziej złozony 25.04.14, 11:35
                            hummer napisał:

                            > mila2712 napisała:
                            >
                            > > hummer napisał:
                            > > > Dopisać didaskalia i nawet Witkacy wymięka. :)
                            > > Coś się koledze w moim wywodzie politycznym ( z elementami filozofii ) ni
                            > e podo
                            > > ba ?
                            >
                            > Ależ podoba.

                            No proszę....

                            >Czysta Forma.

                            Jasne stanowisko.
                            • hummer Re: Problem jest bardziej złozony 25.04.14, 11:39
                              mila2712 napisała:

                              > hummer napisał:
                              >
                              > > mila2712 napisała:
                              > >
                              > > > hummer napisał:
                              > > > > Dopisać didaskalia i nawet Witkacy wymięka. :)
                              > > > Coś się koledze w moim wywodzie politycznym ( z elementami filozofi
                              > i ) ni
                              > > e podo
                              > > > ba ?
                              > >
                              > > Ależ podoba.
                              >
                              > No proszę....
                              >
                              > >Czysta Forma.
                              >
                              > Jasne stanowisko.

                              A kiedyś wyrażałem się niejasno?
                              • mila2712 Re: Problem jest bardziej złozony 25.04.14, 11:41
                                hummer napisał:
                                > A kiedyś wyrażałem się niejasno?
                                Czasami.
                                Jadę w świat. Pa
                                • hummer Re: Problem jest bardziej złozony 25.04.14, 11:43
                                  mila2712 napisała:

                                  > hummer napisał:
                                  > > A kiedyś wyrażałem się niejasno?
                                  > Czasami.
                                  > Jadę w świat. Pa

                                  Tylko wróć :)
                                  • mila2712 Re: Problem jest bardziej złozony 25.04.14, 16:40
                                    hummer napisał:

                                    > mila2712 napisała:
                                    >
                                    > > hummer napisał:
                                    > > > A kiedyś wyrażałem się niejasno?
                                    > > Czasami.
                                    > > Jadę w świat. Pa
                                    >
                                    > Tylko wróć :)
                                    Wróciłam :)
                                    (tam.... świat - szpital :/ )
                                    • hummer Re: Problem jest bardziej złozony 25.04.14, 17:02
                                      mila2712 napisała:

                                      > hummer napisał:
                                      >
                                      > > mila2712 napisała:
                                      > >
                                      > > > hummer napisał:
                                      > > > > A kiedyś wyrażałem się niejasno?
                                      > > > Czasami.
                                      > > > Jadę w świat. Pa
                                      > >
                                      > > Tylko wróć :)
                                      > Wróciłam :)
                                      > (tam.... świat - szpital :/ )

                                      U mnie był żłobek :)
                                      • mila2712 Re: Problem jest bardziej złozony 25.04.14, 17:20
                                        hummer napisał:

                                        > U mnie był żłobek :)
                                        Pan opiekunka znaczy ?
                                        • hummer Re: Problem jest bardziej złozony 25.04.14, 18:39
                                          mila2712 napisała:

                                          > hummer napisał:
                                          >
                                          > > U mnie był żłobek :)
                                          > Pan opiekunka znaczy ?

                                          Gender :)
                                          • mila2712 Re: Problem jest bardziej złozony 25.04.14, 18:47
                                            hummer napisał:

                                            > Gender :)
                                            No wiesz....żeby zrozumieć drugą stronę...musisz wczuć się w jej sytuację...dosłownie- doświadczyć.
                                            • kolter_mr Re: Problem jest bardziej złozony 25.04.14, 18:49
                                              mila2712 napisała:

                                              > hummer napisał:
                                              >
                                              > > Gender :)
                                              > No wiesz....żeby zrozumieć drugą stronę...musisz wczuć się w jej sytuację...dosłownie- doświadczyć.

                                              Okres ma dostać czy tylko zrobić facetowi l ...a :))
                                              • mila2712 Re: Problem jest bardziej złozony 25.04.14, 18:56
                                                kolter_mr napisał:

                                                > Okres ma dostać czy tylko zrobić facetowi l ...a :))

                                                Przesadziłeś!
                                                • kolter_mr Re: Problem jest bardziej złozony 25.04.14, 18:58
                                                  mila2712 napisała:

                                                  > kolter_mr napisał:
                                                  >
                                                  > > Okres ma dostać czy tylko zrobić facetowi l ...a :))
                                                  >
                                                  > Przesadziłeś!

                                                  Ja nie o tobie a o twoim adwersarzu :)) Kluseczko :))
                                                  • mila2712 Re: Problem jest bardziej złozony 25.04.14, 19:05
                                                    Mam na myśli poziom dyskusji.
                                                  • kolter_mr Re: Problem jest bardziej złozony 25.04.14, 19:08
                                                    mila2712 napisała:

                                                    > Mam na myśli poziom dyskusji.

                                                    No a ja dosłownie to jak np facet może wczuć się w kobietę.
                                                  • mila2712 Re: Problem jest bardziej złozony 25.04.14, 19:15
                                                    kolter_mr napisał:

                                                    > mila2712 napisała:
                                                    >
                                                    > > Mam na myśli poziom dyskusji.
                                                    >
                                                    > No a ja dosłownie to jak np facet może wczuć się w kobietę.
                                                    Ruszyć głową i przestać opowiadać pierdoły.
                                                  • hummer Re: Problem jest bardziej złozony 25.04.14, 19:19
                                                    mila2712 napisała:

                                                    > kolter_mr napisał:
                                                    >
                                                    > > mila2712 napisała:
                                                    > >
                                                    > > > Mam na myśli poziom dyskusji.
                                                    > >
                                                    > > No a ja dosłownie to jak np facet może wczuć się w kobietę.
                                                    > Ruszyć głową i przestać opowiadać pierdoły.

                                                    Którą głową? :)
                                                  • mila2712 Re: Problem jest bardziej złozony 25.04.14, 19:24
                                                    hummer napisał:
                                                    > Którą głową? :)

                                                    Jest tylko jedna.
                                                  • hummer Re: Problem jest bardziej złozony 25.04.14, 19:42
                                                    mila2712 napisała:

                                                    > hummer napisał:
                                                    > > Którą głową? :)
                                                    >
                                                    > Jest tylko jedna.

                                                    Wiem, że masz jedną :) Dbaj o nią.
                                                  • kolter_mr Re: Problem jest bardziej złozony 25.04.14, 19:19
                                                    mila2712 napisała:

                                                    > kolter_mr napisał:
                                                    >
                                                    > > mila2712 napisała:
                                                    > >
                                                    > > > Mam na myśli poziom dyskusji.
                                                    > >
                                                    > > No a ja dosłownie to jak np facet może wczuć się w kobietę.
                                                    > Ruszyć głową i przestać opowiadać pierdoły.

                                                    Nie zawsze ruszenie głowy może spowodować to ze facet zrozumie , kobietę
                                                  • mila2712 Re: Problem jest bardziej złozony 25.04.14, 19:24
                                                    kolter_mr napisał:

                                                    > Nie zawsze ruszenie głowy może spowodować to ze facet zrozumie , kobietę
                                                    Dodajmy zdrowy rozsądek.
                                                  • kolter_mr Re: Problem jest bardziej złozony 25.04.14, 19:26
                                                    mila2712 napisała:

                                                    > kolter_mr napisał:
                                                    >
                                                    > > Nie zawsze ruszenie głowy może spowodować to ze facet zrozumie , kobietę
                                                    > Dodajmy zdrowy rozsądek.

                                                    Czym jest to też kwestia do ustalenia.
              • kolter_mr Re: Elektorat Palikota nie jest laicki 25.04.14, 19:11
                hummer napisał:


                > Przecież wiadomo, że Wojtyła jest w podziemiach Watykanu. Ani to Niebo, ani Piekło.
                > Ot Lochy.

                Jest w piekle czyli szeolu /hadesie , piekło to fatalnie prze transliterowane słowo oznaczające po postu grób .
        • kolter-mr Re: Elektorat Palikota nie jest laicki 25.04.14, 18:14
          gtxl2 napisał:

          > Myślę,że tak..ale tutaj znowu zadziałały animozje między tymi dwoma liderami partii.

          To nie tylko zadymy liderów , każdy w wieruszce SLD wie ze Palikot dostał prawie 1,5 miliona głosów ,zasadniczo tych którzy możliwie że na SLD by zagłosowali.No a to musiało ich mocnoooo zaboleć .............
          • gtxl2 Re: Elektorat Palikota nie jest laicki 25.04.14, 19:14
            To nie tylko zadymy liderów , każdy w wieruszce SLD wie ze Palikot dostał prawie 1,5 miliona głosów ,zasadniczo tych którzy możliwie że na SLD by zagłosowali.No a to musiało ich mocnoooo zaboleć



            "ło matko buzka"....trzeba mieć nieźle po sufitem porąbane żeby tak myśleć.
            O tempora, o mores.....
            • kolter_mr Re: Elektorat Palikota nie jest laicki 25.04.14, 19:18
              gtxl2 napisał:

              > To nie tylko zadymy liderów , każdy w wieruszce SLD wie ze Palikot dostał prawi
              > e 1,5 miliona głosów ,zasadniczo tych którzy możliwie że na SLD by zagłosowali.
              > No a to musiało ich mocnoooo zaboleć
              >

              > "ło matko buzka"....trzeba mieć nieźle po sufitem porąbane żeby tak myśleć.
              > O tempora, o mores.....

              Trzeba mieć końskie czerwone klapki na oczach żeby tego prostego faktu nie zauważać.
              • gtxl2 Re: Elektorat Palikota nie jest laicki 25.04.14, 19:32
                kolter_mr napisał:

                > gtxl2 napisał:
                >
                > > To nie tylko zadymy liderów , każdy w wieruszce SLD wie ze Palikot dostał
                > prawi
                > > e 1,5 miliona głosów ,zasadniczo tych którzy możliwie że na SLD by zagłos
                > owali.
                > > No a to musiało ich mocnoooo zaboleć
                > >
                >
                > > "ło matko buzka"....trzeba mieć nieźle po sufitem porąbane żeby tak myśle
                > ć.
                > > O tempora, o mores.....
                >
                > Trzeba mieć końskie czerwone klapki na oczach żeby tego prostego faktu nie zauw
                > ażać.



                Ja, ja...po polsku tak, tak... albo "tik,tak": jeżeli chodzi o "twuj ruch:...
                Jesteś tak samo zakręcony jak "twuj wuc Paliko"t,
                Mam szacunek do Biedronia,Grodzkiej,Elsnera,Nowackiej a nie dla tego idioty Palikota,który dzierży palmę pierwszeństwa w rankingu polityków na których nikt nie odda głosu.

                • kolter_mr Re: Elektorat Palikota nie jest laicki 25.04.14, 19:45
                  gtxl2 napisał:

                  > Ja, ja...po polsku tak, tak... albo "tik,tak": jeżeli chodzi o "twuj ruch:...
                  > Jesteś tak samo zakręcony jak "twuj wuc Paliko"t,
                  > Mam szacunek do Biedronia,Grodzkiej,Elsnera,Nowackiej a nie dla tego idioty Palikota,który dzierży palmę pierwszeństwa w rankingu polityków na których nikt nie odda głosu.

                  Ja bym oddał gdyby u mnie był na liście, No a poza tym on ma w życiorysie to czego Miller mieć nigdy nie będzie rok 1982 Palikot areszt w Zamościu .Miller wygodna posada w KC PZPR
                  • gtxl2 Re: Elektorat Palikota nie jest laicki 25.04.14, 19:54
                    Ja bym oddał gdyby u mnie był na liście, No a poza tym on ma w życiorysie to czego Miller mieć nigdy nie będzie rok 1982 Palikot areszt w Zamościu .Miller wygodna posada w KC PZPR

                    Za co tego Palikota aresztowano?
                    Gdzie aresztowano Ola Kwaśniewskiego...idola RR?
                    W KC PZPR?


                    • kolter_mr Re: Elektorat Palikota nie jest laicki 25.04.14, 20:07
                      gtxl2 napisał:

                      > Za co tego Palikota aresztowano?

                      Za brak zrozumienia istoty socjalizmu mozolnie budowanego przez Leszka Millera .

                      > Gdzie aresztowano Ola Kwaśniewskiego...idola RR?
                      > W KC PZPR?

                      Tam z Millerem razem chlali .
                      • gtxl2 Re: Elektorat Palikota nie jest laicki 25.04.14, 20:16
                        kolter_mr napisał:

                        > gtxl2 napisał:
                        >
                        > > Za co tego Palikota aresztowano?
                        >
                        > Za brak zrozumienia istoty socjalizmu mozolnie budowanego przez Leszka Millera
                        > .
                        >
                        > > Gdzie aresztowano Ola Kwaśniewskiego...idola RR?
                        > > W KC PZPR?
                        >
                        > Tam z Millerem razem chlali .


                        Jeżeli chodzi o Ola, to z pewnością chlał od zawsze.
                        Millerowi tego nikt nie zarzuca.



                        • kolter_mr Re: Elektorat Palikota nie jest laicki 26.04.14, 15:57
                          gtxl2 napisał:

                          > Jeżeli chodzi o Ola, to z pewnością chlał od zawsze.
                          > Millerowi tego nikt nie zarzuca.

                          Dlatego Filipińczyk nigdy nie dogadywał sie z Leszkiem :))
                          • gtxl2 Re: Elektorat Palikota nie jest laicki 26.04.14, 16:02
                            kolter_mr napisał:

                            > gtxl2 napisał:
                            >
                            > > Jeżeli chodzi o Ola, to z pewnością chlał od zawsze.
                            > > Millerowi tego nikt nie zarzuca.
                            >
                            > Dlatego Filipińczyk nigdy nie dogadywał sie z Leszkiem :))



                            Bo Leszek nie chlał? a "agnostyk" Oluś zawsze chlał?


                            • kolter_mr Re: Elektorat Palikota nie jest laicki 26.04.14, 20:56
                              gtxl2 napisał:

                              > > > Jeżeli chodzi o Ola, to z pewnością chlał od zawsze.
                              > > > Millerowi tego nikt nie zarzuca.
                              > >
                              > > Dlatego Filipińczyk nigdy nie dogadywał sie z Leszkiem :))
                              >
                              >
                              >
                              > Bo Leszek nie chlał? a "agnostyk" Oluś zawsze chlał?

                              Mi zawsze mądrzy luzie mówili ze jak ktoś nie wypije to znaczy ze jest komś nieszczerym .
      • kolter-mr Re: Elektorat Palikota nie jest laicki 25.04.14, 18:11
        hummer napisał:

        > kolter-mr napisał:
        >
        > > No a potem zaskoczenie ze laicki elektorat na Palikota głosuje :))
        >
        > Zarówno on, jak i POPiS wiedzą gdzie jest teraz Wojtyła. Dlatego zabierają w tej sprawie głos.
        > SLD tego nie wie. Jest laicki.

        Niedouczony elektorat SLDowski :)) to ich podszkolę w teologi biblijnej(nie katolickiej) tam jasno stoi ze karol gnije nadal w grobie.
        >
        >
    • lodziarek L. Miller 25.04.14, 11:19
      "Nie ma Polski bez Kościoła" © by Leszek Miller
      www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,15801925,_Tak_cynicznej_opozycji_polska_polityka_jeszcze_nie.html#Cuk
      • gtxl2 Re: L. Miller 25.04.14, 11:25
        Poczekam na książkę R.Krasowskiego o Tusku,który przed księżmi nie klękał.....nigdy.
        Ha ha ha.....
        • lodziarek Re: L. Miller 25.04.14, 11:26
          A coś na temat dasz radę? Czy tylko śmiech przez łzy:)
          • gtxl2 Re: L. Miller 25.04.14, 11:30
            lodziarek napisał:

            > A coś na temat dasz radę? Czy tylko śmiech przez łzy:)


            Dałbym rade, ale nie przywykłem walić głową w mur, jak ty to czynisz.


            • lodziarek Re: L. Miller 25.04.14, 11:32
              Przeżuj to i napisz jak dojdziesz do siebie:)
              • gtxl2 Re: L. Miller 25.04.14, 11:34
                lodziarek napisał:

                > Przeżuj to i napisz jak dojdziesz do siebie:)



                Poczekam, aż ty dojdziesz do siebie, choć wiem, że jest to raczej niemożliwe.


    • chesus-wojtyla Re: SLD 25.04.14, 21:48
      ,, Mówi głupi w swoim sercu: Nie ma Boga. Oni są zepsuci, ohydne rzeczy popełniają, nikt nie czyni dobrze. Pan spogląda z nieba na synów ludzkich, badając, czy jest wśród nich rozumny, który szukałby Boga. Wszyscy razem zbłądzili, stali się nikczemni: nie ma takiego, co dobrze czyni, nie ma ani jednego."
Pełna wersja