z_zapijaczony_ryj 10.09.14, 07:34 i, dlatego nic dziwnego, ze nie ma czasu na sprawy poważne i te ciągną się latami. www.tvn24.pl/odwaga-zostala-ukarana-przez-sad-dyrektor-wiezienia-uznany-za-winnego,466573,s.html ręce opadają jak się to czyta Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
religijnych.uczuc.obraza Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 08:10 Uważasz że podżeganie do popełnienia wykroczenia to pierdoła? Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 08:16 religijnych.uczuc.obraza napisał(a): > Uważasz że podżeganie do popełnienia wykroczenia to pierdoła? uważam, ze sądy zamiast zajmować batonikiem za 99 groszy ukradzionym przez chorego psychicznie powinny się zająć poważniejszymi sprawami Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 08:26 Uważasz że sądy nie powinny zajmować się kradzieżami? Albo niepłaceniem grzywien? Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 08:30 > Uważasz że sądy nie powinny zajmować się kradzieżami? Nie powinny. Kradzież w ogóle powinna być karana dopiero od pewnej kwoty (a nie jakieś bzdurne "kradzież to kradzież"), albo też po odmowie przyjęcia mandatu, policja lub inna instytucja powinna kończyć sprawę. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 08:41 Przy czym kwota ta powonna być znacznie wyższa, niż 99 groszy. Na przykład 100 000 PLN. Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 08:44 > Przy czym kwota ta powonna być znacznie wyższa, niż 99 groszy. Na przykład 100 > 000 PLN. To bez sensu, bo uderza w emerytów. Kwota powinna być uzależniona od dochodu osoby poszkodowanej. Zanim policja ukarałaby schwytanego złodzieja, powinna ustalić, ile zarabia osoba okradziona. W przypadku osób bezrobotnych i przedsiębiorców trwale notujących straty, odpowiedzialność złodzieja powinna zostać z oczywistych powodów wyłączona. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 08:50 sverir napisał: > > Przy czym kwota ta powonna być znacznie wyższa, niż 99 groszy. Na przykła > d 100 > > 000 PLN. > > To bez sensu, bo uderza w emerytów. Kwota powinna być uzależniona od dochodu os > oby poszkodowanej. Z tym, ze w wypadku pewnych osób poszkodowanych żadna kwota nie uzasadniałaby ścigania. Na przykład duże międzynarodowe korporacje. Partie polityczne. Prawnicy. Administratywiści wymądrzający się na tematy prawne. Powinna być możliwość bezkarnego okradania takich osób, bo volenti non fit iniuria. No i oczywiscie choro psychiczna i upośledzenie umysłowe (nawet najlżejsze) powinno zwalniac z odpowiedzialnosci karnej. Taka osoba powinna mieć prawo popełniania każdego przestępstwa i każdego wykroczenia. Z wyjątkiem wjechania do przejścia podziemnego. Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 08:51 Ale chora psychicznie Bernadetta już powinna być skazana. Inaczej sąd klęczy przed klerem. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 08:54 No nie wiem. Zaraz venus cie opieprzy za takie herezje. Skazywać chorego? To niewyobrażalne w kraju środkowoeuropejskim. Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 08:52 > Z wyjątkiem wjechania do przejścia podziemnego. I podpalania samochodów. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 08:56 No właśnie. Dyrektor zakładu, do którego trafił ten koleś w Warszawie powinien go natychmiast wypuścić na wolność. A najlepiej kazać podwładnemu. Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 08:58 I w tzw. międzyczasie powinien napisać już mowę na obronę własnego postępowania. Najlepiej gdyby zapłakał przed kamerami, że chciał dobrze. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 10:44 sverir napisał: > I w tzw. międzyczasie powinien napisać już mowę na obronę własnego postępowania > . Najlepiej gdyby zapłakał przed kamerami, że chciał dobrze. Niezły kabaret, gdy się ta czyta, jak sobie z dziobków spijacie i wzajemnie się nakręcacie, kto bardziej dowcipnie dołoży tym głupkom spoza kasty. Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 10:47 > Niezły kabaret, gdy się ta czyta, jak sobie z dziobków spijacie i wzajemnie się nakręcacie, kto > bardziej dowcipnie dołoży tym głupkom spoza kasty. Na miejscu internautów obraziłbym się za nazwanie ich głupkami. Ale ponieważ sam jestem spoza kasy, to dokładam sam sobie. Chyba mogę, nie? Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 10:47 Maska opadła. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 11:02 spokojny.zenek napisał: > Maska opadła. Nie przeszkadzajcie sobie panowie, nakręcajcie się dalej. W pracy nudy, będzie się z czego pośmiać. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 11:28 Już ci się znudziło udawanie obiektywnego obserwatora, zatroskanego przypadkiem, do którego z pewnością nie powinno było dojść? Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 11:36 spokojny.zenek napisał: > Już ci się znudziło udawanie obiektywnego obserwatora, zatroskanego przypadkiem > , do którego z pewnością nie powinno było dojść? Nie piszę teraz o żadnym przypadku, lecz o Waszym wzajemnym nakręcaniu się w głupkowatych kpinach. Obiektywnego obserwatora zaś nigdy nie udawałem, zawsze wyrażam na forum moje subiektywne zdanie. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 11:39 jureek napisał: > Nie piszę teraz o żadnym przypadku, lecz o Waszym wzajemnym nakręcaniu się w gł > upkowatych kpinach. Moim zdanie inteligentnych. W przeciwieństwie do coraz bardziej dziwacznych pomysłów formułowanych w kolejnych wątkach. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 11:41 spokojny.zenek napisał: > jureek napisał: > > > Nie piszę teraz o żadnym przypadku, lecz o Waszym wzajemnym nakręcaniu si > ę w gł > > upkowatych kpinach. > > Moim zdanie inteligentnych. Wiedziałem, że jesteś skromny :) Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 11:44 Wielokrotnie to potwierdzałem. Moja skromność z pewnością nie dorównuje Twojej niechęci do "kasty" ale staram się. Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 12:00 > Obiektywnego obserwatora zaś nigdy nie udawałem, zawsze wyrażam na forum moje > subiektywne zdanie. Za co Cię zawsze szanowałem i szanuję nadal. Ale te nasze głupkowate kpiny to odwrócenie tych mądrzejszych kpin, gdy ich ofiarą jest wymiar sprawiedliwości, organy ścigania i prawnicy w ogóle (względnie urzędnicy). Za siebie powiem, że nie śmieję się z "głupków spoza kasty". Raczej nawiązuję do zmienności spojrzenia na różne zjawiska w zależności od punktu siedzenia, a nie od zjawiska. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 12:14 Ja podobnie. Bawi mnie też (choć i przeraża) ta wiecznie przykładana "podwójna miara". Nie lubimy złodziei - skandal, że granica wykroczenia podniesiona aż na minimalną tygodniówkę. Lubimy konkretnego złodzieja - skandal, ze został w ogóle ukarany. Nie lubimy pijanych kierujących - wrzask, ze każdy bez wyjątku, kto siada a kierownicę w stanie nietrzeźwym to morderca. Skazano konkretnego, który przestawiał samochód - no kto to widział. Społeczna szkodliwość czynu - relikt komunistyczny. W konkretnej sprawie trzeba nie karać mimo oczywistości czynu? - dlaczego sąd nie zastosował tego komunistycznego reliktu? Państwo chce gromadzić jakieś informacje o obywatelach? No skandal, to się w głowie nie mieści. Okazuje się ze nie ma jednej bazy, gdzie państwo gromadziłoby wszystko o obywatelach? No jak tak można w XXI wieku. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 12:34 No bo świat nie jest zerojednynkowy. To, że ludzie domagają się surowego karania pijanych kierowców zagrażających im na ulicach, nie oznacza wcale, że tak samo surowo należy karać kogoś, kto będąc pod wpływem alkoholu przestawia na parkingu samochód o 3 metry pod okiem policjantów i na ich polecenie. Naprawdę nie widzisz różnicy jakościowej między tymi czynami? To nie jest podwójna miara, to jest zwykły zdrowy rozsądek. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 12:49 jureek napisał: > No bo świat nie jest zerojednynkowy. Wiem. Pamiętam też reakcję następującą za każdym razem, gdy to przypominam. To, że ludzie domagają się surowego karani > a pijanych kierowców zagrażających im na ulicach, nie oznacza wcale, że tak sam > o surowo należy karać kogoś, kto będąc pod wpływem alkoholu przestawia na parki > ngu samochód Tak samo? A kto i gdzie proponuje, zeby karac tak samo? Ja z pewnością nie. Wręcz przeciwnie - wiele razy kpiłem z takich pomysłów i takiej postawy. o 3 metry pod okiem policjantów i na ich polecenie. Naprawdę nie w > idzisz różnicy jakościowej między tymi czynami? Nie tylko jakościową ale i ilościową. Czemu mnóstwo razy dawałem wyraz. Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 14:04 > To nie jest podwójna miara Jurku, w tym przypadku podwójna miara polega na wieszaniu za jaja każdego pijanego kierowcy (bez wyjątku) i domagania się uniewinnienia kierowcy od 3 metrów na parkingu na polecenie policjanta. Oczywistym jest, że to inny kaliber działania. Oczywistym jest więc, że nie każdy pijany kierowca jest mordercą, który ma zamiar kogoś zabić. Bo może nim być sympatyczny pracownik spółki komunalnej, który po spożyciu trzech piw poszedł przedstawić samochód, który nie powinien ponieść żadnych konsekwencji. O to właśnie chodzi, a nie o to, że ktoś domaga się kar w zależności od ciężaru działania. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 14:12 Jurku, nie dalej jak dzisiaj zwróciłeś mi uwagę na konieczność prawidłowego posługiwania się kwantyfikatorami, prawda? Skoro tak, rozumiesz, ze dwa zdania - KAŻDY bez wyjątku kierowca dopuszczający się przestępstwa z art. 178a k.k. to morderca i nie powinno być dopuszczalne warunkowe zawieszenie wymierzanej mu kary - ISTNIEJĄ przypadki, gdy mimo dopuszczenia się czynu opisanego w art. 178a karanie sprawcy nie jest sprawiedliwe. nie mogą być równocześnie zdaniami prawdziwymi? Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 15:24 spokojny.zenek napisał: > - KAŻDY bez wyjątku kierowca dopuszczający się przestępstwa z art. 178a k.k. to > morderca i nie powinno być dopuszczalne warunkowe zawieszenie wymierzanej mu k > ary > > - ISTNIEJĄ przypadki, gdy mimo dopuszczenia się czynu opisanego w art. 178a kar > anie sprawcy nie jest sprawiedliwe. Z pierwszym zdaniem się nie zgadzam, ale też praktycznie z tak radykalnym poglądem się nie spotkałem. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 15:36 jureek napisał: > Z pierwszym zdaniem się nie zgadzam, ale też praktycznie z tak radykalnym poglą > dem się nie spotkałem. A to przejrzyj losowo kilka wątków z ostatnich kilu tygodni :-))) W każdym razie z czegoś obraza, mn7, sverir, ja i jeszcze ktoś mamy tzw. polewkę, prawda? Wymyśliliśmy sobie te głosy? Nawet chyba linki do takich wypowiedzi były, całkiem świeże. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 17:27 spokojny.zenek napisał: > A to przejrzyj losowo kilka wątków z ostatnich kilu tygodni :-))) Skoro tak łatwo znaleźć takie głosy, że każdy bez wyjątku złapany po alkoholu za kierownicą powinien siedzieć w więzieniu bez zawieszenia, to zalinkuj do choć jednego czy dwóch takich głosów. Ja sam przejrzałem dzisiaj kilka wątków na forum i żadnego takiego głosu nie widziałem. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 17:44 Słowa kluczowe: pijany, morderstwo, premedytacja. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 18:25 spokojny.zenek napisał: > Słowa kluczowe: pijany, morderstwo, premedytacja. To tylko takie głupie licytowanie się w radykalizmie po jakimś śmiertelnym wypadku, tak samo, jak ludzie licytują się, czego to nie zrobiliby gwałcicielowi. To nie są żadne poważne propozycje zmian prawnych. Nabijanie się z takich jest tak samo tanie, jak nabijanie się z ojca Rydzyka i jego owieczek. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 18:35 jureek napisał: > spokojny.zenek napisał: > > > Słowa kluczowe: pijany, morderstwo, premedytacja. > > To tylko takie głupie licytowanie się w radykalizmie po jakimś śmiertelnym wypa > dku, Nie mówię, że nie. > tak samo, jak ludzie licytują się, czego to nie zrobiliby gwałcicielowi. T > o nie są żadne poważne propozycje zmian prawnych. Jeszcze by tego brakowało :-))) Tyle, ze popularność PiS w początkach tej partii oraz Ziobry znacznie później nie spadła z Księżyca. Odpowiedz Link Zgłoś
wykress Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 18:59 Bardzo słuszna uwaga! ... bo rzeczywiście niezadowolenie społeczne i dezaprobata dla polskiego wymiaru sprawiedliwości nie spadły z Księżyca. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 19:22 Nie było tu mowy o niezadowoleniu i dezaprobacie lecz o podatności na prymitywną demagogię i cielęcym zachwycie dla półgłówka-nieuka. Odpowiedz Link Zgłoś
wykress Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 19:46 ojej, nie było tu mowy o dezaprobacie ... hmmm przepraszam! .... ale ja chciałem powiedzieć, że ten "cielęcy zachwyt" ma zupełnie realne podstawy! .... i tylko bezpośrednio zainteresowani utrzymaniem tego stanu, lub ćwierćinteligenci z ograniczoną percepcją rzeczywistości, tego nie dostrzegają! Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 17:56 > Ja sam przejrzałem dzisiaj kilka wątków na forum i żadnego takiego głosu nie widziałem. To całkiem świeże: forum.gazeta.pl/forum/w,28,153297823,153311576,Re_Zenek_nie_badz_strusiem_daj_glos_.html Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 18:20 sverir napisał: > To całkiem świeże: > forum.gazeta.pl/forum/w,28,153297823,153311576,Re_Zenek_nie_badz_strusiem_daj_glos_.html > Gdzie tam jest o karaniu bez zawieszenia każdego bez wyjątku? Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 18:33 Tam, gdzie jest o tym, że każdy taki to morderca. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 19:08 spokojny.zenek napisał: > Tam, gdzie jest o tym, że każdy taki to morderca. To tylko licytowanie się w radykalizmie określeń. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 19:23 A "argumentowanei" absurdalnego twierdzenia, ze kto narusza przepisy ten umyślnie usiłuje zabić to też "licytowanie się w radykalizmie"? Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 13:16 Cholera, dokładają mi gdzieś? Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 08:52 sverir napisał: > > Uważasz że sądy nie powinny zajmować się kradzieżami? > > Nie powinny. Kradzież w ogóle powinna być karana dopiero od pewnej kwoty (a nie > jakieś bzdurne "kradzież to kradzież"), albo też po odmowie przyjęcia mandatu, > policja lub inna instytucja powinna kończyć sprawę. No nie zupełnie, kradziez to kradzież, ale rzeczywiscie do pewnej kwoty powinna się tym zajmować tylko policja Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 08:55 I tak było w tym przypadku. Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 08:57 > No nie zupełnie, kradziez to kradzież, ale rzeczywiscie do pewnej kwoty powinna > się tym zajmować tylko policja Dobrze, zatem policja zajmuje się, wypisuje mandat, a schwytany na gorącym uczynku złodziej odmawia przyjęcia mandatu. Albo mandat przyjmuje, ale w ogóle nie płaci. Co dalej z takim delikwentem? Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 09:05 sverir napisał: > Dobrze, zatem policja zajmuje się, wypisuje mandat, a schwytany na gorącym uczy > nku złodziej odmawia przyjęcia mandatu. Albo mandat przyjmuje, ale w ogóle nie > płaci. Co dalej z takim delikwentem? Tak jak na przykłąd w sprawie tego od wafelka... Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 09:06 zapijaczony_ryj napisał: > No nie zupełnie, kradziez to kradzież, ale rzeczywiscie do pewnej kwoty powinna > się tym zajmować tylko policja Do kwoty 420 złotych zajmuje sie z założenia policja. Co jednak, gdy ktoś nie przyjmie mandatu? Co dalej? Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 09:06 zapijaczony_ryj napisał: > sverir napisał: > > > > Uważasz że sądy nie powinny zajmować się kradzieżami? > > > > Nie powinny. Kradzież w ogóle powinna być karana dopiero od pewnej kwoty > (a nie > > jakieś bzdurne "kradzież to kradzież"), albo też po odmowie przyjęcia ma > ndatu, > > policja lub inna instytucja powinna kończyć sprawę. > > No nie zupełnie, kradziez to kradzież, ale rzeczywiscie do pewnej kwoty powinna > się tym zajmować tylko policja > Odpowiedz Link Zgłoś
99venus Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 08:38 sądy powinny być mądre i przestrzegać prawa a nie skazywać osobę chorą psychicznie. postrzeganie sądów dziwnie wybiórcze jest. Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 08:40 Dlaczego nie można skazać osoby chorej psychicznie? Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 08:42 Bo venus tak właśnie wymyślił. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 08:41 99venus napisał: > sądy powinny być mądre i przestrzegać prawa Właśnie to robią ale tobie to na przykład bardzo przeszkadza. Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 08:46 > sądy powinny być mądre i przestrzegać prawa a nie skazywać osobę chorą psychicznie. Księdza-pedofila też nie mogą? Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 08:50 Chorą psychicznie Bernadettę musieli skazać. Jak mus to mus. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 08:50 Absolutnie. Przecież chorego nie wolno skazać. Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 08:56 To się Wesołowski ucieszy. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 08:56 Nie darmo siĘ nazywa WESOŁOWSKI. Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 09:01 Facet ma farta. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 09:02 Musi jakiś synalek prawnika. Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 09:05 Synalek prawnika, ksiądz, chory psychicznie. Facet ma praktycznie immunitet. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 09:07 A więc czeka go praktyczne uniewinnienie. Jak Olkowicza. Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj O czym Ty piszesz ?Odpowiem krótko 99groszy=0,99zł 10.09.14, 08:50 religijnych.uczuc.obraza napisał(a): > Uważasz że sądy nie powinny zajmować się kradzieżami? Albo niepłaceniem grzywie > n? Kumasz, czy dalej będziesz bzdury wypisywać? Wszyscy prawnicy uważają, ze ten wyrok ośmiesza nasz cały "wymiar sprawiedliwości". a dokładniej dwa wyroki, bo ten pierwszy jeszcze bardziej!!! To są jawne jaja, złodziej, który mnie rąbnie portfel , a w nim będzie TYLKO 299 zł zostanie wyrok w zawiasach za znikoma szkodliwość społeczną tego czynu. 299 zł ukradzione mnie emerytowi dla mnie kupa kasy, a 99 groszy dla Supermarketu to ch... I to się nazywa sprawiedliwością? Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: O czym Ty piszesz ?Odpowiem krótko 99groszy=0 10.09.14, 08:53 Dlatego za kradzież wafelka za 99 gr była tylko nałożona grzywna, nawet wyroku w zawiasach nie było. Wszyscy prawnicy uważają? Zacytuj tych wszystkich. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: O czym Ty piszesz ?Odpowiem krótko 99groszy=0 10.09.14, 09:01 Na dobry początek niech będzie kilku :-)) Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj Re: O czym Ty piszesz ?Odpowiem krótko 99groszy=0 10.09.14, 09:01 religijnych.uczuc.obraza napisał(a): > Dlatego za kradzież wafelka za 99 gr była tylko nałożona grzywna, nawet wyroku > w zawiasach nie było. > Wszyscy prawnicy uważają? Zacytuj tych wszystkich. Z tych kilku co się wypowiadali w trVN24 znam tylko Ćwiąkalskiego Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: O czym Ty piszesz ?Odpowiem krótko 99groszy=0 10.09.14, 09:03 zapijaczony_ryj napisał: > Z tych kilku co się wypowiadali w trVN24 znam tylko Ćwiąkalskiego Który powiedział coś dokładnie odwrotnego, niż stwierdziłeś. Gdzie wiec ci "wszyscy" skoro sam wskazałeś jednego uważającego odwrotnie? Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: O czym Ty piszesz ?Odpowiem krótko 99groszy=0 10.09.14, 08:54 > Wszyscy prawnicy uważają, ze ten wyrok ośmiesza nasz cały "wymiar sprawiedliwości". Na pewno nie wszyscy prawnicy. Pan Ćwiąkalski na przykład tak nie uważa, choć wg niego sprawa powinna zostać umorzona ze względu na brak szkodliwości społecznej. > a 99 groszy dla Supermarketu to ch... Jaką kwotą jest dla Ciebie ch...? Pytam, bo może kiedyś do Ciebie wpadnę i zwinę Ci towar na taką kwotę. Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj Re: O czym Ty piszesz ?Odpowiem krótko 99groszy=0 10.09.14, 09:04 sverir napisał: > > Wszyscy prawnicy uważają, ze ten wyrok ośmiesza nasz cały "wymiar sprawie > dliwości". > > Na pewno nie wszyscy prawnicy. Pan Ćwiąkalski na przykład tak nie uważa, choć w > g niego sprawa powinna zostać umorzona ze względu na brak szkodliwości społeczn > ej. Ja go zrozumiałem inaczej, przynajmniej w kwestii pierwszego wyroku, gdze zaznaczył iz ten wyrok uwłacza naszemu wymiarowi sprawiedliwości > > > a 99 groszy dla Supermarketu to ch... > > Jaką kwotą jest dla Ciebie ch...? Pytam, bo może kiedyś do Ciebie wpadnę i zwin > ę Ci towar na taką kwotę. napisałem 99 groszy, ogrosz więcej daję tym co wózki pod marketem odstawiają Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: O czym Ty piszesz ?Odpowiem krótko 99groszy=0 10.09.14, 09:06 > napisałem 99 groszy, ogrosz więcej daję tym co wózki pod marketem odstawiają Czyli do złotówki można Cię okradać i nie będziesz miał żadnych przeciwwskazań. A jak będzie 1,50, to już wezwiesz policję? Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: O czym Ty piszesz ?Odpowiem krótko 99groszy=0 10.09.14, 13:45 zapijaczony_ryj napisał: > napisałem 99 groszy, ogrosz więcej daję tym co wózki pod marketem odstawiają Finansujesz kastę prominentów? Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: O czym Ty piszesz ?Odpowiem krótko 99groszy=0 10.09.14, 09:00 zapijaczony_ryj napisał: > Wszyscy prawnicy Na przykład który prawnik uważa, że odstąpienie od wymierzeni akary ośmiesza wymiar sprawiedliwości? > To są jawne jaja, złodziej, który mnie rąbnie portfel , a w nim będzie TYLKO 29 > 9 zł zostanie wyrok w zawiasach za znikoma szkodliwość społeczną tego czynu. Nie, nie dostanie. Przy wykroczeniach nie ma znikomej społecznej szkodliwosci ani też nie orzeka sie wyroków "w zawiasach". Coś ci sie totalnie pokićkało. Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 08:26 Niestety, wg społeczeństwa kradzież to kradzież, więc nie ma żadnego limitu odpowiedzialności za nią. Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 08:39 Trzeba pomyśleć abstrakcyjnie jak kolter i wyobrazić sobie siebie samego jak się ma sklep, przychodzi jakiś delikwent i kradnie towar. Oczywiście abstrakcyjnie myśląc należy takiemu delikwentowi odpuścić zwłaszcza że na pierwszy rzut oka można rozpoznać u delikwenta chorobę psychiczną. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 08:40 Z zasady należy odpuszczać, bo szkoda czasu sądu na jakieś kradzieże sklepowe. Niech się okradziony martwi. Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 08:48 Tak nie może być! Nie można wymagać, żeby obywatel miał się nie czuć bezpiecznie we własnym kraju, co niewątpliwie byłoby skutkiem zaniechania ścigania kradzieży w ogóle! Ściganiu powinna podlegać wyłącznie kradzież mienia o wartości przekraczającej jakąś część dochodów ofiary. W sprawach o niższych kwotach nie powinny być dopuszczalne żadne kary. Oczywiście po ustaleniu, że okradziony zarabia bardzo dużo, a skradzione mienie jest niewiele warte, czynności policji w tym zakresie powinny zostać z góry uznane za bezprawne i złodziejowi policjanci powinni wypłacać z własnej kieszeni. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 08:53 Należy też wprowadzić karalność przestępstwa polegającego na obronie obecnego skorumpowanego systemu przewidującego karanie za każdą kradzież, uwzględniającego jednak istnienie czegoś takiego jak znikoma społeczna szkodliwość. Typem kwalifikowanym byłoby prowadzenie takiej obrony w internecie oraz bronienie możłiwości karania osób chorych psychicznie. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 08:38 Sądy powinny sobie dowolnie wybierać sprawy do zajęcia się? A kiedy na przykład ty zostanie pobity albo oszukany a sąd stwierdzi, zę nie chce mus sie zajmować tą sprawą to będziesz zachwycony, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 08:48 Zaraz pobicie, jakieś szturchnięcie. Sądy nie powinny zajmować się pierdołami. Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 08:49 Nikt nie powinien zajmować się pierdołami. Sądy, policja, straże gminne - wszystko jest tylko od spraw poważnych. I na przykład sklepikarz rąbiący klientów na towarze nigdy nie powinien dostać żadnego mandatu za to. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 08:57 W normalnym kraju nikogo by to nie interesowało. Volenti non fit iniuria - niech nie kupują od takiego sprzedawcy a jeśli kupują to godzą sie na to, ze są rąbani. Proste. Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 09:00 Powinno być jak z ochroną konsumentów. UOKiK nie interweniuje, jeżeli nie jest narażony zbiorowy interes, więc w jednostkowych przypadkach wszelkie kantowanie ma w dupie. Dopóki sto osób nie kupi garnków, to UOKiK nie bierze się za taką sprawę, bo za mała. Wprawdzie cierpią na tym pojedynczy oszukani, ale dzięki temu administracja państwowa nie bierze się za duperele. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 09:02 Ale po co w ogóle ten UOKIK? To jakiś komunistyczny relikt, jak społeczna szkodliwość. Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 09:04 > Ale po co w ogóle ten UOKIK? To jakiś komunistyczny relikt, jak społeczna szkodliwość. Też nie wiem, ale na zachodzie są podobne instytucji, więc musi być dobre. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 09:08 A skądże. Podobnie jak w wypadku społecznej szkodliwości na zachodzie nie ma niczego podobnego. Po prostu kłamiesz, widocznie masz w tym jakiś interes. Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 09:14 Zostałem złapany na kłamstwie i w dobrym tonie jest przyznać się. Ale pójdę w zaparte i zaprzeczę albo zmienię temat. Jeszcze nie wiem. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 09:24 Możesz jeszcze taktycznie zniknąć z tego miejsca a potem wrócić z dokładnie tym samym postem w innym miejscu. To częsta metoda. ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
adam.eu Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 15:53 spokojny.zenek napisał: > Sądy powinny sobie dowolnie wybierać sprawy do zajęcia się? A kiedy na przykład > ty zostanie pobity albo oszukany a sąd stwierdzi, zę nie chce mus sie zajmować > tą sprawą to będziesz zachwycony, prawda? Wymiar Sprawiedliwości powinien być normalny. Ludzie, od których zależą losy innych powinni przejść testy psychologiczne. Oceniający te testy nie powinni wiedzieć, której osoby takie testy dotyczą. Odpowiedz Link Zgłoś
adam.eu Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 15:59 adam.eu napisał: > Wymiar Sprawiedliwości powinien być normalny. > Ludzie, od których zależą losy innych powinni przejść testy psychologiczne. Oce > niający te testy nie powinni wiedzieć, której osoby takie testy dotyczą. Dla mnie przede wszystkim skazanie niepełnosprawnego człowieka za kradzież batonika to porażka. Zajęcie się sprawą naczelnika za zapłacenie grzywny nie za bardzo zgodnej z prawem to głupota. Pragnę zauważyć, że za śmierć Claudiu Crulica nikt nie odpowiedział. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 16:13 adam.eu napisał: > Dla mnie przede wszystkim skazanie niepełnosprawnego człowieka za kradzież bato > nika to porażka. A co dopiero chorego psychicznie... Zresztą każde skazanie to porażka - widocznie wymiar sprawiedliwości zaniedbała profilaktyki, skoro doszło do przestępstwa lub wykroczenia i trzeba było kogoś skazać. > Zajęcie się sprawą naczelnika za zapłacenie grzywny nie za bardzo zgodnej z pra > wem to głupota. Mądrość by była, gdyby sąd schował wniosek o ukaranie za szafą. Na zachodzie tak sie przecież robi. > Pragnę zauważyć, że za śmierć Claudiu Crulica nikt nie odpowiedział. Pragnę zauważyć, że dość rażąco mijasz się z prawdą. krakow.gazeta.pl/krakow/1,44425,16009415,Lekarze_skazani_w_procesie_o_smierc_Claudiu_Crulica.html Odpowiedz Link Zgłoś
adam.eu Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 22:42 Przed napisaniem tego postu trzeba było sobie obejrzeć zdjęcia Claudiu Crulica. Zresztą sądzę, że kiedyś je widziałeś. Czy normalny człowiek nawet nie lekarz nie zauważyłby zagrożenia życia? Czy tylko lekarze wiedzieli, że głoduje już 4 miesiąc (akurat to jest starannie opuszczone w przytoczonym artykule) A teraz pomyśl sobie. Gdyby ktoś, chociażby naczelnik więzienia krakowskiego wstawił się za Claudiu Crulicem ten zapewne był żył. Ale może nie chciał się wychylać, aby się nie narażać? Ten naczelnik naraził się i został skontrowany przez nasze prawo, a może bardziej przez naszych prawników. Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 22:54 Skontrowany przez państwo i prawników? Niewymierzeniem kary? Odpowiedz Link Zgłoś
adam.eu Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 11.09.14, 20:00 religijnych.uczuc.obraza napisał(a): > Skontrowany przez państwo i prawników? Niewymierzeniem kary? Został uznany za winnego? Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 11.09.14, 20:52 Jak miał nie zostać, skoro popełnienie przez niego zarzucanego czynu nie budziło wątpliwości i sam to wyraźnie potwierdzał? Sąd miał skłamać w wyroku, że to ktoś inny kazał podwładnemu popełnić wykroczenie? Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 11.09.14, 22:08 > Został uznany za winnego? Bez wymierzenia kary w postępowaniu wykroczeniowym? Bardzo słaba ta kontra. Naprawdę. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 11.09.14, 07:46 Po obejrzeniu zdjęć kłamstwo, że "nikt nie poniósł odpowiedzialności" stanie się w cudowny sposób prawdą. Odpowiedz Link Zgłoś
adam.eu Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 11.09.14, 19:54 Widzisz, tu facet siedział za batonika i za to, że jest upośledzony(bo normalny by się wybronił), za Claudiu Crulica nikt nie siedzi. A nawet nie wiadomo gawiedzi, który to sędzia kłamał i wskazał jako sprawcę człowieka, który tego czynu nie popełnił. Prawdopodobnie ten sędzia przekazuje swoją wiedzę studentom, zapewne studentom prawa. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 11.09.14, 20:40 adam.eu napisał: > Widzisz, tu facet siedział za batonika Gdybyś przejrzał tę dyskusję to byś wiedział, że nie za batonik lec z powodu nieuiszczenia niewielkiej grzywny. > i za to, że jest upośledzony Nie. Też nie. Nie jest upośledzony lecz - jak się okazuje - chory. > A nawet nie wiadomo gawiedzi, który to sędzia kłamał i wskazał jako sprawcę czł > owieka, który tego czynu nie popełnił. Nie wiadomo też, która to kamera monitoringu nagrała Crulica popełniającego przestępstwo. > Prawdopodobnie ten sędzia przekazuje swoją wiedzę studentom, zapewne studentom > prawa. Z pewnością. Jak wiadomo sędziowie zajmują się w większości uczeniem studentów prawa więc słowo "prawdopodobnie " jest tu uzasadnione. Odpowiedz Link Zgłoś
adam.eu Zenku, wyprostuj swoją wypowiedź. 11.09.14, 21:10 spokojny.zenek napisał: ........................ > Nie wiadomo też, która to kamera monitoringu nagrała Crulica popełniającego prz > estępstwo. Zenku mam prośbę, wyprostuj swoją wypowiedź. To już jest przegięcie wielkie przegięcie z Twojej strony. Odpowiedz Link Zgłoś
adam.eu Re: Najpierw ty sprecyzuj. 11.09.14, 22:41 A jakbyś się poczuł, gdyby ktoś napisał, że nie wiadomo, która kamera monitoringu nagrała Spokojnego Zenka popełniającego przestępstwo??? Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Najpierw ty sprecyzuj. 12.09.14, 07:53 Nie przypominam sobie, bym popełnił jakieś przestępstwo, czemu więc miałaby służyć ta dziwna figura retoryczna? Sprowokowaniu? Odpowiedz Link Zgłoś
adam.eu Re: Najpierw ty sprecyzuj. 12.09.14, 21:15 spokojny.zenek napisał: > Nie przypominam sobie, bym popełnił jakieś przestępstwo, czemu więc miałaby słu > żyć ta dziwna figura retoryczna? Sprowokowaniu? forum.gazeta.pl/forum/w,28,154025493,154106274,Zenku_wyprostuj_swoja_wypowiedz_.html?wv.x=2 Jednoznacznie sugerujesz, że Crulic popełnił przestępstwo i w domyśle, że za to przestępstwo siedział w areszcie. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Najpierw ty sprecyzuj. 13.09.14, 08:06 adam.eu napisał: > Jednoznacznie sugerujesz, że Crulic popełnił przestępstwo i w domyśle, że za to > przestępstwo siedział w areszcie. A ty sugerujesz, ze nagrania monitoringu pokazują jakieś inne osoby doskonale ucharakteryzowane na Crulica i jego wspólniczkę (zresztą potem skazaną), świadkowie się zmówili a Crulic do aresztu poszedł z nudów? Odpowiedz Link Zgłoś
wariant_b Re: Najpierw ty sprecyzuj. 13.09.14, 09:25 I zmarł całkowicie legalnie, bo władze aresztu czekały, aż uprawomocni się decyzja sądu, że należy go karmić sztucznie. Wielki tryumf praworządności. skibniewska.blogspot.com/2013/02/katownia-w-krakowie-nie-162008.html Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Najpierw ty sprecyzuj. 13.09.14, 09:27 wariant_b napisał: > I zmarł całkowicie legalnie Widać nie, w każdym razie sąd był widać innego zdania skazując osoby odpowiedzialne za zwłokę w przymusowym karmieniu. Odpowiedz Link Zgłoś
wariant_b Re: Najpierw ty sprecyzuj. 13.09.14, 09:52 Czy skuteczność działania wymiaru sprawiedliwości "po fakcie" kogokolwiek satysfakcjonuje? I co z odpowiedzialnością prokuratora i sędziego, którzy decydowali o przedłużaniu aresztu? Pewnie powiesz, że mieli, ale nie mieli. Bo wnioskowano o przymusowe karmienie, a to nie jest to samo, co brak wniosku o przedłużenie aresztu i trafia do innego sędziego, a prokuratora wcale nie trzeba zawiadamiać, że jego aresztant podjął głodówkę. Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: Najpierw ty sprecyzuj. 13.09.14, 10:04 Z natury rzeczy wymiar sprawiedliwości zawsze działa po fakcie. Odpowiedz Link Zgłoś
wariant_b Re: Najpierw ty sprecyzuj. 13.09.14, 11:41 > Z natury rzeczy wymiar sprawiedliwości zawsze działa po fakcie. I to jest główny problem naszego wymiaru sprawiedliwości i nie tylko jego zresztą. Gdyby ten działał w porę, ubezwłasnowolniony nie odsiadywałby za wafelek, a Crulic by żył. Kluczowy błąd popełniono wcześniej i to w obrębie samego wymiaru sprawiedliwości. Dopiero medialne nagłośnienie pomyłek powoduje, że szukany jest kozioł ofiarny i paragraf, na podstawie którego można go ukarać, choć wcześniej nikt z odpowiedzialnych za funkcjonowania prawa jakoś tego paragrafu nie widział i nie chciał dostrzec. Powoduje to powszechne odczucie, że prawo jest nieskuteczne i działa w sposób wybiórczy. Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: Najpierw ty sprecyzuj. 13.09.14, 11:55 Nie zrozumiałeś. Wymiar sprawiedliwości działa zawsze po fakcie w tym znaczeniu, że orzekanie o odpowiedzialności następuje po tym, gdy zdarzył się coś, co uzasadnia postawienie pytania o tę odpowedzialność. Nigdy przed. Inaczej było w filmie "Raport Mniejszości", to jednak nie był wymiar sprawiedliwości. Odpowiedz Link Zgłoś
adam.eu Re: Najpierw ty sprecyzuj. 13.09.14, 22:52 pokojny.zenek napisał: > wariant_b napisał: > > > I zmarł całkowicie legalnie > > Widać nie, w każdym razie sąd był widać innego zdania skazując osoby odpowiedzi > alne za zwłokę w przymusowym karmieniu. W zawieszeniu. A chory psychicznie dostał do odsiadki za batonika i za niezapłacenie grzywny. Ale jak przedstawiciele WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI mogli się domyśleć, że mieli do czynienia z chorym psychicznie, jeżeli nie przyszło im do głowy, że człowiek po 4 miesiącach głodówki UMRZE. Ale zdrowi psychicznie I TAK znajdą wytłumaczenie dla innych zdrowych psychicznie dopuszczających do śmierci głodowej przypuszczalnie niewinnego człowieka. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Najpierw ty sprecyzuj. 14.09.14, 08:12 adam.eu napisał: > W zawieszeniu. Bo widocznie taka kara była odpowiednia. Zbyt proste? > A chory psychicznie dostał do odsiadki za batonika i za niezapłacenie grzywny. Jego opiekun ustawowy, który to sprawił - co na to? Może dostał jakiś "wyrok w zawieszeniu"? > przypuszczalnie niewinnego człowieka. Skoro nieskazanego to korzystającego z domniemania niewinności, więc w świetle prawa niewinnego. Raczej jednak wiadomo, że gdyby został osądzony to by został skazany. Odpowiedz Link Zgłoś
wariant_b Re: Najpierw ty sprecyzuj. 14.09.14, 13:06 > Zbyt proste? Znalazłem prostsze wyjaśnienie: Istotny problem poruszany w tym filmie dotyczy nadużywania instytucji asesorów sądowych. W tej sprawie o wszystkim decydowali tylko oni, zarówno ci sądowi, jak i prokuratury. Nigdy nie pojawił się żaden podpis jakiegokolwiek sędziego czy prokuratora. Byli to młodzi ludzie, którzy dopiero czekali na nominację sędziowską. Żaden z nich nie chciałby się w tym przypadku narazić Sędziemu Sądu Najwyższego. > Bo widocznie taka kara była odpowiednia. Tu też znalazłem prostsze wyjaśnienie: Zarówno materiał genetyczny nie potwierdził udziału w tej kradzieży Claudiu, jak i kamery umieszczone przy bankomatach zarejestrowały inne osoby pobierające w tym czasie pieniądze. Potwierdza to chociażby patolog. Najistotniejsza jest jednak ta ignorancja prokuratury, która czeka ileś miesięcy, przedłuża areszt zamiast w bardzo łatwy i szybki sposób sprawdzić dowody, chociażby we wskazanym biurze podróży. Tymczasem w tej sprawie dowody nie były przyjmowane. Jako ciekawostkę podam, że w wyniku śmierci Crulica Minister Spraw Zagranicznych Rumunii musiał podać się do dymisji, o odwołanym konsulu i ambasadorze nie wspomnę. A u nas ściga się jakichś lekarzy więziennych. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Najpierw ty sprecyzuj. 14.09.14, 13:19 wariant_b napisał: > > Zbyt proste? > > Znalazłem prostsze wyjaśnienie: > > Istotny problem poruszany w tym filmie dotyczy nadużywania instytucji asesorów > sądowych. Istniejącej na przykład w Niemczech. A w Polsce - nie ma jej już od lat a teraz ma być przywrócona... > Jako ciekawostkę podam, że w wyniku śmierci Crulica Minister Spraw Zagranicznyc > h Rumunii > musiał podać się do dymisji, o odwołanym konsulu i ambasadorze nie wspomnę. Owszem, bo konsul i ambasador, choć zawiadamiani - nie interesowali się swoim obywatelem. Tego "zapomniałeś" dodać. Odpowiedz Link Zgłoś
wariant_b Re: Najpierw ty sprecyzuj. 14.09.14, 15:09 > Istniejącej na przykład w Niemczech. A w Polsce - nie ma jej już od lat Ale i od lat Crulic nie zyje. Legalnie zagłodził się w areszcie śledczym. > Tego "zapomniałeś" dodać. Nasza prokuratura i sądownictwo również - co zręcznie próbowałeś pominąć. Przy okazji - na urzędowe powiadomienie w sprawie zatrzymania obywatela swojego kraju mniemam, że ambasada jednak by zareagowała. Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: Najpierw ty sprecyzuj. 14.09.14, 15:28 Dlatego właśnie konsul został ukarany, ze nie reagował. Odpowiedz Link Zgłoś
wariant_b Re: Najpierw ty sprecyzuj. 14.09.14, 22:33 > Dlatego właśnie konsul został ukarany, ze nie reagował. Crulic pisał nie tylko do konsula, ale również, a może głównie - do prokuratury i sądu. Reakcji również zero - dlaczego ci ludzie nie zostali ukarani? Tak samo ich obowiązkiem było zareagować, jak było to obowiązkiem konsula. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Najpierw ty sprecyzuj. 14.09.14, 17:32 Legalnie. Wolno mu było. Podobno przymusowe karmienie jest niedopuszczalną ingerencją w autonomię pacjenta. Całe szczęście, że jesteśmy tacy zacofani i w Polsce jeszcze wolno karmić przymusowo Ciekawe, jak długo. Co do ambasady - źle mniemasz. Nikt ze służb konsularnych nie interesował się Cruliciem, mimo otrzymywania stosownych zawiadomień (są wysyłane automatycznie w wypadku cudzoziemców). To właśnie spowodowało potem trzęsienie ziemi w Bukareszcie. Odpowiedz Link Zgłoś
wariant_b Re: Najpierw ty sprecyzuj. 14.09.14, 22:47 > Co do ambasady - źle mniemasz. Nikt ze służb konsularnych nie interesował się Cruliciem, > mimo otrzymywania stosownych zawiadomień WIemy o korespondencji Crulica z konsulem i opóźnionej i wymijającej odpowiedzi konsula. Są dowody na istnienie takiej korespondencji. A co z korespondencją urzędową - bo ja nie słyszałem, aby ktoś z prokuratury lub sądu podpierał się kopiami pism do ambasady lub przynajmniej podał kiedy i czego dotyczyła korespondencja. Powtarzane są natomiast zarzuty wobec Crulica, choć jak wiadomo nie zostały one potwierdzone procesowo, po oskarżony zagłodził się na śmierć w proteście przeciwko traktowaniu przez polski wymiar sprawiedliwości. W sumie możemy tylko współczuć lekarzom więziennym - jako najsłabsze pionki w tej grze zostali poświęceni, żeby ratować ważniejsze figury. Odpowiedz Link Zgłoś
adam.eu Re: Najpierw ty sprecyzuj. 15.09.14, 22:30 wariant_b napisał: .................. > W sumie możemy tylko współczuć lekarzom więziennym - jako najsłabsze pionki w t > ej > grze zostali poświęceni, żeby ratować ważniejsze figury. ........................... Zenek również ratuje. Odpowiedz Link Zgłoś
adam.eu Re: Najpierw ty sprecyzuj. 14.09.14, 21:45 Tu akurat podobno ambasador Rumunii był powiadomiony, ale tylko miał zalecić, aby Crulic uwierzył Polskiemu Wymiarowi Sprawiedliwości, coś w tym sensie. Odpowiedz Link Zgłoś
adam.eu Re: Najpierw ty sprecyzuj. 14.09.14, 21:45 Tu akurat podobno ambasador Rumunii był powiadomiony, ale tylko miał zalecić, aby Crulic uwierzył Polskiemu Wymiarowi Sprawiedliwości, coś w tym sensie. Odpowiedz Link Zgłoś
adam.eu Re: Najpierw ty sprecyzuj. 14.09.14, 21:42 wariant_b napisał: ............... > Zarówno materiał genetyczny nie potwierdził udziału w tej kradzieży Claudiu, ja > k i kamery > umieszczone przy bankomatach zarejestrowały inne osoby pobierające w tym czasie > pieniądze. > Potwierdza to chociażby patolog. ................. Ale Zenek ciągle sugeruje, że kamery.... że wspólniczka Crulica...... itd. Nauczył się od Ruskich, którzy też jak mantrę powtarzają, że nie ma ich na Ukrainie. Albo Ruscy nauczyli się od niego. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Najpierw ty sprecyzuj. 14.09.14, 21:47 Napisz jeszcze, ze Kubusia w Exeter też wrobili - ten na monitoringu to identycznie ubrany sobowtór, to on załatwiał fałszywe alibi, podrzucił DNA i telefon Kubusia :-)) Unikaj jednak uporczywego nazywania przypominania znanych (choć dla ciebie i twojej wizji świata niewygodnych) faktów "sugerowaniem", bo ktoś z twojego środowiska może ci kiedyś w realu dać za to po twarzy. Odpowiedz Link Zgłoś
adam.eu Re: Najpierw ty sprecyzuj. 14.09.14, 21:56 Z tego co ja słyszałem, to Crulic miał popełnić kradzież, ale znacznie wcześniej i nie okradł tego sędziego. Więc dlatego upieram się. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Najpierw ty sprecyzuj. 14.09.14, 22:04 Jedną tę kradzież popełnił? A do Polski przyjechał turystycznie? Odpowiedz Link Zgłoś
adam.eu Re: Najpierw ty sprecyzuj. 14.09.14, 21:48 spokojny.zenek napisał: > Skoro nieskazanego to korzystającego z domniemania niewinności, więc w świetle > prawa niewinnego. Raczej jednak wiadomo, że gdyby został osądzony to by został > skazany. Z tego co ja słyszałem, to akurat zarzucanego mu czynu nie popełnił. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Najpierw ty sprecyzuj. 14.09.14, 22:06 Na tym polega domniemanie niewinności, ze do czasu prawomocnego osądzenia uważa się, że nie popełnił. Więc nie popełnił. Co nie zmienia faktu, że w poszczególnych sprawach dowody bywają innego zdania :-)) Odpowiedz Link Zgłoś
adam.eu Re: Najpierw ty sprecyzuj. 15.09.14, 22:23 spokojny.zenek napisał: > Na tym polega domniemanie niewinności, ze do czasu prawomocnego osądzenia uważa > się, że nie popełnił. Więc nie popełnił. Co nie zmienia faktu, że w poszczegól > nych sprawach dowody bywają innego zdania :-)) Ciągle mam na myśli te dowody właśnie. A Ty piszesz jak rasowy prawnik, co to świadomie uzasadnia coś, co nie miało miejsca. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Najpierw ty sprecyzuj. 16.09.14, 08:17 adam.eu napisał: > Ciągle mam na myśli te dowody właśnie. Te, które znasz - jak widać - lepiej niż prokurator i sąd. Standard. Odpowiedz Link Zgłoś
adam.eu Zenek, znów kłamiesz. 17.09.14, 06:39 spokojny.zenek napisał: > adam.eu napisał: > > > Ciągle mam na myśli te dowody właśnie. > > Te, które znasz - jak widać - lepiej niż prokurator i sąd. Standard. Prosta sprawa. A więc gdzie są te dowody? Szczególnie nagrania, na których Twoim zdaniem widać wyraźnie Crulica i jego wspólniczkę, jak feralnego dnia okradają sędziego? I dlaczego kłamiesz, że takie dowody są? Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek licz się ze słowami 17.09.14, 07:51 Dowody są zapewne tam, gdzie trafiają dowody wszystkich spraw karnych. Przypominanie faktów, które nigdy nie były tajemnicą (choć tobie najwyraźniej umknęły) trudno nazwać kłamstwem Odpowiedz Link Zgłoś
adam.eu Re: licz się ze słowami 18.09.14, 08:07 spokojny.zenek napisał: > Dowody są zapewne tam, gdzie trafiają dowody wszystkich spraw karnych. Przypomi > nanie faktów, które nigdy nie były tajemnicą (choć tobie najwyraźniej umknęły) > trudno nazwać kłamstwem Kłamiesz i dlatego nie "zapewne", ale na pewno nikt ich nie widział. Mam na myśli monitoring, na którym Claudiu Crulic razem ze swoja wspólniczką okradają sędziego. Odpowiedz Link Zgłoś
wariant_b Re: licz się ze słowami 18.09.14, 12:06 adam.eu napisał: > Kłamiesz i dlatego nie "zapewne", ale na pewno nikt ich nie widział. > Mam na myśli monitoring, na którym Claudiu Crulic razem ze swoja wspólniczką > okradają sędziego. Ambicją każdego prokuratora jest, aby oskarżony otrzymał karę więzienia od której będzie można odliczyć okres przebywania w areszcie śledczym. Wynika to z głęboko zakorzenionej w świadomości przedstawicieli prawa troski o interes społeczny, a zatem chęci uniknięcia sytuacji, w której ogół podatników będzie musiał pokrywać koszty ewentualnych odszkodowań. Jeśli pamięć mnie nie myli, w przypadku Crulica w momencie jego śmierci sprawa odpowiedzialności za kradzież portfela była już rozstrzygnięta. a że negatywnie, powodem przedłużania aresztu było to, iż prokuratura sprawdzała możliwość jego udziału w innych przestępstwach. Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: licz się ze słowami 18.09.14, 12:18 Jak wiadomo, w Polsce bywał turystycznie i prokuratura upatrzyła go sobie na ofiarę bo nie miała wyrobionej normy tymczasowych aresztowań, które można potem odliczyć od wymierzonej kary pozbawienia wolności. Odpowiedz Link Zgłoś
wariant_b Re: licz się ze słowami 18.09.14, 13:12 > Jak wiadomo, w Polsce bywał turystycznie... Może skusiło go hasło: Przyjedź do Polski, twój samochód już tam jest. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: licz się ze słowami 18.09.14, 20:17 Miał nieco inne zainteresowania, niż samochody. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Najpierw ty sprecyzuj. 13.09.14, 09:30 A o tym, że nie wolno wykonywac żadnych zabiegów bez zgody pacjenta to coś ci się kiedys obiło o uszy? O tym, że jest w k.k. przestępstwo leczenia bez zgody pacjenta? I że lekarz nie moze się powołac na stan wyższej koniecznosci? Nigdy nie słyszałeś? To może sobie trochę pogrzeb w necie, co? O tym, że niektórzy uważają możliwość przymusowego karmienia za w ogóle niemożłiwa do pogodzenia ze standardami i postulują jej likwidacją a przynajmniej ograniczenie też nic nie słyszałeś? To może się najpierw trochę jednak doucz? Na przykład za pomocą googla? Odpowiedz Link Zgłoś
wariant_b Re: Najpierw ty sprecyzuj. 13.09.14, 09:59 Ależ wykonuje się je powszechnie w przypadku zagrożenia życia. Nikt nie czeka, aż delikwent odzyska przytomność, a biegły sądowy uzna, że jest poczytalny. Ani nikt nie wysyła InPostem listu poleconego do najbliższej rodziny, by ta wyraziła zgodę na zabieg. Ale skoro twierdzisz, że gdyby Crulic przeżył, to na lekarzy więziennych też znalazłby się odpowiedni paragraf - to pewnie masz rację. To ty się znasz na prawie, nie ja. Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: Najpierw ty sprecyzuj. 13.09.14, 10:08 To właśnie jeden z wyjątków obok przymusowego karmienia Odpowiedz Link Zgłoś
wariant_b Re: Najpierw ty sprecyzuj. 13.09.14, 10:03 > Widać nie, w każdym razie sąd był widać innego zdania skazując osoby odpowiedzialne > za zwłokę w przymusowym karmieniu. > A o tym, że nie wolno wykonywac żadnych zabiegów bez zgody pacjenta > to coś ci się kiedys obiło o uszy? A to już całkiem niezły numer. Więc sugerujesz, że sędzi, który skazał lekarzy więziennych nie obiło się o uszy, że nie wolno wykonywac żadnych zabiegów bez zgody pacjenta? Może specjalizował się w innych paragrafach? Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: Najpierw ty sprecyzuj. 13.09.14, 10:06 Przymusowe karmienie jest wyjątkiem od reguły zakazującej ignorowania woli pacjenta. Odpowiedz Link Zgłoś
adam.eu Re: Najpierw ty sprecyzuj. 13.09.14, 22:34 Sugerujesz, że są nagrania z monitoringu, e to Crulic go okrada sędziego w feralnym dniu. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Najpierw ty sprecyzuj. 14.09.14, 08:08 adam.eu napisał: > Sugerujesz, że są nagrania z monitoringu A ty sugerujesz, ze nie ma? Jego wspólniczkę skazano zaś ot tak? Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 11.09.14, 22:01 > Widzisz, tu facet siedział za batonika i za to, że jest upośledzony(bo normalny by się wybronił), Niby za batonika, ale w rzeczywistości za niezapłacenie grzywny za tego batonika. W jaki sposób normalny by się wybronił w tej sytuacji? Nie mówię oczywiście o zapłaceniu grzywny. Odpowiedz Link Zgłoś
adam.eu Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 11.09.14, 22:53 sverir napisał: > > Widzisz, tu facet siedział za batonika i za to, że jest upośledzony(bo no > rmalny by się wybronił), > > Niby za batonika, ale w rzeczywistości za niezapłacenie grzywny za tego batonik > a. W jaki sposób normalny by się wybronił w tej sytuacji? Nie mówię oczywiście > o zapłaceniu grzywny. Tak naprawdę, to nie wiem, jak było w tej sytuacji. Śmiem jednak przypuszczać, że po tym człowieku to raczej było widać, przecież za kogoś normalnego funkcjonariusz nie płaciłby grzywny czy czegoś tam. Natomiast wiem, że w wielu innych sytuacjach sędziowie nie zauważają chorych psychicznie nawet jak mają renty inwalidzkie, innym znów razem potrafią robić psychicznie chorych z osób, które na to na pewno nie wyglądają. Wszystko zależy od potrzeb Wymiaru Sprawiedliwości. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 12.09.14, 07:57 adam.eu napisał: > Tak naprawdę, to nie wiem, jak było w tej sytuacji. Śmiem jednak przypuszczać, > że po tym człowieku to raczej było widać Jedną z bardzo niewielu kwestii, które zostały przez ostro spierających się dyskutantów uzgodnione jest to, że NIE BYŁO WIDAĆ. Ujęty w sklepie zachowywał się normalnie, lekarz, który go badał przy przyjmowaniu do zakładu karnego też nie widział niczego, co by uniemożliwiało odsiadkę. Na czole tez nie miał napisane, że na coś choruje. > Natomiast wiem, że w wielu innych sytuacjach sędziowie nie zauważają chorych ps > ychicznie nawet jak mają renty inwalidzkie No widzisz. A przy innej okazjach standardem jest tutaj pomstowanie, ze zdecydowanie zbyt często i zbyt łatwo zarządza się badanie oskarżonego lub podejrzanego przez psychiatrów. No to jak to w końcu jest? > innym znów razem potrafią robić psychicznie chorych z osób, które na to na pewno nie wyglądają. Po co mieliby to robić i na przykład z kogo niewyglądającego tak zrobili? Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 12.09.14, 09:34 > Natomiast wiem, że w wielu innych sytuacjach sędziowie nie zauważają chorych psychicznie > nawet jak mają renty inwalidzkie, innym znów razem potrafią robić psychicznie chorych z > osób, które na to na pewno nie wyglądają. Sędziowie na pewno wiele potrafią, z tym się sprzeczać nie będę. Ale widzisz, standardem "cywilizowanym" jest wspieranie takich osób w ich realizacji zdolności do czynności prawnych, a nie pozbawianie prawa do samodzielnej obrony własnych interesów. Tak uznaje ONZ, tak uznaje Rada Europy, tak orzeka ETPCz, tak rekomenduje Unia Europejska. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 12.09.14, 09:39 sverir napisał: > Sędziowie na pewno wiele potrafią, z tym się sprzeczać nie będę. Ale widzisz, s > tandardem "cywilizowanym" jest wspieranie takich osób w ich realizacji zdolnośc > i do czynności prawnych, a nie pozbawianie prawa do samodzielnej obrony własnyc > h interesów. Tak uznaje ONZ, tak uznaje Rada Europy, tak orzeka ETPCz, tak reko > menduje Unia Europejska. Nawet w Teksasie tak jest. Tylko w Polsce ma być odwrotnie, bo inocom z kolegami tak sobie wymyślili. Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 12.09.14, 09:45 Uważam że ubezwłasnowolniony jako niezdolny do czynności prawnej nie ma prawa do zakupu czegokolwiek więc słusznie po prostu wziął sobie tego wafelka. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 12.09.14, 10:24 W ślad za douglasem stwierdzę, ze to oburzające, że taka osoba w ogóle jest na wolności. Przecież takich zamyka się w zakładach zamkniętych. Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 12.09.14, 10:31 Ja też się dziwię że ubezwłasnowolniony o tak po prostu łazi sobie po sklepach. Pewnie nawet nie zdawał sobie sprawy w jakim miejscu się znajduje, jak to wariat. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 12.09.14, 11:15 Jak każdy z lekko liczą półtora miliona wariatów. Tak jak ten wybitny poeta, który otarł się o nagrodę Nobla, tak jak ten duchowny-filantrop, dawno nieżyjący, który został świętym i jest patronem ulic, tak jak ten świetny autor tekstów piosenek, z których sam wiele wykonuje. No po prostu wariat to wariat. Dlatego tak trafny jest postulat douglasa, zeby kazdego takiego zamykać w zakładzie zamkniętym. Wtedy życie stanie się prostsze a i świat jakiś taki przyjaźniejszy dla takich umysłów. jak douglas i jego kumple. Niestety nie stanie się bezpieczniejszy. Skoro rację ma inocom, że czyn wariata nigdy nie jest szkodliwy społecznie, to zamknięcie wszystkich tych ludzi w zakładać zamkniętych nie podniesie poziomu bezpieczeństwa. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 16.09.14, 08:57 spokojny.zenek napisał: > W ślad za douglasem stwierdzę, ze to oburzające, że taka osoba w ogóle jest na > wolności. Przecież takich zamyka się w zakładach zamkniętych. Rzeczywiście niemoto w twoim świecie chorzy trafiają do kryminału a zdrowe złodziejskie byki bujają się po wolności . Co tobie wybitnej "palestrze" to nie przeszkadza Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 16.09.14, 09:26 Daj przykłady tych zdrowych bujających po wolności. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 16.09.14, 09:26 Świat chorej wyobraźni forumowych meneli nie jest moim światem. Odpowiedz Link Zgłoś
mari922 Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 12.09.14, 11:39 Polecam konsultacje z fachowcem. Namiary na stronie Porada Prawna Opole . Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
99venus Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 08:37 takie "podżeganie" do popełnienia przestępstwa to ja mam w dupie.nie zauważyłem w przypadku kretactw Sobeckiej i Rydzyka twojej szlachetnej aktywnosci. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 08:39 Może najpierw naucz sie odrózniać przestępstwo od wykroczenia? A zaraz potem zrozum, ze sąd nie wybiera sobei dowolnie spraw do zajecia się? Odpowiedz Link Zgłoś
99venus Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 08:51 zenek,a gdzie ja to napisałem?zawsze od rana tak to masz? Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 08:49 To musiałeś być ślepy. Odpowiedz Link Zgłoś
99venus Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 08:53 bardzo możliwe ale udowodnij to. Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Wymiar sprawiedliwosci lubi się zajmować pier 10.09.14, 13:35 forum.gazeta.pl/forum/w,28,143365008,143481055,Re_Na_Sobecka_ktos_doniosl.html forum.gazeta.pl/forum/w,28,140637972,140640842,Sobecka_i_Rydzyk_to_Ambergoldy.html forum.gazeta.pl/forum/w,28,139899795,,Czekam_na_donos_jak_w_sprawie_Sobeckiej_i_Rydzyka.html?v=2 Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Sąd zaocznie skazał złodzieja batonika na grzywnę 10.09.14, 10:16 100 zł. Mężczyzna jej jednak nie zapłacił, a komornik nie był w stanie ściągnąć długu. Sąd wydał więc nakazowy wyrok pięciu dni więzienia. www.wprost.pl/ar/416616/Schizofrenik-ukradl-batonik-Szef-wiezienia-wplacil-za-niego-kaucje/ Zamiast bić pianę i niczym Częstochowy bronić "nieomylnego, wzorowego platformerskiego wymiaru sprawiedliwości" może żelazny elektorat PO z FK by zaczął od sedna sprawy? Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Dla przypomnienia: 10.09.14, 10:18 Sąd w Świdniku umorzył postępowanie ws. usiłowania kradzieży ze sklepu sałatki warzywnej za 2,99 zł przez 75-latkę chorą na Alzheimera. Sąd uznał, że kobieta popełniła zarzucany jej czyn, ale z powodu choroby nie miała świadomości tego, co robi. Koszty sądowego procesu, które poniósł Skarb Państwa, są wielokrotnie wyższe niż wartość sałatki - tylko wynagrodzenie dla obrońcy wyniosło ok. 220 zł. Sąd uznał, że działanie kobiety wyczerpało znamiona przypisanego jej wykroczenia, ale w oparciu o ustalenia biegłego psychiatry o jej niepoczytalności sąd zdecydował o umorzeniu postępowania. wiadomosci.wp.pl/kat,1348,opage,10,title,Chora-75-latka-oskarzona-o-kradziez-salatki-za-299-zl-Sprawa-umorzona,wid,16527365,wiadomosc.html O tym dyskutujcie, a nie (za przeproszeniem) o pie*dołach. Miłego dnia. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Dla przypomnienia: 10.09.14, 10:25 Należy zaproponowac nową instytucję prawną: odmowa rozpoznania sprawy jeśli w ocenie prezesa sądu koszty jej rozpoznania będą wyższe, niż wartość skradzionego mienia :-))) Odpowiednio stosowałoby się to do wszelkich innych spraw, w którzy sąd z jakichkolwiek powdów nie miałby ochoty prowadzić postępowania. Do interesujących konsekwencji prowadziłoby to w wypadkach odmowy przyjęcia mandatu czyli żądania skierowania sprawy do sąu. Sąd zwracałby taką sprawę policji, ta ponownie proponowałaby mandat, tyle że w podwójnej wysokości i tym razem sprawca już by nie mógł odmówic :-))) Byłoby ogólnie wesoło i byłby materiał na setki nowych wątków. Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Czego znów prawniczy geniusz nie zrozumiał? 10.09.14, 10:30 "Sąd w Świdniku umorzył postępowanie ws. usiłowania kradzieży ze sklepu sałatki warzywnej za 2,99 zł przez 75-latkę chorą na Alzheimera. Sąd uznał, że kobieta popełniła zarzucany jej czyn, ale z powodu choroby nie miała świadomości tego, co robi" EOT. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Czego znów prawniczy geniusz nie zrozumiał? 10.09.14, 10:38 Niepoczytalność wyklucza przypisanie winy a więc - zgodnie z art. 5 k.p.w. - w wypadku stwierdzenia niepoczytalności sprawcy w chwili czynu sąd umarza postępowanie. EOT Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Pytam: czego platfusi gamoń znów nie rozumie? 10.09.14, 10:47 Arkadiusz K. ukradł batonik w 2011 roku. Policjanci, którzy go ujęli, zauważyli brak podpisu w dokumencie. Okazało się, że mężczyzna jest ubezwłasnowolniony. Sąd zaocznie skazał złodzieja batonika na grzywnę 100 zł. Mężczyzna jej jednak nie zapłacił, a komornik nie był w stanie ściągnąć długu. Sąd wydał więc nakazowy wyrok pięciu dni więzienia. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek czego gamoniu nie rozumiesz? 10.09.14, 10:53 indeed4 napisał: > [b]Arkadiusz K. ukradł batonik w 2011 roku. Policjanci, którzy go ujęli, zauważ > yli brak podpisu w dokumencie. Okazało się, że mężczyzna jest ubezwłasnowoln > iony. KIEDY się okazało? Zanim sąd orzekał? Czego gamoniu nie rozumiesz? > Sąd zaocznie skazał złodzieja batonika na grzywnę 100 zł. Nie "zaocznie" lecz wyrokiem nakazowym. Jak w tysiącach podobnych spraw. Na podsatwie WNIOSKU O UKARANIE a nie szklanej kuli. Czego gamoniu nie rozumiesz? > Mężczyzna j > ej jednak nie zapłacił, a komornik nie był w stanie ściągnąć długu. Sąd wydał w > ięc nakazowy wyrok pięciu dni więzienia. Nie "wyrok nakazowy" lecz postanowienie o zamianie na zastępczą karę aresztu. A po drodze była długa korespondencja, próby egzekucji grzywny, zamiany na prace społecznie użyteczne i tak dalej. Czego gamoniu nie rozumiesz? Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Naucz się czytać ze zrozumieniem, tumanie: 10.09.14, 11:05 Policjanci, którzy go ujęli, zauważyli brak podpisu w dokumencie. Okazało się, że mężczyzna jest ubezwłasnowolniony. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek a ty tumanie na początek w ogóle przeczytaj 10.09.14, 11:32 indeed4 napisał: > [b]Policjanci, którzy go ujęli, zauważyli brak podpisu w dokumencie. Ale napisać o tym we wniosku o ukaranie albo w protokole już nie raczyli, prawda? No jak to było, tumanie? > Okazało się, że mężczyzna jest ubezwłasnowolniony. Skoro nie było podpisu, to okazało się, ze ubezwłasnowolniony? Brak podpisu świadczy o ubezwłasnowolnieniu, tumanie? A ubezwłasnowolnienie oznacza niepoczytalność? Czy może znaczy, ze nie można popełnić wykroczena bo się nie ma zdolności do czynności prawnej jaką jest kradzież? Tak ci się zdawało, tumanie? A sąd miał o tym braku podpisu dowiedzieć się ze szklanej kuli? Masz taką w domu, tumanie? Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Twoja umiłowana wzorowa platfusia policja 10.09.14, 12:39 we wniosku "zapomniała" poinformować sąd, że delikwent jest upośledzony? To rzeczywiście wstrząsające - w następnych wyborach musisz zagłosować na znienawidzony PiS, może ich wymiar sprawiedliwości będzie sprawniejszy. > Skoro nie było podpisu, to okazało się, ze ubezwłasnowolniony? Owszem - o tym też słyszysz pierwszy raz w życiu platfusi tumanie? Idź na korepetycje do przedszkola, tam cię doedukują z podstaw. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Twoja umiłowana wzorowa platfusia policja 10.09.14, 12:44 indeed4 napisał: > To rzeczywiście wstrząsające - w następnych wyborach musisz zagłosować na znien > awidzony PiS, może ich wymiar sprawiedliwości będzie sprawniejszy. Szczerze wątpię. Za rządów PiS-u wymiar sprawiedliwości wcale nie był sprawniejszy. Obawiam się, że może być wręcz gorzej, skoro PiS powierzał ważne funkcje w aparacie sprawiedliwości byłym komunistycznym sędziom, jak np. sędzia Kryże. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Twoja umiłowana wzorowa platfusia policja 10.09.14, 12:51 jureek napisał: > Szczerze wątpię. Za rządów PiS-u wymiar sprawiedliwości wcale nie był sprawniej > szy. To, ze wymiar sprawiedliwości jest dziś znacznie sprawniejszy, niz w latach 2005-07 nie budzi żądnej wątpliwości. Tyle, że tłumaczenie tego zaślepionemu idiocie nie ma sensu. Zwłaszcza, ze sprawność wymiaru sprawiedliwości słabo zależy od tego, kto w danym czasie sprawuje władzę. Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Twoja umiłowana wzorowa platfusia policja 10.09.14, 14:39 Słabo? Ostatnio o wyrokach decydował Tusk, teraz decydować będzie Kopacz na polecenie Tuska. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Twoja umiłowana wzorowa platfusia policja 10.09.14, 14:49 To trochę tłumaczy ten sąd, który ukarał złodzieja. Przecież Tusk mu tak kazał, a jak sie dziś dowiedzieliśmy, wydanie polecenia zwalnia podwładnego z myślenia i oznacza przejęcie odpowedzialności przez zwierzchnika. Identycznie jak w sprawie tego policjanta, który popełnił przestępstwo z art. 178a k.k. nie sprawdzając, czy osoba której poleca przestawienie samochodu jest na pewno trzeźwa. Albo polegając na jej oświadczeniu, że jest. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Nie było ciemniaku wielu wątków na ten temat? 10.09.14, 12:47 indeed4 napisał: > we wniosku "zapomniała" poinformować sąd, że delikwent jest upośledzony? Gorzej. Nie zauważyła. Bo nie był. Był chory. Ale tego też na czole nie miał wypisanego. Nie było ciemniaku wielu wątków na ten temat? > To rzeczywiście wstrząsające - w następnych wyborach musisz zagłosować na znien > awidzony PiS, może ich wymiar sprawiedliwości będzie sprawniejszy. Policja to wymiar sprawiedliwości, analfabeto? > Owszem - o tym też słyszysz pierwszy raz w życiu platfusi tumanie? Nie. Już słyszałem kilka razy i czytałem w różnych watkach tę brednię. Wiele osób wyraźnie napisało, ze nie ma takiej zależności. No ale jak od takiego analfabety jak ty można wymagać, by to wiedział? Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Durniu. 10.09.14, 23:04 Czy ten facet wyglądał na dziecko, albo osobę obłożnie chorą? Jak to się stało, że Olkowicz błyskawicznie zorientował się z kim ma do czynienia, a twoja wzorowa platfusia policja bredzącego od rzeczy ubezwłasnowolnionego schizofrenika uznała za normalnego - może trzeba wam platfusie cymbały wszystkim zafundować szkolenia z rozpoznawania powszechnie znanych chorób? Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Durniu. 10.09.14, 23:24 A jaką to powszechnie rozpoznawalną chorobę, przyglupie z Czerskiej, miał ten złodziej? Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Durniu. 11.09.14, 07:45 Dureń z Czerskiej nie doczytał, że ujęty na kradzieży zachowywał się zupełnie normalnie. O lekarzu który nie widział przeciwwskazań do odsiadki też nie wie. Zbyt zajęty pisaniem, żeby czytać. Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Durniu. 11.09.14, 08:32 Debil indyk u każdego rozpoznałby chorobę psychiczną. Sam na taką cierpi więc nie ma z tym problemu. Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Durniu. 11.09.14, 08:45 Chodzi ci o manię antyklerykalną nie osłabiającą się nawet gdy mowa jest o chorej psychicznie Bernadetcie, która nie powinna pójść do więzienia, bo chorzy psychicznie nie powinni trafiać do więzień? Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Durniu. 11.09.14, 17:21 Trzy dni to jest "błyskawicznie"? Skąd wziąłeś, że złodziej "bredził"? Podobno zachowywał się najzupełniej normalnie i nie było po nim widać, że może być chory. Lekarz badający go przy przyjęciu też niczego nie zauważył. To ten Olkowicz lepszy od lekarza? Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Coś takiego, trollu/kapusto indyk! 10.09.14, 13:19 A tu na forum pisali że wspaniały platformerski wymiar sprawiedliwości skazał ją na więzienie! gdzie byłeś z tym swoim linkiem wówczas?? Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Coś takiego, trollu/kapusto indyk! 10.09.14, 13:44 religijnych.uczuc.obraza napisał(a): > A tu na forum pisali że wspaniały platformerski wymiar sprawiedliwości skazał j > ą na więzienie! gdzie byłeś z tym swoim linkiem wówczas?? Tam, gdzie słońce nie dochodzi a jego rozum ma siedzibę. Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj Re: Dla przypomnienia: 14.09.14, 12:34 indeed4 napisał: > Sąd w Świdniku umorzył postępowanie ws. usiłowania kradzieży ze sklepu sałatki > warzywnej za 2,99 zł przez 75-latkę chorą na Alzheimera. Sąd uznał, że kobieta > popełniła zarzucany jej czyn, ale z powodu choroby nie miała świadomości tego, > co robi. > > Koszty sądowego procesu, które poniósł Skarb Państwa, są wielokrotnie wyższe ni > ż wartość sałatki - tylko wynagrodzenie dla obrońcy wyniosło ok. 220 zł. > > Sąd uznał, że działanie kobiety wyczerpało znamiona przypisanego jej wykroczeni > a, ale w oparciu o ustalenia biegłego psychiatry o jej niepoczytalności sąd zde > cydował o umorzeniu postępowania. > > wiadomosci.wp.pl/kat,1348,opage,10,title,Chora-75-latka-oskarzona-o-kradziez-salatki-za-299-zl-Sprawa-umorzona,wid,16527365,wiadomosc.html > > O tym dyskutujcie, a nie (za przeproszeniem) o pie*dołach. > > Miłego dnia. Dlatego właśnie założyłem ten wątek Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Dla przypomnienia: 14.09.14, 13:02 Chciałeś się w ten sposób przyznać, że wcześniej kłamałeś o rzekomym ukaraniu za sałatkę? Odpowiedz Link Zgłoś
kolter Re: Dla przypomnienia: 16.09.14, 07:35 spokojny.zenek napisał: > Chciałeś się w ten sposób przyznać, że wcześniej kłamałeś o rzekomym ukaraniu za sałatkę? Nie, On chciał powiedzieć ze państwo wydaje miliony na pensje dla idiotów którzy, miesiącami będą maglować sprawy warte marne grosze .Np babka z alzheimerem do sprawy której zapędzono cały aparat sadowy z biegłym włącznie Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Dla przypomnienia: 16.09.14, 08:27 Czyli już wiemy że badanie psychiatryczne jest be. W jaki więc sposób w sprawie np. wafelka sąd ma się dowiedzieć o chorobie i ubezwłasnowolnieniu? Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Dla przypomnienia: 16.09.14, 08:34 A ty, wafelku? Moczydłowski pewnie na dyżurze skoro ma dr przed nazwiskiem. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter Re: Dla przypomnienia: 16.09.14, 08:40 No ale ma ,czego o kundelkach sądowych na tym forum powiedzieć nie idzie Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Dla przypomnienia: 16.09.14, 08:42 No właśnie, ty nie masz a się wypowiadasz jak kundelek. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter Re: Dla przypomnienia: 16.09.14, 08:46 idź nadstaw dupy jakiemuś ławnikowi , Egon zrobi sędziemu Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Dla przypomnienia: 16.09.14, 08:48 Nie za dobrze polerowałeś biegłym i sędziemu w swojej sprawie i skończyłeś jak skończyłeś. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter panienka wybaczy 16.09.14, 08:51 przez takie qu.rwy jak pani za często mi bana tu dowalali dlatego wybaczy pani ze nie będę tu o pani zboczeniach dyskutował Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: panienka wybaczy 16.09.14, 08:54 Na pierwszy rzut oka widać żeś chory psychicznie. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter Re: panienka wybaczy 16.09.14, 09:06 wierzący w bozie oraz Prezesa ekspert PIS od wiary na tym forum , jest dla ciebie wiarygodnym przeciwko antyklerykalnemu ateiście ??. Zapytaj Egona czy taki biegły wygra w sądzie :)) Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: panienka wybaczy 16.09.14, 09:08 No ale ma słuszne poglądy na wymiar sprawiedliwości. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter Re: panienka wybaczy 16.09.14, 17:36 ze niby bozia nie nauczyła go klękać przed sędziami ? Odpowiedz Link Zgłoś
wariant_b Re: Dla przypomnienia: 16.09.14, 09:23 > W jaki więc sposób w sprawie np. wafelka sąd ma się dowiedzieć o chorobie i ubezwłasnowolnieniu? Z akt sądowych. Chyba to jakiś sąd musiał orzekać ubezwłasnowolnienie. Czy może pan Wafelek sam się ubezwłasnowolnił, bo mu się wydawało, że jest paranoikiem? Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Dla przypomnienia: 16.09.14, 09:26 A skąd sędzia sądu karnego ma wiedzieć, że są takie akta? Odpowiedz Link Zgłoś
kolter Re: Dla przypomnienia: 16.09.14, 17:37 religijnych.uczuc.obraza napisał(a): > A skąd sędzia sądu karnego ma wiedzieć, że są takie akta? Policja nie przeprowadza żadnych wywiadów na temat osób ukaranych ? Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Dla przypomnienia: 16.09.14, 17:42 W sprawie o wykroczenie i to tej wagi? Wywiady? Ty jesteś dumny ze swojej głupoty? O chamstwo nie pytam, bo to jasne - wciąż się chamstwem popisujesz. . Odpowiedz Link Zgłoś
kolter Re: Dla przypomnienia: 18.09.14, 13:27 spokojny.zenek napisał: > W sprawie o wykroczenie i to tej wagi? Wywiady? > Ty jesteś dumny ze swojej głupoty? O chamstwo nie pytam, bo to jasne - wciąż się chamstwem popisujesz. . Rozumiem ułomie ze zamykanie za wykroczenia w pudle jest na innym poziomie niz zamykanie z innego powodu ?? Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: Dla przypomnienia: 23.09.14, 08:48 Przede wszystkim zamykanie za wykroczenia w pudle zdarza się niebywale rzadko a jeśli już to na kilka dni. Różnica w porównaniu z przestępstwami jest niewątpliwa. Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Dla przypomnienia: 17.09.14, 08:21 Może przeprowadza. A sąd przeprowadza? Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek czy to nie religijnych uczuć obraza? 17.09.14, 17:13 Patrz jak te prawnicze (...) załatwiły prominenta. wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,138764,16657786,Sad__Sikh_musi_zdejmowac_turban_na_lotnisku.html#BoxWiadTxt Ciekawe, czy wyrok był z bazy czy ktoś dzwonił od ministra. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Dla przypomnienia: 16.09.14, 09:27 Z jakich akt ma się dowiedzieć w postępowaniu, w którym orzeka się na podstawie wniosku o ukaranie i nie prowadzi się żadnych dowodów? Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Dla przypomnienia: 16.09.14, 09:32 Z tych piętro niżej pewnie. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Dla przypomnienia: 16.09.14, 09:39 Ma się o potrzebie sięgnięcia dowiedzieć z tej szklanej kuli. Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Dla przypomnienia: 16.09.14, 09:44 Ale czy w tych aktach będzie też wspomnienie o dochodzie? Bo przecież jeśli biedny (a biedny na pewno skoro kradł wafelka za złotówkę) to nie można dać mu grzywny. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Dla przypomnienia: 16.09.14, 10:01 No fakt. Jak biedny to koniecznie trzeba skazać na bezwzględne więzienie. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter Re: Dla przypomnienia: 16.09.14, 17:41 spokojny.zenek napisał: > No fakt. Jak biedny to koniecznie trzeba skazać na bezwzględne więzienie. Ciebie nawet durniem strach nazwać bo tylko durni można przez to wkurzyć Odpowiedz Link Zgłoś
adam.eu Re: Dla przypomnienia: 17.09.14, 06:47 spokojny.zenek napisał: > No fakt. Jak biedny to koniecznie trzeba skazać na bezwzględne więzienie. Stwierdzam przypuszczenie, że przed skazaniem na więzienie sędzia mógł przypuszczać albo dociec, jaki jest status życiowy skazanego na bezwzględną karę więzienia. Chyba że olał to dokładnie i olał fakt, że za każdego skazanego płacimy wszyscy na jego utrzymanie, że akurat to skazanie nie poprawi poczucia bezpieczeństwa społecznego. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter Re: Dla przypomnienia: 16.09.14, 17:40 religijnych.uczuc.obraza napisał(a): Można zainteresować się nim jako człowiekiem ,ale po co szkoda czasu niech sędzia ma co robić on pracuje do pełnej emerytury. Policjant nie ma czasu na pierdoły Odpowiedz Link Zgłoś
kolter Re: Dla przypomnienia: 16.09.14, 17:38 spokojny.zenek napisał: > Z jakich akt ma się dowiedzieć w postępowaniu, w którym orzeka się na podstawie > wniosku o ukaranie i nie prowadzi się żadnych dowodów? Ano z tych przesłanych przez Policje Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Sąd zaocznie skazał złodzieja batonika na grz 10.09.14, 10:22 indeed4 napisał: > 100 zł. Mężczyzna jej jednak nie zapłacił, a komornik nie był w stanie ściągnąć > długu. Sąd wydał więc nakazowy wyrok pięciu dni więzienia. Nie. Wyrokiem nakazowym sąd orzekł 100 złotych grzywny. Jaj zamiana na zastępczą odsiadkę nastąpiła postanowieniem. Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Sąd zaocznie skazał złodzieja batonika na grz 10.09.14, 13:48 Nagle pojawił się w całej sprawie komornik. To że niechybnie był tam prokurator to już wiem ale o komorniku do tej pory nie słyszałem. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Sąd zaocznie skazał złodzieja batonika na grz 10.09.14, 13:56 religijnych.uczuc.obraza napisał(a): > Nagle pojawił się w całej sprawie komornik. To że niechybnie był tam prokurator > to już wiem ale o komorniku do tej pory nie słyszałem. Prokuratorzy jak motocykliści - są wszędzie. Widocznie rozciąga się to i na komorników. Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Sąd zaocznie skazał złodzieja batonika na grz 10.09.14, 14:14 Komornikowi też nie chciało się go zbadać psychiatrycznie. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Sąd zaocznie skazał złodzieja batonika na grz 10.09.14, 14:15 religijnych.uczuc.obraza napisał(a): > Komornikowi też nie chciało się go zbadać psychiatrycznie. W środku Europy! Odpowiedz Link Zgłoś
aniechto.only Re: Sąd zaocznie skazał złodzieja batonika na grz 11.09.14, 17:44 Co to jest "platformerski wymiar sprawiedliwości"? Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Kto wyleczy wymiar niesprawiedliwości? 10.09.14, 14:22 Polscy prawnicy nie są w stanie, bo w/g nich, jak widać na przykładzie zenka, wszystko jest w porządelu. Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Kto wyleczy wymiar niesprawiedliwości? 10.09.14, 14:26 Jako nieprawnik pytam cię więc po raz kolejny co w tej sprawie jest nie tak z polskim wymiarem sprawiedliwości. Odpowiedz Link Zgłoś
99venus Re: Kto wyleczy wymiar niesprawiedliwości? 10.09.14, 19:04 wszystko.od początku do końca. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Kto wyleczy wymiar niesprawiedliwości? 10.09.14, 19:25 99venus napisał: > wszystko.od początku do końca. Włącznie z działaniami prokuratora i komornika. A zwłaszcza działania niejakiego Olkowicza i podwładnego zmuszonego przez niego do popełnienia wykroczenia. Odpowiedz Link Zgłoś
man_sapiens Re: Kto wyleczy wymiar niesprawiedliwości? 11.09.14, 09:09 Olkowicz to frajer. Mógł twierdzić, że polecił podwładnemu pożyczyć pieniądze na grzywnę. Byłby uniewinniony, jak Sobecka. Chociaż nie jestem pewny, ten schizofrenik udaje Elvisa Presleye a nie świątobliwego zakonnika, więc pewnie sąd by mu nie uwierzył. Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Kto wyleczy wymiar niesprawiedliwości? 11.09.14, 11:44 No właśnie, frajer. Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: Kto wyleczy wymiar niesprawiedliwości? 11.09.14, 11:51 man_sapiens napisał: > Olkowicz to frajer. > Mógł twierdzić, że polecił podwładnemu pożyczyć pieniądze na grzywnę. Byłby uni > ewinniony Raczej nie, skoro powodem skazania była nie zapłata grzywny lecz wydanie podwładnemu polecenia sprzecznego z prawem. Odpowiedz Link Zgłoś
man_sapiens Re: Kto wyleczy wymiar niesprawiedliwości? 11.09.14, 21:21 Poproszenie podwładnego o to, żeby spełnił prośbę skazanego i pożyczył mu stówę na zapłacenie grzywny też jest karane? Nieźle żeście się uwzięli na Olkowicza, państwo prawnicy i policjanci. Jego krytyki były celne i bolesne, najwyraźniej. Całe szczęście, żeście się zlitowali nad Sobecką. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Kto wyleczy wymiar niesprawiedliwości? 11.09.14, 21:41 man_sapiens napisał: > Poproszenie podwładnego o to, żeby spełnił prośbę skazanego i pożyczył mu stówę > na zapłacenie grzywny też jest karane? Nie, nie jest. Dość obszernie była tu o tym mowa. Gdyby poprosił, w ogóle nie byłoby jakiejkolwiek sprawy. Nie chodziło bowiem o to zapłacenie grzywny (czego najlepszym dowodem jest to, że ten, kto zapłacił w ogóle nie miał jakiejkolwiek sprawy) lecz to, że funkcjonariusz służby mundurowej wydał podwładnemu bezprawne polecenie. A to jest karane zawsze, wszędzie, w każdym ustroju i pod każdą szerokością geograficzną. Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Kto wyleczy wymiar niesprawiedliwości? 11.09.14, 21:59 > Nieźle żeście się uwzięli na Olkowicza, państwo prawnicy i policjanci. Jego krytyki były celne i > bolesne, najwyraźniej. Całe szczęście, żeście się zlitowali nad Sobecką. Ja się nie uwziąłem. Już dawno temu powiedziałem, że nie miałbym nic przeciw uniewinnieniu dyrektora. Po prostu uznanie winy też rozumiem. Ot co. Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Kto wyleczy wymiar niesprawiedliwości? 11.09.14, 11:57 Kombinowanie mamy we krwi:) A nie prościej by było, gdyby po prostu sam zapłacił? Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: Kto wyleczy wymiar niesprawiedliwości? 11.09.14, 12:00 sverir napisał: > Kombinowanie mamy we krwi:) A nie prościej by było, gdyby po prostu sam zapłaci > ł? To by było zbyt proste. Poza tym od czego ma podwładnych? Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Kto wyleczy wymiar niesprawiedliwości? 11.09.14, 12:03 Olkowicz to prominent a tacy przy sobie nie noszą drobnych. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Kto wyleczy wymiar niesprawiedliwości? 11.09.14, 17:23 Różne rzecz mógł twierdzić, gdyby jednak wybrał którykolwiek z rozsądnych wariantów zachowania, nic by się nie stało. Wybrał najdurniejszy. Odpowiedz Link Zgłoś
man_sapiens Re: Kto wyleczy wymiar niesprawiedliwości? 11.09.14, 21:22 A to jest ścigane z bezwzględną surowością. Za wyjątkiem przypadków dotyczących wyznawców Rydzyka. Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Kto wyleczy wymiar niesprawiedliwości? 11.09.14, 22:42 A wyznawcy Rydzyka wydają takie polecenia podwładnym? Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj Znów dali dOpy 18.09.14, 16:05 wypuscili bandziorów co napadli na sklep. Złapanych na goracym uczynku!!! Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Zawsze lubiał 22.09.14, 07:57 36 dni aresztu zastępczego za takie nic! Mam nadzieję, że znalazł się empatyczny naczelnik, który go wypuścił. Zwłaszcza, że na pewno skazany miał jakieś gołąbki (to taki śląski odpowiednik papużek). katowice.gazeta.pl/katowice/1,35019,16679508,Pierwszy_taki_proces__Stolarz_przywlaszczyl_sile__111.html A o dalszych losach prominenta Poloczka, który tez kradł prąd - ani słowa. Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Zawsze lubiał 22.09.14, 09:09 To efekt braku lustracji w ówczesnych sądach. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Zawsze lubiał 22.09.14, 09:45 I zamkniętego dostępu do zawodu. Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: Zawsze lubiał 23.09.14, 08:45 36 dni? I koto za to płacił? To na pewno więcej, niż wartość tego skradzionego prądu. Nic dziwnego, że ten kraj przegrał potem wojnę. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Zawsze lubiał 23.09.14, 11:51 Kto to ten koto? Trzeba o tym film nakręcić. Kto to widział, żeby sąd zajmował się czymś takim? Było, minęło, nie wracajmy do tego. Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Czy chcemy żeby wymiar sprawiedliwości zajmował 08.10.14, 13:56 się takimi pierdołami jak stosunki kazirodcze? Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Czyli jednak ma zajmować się pierdołami 09.10.14, 08:36 czyli stosunkami seksualnymi dwojga dorosłych ludzi. A mafie, oligarchowie i platfusy będą chodzić wolne. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Czyli jednak ma zajmować się pierdołami 09.10.14, 16:29 religijnych.uczuc.obraza napisał: > czyli stosunkami seksualnymi dwojga dorosłych ludzi. A mafie, oligarchowie i pl > atfusy będą chodzić wolne. Gdyby to zdepenalizować ubyło wiele tysięcy spraw i byłyby zwolnienia grupowe sędziów, prokuratorów i policjantów. Nic dziwnego, że lubią się tym zajmować. Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Czyli jednak ma zajmować się pierdołami 09.10.14, 19:39 Skoro wypłaty mają w zależności od ilości prowadzonych spraw to zależy im by takie pierdoly penalizowac. To jest skandal w wymiarze sprawiedliwości. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Czyli jednak ma zajmować się pierdołami 09.10.14, 22:24 Dawniej mieli zależnie od liczby spraw, teraz mają zależnie od liczby skazań. Więc im zależy, żeby skazywać. No i punkty dostają. Najwięcej jest za skazanie na więzienie za kradzież sklepową ale za kazirodztwo też podobno sporo. Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Czyli jednak ma zajmować się pierdołami 10.10.14, 09:06 Najmniej za jazdę po pijaku dlatego wszyscy pijani znajomi smalltownboya dostają wyroki w zawiasach. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Czyli jednak ma zajmować się pierdołami 10.10.14, 09:39 A za warunkowe umorzenia są - jak widać - punkty ujemne i dopiero sowita łapówka może skłonić sąd do takiego zakończenia sprawy. Odpowiedz Link Zgłoś