Czy w Polsce jest potrzebna partia prorosyjska?

31.12.14, 07:18
natemat.pl/128719,byly-posel-samoobrony-putina-mateusz-piskorski-zaklada-prokremlowska-partie-zglasza-sie-kilkunastu-bylych-poslow
To całkiem dobry pomysł miec jawna ewidencję zielonych ludzików.
    • religijnych.uczuc.obraza Re: Czy w Polsce jest potrzebna partia prorosyjsk 31.12.14, 08:21
      Widocznie jest, skoro wygrała ostatnie wybory samorządowe.
      • spokojny.zenek To jeszcze zalezy komu 31.12.14, 12:03
        religijnych.uczuc.obraza napisał:

        > Widocznie jest, skoro wygrała ostatnie wybory samorządowe.

        To jeszcze zależy komu. Tym 30% pożytecznych idiotów cielęco wielbiących Wodza i całą tę partię - widocznie tak. Rosji na pewno tak. Być może jeszcze PO, która dzięki temu nie ma z kim przegrać.
        Polsce - z pewnością nie.
    • az43 Re: Czy w Polsce jest potrzebna partia prorosyjsk 31.12.14, 08:22
      Jedni zakładają partię prorosyjską inni popierają ukraińskich nacjonalistów.
      Nadzwyczaj pozytecznych idiotów ci u nas dostatek.
      • jaroslaw2104 Re: Czy w Polsce jest potrzebna partia prorosyjsk 31.12.14, 09:01
        ...........a jeszcze inni popierają BAJARZY o pewnym żydzie sprzed 2014 lat
        Ci to już kompletni IDIOCI
    • dystans4 Re: Czy w Polsce jest potrzebna partia prorosyjsk 31.12.14, 09:21
      Czarnecki zgłosił się już, czy CzeKa na rozkaz o przeniesieniu?
    • spokojny.zenek Zamierzacie się rozwiązać? A co z PanPrezesem? 31.12.14, 10:33
    • sclavus Re: Czy w Polsce jest potrzebna partia prorosyjsk 31.12.14, 10:41
      co za głupie pytanie!!!
      Piskorskiemu się wydaje, że jest potrzebna więc... niech sobie zakłada!
      Weryfikacją, czy jest potrzebna, będą wybory... koniec, kropka!!!
      ... chciałabyś nie dopuścić??
      Zapytam zatem, czy w Polsce jest potrzebna partia populistów, oszołomów i cwaniaków???
    • remez2 Re: Czy w Polsce jest potrzebna partia prorosyjsk 31.12.14, 10:42
      A to zależy czym się będzie zajmowała, jakie poglądy głosiła.
    • snajper55 Przecież mamy dużą partię realizującą rosyskie 31.12.14, 11:59
      interesy. Drugą co do poparcia partię. Jeszcze ci mało?

      S.
      • remez2 Re: Przecież mamy dużą partię realizującą rosyski 31.12.14, 12:13
        snajper55 napisał:

        > interesy. Drugą co do poparcia partię. Jeszcze ci mało?
        Nie sądzisz, że prorosyjskość stała się zarzutem/oskarżeniem/obelgą uniwersalną, w sensie możliwości zastosowania? A dzięki temu znalazła się obok - komuch, żyd, pedał w podstawowym arsenale broni Prawdziwych Demokratów?
        • snajper55 Re: Przecież mamy dużą partię realizującą rosyski 31.12.14, 12:32
          remez2 napisał:

          > Nie sądzisz, że prorosyjskość stała się zarzutem/oskarżeniem/obelgą uniwersalną
          > , w sensie możliwości zastosowania? A dzięki temu znalazła się obok - komuch
          > , żyd, pedał
          w podstawowym arsenale broni Prawdziwych Demokratów?

          Wiele oskarżeń staje się oskarżeniami uniwersalnymi, gołosłownymi. Poprzez swoje nadużywanie. To nie tylko oskarżenia o prorosyjskość. To oskarżenia o brak patriotyzmu, o przekręty, o walkę z kościołem. Podobnie dzieję się z innymi określeniami, nie będącymi jeszcze niedawno epitetem. Słowa inteligent, liberał, ekspert czy profesor zaczynają brzmieć obelżywie.

          A co do PiS. Zwykle wyrażam się precyzyjnie. Nie napisałem, że to partia prorosyjska. Napisałem, że realizuje rosyjskie interesy. A czyż nie jest w interesie Rosji, aby Polacy żarli się między sobą i atakowali swój rząd i Prezydenta? Aby przez wewnętrzne konflikty Polska miała słabą pozycję w UE?

          S.
          • remez2 Re: Przecież mamy dużą partię realizującą rosyski 31.12.14, 12:54
            > A czyż nie jest w interesie
            > Rosji, aby Polacy żarli się między sobą i atakowali swój rząd i Prezydenta? Aby
            > przez wewnętrzne konflikty Polska miała słabą pozycję w UE?
            Prawdopodobnie tak. Mam podejrzenia graniczące z pewnością, że nie tylko Rosji. I trwa to od wieków.
            • bard333 Re: Przecież mamy dużą partię realizującą rosyski 31.12.14, 13:32
              no to przypomnij mi kto rozpoczął ten taniec nienawiści, po przegranych podwójnie wyborach przez PO? Kto nie chciał koalicji z pisem, mimo że przed wyborami podawali sobie ręce?
              • snajper55 Re: Przecież mamy dużą partię realizującą rosyski 31.12.14, 14:00
                bard333 napisał:

                > no to przypomnij mi kto rozpoczął ten taniec nienawiści, po przegranych podwójn
                > ie wyborach przez PO? Kto nie chciał koalicji z pisem, mimo że przed wyborami p
                > odawali sobie ręce?

                Taniec nienawiści rozpoczął PiS jeszcze przed wyborami.

                S.
                • bard333 Re: Przecież mamy dużą partię realizującą rosyski 31.12.14, 14:13
                  przykład?
                  • snajper55 Re: Przecież mamy dużą partię realizującą rosyski 31.12.14, 14:18
                    bard333 napisał:

                    > przykład?

                    Spoty wyborcze z pustą lodówką. Atakowanie PO, partii, z którą mieli po wyborach współpracować. Tak deklarowali.

                    S.
                    • bard333 Re: Przecież mamy dużą partię realizującą rosyski 31.12.14, 14:19
                      a gdzie tam nienawiść?
                      • dystans4 Re: Przecież mamy dużą partię realizującą rosyski 31.12.14, 14:25
                        A choćby w stwierdzeniu, tfu!, w pomówieniu, że pod rządami PO ludzie będą umierać z głodu.
                        Takie samo pomówienie Bugaja, który żeby tylko zyskać dla PiS punkty, w 2009 wieszczył w Polsce kryzys podobny do argentyńskiego, czysto stalinowskie pomówienie i podłość taka sama jak u Bulteriera.
                        • mietowe_loczki Re: Przecież mamy dużą partię realizującą rosyski 31.12.14, 17:24
                          Panowie zapomnieli o dziadkuzwermachtu.
                  • dystans4 Re: Przecież mamy dużą partię realizującą rosyski 31.12.14, 14:21
                    A co PiS nie zablokował lustracji, nie kupował najdroższych ropy i gazu, nie ujawniał polskich agentów, nie dostarczył Rosjanom NATOwskich kodów (szeroko zakrojona akcja), nie jest przystanią dla komunistycznych aparatczyków, nawet od Leppera?
              • mietowe_loczki Re: Przecież mamy dużą partię realizującą rosyski 31.12.14, 14:33
                PiS.
            • snajper55 Re: Przecież mamy dużą partię realizującą rosyski 31.12.14, 13:59
              remez2 napisał:

              > > A czyż nie jest w interesie Rosji, aby Polacy żarli się między sobą i atakowali swój rząd i
              > > Prezydenta? Aby przez wewnętrzne konflikty Polska miała słabą pozycję w UE?
              >
              > Prawdopodobnie tak. Mam podejrzenia graniczące z pewnością, że nie tylko Rosji.
              > I trwa to od wieków.

              Oczywiście masz rację, ale teraz chyba nikomu tak bardzo jak Rosji na tym nie zależy.

              S.
          • bard333 PIS realizuje interesy prorosyjskie? 31.12.14, 13:28
            prócz bredni możesz podać jakieś przykłady?

            w drugą stronę choćby gazoport, który nigdy nie będzie skończony, a firma która go buduje jest kontrolowana przez gazprom, że o Smoleńsku i włażeniu w doope putinowi i jego genierałce nie wspomnę...

            Chociaż co do gazoportu, to czekają pewnie na jakies wybory, co by ta niemota z ruskiej budy i z ruska mentalnością mogła wstążkę przeciąć...
            • dystans4 Re: PIS realizuje interesy prorosyjskie? 31.12.14, 14:03
              Tu:
              forum.gazeta.pl/forum/w,28,156059692,156062218,snajper_ma_racje_i_wie_co_pisze_.html
              zaraz pod własnym wpisem, masz konkrety.
              • bard333 Re: PIS realizuje interesy prorosyjskie? 31.12.14, 14:06
                a ja juz niżej odpisałem, że to niczym nie podparte brednie
                • dystans4 Re: PIS realizuje interesy prorosyjskie? 31.12.14, 14:27
                  Oczywiście,
                  forum.gazeta.pl/forum/w,28,156059692,156063325,Re_Przeciez_mamy_duza_partie_realizujaca_rosyski.html

                  nie da się nam wmówić, że "czarne jest czarne, białe - białe". "To nie moja ręka".
        • piq snajper ma rację i wie, co pisze,... 31.12.14, 12:35
          ...na jego stronie zachowała się jedyna w sieci kopia teczki prezessimusa (masz zasługę dla historii, snajper). PiS jest typow partią dla taktyki dawniej ochrany carskiej, a potem czeka, nkwd i następców: deklaratywnie hurrapatriotyczna i ostentacyjnie antyrosyjska (oraz antyniemiecka), w praktycznym działaniu reprezentująca interesy rosyjskie w polskiej polityce.

          Przypomnę z zagranicznych akcji: upieprzenie pozytywnie zaawansowanych negocjacji z Niemcami w Lizbonie o przyjęciu polskiego systemu liczenia głosów ("pierwiastka") poprzez wycofanie negocjatorów Tarneckiej i Cichockiego (żeby było śmieszniej - zaufanych ludzi Lecha Kaczyńskiego) i faktyczne zerwanie rozmów - co doprowadziło do drastycznego spadku siły głosu Polski w UE; wprowadzenie na polski rynek paliwowy przez Glapińskiego jako pierwszych firm z udziałem rosyjskich służb; sprzedaż rakiet Grom Gruzji z supertajnym NATOwskim oprogramowaniem głowic przeciw rosyjskim samolotom, pociski natychmiast oczywiście wpadły w ręce Rosjan, którzy z kolei przedsięwzieli natychmiast środki zaradcze.

          O rozgrywaniu katastrofy smoleńskiej pos rosyjskie dyktando już nie wspomnę - ani o upieprzeniu lustracji w 2006/2007 roku. Możnaby jeszcze przytoczyć kontrakt Jasińskiego na rosyjski gaz, ewidentnie rosyjskie - bardzo typowe dla KGB - egzekucje na ludziach badających afery z udziałem PC (paliwa, FOZZ), a także na kpt. Hutyrze przy okazji zbierania pieniędzy "na ratowanie stoczni" - itd.
          • dystans4 Re: snajper ma rację i wie, co pisze,... 31.12.14, 12:46
            W ostatnich tygodniach ukazują się wcześniej usuwane (niedostępne dla wyszukiwarki) materiały na temat wojen czekistów, np. tu
            3rm.info/mainnews/5891-russkaya-desantura-zashhitim-armiyu-i-flot-7.html
            na oficjalnej stronie wojsk powietrzno-desantowych mamy wezwania do walki z aktualną władzą.
            Znaczy, władza coraz słabiej kontroluje Internet. Można przypuszczać, że z czasem zobaczymy wybrane materiały na temat Priwislianskiego kraju i tutejszej agentury.
            • dystans4 Re: snajper ma rację i wie, co pisze,... 31.12.14, 12:53
              Jak prezes wspólnie z Orbanem wprowadzi nas to Związku Tajożnego, Hofman ramię w ramię z prezessimusem i Antonim będzie prowadził działalność już oficjalnie pod sztandarami Armii Czerwonej.
          • bard333 Re: snajper ma rację i wie, co pisze,... 31.12.14, 13:34
            lecz się człeku na nogi, bo na głowę za późno...

            pewnie to ci specjaliści z pisu występowali w ruskich telewizjach ze swoją książką, w której opisywali pijanego, polskiego generała za sterami?
            • snajper55 Re: snajper ma rację i wie, co pisze,... 31.12.14, 14:02
              bard333 napisał:

              > lecz się człeku na nogi, bo na głowę za późno...
              >
              > pewnie to ci specjaliści z pisu występowali w ruskich telewizjach ze swoją ksią
              > żką, w której opisywali pijanego, polskiego generała za sterami?

              Dając paliwo polskim kłótniom. A usłużny PiS każdą taką ruską wrzutkę wykorzystuje. Do wypełniania swych zadań.

              S.
              • bard333 Re: snajper ma rację i wie, co pisze,... 31.12.14, 14:07
                kto rozpoczął wojne polską-polską? Przypomnieć mohery, cybę, paligowno, piane niesioła i nagonkę na kaczora od początku jego prezydentury?
                • snajper55 Re: snajper ma rację i wie, co pisze,... 31.12.14, 14:19
                  bard333 napisał:

                  > kto rozpoczął wojne polską-polską? Przypomnieć mohery, cybę, paligowno, piane n
                  > iesioła i nagonkę na kaczora od początku jego prezydentury?

                  PiS, atakując PO jeszcze przed wyborami.

                  S.
                  • cymber.gaj Re: snajper ma rację i wie, co pisze,... 31.12.14, 15:30
                    snajper55 napisał:

                    > bard333 napisał:
                    >
                    > > kto rozpoczął wojne polską-polską? Przypomnieć mohery, cybę, paligowno, p
                    > iane n
                    > > iesioła i nagonkę na kaczora od początku jego prezydentury?
                    >
                    > PiS, atakując PO jeszcze przed wyborami.

                    Była to realizacja rzuconego przez Rydzyka hasła „Zatopić Platformę”.

                    forum.gazeta.pl/forum/w,28,148649500,148650205,To_kolejny_sukces_ruskiej_agentury.html
                • dystans4 Re: snajper ma rację i wie, co pisze,... 31.12.14, 17:43
                  Wtedy jeszcze Putin trzymał PiS na smyczy. Pierwszym sygnałem do ataku PiS był kalkulator finansowy, później było głodzenie ludzi na śmierć (miś+pusta lodówka), na finiszu Bulterier z dziadkiem z Wehrmachtu.
                  Nawiasem mój dziadek też był w czasie II wojny w Niemczech. Na robotach przymusowych. A jak wrócił, wtedy gdy rodzina prezessimusa dostała od Stalina i Berii willę, za przynależność do AK odsiedział siedem lat w więzieniu.
              • dystans4 Re: snajper ma rację i wie, co pisze,... 31.12.14, 14:08
                Niekoniecznie i nie przede wszystkim Do wypełniania swych zadań. W pierwszej kolejności do wypełniania zadań zleconych przez oficera (na niższych szczeblach - Hofman, Brudziński - podoficera) prowadzącego.
                • snajper55 Re: snajper ma rację i wie, co pisze,... 31.12.14, 14:20
                  dystans4 napisał:

                  > Niekoniecznie i nie przede wszystkim Do wypełniania swych zadań.
                  > W pierwszej kolejności do wypełniania zadań zleconych przez oficera (na niższyc
                  > h szczeblach - Hofman, Brudziński - podoficera) prowadzącego.
                  >

                  To miałem na myśli.

                  S.
            • mietowe_loczki Re: snajper ma rację i wie, co pisze,... 31.12.14, 17:05
              bard333 napisał:

              > lecz się człeku na nogi, bo na głowę za późno...

              Jak zwykle, merytorycznie do bólu (głowy).

              Może spróbujesz podać jakieś kontrargumenty na to, co napisał piq? Mam nadzieję, że się myli. Bo świadomość, że może mieć rację, stawia włosy na głowie. Tyle że niestety, wszystko układa się w jedną sensowną całość. Życzyłabym sobie serii artykułów w prasie na ten temat, ale - oczywiście - jest to marzenie ściętej głowy, bo nikt z dziennikarzy pewnie nie chce ryzykować swoim życiem.
            • piq masz rację, bardziu,... 31.12.14, 17:27
              bard333 napisał:
              > pewnie to ci specjaliści z pisu występowali w ruskich telewizjach ze swoją ksią
              > żką, w której opisywali pijanego, polskiego generała za sterami?

              ...ale nie tylko, bo kiedy smoleńska hucpa więdła, dostała pomoc od major GRU Tatiany Karacuby i tajemniczych rosyjskich blogerów, którzy publikowali zdjęcia z miejsca Zamachu masowo, a z nich skorzystał natychmiast Tawariszcz Matieriewicz (jego akurat nie podejrzewam o wysługiwanie się ruskim, natomiast uważam, że został zwerbowany pod fałszywą flagą i myśli, że współpracuje z Amerykanami).

              Jak Rońda dał ciała, odbyła się pierwsza większa wpadka ruskiego wywiadu, bo podesłali na to miejsce TW Cieszewskiego, który ma tak podejrzaną przeszłość i narobione w papierach w IPNie, że widać od razu, że chłopczyk jest odgrzanym agentem.

              A tak w ogole, bardziu, jak wszyscy naiwniacy, którzy dali się nabrać na największy kawał politycznego piaru od czasu, gdy Austriacy wmówili światu, że Hitler to Niemiec, a oni to jego ofiary - czyli na antykomunizm i antyrosyjskość PiSu. Naści, naiwniaczku, tylko wstęp zaledwie, ale mogę go w wolnej chwili rozwinąć - poczynając od roku 1949.
              forum.gazeta.pl/forum/w,28,156060451,156062491,dajesz_sie_nabrac_remisiu_na_pisowski_piar_.html
              No to dawaj się dokształcać. Nikt w Polsce nie zrobił tyle dla ochrony agentury ubeckiej co PiS, nawet postkomuchy. To PiS zamknął archiwa IPNu na klucz, i dopiero platfusi ułatwili dostęp. Podobnie dopero platfusi obcięli emerytury ubeckie (bodaj 2009 czy 2010 rok) - PiS się nawet tym nie zająl.

              Zmądrzej, wykiwany wyznawco. Jak ładnie poprosisz, to ci napiszę, co jest nie tak z Jara papierami w IPNie.
          • mietowe_loczki Re: snajper ma rację i wie, co pisze,... 31.12.14, 17:15
            Dodaj do tego rozwalenie WSI przez Antka i takie pomniejsze rzeczy jak koalicja z Samoobroną i skrajną partią nacjonalistyczną, oskarżanie byłych dyplomatów o współpracę z ruskim wywiadem i śmierdzące interesy z Rydzykiem. Nawet przy takich pierdołach wszystko się zgadza.
    • adam111115 Re: Czy w Polsce jest potrzebna partia prorosyjsk 31.12.14, 12:31
      Skoro już istnieje i nawet 2 lata rządziła to chyba tak, przynajmniej temu otumanionemu 30 procent wyznawców
      • dystans4 Re: Czy w Polsce jest potrzebna partia prorosyjsk 31.12.14, 13:18
        Piskorski to będzie parawan dla Prezessimusa i nic poza tym. Ma skupiać naszą uwagę, a prawdziwą robotę będzie robić aparat kadrowy PiS. Hofman lada dzień wraca na łono partii, oficjalnie po wyborach.
        • mietowe_loczki Re: Czy w Polsce jest potrzebna partia prorosyjsk 31.12.14, 17:07
          Jak to wróci? Tak po prostu? Jeżeli ukradnę batonik w Biedronce i zostanę na tym złapana, wystarczy, że go oddam i będzie po sprawie?
          • dystans4 Re: Czy w Polsce jest potrzebna partia prorosyjsk 31.12.14, 18:24
            Jak będziesz funkcyjną PiS w łaskach (u prezesa), to i sprawy nie będzie.
    • dystans4 Re: Czy w Polsce jest potrzebna partia prorosyjsk 31.12.14, 13:06
      A może chodzi o to, żeby była oficjalna przykrywka dla PiSu i żeby się mniej o tej działalności PiS mówiło...
      GB tradycyjnie b. skutecznie chroniło swoich agentów, czy za caratu, czy pod Sowietami. Pewną wskazówką odnośnie dnia dzisiejszego może być ujawnienie przez Antoniego danych personalnych polskiego wywiadu. A ponieważ własnych agentów Sowieci nie wydają, a Antoniemu zatwierdzono (przecież tłumaczył Raport na rosyjski przed jego publikacją) spis publikowanych danych, wnosimy że ujawnieni agenci nie pracowali dla wywiadu rosyjskiego, nie byli nawet kandydatami do werbunku.
      • sawa.com Re: Czy w Polsce jest potrzebna partia prorosyjsk 31.12.14, 13:34
        dystans4 napisał:

        > A może chodzi o to, żeby była oficjalna przykrywka dla PiSu i żeby się mniej o
        > tej działalności PiS mówiło...
        > GB tradycyjnie b. skutecznie chroniło swoich agentów, czy za caratu, czy pod So
        > wietami. Pewną wskazówką odnośnie dnia dzisiejszego może być ujawnienie przez A
        > ntoniego danych personalnych polskiego wywiadu. A ponieważ własnych agentów Sow
        > ieci nie wydają, a Antoniemu zatwierdzono (przecież tłumaczył Raport na rosyjsk
        > i przed jego publikacją) spis publikowanych danych, wnosimy że ujawnieni agenci
        > nie pracowali dla wywiadu rosyjskiego, nie byli nawet kandydatami do werbunku.

        Czytam ci ja te twoje rewelacje które tu wypisujesz z iście czekistowskim uporem. Prosiłam cie o jakieś fakty. Zacząłeś sie mgliście powoływac na ojca dyrektora i to tez bez żadnych linków lub marnego śladu dowodu. Dziwię się, ze jesli posiadasz tak mocne i zagrażające suwerenności państwa dowody, to dlaczego ich nie zlożysz prokuratorowi generalnemu. Nie starasz się nimi zainteresowac sędziów Trybunału Stanu lub posłów którzy mają podstawy prawne by takiemu oskarżeniu nadac moc prawną.

        A tylko gardłujesz na FK. To stanowczo za mało buldogu Taż to aż chce sie sparafrrazowac Sienkiewicza i zawołac:
        Dlaboga, panie Wołodyjowski! Larum grają! wojna! nieprzyjaciel w granicach! a ty się nie zrywasz? szabli nie chwytasz? na koń nie siadasz? Co się stało z tobą, ...
        • dystans4 Re: Czy w Polsce jest potrzebna partia prorosyjsk 31.12.14, 13:46
          Na czekistowskie poczynania trzeba odpowiadać z wytrwałością równą albo większą. Bo kto nie chce uczyć polskiej racji stanu, będzie uczył SB, tak jak prezes.
        • dystans4 Re: Czy w Polsce jest potrzebna partia prorosyjsk 31.12.14, 14:09
          Serio? Kwitów żadnych nie mamy, te są chronione, ale po owocach ich poznacie agenturę.
          A tu przykładów bez liku, choćby wymienione tu przez Piqa.
        • mietowe_loczki Re: Czy w Polsce jest potrzebna partia prorosyjsk 31.12.14, 17:08
          sawa.com napisała:

          dystans przedstawił fakty, piqu przedstawił fakty.

          Masz coś do powiedzenia w TEJ sprawie?
    • boblebowsky Re: Czy w Polsce jest potrzebna partia prorosyjsk 31.12.14, 13:32
      Przyda się, będzie z kim koalicję zrobić:)))

      sawa.com napisała:

      > natemat.pl/128719,byly-posel-samoobrony-putina-mateusz-piskorski-zaklada-prokremlowska-partie-zglasza-sie-kilkunastu-bylych-poslow
      > To całkiem dobry pomysł miec jawna ewidencję zielonych ludzików.
      >
      >
    • bard333 najfajniejsze, że wpisuja sie tu byli 31.12.14, 13:38
      członkowie pzpr, którzy tarzyszom radzieckim gotowi byli językiem buty czyścić, a teraz ajwaj to kaczor jest prorosyjski...;)

      temPOta umysłowa lemingów nigdy nie przestanie mnie zadziwiać...
      • adam111115 Re: najfajniejsze, że wpisuja sie tu byli 31.12.14, 13:40
        No to w 2015 będziesz miał parę okazji do zadziwienia się. ...
      • dystans4 Re: najfajniejsze, że wpisuja sie tu byli 31.12.14, 13:50
        Może nie buty czyścić, ród prezesa dworianskij, prędzej szkolić SB.
        W ostatnich latach orędzia do przyjaciół Moskali wygłaszać, tudzież na pochody banderowców reklamować.
        Z Zawiszą to żadnego porozumienia nie trza będzie zawierać, on że PiS.
        • bard333 Re: najfajniejsze, że wpisuja sie tu byli 31.12.14, 13:54
          po polsku potrafisz, czy juz zacząłeś sylwester?
          • dystans4 Re: najfajniejsze, że wpisuja sie tu byli 31.12.14, 14:01
            Po polsku to mi idzie najlepiej, to moja formacja kulturowa, w odróżnieniu od odmiennych - samoobronnej Leppera, czy wolskiej Prezessimusa. Tu w rozmowie potrzebna smies' (mieszanka), ona że surżyk.
            • bard333 Re: najfajniejsze, że wpisuja sie tu byli 31.12.14, 14:09
              a legitymacje partyjną masz jeszcze oprawiona w ramkach?
              • dystans4 Re: najfajniejsze, że wpisuja sie tu byli 31.12.14, 14:32
                Nigdy nie należałem do Partii ani nie uczestniczyłem w procederze, w przeciwieństwie do Wassermana, Kryże, prezesa z rodziną, Leppera i wielu wielu innych z tego towarzystwa.
      • boblebowsky Re: najfajniejsze, że wpisuja sie tu byli 31.12.14, 14:35
        bard333 napisał:

        > członkowie pzpr, którzy tarzyszom radzieckim gotowi byli językiem buty czyścić,
        > a teraz ajwaj to kaczor jest prorosyjski...;)
        >
        > temPOta umysłowa lemingów nigdy nie przestanie mnie zadziwiać...

        A, od kiedy to bycie członkiem PZPR jest czymś nagannym? Coś się zmieniło w doktrynie?
      • mietowe_loczki Re: najfajniejsze, że wpisuja sie tu byli 31.12.14, 17:18
        Tak, tak, wpisują się byli członkowie PZPR, bo bardzik akurat w ten sposób postanowił sobie dzisiaj wykreować rzeczywistość.

        Odnośnie do członków PZPR:
        jedyniesluszne.blox.pl/2007/09/Czlonkowie-PZPR-w-szeregach-PiS.html
        Naprawdę ze zwykłej przyzwoitości nie otwieraj paszczęki w tym temacie.
    • x2468 Re: Czy w Polsce jest potrzebna partia prorosyjsk 31.12.14, 14:09
      Nie potrzebna. Wystarczy pis.
      • mietowe_loczki Re: Czy w Polsce jest potrzebna partia prorosyjsk 31.12.14, 17:23
        Potrzeba czegoś nowego do odwrócenia uwagi od PiS jako partii ewidentnie działającej na korzyść Putina.
    • mietowe_loczki przypomnij mi, bo pamięć szwankuje 31.12.14, 14:36
      Samoobrona to ten pisowski koalicjant, tak?
      • ave.duce Re: przypomnij mi, bo pamięć szwankuje 31.12.14, 16:23
        Zgadłaś!
        A śp. Lepper - wg Jarosława Kaczyńskiego - wyrastał na prawdziwego Męża Stanu.
    • p.grochowski Re: Czy w Polsce jest potrzebna partia prorosyjsk 31.12.14, 15:09
      Potrzebna jest opieka Rosji nad społeczeństwem polskim i polska reprezentacja w Dumie Państwowej. Przypominam, że na początku XX wieku w Dumie zasiadał między innymi Roman Dmowski.

      sawa.com napisała:

      > natemat.pl/128719,byly-posel-samoobrony-putina-mateusz-piskorski-zaklada-prokremlowska-partie-zglasza-sie-kilkunastu-bylych-poslow
      > To całkiem dobry pomysł miec jawna ewidencję zielonych ludzików.
      >
      >
      • lauriane Re: Czy w Polsce jest potrzebna partia prorosyjsk 31.12.14, 16:06
        p.grochowski napisał:

        > Potrzebna jest opieka Rosji nad społeczeństwem polskim i polska reprezentacja w
        > Dumie Państwowej. Przypominam, że na początku XX wieku w Dumie zasiadał między
        > innymi Roman Dmowski.
        >
        >
        L. No tak, a w domu wszyscy zdrowi ?
        J.C.
        • el.commendante Re: Czy w Polsce jest potrzebna partia prorosyjsk 20.05.16, 11:12
          lauriane napisał:

          > p.grochowski napisał:
          >
          > > Potrzebna jest opieka Rosji nad społeczeństwem polskim i polska reprezent
          > acja w
          > > Dumie Państwowej. Przypominam, że na początku XX wieku w Dumie zasiadał
          > między
          > > innymi Roman Dmowski.
          > >
          > >
          > L. No tak, a w domu wszyscy zdrowi ?
          > J.C.
          Piotrek przynajmniej chce by w zamian za protektorat rosyjski, Polacy zasiadali w Dumie, coś jak w ma miejsce z przypadku relacja Polska-UE. A co powiedzieć o amerykańskich pachołkach, którzy zrzekają się suwerenności na rzecz Waszyngtonu i nie otrzymują nic w zamian?
    • kaczaglina Przeciez PiS to partia prorosyjska 31.12.14, 16:37
      sluzy interesom Rydzyka, zatem sluzy Putinowi.
      • lauriane Re: Przeciez PiS to partia prorosyjska 31.12.14, 16:59
        kaczaglina napisała:

        > sluzy interesom Rydzyka, zatem sluzy Putinowi.
        L. No tak, a statki po obiedzie umyles ?
        J.C.
        • kaczaglina co okrety maja do obiadu? 31.12.14, 17:14
          Rydzyk to ZNANY agent Putina. Istnieje jako pole obserwacji. Potrzebny wielu, narazie.
          • lauriane Re: co okrety maja do obiadu? 31.12.14, 17:20
            kaczaglina napisała:

            > Rydzyk to ZNANY agent Putina. Istnieje jako pole obserwacji. Potrzebny wielu, n
            > arazie.
            L. Statki , becwale, a nie okrety
            P.S. Twoj komentarz jest przekomiczny.....
            J.C.
            • kaczaglina Re: co okrety maja do obiadu? 31.12.14, 17:47
              ja nie zyje w morzu, becwale wolski
              • lauriane Re: co okrety maja do obiadu? 31.12.14, 21:22
                kaczaglina napisała:

                > ja nie zyje w morzu, becwale wolski
                L. Ano, zyjesz w nicosci......
                J.C.
    • buldog2 Re: Czy w Polsce jest potrzebna partia prorosyjsk 20.05.16, 09:59
      Już ją mamy u władzy, a teraz wygryza wewnętrzną konkurencję. Prezessimus tnie po skrzydłach.

      --
      Opozytura to bardzo ładne słowo, bo zawiera i działanie PiS w charakterze ekspozytury - © Magdolot.
    • j-k Czy w Polsce potrzebna partia pro-ukrainska? - NIE 20.05.16, 10:11
      a mimo to ja mamy...
    • el.commendante Niemcy dzięki rządom "pro-rosyjskiej" SPD 20.05.16, 11:06
      płacą taniej za gaz niż Polska i mają dobre kontrakty gospodarcze w Rosji. Polska zamiast tego woli być popychadłem Waszyngtonu.
    • buldog2 Re: Czy w Polsce jest potrzebna partia prorosyjsk 11.01.18, 15:16
      Anwandzia napisała, że taką partię powienien utworzyć Antoni. To będzie już druga, oprócz PISu.
    • buldog2 Up! 16.02.18, 23:27
      UP!

      --
      Predateli i Swołoczi
    • j-k jezeli mamy partie proniemiecka 16.02.18, 23:42
      z jej proukrainskim skrzydlem - to dlaczego nie moze istniec i partia prorosyjska ?
Pełna wersja