A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one

08.01.15, 19:17
produkują poza długami? Wielka Brytania zlikwidowała i dobrze na tym wyszła - może to jest droga którą trzeba iść?
    • wiosnaludzikow Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 08.01.15, 19:21
      1zzarda napisał:

      > produkują poza długami? Wielka Brytania zlikwidowała i dobrze na tym wyszła - m
      > oże to jest droga którą trzeba iść?
      A dlaczego zdaniem byłego premiera a obecnie króla Europy Spółki Skarbu Panstwa mają kupować droższy węgiel ?
      • 1zzarda Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 08.01.15, 19:30
        A to nie pytałem.
        • wiosnaludzikow Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 08.01.15, 19:37
          Wiem , że nie pytałeś. Takich pytań nie zadajesz .
          • 1zzarda Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 08.01.15, 19:45
            Przed chwilą Cimoszewicz powiedział, że utrzymywanie kilka tysięcy miejsc praca za miliardy to nonsens, tym bardziej, że za tą kasę pewnie można by utworzyć kilkanaście tysięcy miejsc pracy gdzie indziej.
            • wiosnaludzikow Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 08.01.15, 20:03
              1zzarda napisał:

              > Przed chwilą Cimoszewicz powiedział, że utrzymywanie kilka tysięcy miejsc praca
              > za miliardy to nonsens, tym bardziej, że za tą kasę pewnie można by utworzyć k
              > ilkanaście tysięcy miejsc pracy gdzie indziej.
              Mnie do tego nie musisz przekonywać.
              Zajrzyj do archiwum gdzie była dyskutowana wypowiedz Tuska wręcz przeciwna.
              • 1zzarda Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 08.01.15, 20:09
                Z tobą taka rozmowa - pytam o sens utrzymywania kopalń, a Ty jak Błaszczak teraz w TVPinfo, że Tusk obiecał, że Silezia działa ( bo pewnie nie ma tam zz ) itp....
                • hasch1 Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 09.01.15, 10:14
                  Wszysy politycy wiedzą co z tym trzeba zrobić.
                  Nikt nie wie jak potem wygrać wybory.....

                  I problem tu się zawiera.
                • x2468 Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 09.01.15, 17:52
                  Nie dziw się. Taki dostał przekaz dnia.
                • wiosnaludzikow Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 10.01.15, 06:35
                  Żartujesz? To Ty robisz z siebie idiotę jak Błaszczak udając,że nie wiesz o co chodzi w tym pytaniu i w sprawie. Jak cytujesz Cimoszewicza to zapoznaj się z jego opinią nt Sikorskiego i jego konsultanta ds. tłumaczeń .
                  Jeszcze jedno pytanie rzekomo nie na temat:
                  Dlaczego musimy mieć kopalnie w nowym tworze tworzonym przez PO/PSl połączonych , państwowych : energetyki i kopalni ? Przecież to Twoje pytanie jest do rządu.
                  Nie udawaj idioty . No chyba, że nie udajesz :)
            • zoil44elwer Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 08.01.15, 21:43
              1zzarda napisał:

              > Przed chwilą Cimoszewicz powiedział, że utrzymywanie kilka tysięcy miejsc praca
              > za miliardy to nonsens, tym bardziej, że za tą kasę pewnie można by utworzyć k
              > ilkanaście tysięcy miejsc pracy gdzie indziej.
              Gdy Cimoszka miał zadek w ławach rządowo-sejmowych to,nawijał inaczej..
              • hasch1 Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 09.01.15, 10:16
                Mylisz się. On mówił to samo co dziś. Tylko nikt nie chciał tego słyszeć.
      • adam111115 Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 09.01.15, 09:35
        A dlaczego zdaniem byłego premiera a obecnie króla Europy Spółki Skarbu Panstwa
        > mają kupować droższy węgiel ?

        To nie jest przypadkiem pomysł i hasło Paranoi i Schizofrenii?
    • porcellus1 Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 08.01.15, 19:45
      Praktycznie nie ma polskich banków więc po co kopalnie? KGHM też należy sprzedać tylko tanio bo po co ktoś ma przepłacać.
      • 1zzarda Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 08.01.15, 19:50
        Polski węgiel, a może lepiej polskie dżemy?
      • zoil44elwer Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 08.01.15, 22:02
        porcellus1 napisał:

        > Praktycznie nie ma polskich banków więc po co kopalnie? KGHM też należy sprzeda
        > ć tylko tanio bo po co ktoś ma przepłacać.
        W RP3 lepiej mieć barany i owce,wtedy ma siem co chce! Przykład Krk który ma tylko baranki i owieczki świadczy o tym dobitnie.
    • profil_anonima Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 08.01.15, 19:52
      jak W Brytania zdeponuje u nas swoje złoto to też dobrze na tym wyjdziemy
      • 1zzarda Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 08.01.15, 20:06
        Może oni maja złoto bo zlikwidowali węgiel?
        • profil_anonima Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 08.01.15, 20:41
          1zzarda napisał:

          > Może oni maja złoto bo zlikwidowali węgiel?

          to niech deponują...
    • der-chef Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 08.01.15, 20:14
      Dlaczego pszczoły mają miód? Bo mają królową.
      • 1zzarda Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 08.01.15, 20:20
        No to powołajmy Króla Jarosława
        • dystans4 Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 08.01.15, 21:39
          Na Królową, czytaj, co napisane.
          • 1zzarda Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 09.01.15, 09:41
            No to na królową....
            • x2468 Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 09.01.15, 18:01
              Chcecie Kaczyńskiego zdegradować? On jest z wyższej półki czyli cysorskiej. Może zostać cysorzowom.
        • bew-is Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 10.01.15, 06:12
          Przeciez juz mamy krola Europy Donalda Tuska.

          1zzarda napisał:
          > No to powołajmy Króla Jarosława
          • wiosnaludzikow Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 10.01.15, 06:30
            bew-is napisał(a):

            > Przeciez juz mamy krola Europy Donalda Tuska.
            >
            > 1zzarda napisał:
            > > No to powołajmy Króla Jarosława
            Fakt. Stanowisko Króla jest już zajęte.
    • cronny Może niech tymi kopalniami pokierują związkowcy? 08.01.15, 20:14
      Skoro panowie związkowcy mówią, że da się tak zrobić, żeby owe generujące straty kopalnie były rentowne - to może dać im szansę? Niech związki zawodowe zaciągną kredyty, podpiszą z dotychczasowym właścicielem i z górnikami stosowne umowy, podwyższą sobie i pracownikom te wszystkie trzynastki, czternastki, deputaty, premie i bonusy - i niech, w imię boże, fedrują.
      Szkoda, żeby się talenty biznesowe panów związkowców marnowały.
      • 1zzarda Re: Może niech tymi kopalniami pokierują związkow 08.01.15, 20:23
        Tam gdzie rządzą przedsiębiorstwami zz - to one padają.
        • cronny Re: Może niech tymi kopalniami pokierują związkow 08.01.15, 20:59
          1zzarda napisał:

          > Tam gdzie rządzą przedsiębiorstwami zz - to one padają.

          Tak! Ale pod rządami związkowców padają słusznie, demokratycznie, solidarnie, prawnie i sprawiedliwie...
          • 1zzarda Re: Może niech tymi kopalniami pokierują związkow 08.01.15, 21:05
            A załogi palą opony (jak są wystarczająco duże i dostają 5 lat wcześniej emerytury 75%) albo nikt się nimi nie interesuje.
      • zoil44elwer Re: Może niech tymi kopalniami pokierują związkow 08.01.15, 21:54
        cronny napisał:

        > Skoro panowie związkowcy mówią, że da się tak zrobić, żeby owe generujące strat
        > y kopalnie były rentowne - to może dać im szansę? Niech związki zawodowe zaciąg
        > ną kredyty, podpiszą z dotychczasowym właścicielem i z górnikami stosowne umowy
        > , podwyższą sobie i pracownikom te wszystkie trzynastki, czternastki, deputaty,
        > premie i bonusy - i niech, w imię boże, fedrują.
        > Szkoda, żeby się talenty biznesowe panów związkowców marnowały.
        >
        Szef Solidarności(od 1980) na KWK Silesia w RP3 faktycznie kierował kopalnią.A jego żona kierowała spółką handlującą węglem z tej kopalni.Kopalnia przynosiła straty a spółka zyski.Konkluzja:Lepiej deko handlu niż kilo roboty!
      • wiosnaludzikow Re: Może niech tymi kopalniami pokierują związkow 10.01.15, 06:36
        Po co związki zawodowe. Wystarczy prosta decyzja rządu o prywatyzacji kopalń. Cena wywoławcza 1 zł.
    • m.c.hrabia Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 08.01.15, 20:28
      bo w Polsce nie ma głodnych dzieci ,jak kłamliwie głoszą prawe prawiczki
      i nadmiar kasy możemy wydawać na nieuków darmozjadów którzy zamiast się uczyć wolą dołki kopać.
    • 0rkan Coś co przynosi długi trzeba zlikwidować. 08.01.15, 21:25
      Firma która generuje tylko długi nie ma racji bytu.
      • dystans4 Re: Coś co przynosi długi trzeba zlikwidować. 08.01.15, 21:40
        O ile państwo jest uczciwe. Jeśli złodzieje znaczą wiele, to ma rację bytu...
      • der-chef Re: Coś co przynosi długi trzeba zlikwidować. 09.01.15, 12:45
        No popatrz a Polska istnieje mimo długów.
    • sawa.com Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 08.01.15, 22:12
      Uważam, ze nierentowne kopalnie należy likwidowac. Zapowiedź programu dla Śląska wysłuchałam z zainteresowaniem. Oczywiscie, ze diabeł śpi w szczegółach. Wolałabym, zeby opozycja zapoznała sie z projektem... bo odnosze wrażenie, ze zwalcza go w ciemno.

      Podoba mi się zresztą pomysł, zeby te kopalnie oddac związkowcom... ale bez żadnych dopłat z budżetu. Niech sobie gospodarują
      • dystans4 Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 09.01.15, 00:15
        Prezes nie pochwali tego pomysłu. Ani Putin.
      • dystans4 Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 09.01.15, 09:06
        A poza tym, to może ludzie, którzy pracują i przynoszą dochód, też powinni dostać je na własność. Znaczy, należy dać coś takiemu który naciąga i wyłudza, kto pracuje dobrze - temu nie. Osobliwa sprawiedliwość.
        • snajper55 Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 09.01.15, 18:45
          dystans4 napisał:

          > A poza tym, to może ludzie, którzy pracują i przynoszą dochód, też powinni dost
          > ać je na własność. Znaczy, należy dać coś takiemu który naciąga i wyłudza, kto
          > pracuje dobrze - temu nie. Osobliwa sprawiedliwość.

          To logiczne. Nie dasz dzieciakowi do zabawy sprawnej komórki. Ale zepsutą może się bawić do woli. Nie ma znaczenia, czy dzieciak jest grzeczny, czy niegrzeczny.

          S.
      • 1zzarda Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 09.01.15, 09:18
        Całkowicie się z Tobą Savo zgadzam - a opozycja w PL mówi, że trzeba przywrócić socjalizm. Tyle tylko że z JK jako I sekretarzem.
    • man_sapiens Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 08.01.15, 22:23
      Musimy mieć, bo trudno tulu ludzi wygnać w bezrobocie, a od czasu rządu Buzka żadna ekipa nic nie zrobiła, żeby cokolwiek z tym zrobić. Schować głowę w piasek, przeczekać, gdy się ktoś burzy dosypać trochę pieniędzy... Kilkanaście lat jakoś się to trzymało aż się rypło.
    • inocom Gdyż nie mamy przemysłu HiTech. 08.01.15, 22:30
      Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one
      1zzarda napisał:

      > produkują poza długami? Wielka Brytania zlikwidowała i dobrze na tym wyszła - m
      > oże to jest droga którą trzeba iść?

    • bard333 sowieci znów obrzydzają Polakom ich kraj... 08.01.15, 22:33
      lepiej u twojego pryncypała kagiebisty kupować, co nie?
      • religijnych.uczuc.obraza Re: sowieci znów obrzydzają Polakom ich kraj... 09.01.15, 08:57
        Dokładnie, pisowcy ciągle obrzydzają Polakom ich kraj.
        • 1zzarda Re: sowieci znów obrzydzają Polakom ich kraj... 09.01.15, 09:43
          Jakoś interes Putina zbieżny z interesem górników - droga ropa.
    • palnick Oczywiście nie musimy mieć kopalń, lasów, chemii 08.01.15, 23:52
      tak jak już nie mamy stoczni (Donek zamknął, bo Angela kazała żeby niemieckie stocznie ostały się na rynku), i wielu innych gałęzi gospodarki.
      Polska to gospodarcze zadupie świata. Trzeba tę sytuację wyklarować i sprzedać jeszcze KGHM, Orlen i Lotos oraz całą energetykę.
      Wtedy wszyscy Polacy będą musieli wyjechać za pracą.
      • volupte Re: Oczywiście nie musimy mieć kopalń, lasów, che 08.01.15, 23:59
        Pierdolisz.... nie było cię tam.
      • dystans4 Re: Oczywiście nie musimy mieć kopalń, lasów, che 09.01.15, 00:18
        Tych firm nie można sprzedać. Bo nie będzie można załatwić, żeby żaden działacz PiS nie czuł głodu i niedostatku. No, chyba żeby każdemu dać po leśniczówce.
        • volupte Re: Oczywiście nie musimy mieć kopalń, lasów, che 09.01.15, 00:26
          Można ale jak mamy ta kase za to przejeść to może lepiej nie.
          • 1zzarda Re: Oczywiście nie musimy mieć kopalń, lasów, che 09.01.15, 08:03
            Strategiczny przemysł, srebra rodowe - przecież to bzdura i propaganda...
            • palnick Re: Oczywiście nie musimy mieć kopalń, lasów, che 09.01.15, 10:54
              Oczywiście - PO jak każda dziwka sprzeda się kazdemu.
              • kamykwskarpecie Re: Oczywiście nie musimy mieć kopalń, lasów, che 09.01.15, 11:45
                Polskie stocznie radzą sobie całkiem nieźle. Nie kłam.
                • palnick Re: Oczywiście nie musimy mieć kopalń, lasów, che 09.01.15, 18:40
                  Tak. Produkują i remontują statek za statkiem :-)))))))))
            • wiosnaludzikow Re: Oczywiście nie musimy mieć kopalń, lasów, che 10.01.15, 06:39
              Musi być strategiczny sądząc z wypowiedzi Tusk kiedy był jeszcze Premierem.
              • palnick Re: Oczywiście nie musimy mieć kopalń, lasów, che 14.01.15, 01:33
                Teraz Tusk jest emigrantem :-)
                • wiosnaludzikow Re: Oczywiście nie musimy mieć kopalń, lasów, che 14.01.15, 05:18
                  palnick napisał:

                  > Teraz Tusk jest emigrantem :-)
                  I wygrał na loterii.
    • gtxl-3 Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 09.01.15, 08:41
      1zzarda napisał:

      > produkują poza długami? Wielka Brytania zlikwidowała i dobrze na tym wyszła - m
      > oże to jest droga którą trzeba iść?


      Kopalnie nie produkują węgla, tylko wydobywają węgiel zalegający pod powierzchnią ziemi.
      Warto się douczyć zanim założysz kolejny wątek świadczący o twoim braku elementarnej wiedzy.
      Jak zwykle wiesz, że dzwonią tylko nie wiesz, w którym kościele.
      Na temat górnictwa czy też polityki polskiego rządu w ostatnich latach w odniesieniu do tej branży, nie będę na tym forum z nikim polemizował.
      Najwyżej dwie osoby mają jakieś pojęcie na ten temat, reszta w tym głównie ty, nie ma o górnictwie zielonego pojęcia.



      • 1zzarda Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 09.01.15, 09:16
        Nie, one produkują dugi! Tym fachowcem jesteś Ty, a kto drugim?
        • gtxl-3 Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 09.01.15, 09:20
          1zzarda napisał:

          > Nie, one produkują dugi! Tym fachowcem jesteś Ty, a kto drugim?


          Nie mówiłem o mnie. Są najwyżej dwie osoby na tym forum, z którymi mógłbym porozmawiać. Jednym z nich jest nick humbak.
      • fredoo Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 09.01.15, 09:18
        Jeśli Kopacz zrobi porządek z kopalniami to będę nadal głosował na PO. Jeśli górnicy ja złamią to będę miał problem ale nie godzę sie na to aby moje podatki szły na bucowatych związkowców.
        • gtxl-3 Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 09.01.15, 09:23
          fredoo napisał:

          > Jeśli Kopacz zrobi porządek z kopalniami to będę nadal głosował na PO. Jeśli gó
          > rnicy ja złamią to będę miał problem ale nie godzę sie na to aby moje podatki s
          > zły na bucowatych związkowców.


          Płacisz na Kościół, płacisz na KRUS, płacisz na ciągle powiększająca się armię urzędników.
          Płać dalej. Górnictwo mogło być rentowne,górnictwo zajebał ten peowski rząd, głównie podatkami.
        • der-chef Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 09.01.15, 09:26
          Spółki węglowe i holdingi (nie kopalnie) to taki NFZ w górnictwie, kupa ludzi z ogromnym uposażeniem w pałacach. To jest mafia i oligarchia i żaden rząd nie ruszy tych darmozjadów bo to dla nich powołano te spółki.
          • gtxl-3 Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 09.01.15, 09:28
            der-chef napisała:

            > Spółki węglowe i holdingi (nie kopalnie) to taki NFZ w górnictwie, kupa ludzi z
            > ogromnym uposażeniem w pałacach. To jest mafia i oligarchia i żaden rząd nie r
            > uszy tych darmozjadów bo to dla nich powołano te spółki.


            Wiesz komu najbardziej zależało na utrzymaniu tych spółek? Jak myślisz?


            • wiosnaludzikow Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 10.01.15, 06:39
              >Wiesz komu najbardziej zależało na utrzymaniu tych spółek? Jak myślisz?
              :)

      • dystans4 Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 09.01.15, 11:25
        Żeby rozmawiać o deficycie, nie trzeba mieć najmniejszego pojęcia o technologii.
        Kiedy Intel wstrzymał niedawno uruchomienie nowej technologii, zrobił to powodując się wyłącznie względami finansowymi, bez wchodzenia w szczegóły. Kiedy GE zaczęła kupować produkcję (uruchomiła ją) w Brazylii i Chinach, to w największym stopniu zadecydowała o tym także jedna dana - wynik finansowy, Bez wchodzenia w szczegóły. Unikanie istoty rzeczy i zasłanianie się technologią, kiedy chodzi o wyłudzenie pieniędzy, to świństwo.
    • tornson Nie no, nie musimy... 09.01.15, 09:44
      Za PRLu krążył taki debilny żarcik, że jak na Saharze wprowadzą komunizm to będą tam importować piasek. Było to płytkie i mało śmieszne, ale to że leżąca na węglu Polska po wprowadzeniu kapitalizmu musi importować węgiel to żaden dowcip tylko fakt.
      • 1zzarda Re: Nie no, nie musimy... 09.01.15, 09:56
        Ale tamten dowcip miał inny sens i nie jest odpowiedni do tej sytuacji. Teraz jest wszystko i to w nadmiarze, wtedy był ocet......
      • sverir Re: Nie no, nie musimy... 09.01.15, 10:09
        > ale to że leżąca na węglu Polska po wprowadzeniu kapitalizmu musi importować węgiel to
        > żaden dowcip tylko fakt.

        Tam, gdzie w górnictwie udało się wprowadzić kapitalizm, problemów poważniejszych nie ma. Problem z górnictwem jest tam, gdzie wciąż żyje PRL i ówczesna wersja "komunizmu".
        • 1zzarda Re: Nie no, nie musimy... 09.01.15, 10:13
          wyborcza.biz/biznes/1,100896,17228095,Nie_chce_byc_polska_Thatcher.html#BoxSlotI3img
          To jest strajk w obronie "związkowych książątek"!
          • tornson Dajesz się manipulować, jedyne czego chce bronić 09.01.15, 14:09
            tan bandycki rząd to złodziejskich przywilejów prezesów i rad nadzorczych, bo to na tych pasożytów się najwięcej przepie....
            • dystans4 Re: Dajesz się manipulować, jedyne czego chce bro 09.01.15, 15:12
              Słuchajcie, Tornson.
              Bandyckich, z kamieniami, nakrętkami i petardami, to macie związkowców - górników, rolników i resztę Co. Oni mają zrabowane u innych, czternastki, piętnastki, barburki, deputaty wszelakie, zwolnienia z podatków (dlatego pozostali płacą tak dużo i ciągle za mało (PRONCIE potrzebuje - hasło z komuny, wiecznie żywe, jak Lenin i prezes).
              Pozostali, obrabowywani, nie mają tego, tylko na to pracują.
        • gtxl-3 Re: Nie no, nie musimy... 09.01.15, 10:15
          Tam, gdzie w górnictwie udało się wprowadzić kapitalizm, problemów poważniejszych nie ma. Problem z górnictwem jest tam, gdzie wciąż żyje PRL i ówczesna wersja "komunizmu"


          Dlaczego PO nie zlikwidowała tego PRL-u?
          Nie miała czasu, nie chciała, czy nie mogła?
          Dlaczego PO nie zlikwidowała KRUS? - czy to nie pozostałość PRL?
          Ile pieniędzy z budżetu idzie na kk?....czy ktoś pytał nas o zgodę?
          Nawiązują do pytania Grabarczyka...Grabarczyk: Polacy do każdej tony węgla dokładają 60 zł. Nikt nie pyta, czy to akceptują
        • tornson Re: Nie no, nie musimy... 09.01.15, 14:08
          sverir napisał:

          > Tam, gdzie w górnictwie udało się wprowadzić kapitalizm, problemów poważniejszy
          > ch nie ma. Problem z górnictwem jest tam, gdzie wciąż żyje PRL i ówczesna wersj
          > a "komunizmu".
          Jaaaaasne, szczególnie widać to po zarobkach szefów górnictwa wtedy i dziś...
          • sverir Re: Nie no, nie musimy... 09.01.15, 14:58
            > Jaaaaasne, szczególnie widać to po zarobkach szefów górnictwa wtedy i dziś...

            Też. A także po tym, że górnicy nie liczą się w ogóle z żadnymi kosztami.
            • gtxl-3 Re: Nie no, nie musimy... 09.01.15, 16:08
              sverir napisał:

              > > Jaaaaasne, szczególnie widać to po zarobkach szefów górnictwa wtedy i dzi
              > ś...
              >
              > Też. A także po tym, że górnicy nie liczą się w ogóle z żadnymi kosztami.


              Górnicy?
              O czym decyduje górnik?
              Na pewno nie o kosztach.
              Dajcie sobie już siana z tymi wypowiedziami, bo p....licie jak mały Kazio w Ib.


              • wiosnaludzikow Re: Nie no, nie musimy... 10.01.15, 06:40
                Górnicy?
                >O czym decyduje górnik?
                >Na pewno nie o kosztach.
                Pacan tego nie zrozumie :(
      • rzewuski1 Re: Nie no, nie musimy... 09.01.15, 12:52
        . Było to płytkie i mało śmieszne, ale to że leżąca na w
        > ęglu Polska po wprowadzeniu kapitalizmu musi importować węgiel to żaden dowcip
        > tylko fakt.

        Polska leży na Węglu ?
        Te kopalnie ryja już bardzo głęboko a im głębiej to koszt coraz większy a na świecie jest dużo tańszego węgla z kopalni odkrywkowych.
        • snajper55 Re: Nie no, nie musimy... 09.01.15, 18:49
          rzewuski1 napisał:

          > Polska leży na Węglu ?
          > Te kopalnie ryja już bardzo głęboko a im głębiej to koszt coraz większy a na św
          > iecie jest dużo tańszego węgla z kopalni odkrywkowych.

          Jeszcze trochę a dokopiemy się do węgla australijskiego, który Australijczycy wydobywają odkrywkowo.

          S.
      • snajper55 Re: Nie no, nie musimy... 09.01.15, 18:47
        tornson napisał:

        > Za PRLu krążył taki debilny żarcik, że jak na Saharze wprowadzą komunizm to będ
        > ą tam importować piasek. Było to płytkie i mało śmieszne, ale to że leżąca na w
        > ęglu Polska po wprowadzeniu kapitalizmu musi importować węgiel to żaden dowcip
        > tylko fakt.

        Po wprowadzeniu kapitalizmu Polska nie musi już węgla za wszelką cenę węgla eksportować.

        S.
        • tornson Re: Nie no, nie musimy... 14.01.15, 10:34
          snajper55 napisał:

          > Po wprowadzeniu kapitalizmu Polska nie musi już węgla za wszelką cenę węgla eks
          > portować.
          Oczywiście że nie. Kraj się stacza, nie inwestuje w rozwój i nowe technologie, nieliczne inwestycje jakie robi IVRP są za kasę z UE. Do tego kapitalistyczne Polska ma w dupie ludzi. "straciłeś pracę, a zdychaj z głodu nierobie", "nie stać cię na utrzymanie rodziny, a niech pozdychają twoje dzieci", "jesteś chory i nie stać ciebie na prywatną służbę zdrowia, to zdychaj", "jesteś biedny, nie zasługujesz żeby żyć" tak wygląda podejście kapitalistycznego państwa do ludzi, toteż odpadają wydatki na socjal czy służbę zdrowia.
          Podsumowując mniej wydatków, to i kasa z importu surowców nie jest już potrzebna.
          • tornson eksportu rzecz jasna 14.01.15, 10:34
    • polskagolyzad5 Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 09.01.15, 09:47
      POLSKA po 25 niema ani JEDNEJ ELEKTROWNI ATOMOWEJ do tego NIE WIADOMO GDZIE SIĘ PODZIAŁO NA KONIEC TEGO ROKU 6 BLN ZŁOTYCH CZYLI DŁUG DO TEGO DRUGIE TYLKO PRZĘDLIŚMY OTO POLSKA A NA KONIEC TEGO ROKU PO GLOBALNYM FORUM NA EMISJI GAZÓW CIEPANIACH CZYLI PO KONFERENCJI PARYSKIEJ NA TEMAT KLIMATU ,GDZIE SIĘ MÓWI O REDUKCJI EMISJI CO2 DO 20205 O 50 % CZYLI W POLSCE KATOLICKIEJ PRĄD PODROŻEJE COŚ 600 %
    • szwampuch58 Re: no dobra likwidowac,co w zamian? 09.01.15, 10:24
      Do tej pory od 1990r zlikwidowano 150 tyś. miejsc pracy, a w zamian udało się przez kilkanaście lat stworzyć zaledwie 30 tyś. nowych miejsc pracy, gdzie pracuje się za marne pensje i na śmieciówkach. Na Śląsku tzw"obalacze komunizmu" obecnie przy "korycie" poza obalaniem zakladow pracy niczego innego nie potrafia.
      • nazimno Re: no dobra likwidowac,co w zamian? 09.01.15, 11:56
        Gumofilce lubia swoja kase....


        www.rp.pl/artykul/1087729.html

        Gornictwo to pikus.
        • szwampuch58 Re: no dobra likwidowac,co w zamian? 09.01.15, 13:29
          Nie zamulaj z gumofilcami , aktualnie trwa kampania "obalanie"gornictwa, jak zwykle pomyslu nie maja co z tym "fantem" ale wazne zeby"obalic" ,to potrafia doskonale
          • dystans4 Re: no dobra likwidowac,co w zamian? 09.01.15, 15:20
            A górnicy zrobili cokolwiek dla masowo zwalnianych włókniarek, w znacznie gorszym do życia okresie? Mają jakiekolwiek moralne prawo do żądania czegokolwiek?
            Za s...synstwo i życie na koszt nieuprzywilejowanych wszystkim s...synom (i córkom) - beneficjentom i opiekunom należy więcej, niż tylko pokazanie drzwi.
            • gtxl-3 Re: no dobra likwidowac,co w zamian? 09.01.15, 18:25
              Za s...synstwo i życie na koszt nieuprzywilejowanych wszystkim s...synom (i córkom) - beneficjentom i opiekunom należy więcej, niż tylko pokazanie drzwi


              No comment....
              • dystans4 Re: no dobra likwidowac,co w zamian? 09.01.15, 19:42
                Chciałbyś co innego - żeby tak jak kradli dawniej, mieli i w przyszłości. Nie dziwota.
                A że nie masz argumentów zgodnych z uczciwością, to nie dziwi.
                • gtxl-3 Re: no dobra likwidowac,co w zamian? 09.01.15, 19:46
                  dystans4 napisał:

                  > Chciałbyś co innego - żeby tak jak kradli dawniej, mieli i w przyszłości. Nie d
                  > ziwota.
                  > A że nie masz argumentów zgodnych z uczciwością, to nie dziwi.
                  >

                  Wiesz co to jest projekcja w psychologii?
      • volupte Re: no dobra likwidowac,co w zamian? 09.01.15, 13:58
        A to te zakłady same sie nie obaliły? Były dochodowe ?
    • man_sapiens Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 09.01.15, 12:12
      O tym, że trzeba zlikwidować wiele kopalni wiadomo od roku 90. Tylko rząd Buzka zrobił w tej sprawie cokolwiek: przygotował plan restrukturyzacji górnictwa i zaczął go realizować. Zlikwidował szereg kopalń z lepszym i gorszym skutkiem starając się zapewnić pracę zwalnianym górnikom.

      Na tym się skończyło. wszystkie kolejne rządy: SLD, PiS i PO stosowały taktykę przeczekania. Nic nie robiły, w razie konieczności dosypując pieniędzy dla uspokojenia wyborców. No bo to tak męczy, trzeba stworzyć sensowny program (a kolega czy psiapsiółka wepchnięta na stołek nie umie), potem zrealizować (a to tak męczy). Nawet przyzwoitego menedżmentu w spółkach węglowych nie ma. No i dzisiaj przestało to działać, chowanie głowy w piasek nic już nie pomoże. Na dodatek Tusk obiecał, że nie będzie likwidacji żadnej kopalni, a górnicy na Śląsku traktują dane słowo poważnie.

      W Brzeszczu nie protestują związkowcy, protestują górnicy. Pracę ma stracić na pewno kilkanaście tysięcy ludzi. W Brzeszczu i okolicy nie ma szansy na zatrudnienie nawet setki ludzi - tam poza kopalnią nic nie ma. O konieczności zlikwidowania tej kopalni wiadomo od co najmniej 20 lat. Nic nie zrobiono, żeby problem tych dziesiątków tysięcy ludzi rozwiązać. To są wykwalifikowani i pracowici ludzie. Pani Kopacz bajdurzy o jakimś rozszerzeniu specjalnej strefy ekonomicznej. I co, tysiące miejsc pracy pojawią się w ciągu pół roku? W takie bajki nawet przedszkolak nie uwierzy.
      • adherent1 Skrajności szkodzą. 09.01.15, 13:22
        man_sapiens napisał:
        > O tym, że trzeba zlikwidować wiele kopalni wiadomo od roku 90. Tylko rząd Buzka
        > zrobił w tej sprawie cokolwiek: przygotował plan restrukturyzacji górnictwa i
        > zaczął go realizować. Zlikwidował szereg kopalń z lepszym i gorszym skutkiem st
        > arając się zapewnić pracę zwalnianym górnikom.

        Tia, Buzek nawet uroczyście sam wysadzał główny szyb nowowybudowanej kopalni
        Morcinek. Kopalnia była w rozruchu. Efekt Czesi fedrują na tych złożach stale, zdaje
        się nawet po polskiej stronie. Likwidować wydobycie może trzeba, ale należy brać
        pod uwagę że jak wzrośnie cena energii to i wydobycie może być opłacalne.
        Hunwejbini w sprawach gospodarki są niepotrzebni.
        • 1zzarda Re: Skrajności szkodzą. 09.01.15, 14:52
          Czesi fedrują bo nie mają bagażu zz i innych na plecach....
          • szwampuch58 Re: Skrajności szkodzą. 09.01.15, 14:59
            No piknie ,moze Czesi nie maja "Solidarnosci" i ich"obalaczy" komunizmu przy korycie?
      • volupte Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 09.01.15, 14:00
        Łańcuchem są przywiązani?
      • taniarada Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 09.01.15, 15:17

        > Nic nie robiły, w razie konieczności dosypując pieniędzy dla usp
        > okojenia wyborców. No bo to tak męczy, trzeba stworzyć sensowny program (a kole
        > ga czy psiapsiółka wepchnięta na stołek nie umie), potem zrealizować (a to tak
        > męczy). Nawet przyzwoitego menedżmentu w spółkach węglowych nie ma. No i dzisi
        > aj przestało to działać, chowanie głowy w piasek nic już nie pomoże. Na dodatek
        > Tusk obiecał, że nie będzie likwidacji żadnej kopalni, a górnicy na Śląsku tra
        > ktują dane słowo poważnie.
        >
        > W Brzeszczu nie protestują związkowcy, protestują górnicy. Pracę ma stracić na
        > pewno kilkanaście tysięcy ludzi. W Brzeszczu i okolicy nie ma szansy na zatrudn
        > ienie nawet setki ludzi - tam poza kopalnią nic nie ma. O konieczności zlikwido
        > wania tej kopalni wiadomo od co najmniej 20 lat. Nic nie zrobiono, żeby problem
        > tych dziesiątków tysięcy ludzi rozwiązać. To są wykwalifikowani i pracowici lu
        > dzie. Pani Kopacz bajdurzy o jakimś rozszerzeniu specjalnej strefy ekonomicznej
        > . I co, tysiące miejsc pracy pojawią się w ciągu pół roku? W takie bajki nawet
        > przedszkolak nie uwierzy.
        >
        Ale oni twojego głosu w ogóle nie zauważają .Choć znakomicie odzwierciedla tematy Śląska i górnictwa.
    • l_zaraza_l Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 09.01.15, 17:07
      Bo nie mamy ropy ani gazu. Mieliśmy mieć gazoport ale go nie ma. Mieliśmy mieć atom ale nie mamy. Nic nie wyszło z łupków. Nie mamy przepisów o OZE. Bo mamy położenie geograficzne jakie mamy a może nadejść dzień, gdy zabraknie pani kanclerz Merkel. ...

      • x2468 Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 09.01.15, 18:24
        Za to mamy w górnictwie 240 związków zawodowych i do tego przyzwoite place których nikt górnikom nie zagwarantuje:
        www.wynagrodzenia.pl/zdjecie.php?url=pliki/wykresy_baza/5004.&s=700&w=1700
        • l_zaraza_l Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 09.01.15, 18:59
          x2468 napisał:

          > Za to mamy w górnictwie 240 związków zawodowych i do tego przyzwoite place któr
          > ych nikt górnikom nie zagwarantuje:
          > www.wynagrodzenia.pl/zdjecie.php?url=pliki/wykresy_baza/5004.&s=700&w=1700
          >

          Tak wiem. Młot - kowadło. Dżuma - cholera. Dupa - dupa

    • dystans4 Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 09.01.15, 17:50
      Dlatego, że są one (tak jak dawniej magnaci) najlepszą gwarancją przejęcia rządów przez Putina. Dlatego PiS nie odpuszcza, nawet nową formację sabotażową (tzw. polityczną) w tym celu sformowali. Na ten odcinek ją rzucą.
    • 1zzarda Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 09.01.15, 19:44
      nocri.mobile.salon24.pl/625275,konfrontacja-z-gornikami
      Coś w tym jest.....
    • wiosnaludzikow Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 09.01.15, 21:42
      1zzarda napisał:

      > produkują poza długami? Wielka Brytania zlikwidowała i dobrze na tym wyszła - m
      > oże to jest droga którą trzeba iść?
      Wytłumacz to liberałom z PO, proszę.

    • 14pol Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 09.01.15, 22:30
      po co są kopalnie to mniej więcej średnioogarnięty homo sapiens wie ale po co są takie 1zzadry i inne byty z d.... to za Chińską Republikę Ludową nie był bym w stanie zgadnąć.

      Widocznie matka natura kocha swoje wybryki....
      • 1zzarda Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 10.01.15, 08:11
        Jesteś zero.... To jest właśnie Wasz typ demokracji, wszystkim innym obelgi.....
        • gtxl-3 Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 10.01.15, 08:15
          1zzarda napisał:

          > Jesteś zero.... To jest właśnie Wasz typ demokracji, wszystkim innym obelgi....
          > .


          Wasz, nasz.....zzarda ty jesteś mniej niż zero.


        • wiosnaludzikow Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 10.01.15, 08:24
          1zzarda napisał:

          > To jest właśnie Wasz typ demokracji, wszystkim innym obelgi....
          Puste słowa Zzarda. Pokaż mi Twoje wpisy krytyczne wobec forumowiczów , którzy np. życzyli śmierci Kaczyńskiemu (Mariner) lub pytali za ile matka forumowicza się puszcza (Adam1111). Dawaj !
          Tak więc jesteś manipulant nawet kategorią kto jest a kto nie jest arogantem.
          Jak nie masz racji to przynaj ją GTXowi lub polemizuj ale nie manipuluj tak kiepsko i nieudanie.
          • 1zzarda Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 10.01.15, 08:34
            Coś jakby uderz w stół..... Pokaż mi wpisy moje gdzie używam obelg i pomówień?
            • gtxl-3 Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 10.01.15, 08:37
              1zzarda napisał:

              > Coś jakby uderz w stół..... Pokaż mi wpisy moje gdzie używam obelg i pomówień?


              Też używasz, a jeżeli chodzi o pomówienia i manipulacje to jesteś w czołówce. Dlatego nazwałem cię "miszczem".
              • 1zzarda Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 10.01.15, 09:38
                Dowody!
            • wiosnaludzikow Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 10.01.15, 08:38
              1zzarda napisał:

              > Coś jakby uderz w stół..... Pokaż mi wpisy moje gdzie używam obelg i pomówień?
              Znowu nie zrozumiałeś albo udajesz, że nie rozumiesz.
              Przeczytaj jeszcze raz i jak ponownie nie zrozumiesz to Ci wyjaśnię moją wypowiedż ale wierzę w Ciebie, że jednak dasz sobie radę po ponownym przeczytaniu.
              • 1zzarda Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 10.01.15, 09:39
                Doskonale rozumiem - to że na niektóre wpisy nie reaguje o niczym nie świadczy, a już nie można tego czytać jako poparcie!
                • wiosnaludzikow Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 10.01.15, 09:44
                  To tak rób. Nie reaguj! Jednak nie stosuj tych cienkich figurek retorycznych.
                  A dlaczego manipulujesz ? Jednym wytykasz obrażanie i chamstwo a u innych ....nie reagujesz?
                  • 1zzarda Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 10.01.15, 10:04
                    Bo wydaje mi się - ale w stosunku do Ciebie - że stosujesz formę dyskusji zbliżoną do tego co promuje Terlik - a on jeśli coś uważa za złe, to stara się narzucić ten pogląd innym i do tego przekonuje jeszcze, że ten przeciwny pogląd to herezja i trzeba to karać ( to druga część nie dot., Ciebie).
                    Było nie było - tj. linia polityczna PIS, PO - przy wszystkich wadach - czasem daje się jeszcze przekonać i pod wpływem perswazji i protestów - zmienia zdanie.
    • 1zzarda Oddaćko[palnie związkom, niech rządzą.... 11.01.15, 09:04
      Nawet za przysłowiową 1 zł, dlaczego nie?
      • wiosnaludzikow Re: Oddaćko[palnie związkom, niech rządzą.... 14.01.15, 05:19
        1zzarda napisał:

        > Nawet za przysłowiową 1 zł, dlaczego nie?
        Powtórzę. Za cenę w przetargu bo niby dlaczego nie za 5 zł.
    • hasta.la.vista1 Re: A dlaczego musimy mieć kopalnie?Co one 14.01.15, 08:37
      „Dopłacanie do kopalń może być opłacalne”. „Rozwiązaniem jest prywatyzacja”

      www.tvp.info/18404545/doplacanie-do-kopaln-moze-byc-oplacalne-rozwiazaniem-jest-byc-prywatyzacja
Inne wątki na temat:
Pełna wersja