Kto jest Waszym zdaniem naj. publicystą III RP?

10.09.04, 19:42
Kto jest Waszym zdaniem najwybitniejszym publicystą politycznym w III RP???
Ja stawiam na Waldemara Łysiaka. Facet piszę rzadko, nieregularnie, do
niszowych pism(NCzas!, Tysol, Nasza Polska), powieściopisarz z niego raczej
średni, ale jak już "wysmaży" jakiś tekst o polityce to mucha nie siada.
Michnikowcy i reszta "salonowców" zabijają go milczeniem, gdyż bezbłędnie
wytyka ich obłudę, cynizm i hipokryzję. A z tego co wiem to Łysiak na jesień
szykuję nową książkę publicystyczną o jakże wymownym tytule "Rzeczpospolita
kłamców", czyli będzie się działo!
Wysoko oceniam również Stanisława Michalkiewicza i Rafała A. Ziemkiewicza,
pierwszego za złośliwość i zjadliwość, drugiego za bystrość.
A jakie jest Wasze zdanie?
    • Gość: jan. głosuję na ks.Stefana Bujdę z IP: *.multicon.pl 10.09.04, 20:39
      z "Naszego Dziennika" d."Słowo Powszechne".
      • yossarian18 Re: głosuję na ks.Stefana Bujdę z 10.09.04, 20:42
        A któż to taki?
        PS. A jeszcze dodałbym do najlepszych publicystów pierwsze pióro Kontrrewolucji
        w Polsce dra Adama Wielomskiego z KZM.
    • Gość: wlodek Re: Kto jest Waszym zdaniem naj. publicystą III R IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.09.04, 21:23
      Ziemkiewicz sprzedal sie mainstreamowi- daje glos w agorowej tubie Tok FM i w
      ogole -zob. jak krytykuje NDz i Radio Maryja-
      • yossarian18 Re: Kto jest Waszym zdaniem naj. publicystą III R 10.09.04, 21:40
        Ziemkiewicz jest tzw. wolnym strzelcem-nie ma stałego etatu w żadnej gazecie,
        żeby zarobić na "chleb" musiał się skomercjalizować. Pewnie, że mi się nie
        podoba jego pisanie po różnych "Newsweekach" i innych brukowcach, ale taką
        sobie drogę obrał red. Ziemkiewicz. Trochę szkoda...
    • Gość: traian Ziemkiewicz IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 10.09.04, 21:28
    • Gość: J.R. Adam Michnik! IP: *.ifw-kiel.de 10.09.04, 21:31
      A co!...
      • Gość: Adam Michnik Re: Adam Michnik! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.09.04, 21:33
        No pewnie że ja...
      • yossarian18 Re: Adam Michnik! 10.09.04, 21:41
        Szkoda, że nie Maleszka...
      • Gość: michal Re: Adam Michnik! IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 11.09.04, 13:13
        Michnik jest nudny i zbyt talmudyczny na moj gust.
    • warka_strong Re: Kto jest Waszym zdaniem naj. publicystą III R 10.09.04, 22:46
      Dość trudno jest dokonać jednoznacznego wyboru, mając na uwadze różnorodność
      kryteriów.
      Ja postawiłbym na Jerzego Urbana. Czemu? Z dość prostego powodu. Jest on jednym
      z nielicznych, których stać na pełną swobodę ocen. Podoba mi się także to, że
      nie musi pisać pod czyimś kontem. Mimo swej przeszłości (dla nieco młodszych
      gości tego forum przypomnę, iż był on rzecznikiem rządu w okresie PRL), stać go
      na rozdawanie bolesnych "kopniaków" zarówno lewicy i prawicy. Poza tym jego
      nieco nadmierna nieraz swoboda w posługiwaniu się "polityczną niepoprawnością"
      sprawia, że jego felietony i inne publikacje mają swoisty "smaczek".

      • yossarian18 Re: Kto jest Waszym zdaniem naj. publicystą III R 10.09.04, 23:00
        Wielce kontrowersyjny wybór, ale mimo przeszłości Urbana, jego poglądów, itd.
        czuję do niego choć troszkę sympatii-za to, że w przeciwieństwie do takiego
        Michnika potrafi być bezpośredni i szczery(czasem przeradza się to w
        gwiazdorstwo), np. podobał mi się jego wywiad dla Torańskiej w Magazynie GW.
        • warka_strong Re: Kto jest Waszym zdaniem naj. publicystą III R 11.09.04, 01:10
          A i owszem, Urban to postać nietuzinkowa. Swego czasu doprowadził do serii
          konfliktów wewnątrz SLD. Stało się to po ujawnieniu afer z udziałem "baronów"
          SLDowskich w kujawsko-pomorskim.

          Jeżeli chodzi o Michnika. Mam wrażenie, że jest on niewolnikiem swojej własnej
          przeszłości. No, ale czy można dziwić się człowiekowi, który w Magdalence
          świetnie się bawił w towarzystwie Wałęsy i gen. Kiszczaka?
          • yossarian18 Re: Kto jest Waszym zdaniem naj. publicystą III R 11.09.04, 12:03
            Wg niektórych Urban jest jednym z głównych ideologów SLD.
            Właśnie Ziemkiewicz kiedyś napisał, że Michnik to pajac miotany jakimiś
            zapiekłymi kompleksami. A ten obrazek z Magdalenki mówi wszystko:
            www.medianet.pl/~naszapol/MAIN/sp0435i.php
    • Gość: klerofaszysta :-) Stanisław Michalkiewicz!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.09.04, 22:51
    • Gość: wlodek Re: Kto jest Waszym zdaniem naj. publicystą III R IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.04, 12:14
      Michalkiewicz, Semka, JKM, w porywach (czestych) M.Rybinski
      RAZ- sprzedal sie mainstreamowi!Wystepuje w agorowych szczekaczkach
    • kicior99 Re: Kto jest Waszym zdaniem naj. publicystą III R 11.09.04, 12:17
      Zdecydowanie Paradowska
      • yossarian18 Re: Kto jest Waszym zdaniem naj. publicystą III R 11.09.04, 12:21
        Zdecydowanie nie.
        • Gość: michal Re: Kto jest Waszym zdaniem naj. publicystą III R IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 11.09.04, 13:17
          A dlaczego tak zdecydowanie?
          • yossarian18 Re: Kto jest Waszym zdaniem naj. publicystą III R 11.09.04, 13:54
            Bo nie lubię tej politycznie poprawnej, nudnej, smętnej i pozbawionej poczucia
            humoru baby.
            • kicior99 Re: Kto jest Waszym zdaniem naj. publicystą III R 11.09.04, 13:58
              a w ktorym momencie jest ona poprawna politycznie? No i nie preferuje
              rydzykowego humoru, a chyba tylko taki tobie odpowiada.
              • yossarian18 Re: Kto jest Waszym zdaniem naj. publicystą III R 11.09.04, 14:06
                Lubię humor Łysiaka, Michalkiewicza, dra Wielomskiego a Pardowska jest zawsze
                smętna. Jest poprawna politycznie, bo nie krytykuję różowych i pracuję w
                postkomunistycznje Polityce.
                • kicior99 Re: Kto jest Waszym zdaniem naj. publicystą III R 11.09.04, 14:08
                  nie interesuje mnie to ze Polityka jest postkomunistyczna. Uwazam ze najlepiej
                  oddaje rzeczywistosc. Poza tym Paradowska ma najlepsze dojscia do informacji i
                  przez to jest cenna
            • Gość: michal Re: Kto jest Waszym zdaniem naj. publicystą III R IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 11.09.04, 14:10
              Nie powiedzialbym, ze jest poprawna politycznie. Rzeczywiscie to taki troche
              belferski typ, zle wypada w telewizji, dlugo sie do niej nie moglem przekonac,
              ale ma nosa do polityki - jej analizy sa glebokie, a przewidywania czesto sie
              sprawdzaja. Pisze do "Polityki", sproboj poczytac, moze sie przekonasz do niej.
              • kicior99 Re: Kto jest Waszym zdaniem naj. publicystą III R 11.09.04, 14:12
                uwielbiam jej programy w TOK FM. Nierstety chwilowo nie mam dojscia bo jestem
                za granica. Dalej sie tam produkuje?
                • Gość: michal Re: Kto jest Waszym zdaniem naj. publicystą III R IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 11.09.04, 14:15
                  Dalej.
                  • kicior99 Re: Kto jest Waszym zdaniem naj. publicystą III R 11.09.04, 15:06
                    Nikt nie wymienil Ogorka. szczerze powiem, ze wolalem go kilka lat temu, ale
                    dalej wiele jego textow mnie smieszy i smuci zarazem.
      • Gość: wlodek Paradowska?? ta, ktora pytala michnika, czy moze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.04, 13:32
        cos opublikowac o Rywinie? ta politpoprawna nudnie smecaca babcia? jak tylko
        otworzy usta, wiadomo co powie-to samo- co pisze gazwyb/
        • kicior99 Re: Paradowska?? ta, ktora pytala michnika, czy m 11.09.04, 13:59
          tylko ona skutecznie i niezwykle rzeczowo punktuje SLD. Nikt inny tak nie robi.
          • Gość: wlodek Re: Paradowska?? ta, ktora pytala michnika, czy m IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.04, 15:32
            smiechu warte- jesli ona kogos z LSD "punktuje" to najwyzej tych, ktorzy
            ocoagaja sie z uwielbianiem michnika i uw lub po-
    • Gość: michal Re: Kto jest Waszym zdaniem naj. publicystą III R IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 11.09.04, 13:11
      Lysiak jest zbyt efekciarski. Ironia Michalkiewicz cuchnie czasami rynsztokiem,
      poza tym powiela on w nieskonczonosc te same figury retoryczne. Ziemkiewicz
      jest dobry. Lubie tez Korwina-Mikke, choc gubi sie czasem w szczegolach. Podoba
      mi sie Paradowska, pisze zawsze z sensem i bez zbednych ozdobnikow.
      • Gość: aga Re: Kto jest Waszym zdaniem naj. publicystą III R IP: *.aster.pl / *.aster.pl 11.09.04, 13:26
        Jacek Zakowski
        • yossarian18 Re: Kto jest Waszym zdaniem naj. publicystą III R 11.09.04, 13:56
          Ten kundelek ze stajni Michnika? Po wywiadzie z Herbertową nie mam do niego za
          grosz szacunku.
          • kicior99 Re: Kto jest Waszym zdaniem naj. publicystą III R 11.09.04, 14:09
            mam wiecej szacunku do Zakowskiego niz do calej stadniny ogierow
            publicystycznych maryjniakow
            • Gość: miamore Re: Kto jest Waszym zdaniem naj. publicystą III R IP: *.arcor-ip.net 11.09.04, 14:12
              Stefan Kisielewski , jego nikt nie przescignie, szkoda ze nie dozyl tego
              obecnego burdelu.
              • iwo_cyprian_pogonowski Ja jestem gigantem i herosem polskiej publicystyki 11.09.04, 14:16
              • yossarian18 Re: Kto jest Waszym zdaniem naj. publicystą III R 11.09.04, 14:18
                To postać wyjątkowa i szczególna, z pewnością najwybitniejszy polski
                felietonista w XXw. Na Kisiela też bym oddał swój głos, ale w III RP żył
                krótko, bo tylko 2 lata:((((((((
    • basia.basia Moja lista ... 11.09.04, 14:19
      kolejność przypadkowa:

      ks. Józef Tischner - pamiętacie słynny esej o homosovieticusie?
      Jacek Żakowski - a artykuł "Coś w Polsce pękło" z 1994 roku?
      Ryszard Legutko - "Intelektualiści a komunizm"
      Ireneusz Krzemiński - całkiem niedawno w Rzepie był bardzo dobry jego
      artykuł "Odrzucona misja UW"
      Jan Skórzyński - pisze doskonałe teksty, nie tylko do Rzepy
      Józef Życiński - całokształt
      Maciej Rybiński - całokształt
      i wielu innych
      • basia.basia "Komu bije dzwon", Jan Skórzyński 11.09.04, 14:31
        KOMENTARZ
        Komu bije dzwon


        Wszyscy jesteśmy Amerykanami - pisały francuskie dzienniki po 11 września 2001
        roku. Od tamtej pory temperatura uczuć wzajemnych po obu stronach Atlantyku
        znacznie spadła i trudno spotkać w Europie podobne gesty solidarności pod
        adresem Stanów Zjednoczonych. Jednak użyte wówczas słowa są dziś bardziej
        prawdziwe niż kiedykolwiek.

        Oznaczają przecież - obok duchowego wsparcia dla doświadczonych wrześniową
        tragedią mieszkańców Ameryki - przekonanie o zasadniczej wspólnocie losu w
        obliczu zagrożenia terroryzmem. O tym, jak bardzo jest to realne, mogli się
        przekonać w ciągu minionych trzech lat mieszkańcy Indonezji, Maroka, Hiszpanii,
        Rosji i Kaukazu, a także wielu innych krajów. Bomby na Bali i w Madrycie,
        porwania i śmierć zakładników w Moskwie i w Biesłanie - trudno o bardziej
        dobitne sygnały, że nikt nie może się czuć zupełnie bezpieczny.

        Przyczyny tego zjawiska bywają różne, ale zbrodnicze oblicze terroryzmu jest
        zawsze takie samo. W Biesłanie przybrało wymiar dotąd niespotykany - w wyniku
        ataku na szkołę pełną uczniów zginęło kilkaset osób, z których większość
        stanowiły dzieci.

        Zamach na życie dzieci jest przekroczeniem kolejnej bariery barbarzyństwa,
        które tak niespodziewanie ujawniło się na progu XXI wieku. I choć można
        upatrywać korzeni terroryzmu na Kaukazie w brutalnej wojnie, jaką Rosja
        prowadzi w Czeczenii, to nie sposób uznać tego za usprawiedliwienie dla
        zamachowców. Cel nie może uświęcać środków - ta zasada leży u podstaw
        cywilizacji europejskiej. Zgoda na jej przekreślenie byłaby uznaniem logiki
        terrorystów.

        Terroryzm naszych czasów ma charakter globalny - jego celem może stać się każdy
        kraj i każdy człowiek. Ale w swojej najgroźniejszej, związanej z Al-Kaidą,
        postaci jest wymierzony przede wszystkim w cywilizację Zachodu. Polska należy
        do niej poprzez swoją historię, kulturę i świat wartości, a od niedawna także z
        tytułu uczestnictwa w NATO i Unii Europejskiej. To zobowiązuje. Dlatego nasi
        żołnierze pełnią służbę w Iraku i dlatego musimy być przygotowani do dalszego
        udziału w wojnie z terroryzmem.

        Jeśli zdarzy się następny atak, nie pytajmy, komu bije dzwon: bije on nam
        wszystkim.

        Jan Skórzyński
        • indris "Komu bije dzwon", Jan Skórzyński ??? 11.09.04, 15:01
          To chyba od drugiego końca listy ? Tekst zwyczajnie głupi, graniczący z
          probuszowskim lizusostwem.
      • yossarian18 Re: Moja lista ... 11.09.04, 14:42
        Tischnera i Życińskiego nie lubię, bo to katolewica, Żakowski michnikowiec,
        Legutko może być, Krzemiński źle mi się kojarzy, Skórzyńskiego nie znam(ale ten
        artykuł, który zarzuciłaś jest całkiem, całkiem poza przedostatnim akapitem),
        Rybiński jest świetny.
        • basia.basia ks. Maliński o terroryźmie .. 11.09.04, 14:50
          yossarian18 napisał:

          > Tischnera i Życińskiego nie lubię, bo to katolewica,


          Maliński też?

          Publicystyka 10-09-2004

          ks. Mieczysław Maliński - Odkrywanie świata


          Terroryści


          Kto to są terroryści? Czy oni tak dla sportu zabijają ludzi?! Czy może dla
          zabawy?! Czy z nudów?!

          Potrzeba nam mądrości, byśmy się nie zatrzymywali przy zewnętrznych objawach,
          ale umieli sięgnąć do wnętrza, do głębi. Potrzeba, byśmy umieli sobie postawić
          pytanie: Dlaczego?

          Jeżeli tego pytania nie postawimy, nie ruszymy z miejsca. Gorzej: żyjemy w
          nieprawdzie. Jeżeli się zatrzymamy tylko na stwierdzeniu, że gdy wytłuczemy
          wszystkich terrorystów na świecie, wtedy wreszcie będzie święty spokój - to
          dopowiedzmy sobie pełną prawdę: wytłuczemy ich dzisiaj, a jutro przyjdą nowi!

          Bo terroryści są reprezentantami jakiegoś problemu! Jakiejś krzywdy! Jakiejś
          tragedii.

          Trzeba ich o to spytać!

          A może terroryści odpowiadają na pytanie "dlaczego" stawiane przez nas, ale ta
          odpowiedź nie dochodzi do nas. A może jest jeszcze gorzej - może nie chcemy jej
          usłyszeć. A może jest najgorzej: to media, sterowane przez politykę czy przez
          polityków, nie dopuszczają do nas tej odpowiedzi. Albo z czystej głupoty, albo
          całkiem świadomie skupiają naszą uwagę na liczeniu trupów w kostnicach i
          rannych w szpitalach.

          Trzeba przeciwników zaprosić do stołu i rozmawiać, jak człowiek z człowiekiem.
          Postawić pytanie: "O co wam chodzi? W czym rzecz? Gdzie macie problem? Do czego
          dążycie? Czego się od nas domagacie? Jaka krzywda wam się dzieje, o co macie do
          nas pretensje? Po co to wszystko? Dlaczego te zamachy?". Należy bezwzględnie
          rozwikłać powody tego działania - straszliwego. Tego niekończącego się różańca
          okrucieństw.

          A potem - zamiast pieniądze ładować w antyterrorystyczne instytucje -
          zorganizować pomoc. Może tylko o to chodzi.

          A może o coś więcej. Wtedy trzeba prawdziwie próbować rozwiązać ich problem.
          Znaleźć jakiś modus vivendi. Nawet gdyby to było na zasadzie ustępstwa,
          przyznania się do własnej winy. Do krzywdy, którą wyrządziliśmy im my sami albo
          nasi praojcowie. Stąd też potrzebny akt przeproszenia ich i zadośćuczynienia.

          A może sprawy są tak już zaognione, że nie można znaleźć wspólnego języka,
          potrzebny byłby jakiś mediator - to należy włączyć do rozmów mediatora. A może
          trzeba by włączyć jakąś organizację międzynarodową - to należy to zrobić.
          Ktokolwiek potrafi wnieść choćby odrobinę zrozumienia sprawy, ktokolwiek może
          przysłużyć się zbudowaniu zgody, niech będzie mile widziany.

          Celem niepodważalnym musi być porozumienie. Jak człowieka z człowiekiem. Jak
          brata z bratem. A nie tylko zemsta. Bo trzeba twardo obstawać przy tym, że
          zemsta jest bezsensownością, do niczego nie prowadzi. Stanowi jedynie
          pogłębianie tragedii. Nasilanie terroru. Konstruktywne może być tylko wzajemne
          przebaczanie sobie win.

          Do takiego postępowania potrzeba nam mądrości, roztropności, potrzeba pokory,
          uznania krzywd, które wyrządziliśmy, a nawet aktualnie wyrządzamy - czasem
          nieświadomie - narodom, grupom etnicznym, społecznościom.

          Trzeba sobie wciąż powtarzać: Pokój nastanie nie wtedy, kiedy wymordujemy
          wszystkich terrorystów, ale wtedy, kiedy zostaną wyrównane krzywdy, kiedy
          pogardzanych nazwiemy braćmi. Pokój zakwitnie na ziemi tylko wtedy, kiedy
          potraktujemy ich jak braci - którzy mają prawo żyć, tak jak my.


          * *
          *

          Cały świat - jak i my - jesteśmy wstrząśnięci tym, co się stało na Kaukazie. Po
          raz pierwszy terroryści zaatakowali szkołę z dziećmi, które użyli jako
          zakładników. Widok zabitych dzieci, poranionych dzieci, przerażonych dzieci,
          wygłodzonych dzieci, odwodnionych dzieci robi na nas wstrząsające wrażenie.

          Jednak nie wolno nam na tym poprzestać. Trzeba spytać, co skłoniło terrorystów
          do takiego rozpaczliwego kroku.

          Nie dajmy się zwieść hasłami populistycznymi. Nauczmy się sięgać w głąb
          problemów, które z wierzchu są czasem lukrowane, a w głębi dopiero ukazują
          przepaść.

          ---------------------------------------------------------------------------

          Jan Skórzyński był wieloletnim zastępcą Macieja Łukasiewicza,
          naczelnego Rzepy. O ile wiem, teraz - po zmianie naczelnego,
          nadal pozostaje na swoim stanowisku. Publikuje nie tylko
          w Rzepie. Lubię go.

          • yossarian18 Re: ks. Maliński o terroryźmie .. 11.09.04, 15:23
            Nie znam tego księdza a na podstawie jednego(dosyć dobrego) tekstu nie chcę go
            oceniać.
            Rzeczpospolita, choć w okresie przedreferendalnym za szerzenie eurofanatyzmu
            niezbyt mi się podobała, to w porównaniu z GW może uchodzić za oazę
            obiektywizmu.
      • kicior99 Re: Moja lista ... 11.09.04, 14:53
        basie, w calosci podpisuje sie pod ta lista.
    • Gość: t1s Re: Kto jest Waszym zdaniem naj. publicystą III R IP: *.aster.pl / *.aster.pl 11.09.04, 15:11
      Marek Barański. Tlko czytać i boki zrywać.
      • kicior99 Re: Kto jest Waszym zdaniem naj. publicystą III R 11.09.04, 15:13
        nerwy mi wysiadaja po pierwszych linijkach tego sqrviela
        • Gość: t1s Re: Kto jest Waszym zdaniem naj. publicystą III R IP: *.aster.pl / *.aster.pl 11.09.04, 15:15
          kicior99 napisał:

          > nerwy mi wysiadaja po pierwszych linijkach tego sqrviela

          A mnie nie. Bo najpierw patrzę na nakład:)
          • kicior99 Re: Kto jest Waszym zdaniem naj. publicystą III R 11.09.04, 15:18
            ile maja? 20 tys?
            • kicior99 btw 11.09.04, 15:19
              nie zapominaj ze jest to tzw. presse d'opinion, cytowana przez media i dlatego
              ma o wiele wiekszy proc. odbiorcow niz naklad
            • Gość: t1s Re: Kto jest Waszym zdaniem naj. publicystą III R IP: *.aster.pl / *.aster.pl 11.09.04, 15:24
              kicior99 napisał:

              > ile maja? 20 tys?


              Nie wiem ile dokładnie, w przenośni napisałem. Ale mały, bardzo mały i ciągle
              spada. Objętość też maleje. Niedługo cieńsza niż bibułka będzie.
              • kicior99 Re: Kto jest Waszym zdaniem naj. publicystą III R 11.09.04, 15:26
                przezywa chyba najwiekszy kryzys od 1993 roku.
                • Gość: t1s Re: Kto jest Waszym zdaniem naj. publicystą III R IP: *.aster.pl / *.aster.pl 11.09.04, 15:30
                  kicior99 napisał:

                  > przezywa chyba najwiekszy kryzys od 1993 roku.


                  I jak tu się nie cieszyć, gdy na próżno piankę toczą.
                  • kicior99 Re: Kto jest Waszym zdaniem naj. publicystą III R 11.09.04, 15:36
                    tylko ze - jak pisalem - maja o wiele qwiecej odbiorcow niz faktyczny naklad.
                    Poza tym pamietaj ze TRYBUNA jest dostepna w czytelniach i lokalnych biurach
                    SLD. Jej sila razenia zatem jest o wiele wieksza niz myslisz. W bibliotece w
                    Pile (miasto kurwikow i seksu z owsem) trudniej czasem sie dopchac do T niz GW.
                    Ale to zawsze bylo czerwone miasto
                    • Gość: t1s Re: Kto jest Waszym zdaniem naj. publicystą III R IP: *.aster.pl / *.aster.pl 11.09.04, 16:06
                      kicior99 napisał:

                      > tylko ze - jak pisalem - maja o wiele qwiecej odbiorcow niz faktyczny naklad.
                      > Poza tym pamietaj ze TRYBUNA jest dostepna w czytelniach i lokalnych biurach
                      > SLD. Jej sila razenia zatem jest o wiele wieksza niz myslisz. W bibliotece w
                      > Pile (miasto kurwikow i seksu z owsem) trudniej czasem sie dopchac do T niz
                      GW.
                      >
                      > Ale to zawsze bylo czerwone miasto


                      Inne media cytują Barańskiego tylko wtedy, gdy mu bardziej niż zwykle z pyska
                      poleci. Poza tym czytelnicy Trybuny Ludu i tak do reszty mózgi mają sprane,
                      więc nawet Barański już im więcej do czerepów napaprać nie może:)
                      • kicior99 Re: Kto jest Waszym zdaniem naj. publicystą III R 11.09.04, 16:07
                        w sumie tyz prowda. Mlodzi siegaja po nia niechetnie - i chwala B. To juz
                        lepszy jest PRZEGLAD, ktory ma wyjatkowo niezle reportaze. Ale Walenciak jako
                        komentator jest na moj gust za bardzo czerwony.
                        • Gość: t1s Re: Kto jest Waszym zdaniem naj. publicystą III R IP: *.aster.pl / *.aster.pl 11.09.04, 16:11
                          I jest tow. Toeplitz. Ulubiony-po Rakowskim-dziennikarz św. Jolki.
                          • kicior99 Re: Kto jest Waszym zdaniem naj. publicystą III R 11.09.04, 16:14
                            jakos nigdy nie moglem sie przekonac ani do Passenta ani do Toeplitza.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja