Wyrok na Kamińskiego, a pamiętacie

31.03.15, 16:41
Afferę Olina, faksymile Cimoszewicza, magisterkę Kwaśniewskiego ?
POPis brzydko się chwyta. Platforma troszkę zdolniejsza, ciekawam po kim ?
    • 13kisiel Re: Wyrok na Kamińskiego, a pamiętacie 31.03.15, 16:46
      PO jest w prostej linii agentura WSI czyli Moskwy
      • 3kaczyjar Re: Wyrok na Kamińskiego, a pamiętacie 31.03.15, 16:49
        Dlatego Kaczyński ma chody w SKOK-ach?
        • man_sapiens Re: Wyrok na Kamińskiego, a pamiętacie 31.03.15, 16:56
          > Dlatego Kaczyński ma chody w SKOK-ach?

          Bo SKOKi zakładała podobno ruska agentura
      • wujaszek_joe Re: Wyrok na Kamińskiego, a pamiętacie 31.03.15, 21:22
        a ty z nkwd nadajesz.
    • piotr7777 Re: Wyrok na Kamińskiego, a pamiętacie 31.03.15, 17:19

      > Afferę Olina, faksymile Cimoszewicza, magisterkę Kwaśniewskiego ?

      Owszem - żadna z tych spraw nie skończyłam się wyrokiem skazującym. A jej bohaterowie sporo na sumieniu mieli (Oleksy - niejasne kontakty z rosyjskim szpiegiem, Cimoszewicz - machinacje giełdowe, Kwaśniewski - podanie nieprawdy nt. swojego wykształcenia).
      Podczas "strasznych" rządów PiS żaden z polityków wcześniej rządzących nie został postawiony przed sąd i skazany. Była, owszem próba aresztowania b. minister budownictwa B. Blidy (nieudana z powodu partactwa funkcjonariuszy ABW) ale bez związku z jej wcześniejszą działalnością polityczną a raczej w związku z podejrzanymi powiązaniami biznesowymi.
      Wyrok na Kamińskiego zbliża Polskę do standardów białoruskich, ewentualnie ukraińskich.
      Dziś przyzwoitość nakazuje być po stronie PiS.
      • porannakawa01 Re: Wyrok na Kamińskiego, a pamiętacie 31.03.15, 17:26
        piotr7777 31.03.15, 17:19

        Dziś przyzwoitość nakazuje być po stronie PiS.
        Przyzwoitość nakazuje być po stronie tych co to po kaczyńsku łamali prawo i sprawiedliwość walcząc z łamaniem prawa?
        Tożz to zupełnie jak siepacze Niemiec hitlerowskich, Rosji stalinowskiej czy Polski bierutowej.
        Jesteś za bezprawiem kaczyńskim?
        Naprawdę?
      • m.c.hrabia Re: Wyrok na Kamińskiego, a pamiętacie 31.03.15, 17:26
        Dziś przyzwoitość nakazuje być po stronie PiS.

        a stój sobie , możesz bronić popłuczyn po Dzierżyńskim.
      • fiu-bzdziu2010 Re: Wyrok na Kamińskiego, a pamiętacie 31.03.15, 17:30
        standardy białoruskie to raczej trzeba by było przypisać Mariuszkowi za jego prowokacje, czyli kreowanie przestępców wsród poświęconej przez Ryydzola koalicji
      • sclavus Re: Wyrok na Kamińskiego, a pamiętacie 31.03.15, 17:33
        ... przecież jesteś od dawna... - to skąd ten nagły nakaz od "przyzwoitości"???
        ***
        Ja tam uważam, że metody CBA-kamińskiego, przewyższały bardzo najgorsze standardy białoruskie...
        PeeS - za to, co napisałeś o Blidzie, powinieneś w pysk dostać tak, żeby cię z fefnnaście razy obróciło, dookoła ciebie samego!
        To, co Ziobro zrobił z Blidą, nawet na Białorusi i Ukrainie razem wziętych by się nie przydarzyło!!!
        Gnojku oślizły!!!
        • piotr7777 Re: Wyrok na Kamińskiego, a pamiętacie 31.03.15, 17:40
          Zwracam tylko łagodnie uwagę, że zatrzymanie Blidy było zasadne a inne osoby, którym w tej sprawie zostały później skazane. Zwracam też uwagę, że ABW już pod rządami nominatów Tuska odmówiła rodzinie denatki odszkodowania argumentując, że Skarb Państwa nie odpowiada za samobójstwo (czy raczej przedobrzony samopostrzał) zatrzymanej.
          Proste pytanie - kogo za czasów PiS z polityków skazano na 3 lata za działania związane ze sprawowanym urzędem?
          • m.c.hrabia Re: Wyrok na Kamińskiego, a pamiętacie 31.03.15, 17:45
            że zatrzymanie Blidy było zasadne a inne osoby, którym w tej sprawie zostały później skazane.

            znowu łżesz jak szczekaczka z Nowogrodzkiej ,
            a w tych esemesach z Nowogrodzkiej podali ci kto został skazany .
            • piotr7777 Re: Wyrok na Kamińskiego, a pamiętacie 31.03.15, 17:48
              m.c.hrabia napisał:

              > że zatrzymanie Blidy było zasadne a inne osoby, którym w tej sprawie zostały
              > później skazane.

              >
              > znowu łżesz jak szczekaczka z Nowogrodzkiej ,
              > a w tych esemesach z Nowogrodzkiej podali ci kto został skazany .

              Choćby ten pan, zresztą z prawicy:
              www.polskatimes.pl/artykul/435637,pograzyly-go-zeznania-slaskiej-alexis-henryk-dyrda-skazany-za-lapownictwo-bedzie-sie-odwolywal,id,t.html?cookie=1

          • ave.duce Re: Wyrok na Kamińskiego, a pamiętacie 31.03.15, 17:53
            piotr7777 napisał:

            > Zwracam tylko łagodnie uwagę, że zatrzymanie Blidy było zasadne

            Czym niby było uzasadnione zatrzymanie B. Blidy?
            • piotr7777 Re: Wyrok na Kamińskiego, a pamiętacie 31.03.15, 17:57
              ave.duce napisała:

              > piotr7777 napisał:
              >
              > > Zwracam tylko łagodnie uwagę, że zatrzymanie Blidy było zasadne
              >
              > Czym niby było uzasadnione zatrzymanie B. Blidy?

              Skalą zarzutów.
              Postępowanie przeciw niej umorzono tylko z jednego powodu - bo zmarła.
              A tu jeszcze jeden link:
              wiadomosci.onet.pl/kraj/postawiono-zarzuty-ktore-miala-uslyszec-blida/rlf9v
              • ave.duce Re: Wyrok na Kamińskiego, a pamiętacie 31.03.15, 18:01
                bblida.tumblr.com/
                www.dziennikzachodni.pl/artykul/577113,barbara-kmiecik-blidzie-tez-daliby-spokoj-wywiad,id,t.html
      • lech1966 Re: Wyrok na Kamińskiego, a pamiętacie 31.03.15, 21:03
        Przypadkiem nie przesadzasz? Czy tak mają działać służby w "podobno" demokratycznym kraju w środku europy?? natemat.pl/48009,cba-mialo-tajne-cele-wydobywcze-po-trzech-dniach-bedziesz-spiewal-jak-kanarek
        Jak już masz ochotę stanąć po jakiejś stronie to stan po stronie sprawiedliwości i prawa- nie mylić z PIS
      • mietowe_loczki Re: Wyrok na Kamińskiego, a pamiętacie 31.03.15, 21:06
        piotr7777 napisał:


        > Podczas "strasznych" rządów PiS żaden z polityków wcześniej rządzących nie zost
        > ał postawiony przed sąd i skazany.

        No właśnie. Następna złamana obietnica wyborcza. Mieli rozliczyć SLD. Między innymi dzięki tej obietnicy ci patologiczni oszuści wygrali wybory.
      • wujaszek_joe Re: Wyrok na Kamińskiego, a pamiętacie 31.03.15, 21:25
        na Blidę nic nie było. I broń się sama wytarła.
        Z Oleksym się nie nagrało naszym orłom.
        • lech1966 Re: Wyrok na Kamińskiego, a pamiętacie 31.03.15, 23:06
          wujaszek_joe napisał:

          > na Blidę nic nie było. I broń się sama wytarła.
          > Z Oleksym się nie nagrało naszym orłom.
      • religijnych.uczuc.obraza Re: Wyrok na Kamińskiego, a pamiętacie 01.04.15, 08:16
        Sugerujesz że działalność apolitycznego propaństwowca Kamińskiego była jednak polityczna skoro wyrok na niego jest wyrokiem politycznym?
          • volupte Re: Korwin bezbłędny :-) 01.04.15, 14:11
            Dużo racji ma JKM i można się w znacznym stopniu zgodzić z argumentacja . Niestety JKM nie uwzglednił w tej wypowiedzi ze to ostrzezenie jest skierowane głównie do urzedujacych polityków , aby w walce z opozycja nie posuwali sie do takich przestepczych czynów. Osobiscie uważam ze wyrok jest za surowy , bo Kamiński resocjalizacji nie potrzebuje, więzienia sa dla bandytów , gwałcicieli , morderców itp. , Kamińskiemu wystarczyło by pozbawienie praw na jakiś czas do stanowisk publicznych , bo to najbardziej adekwatna kara.
    • ave.duce O co chodzi z tą "magisterką" Kwaśniewskiego? 31.03.15, 17:54
      jola.iza1 napisała:

      > Afferę Olina, faksymile Cimoszewicza, magisterkę Kwaśniewskiego ?
      -
      "W jedności siła naszej Ojczyzny, naszego Narodu. Zwyciężymy, tym razem do końca" >
      prezes premier Jarosław K. 7.10.2006

      Forum ze Dworum/Freedom
      • piotr7777 nic - dla założycielki wątku 31.03.15, 18:02
        ..wszystko co złe - to PiS.
        Tymczasem
        -sprawa Olina to typowe porachunki w gronie postkomunistycznym (aparat PZPR średniego szczebla kontra dawni esbecy, ci pierwsi założyli SdRP, ci drudzy zagnieździli się w UOP i oddali pod protekcję swego dawnego współpracownika TW "Bolka", wówczas prezydenta - noblisty a animozje z czasów PRL pozostały)
        -aferę z Jarucką wymyśliła PO wspólnie z ludźmi służb specjalnych, ściślej śp. Konstanty Miodowicz i Wojciech Brochwicz. PiS dość szybko się zorietnował, że to zbyt grubymi nićmi szyte
        -a Kwaśniewski po prostu ściemniał, że ma wyższe wykształcenie i nie trzeba było żadnej prowokacji by to wykazać, wystarczyło oświadczenie rektora UG.
      • volupte Re: O co chodzi z tą "magisterką" Kwaśniewskiego? 31.03.15, 18:03
        Nie miał a powiedział że ma.
        • ave.duce Re: O co chodzi z tą "magisterką" Kwaśnie 31.03.15, 18:07
          volupte napisał:

          > Nie miał a powiedział że ma.

          To wiem (zbyt oszczędnie gospodarował prawdą), ale co to ma za związek z dwoma pozostałymi sprawami?
          • volupte Re: O co chodzi z tą "magisterką" Kwaśnie 31.03.15, 20:13
            dla pisdaków wszystko ma.
      • jola.iza1 Re: Upps 31.03.15, 19:58
        Pomyliłam się, chodziło mi o " Alka" :)

        "W sierpniu 2000 r. UOP przesłał do sądu lustracyjnego dokumenty mające świadczyć o współpracy Aleksandra Kwaśniewskiego z SB "

        Takie POpisdackie metody, jak się nie da merytorycznie, zawsze można inaczej
        • volupte Re: Upps 31.03.15, 20:15
          Osoby na tak wysokich stanowiskach jak Olek juz wtedy , nie mogły byc TW , bo były NW.
    • iq-ok Dobrze kombinujesz, ale głupio wnioskujesz 31.03.15, 18:10
      Wykorzystywanie służb specjalnych dla doraźnych celów politycznych jest zbrodnią polityczną i podlega sankcjom karnym.

      Ten wyrok jest akurat sygnałem, że młodzi sędziowie są skłonni tak to właśnie postrzegać.
      I co POPiS ma do tego?
      • piotr7777 Re: Dobrze kombinujesz, ale głupio wnioskujesz 31.03.15, 18:14
        iq-ok napisał:

        > Wykorzystywanie służb specjalnych dla doraźnych celów politycznych jest zbrodni
        > ą polityczną i podlega sankcjom karnym.
        To dlaczego nikogo nie skazano za inwigilację oponentów prezydenta Wałęsy w latach 1992-1993?

        > Ten wyrok jest akurat sygnałem, że młodzi sędziowie są skłonni tak to właśnie p
        > ostrzegać.

        Trudno się dziwić, w końcu kredyty we frankach trzeba spłacić, lepiej trzymać z aktualną władzą.
        • m.c.hrabia Re: Dobrze kombinujesz, ale głupio wnioskujesz 31.03.15, 20:09
          Trudno się dziwić, w końcu kredyty we frankach trzeba spłacić, lepiej trzymać z aktualną władzą.

          no i w końcu pokazałeś swój świński ryj w całej okazałości.
          • mn7 Re: Dobrze kombinujesz, ale głupio wnioskujesz 31.03.15, 20:19
            Sędziowie oglądają takich świńskich ryjów na co dzień. O tym też warto pamiętać.
        • iq-ok Masz jakieś informacje 31.03.15, 20:18
          o ułatwieniach w spłacaniu kredytu frankowego przez rzeczonego sędziego, czy tak sobie po PiSowsku bezmyślnie pier..lisz.

          Czy ty naprawdę nie czujesz, że tacy PiSfani jak Ty skutecznie powstrzymują od głosowania na PiS wszystkich, którym nie do końca podoba się PO? :):):)


          • piotr7777 Re: Masz jakieś informacje 31.03.15, 20:45
            iq-ok napisał:

            > o ułatwieniach w spłacaniu kredytu frankowego przez rzeczonego sędziego, czy ta
            > k sobie po PiSowsku bezmyślnie pier..lisz.
            Na temat tego sędziego wiem tyle, że jest fanem GW (z wzajemnością) i podobają mu się politpoprawne filmy telewizyjne, co do jego sytuacji majątkowej wiedzy nie mam (choć oświadczenia majątkowe sędziów są jawne, gdybym chciał, mógłbym się zapoznać, ale nie chcę), natomiast serwilizm przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości mnie brzydzi niezależnie od powodów. Tak jak nie interesuje mnie czy redaktor D. molestował dziennikarski, bo odreagowywał problemy osobiste czy dlatego, że jest erotomanem, istotne jest to że molestował. Sędzia Ł. wydał stalinowski w swej istocie wyrok i to jest fakt, a motywy są nieistotne. Może być antypisowskim ideowcem, może być oportunistą, tak czy inaczej skompromitował się jako sędzia.

            • ave.duce Re: Masz jakieś informacje 31.03.15, 20:56
              piotr7777 napisał:

              > Sędzia Ł. wydał stalin
              > owski w swej istocie wyrok

              Na czym polega "istota stalinowskiego wyroku" sędziego Ł.? Może być w punktach.
              • piotr7777 Re: Masz jakieś informacje 31.03.15, 21:09

                > Na czym polega "istota stalinowskiego wyroku" sędziego Ł.? Może być w punktach.

                Choćby na drakońskim (z punktu widzenia prawa polskiego i polskiej kultury prawnej) wymiarze kary. Na dopasowywaniu przepisów do osób a nie odwrotnie. W kontekście częściowego wyłączenia jawności rozprawy tak nietypowe orzeczenie ma prawo niepokoić.
                O ile wiem względem doktora G. nie stosowano tortur w rodzaju siedzenia na nodze od krzesła czy zamykania genitaliów w szufladzie a i tak sędzia Tuleya określił praktyki CBA jako stalinowskie, bo tak mu się skojarzyło. Więc ja mam podobne skojarzenia.
                Pewnie, że w Rosji Putina oponentów zamyka się w łagrze albo skytobójczo morduje, tutaj tak nie jest. Trzeba zachować proporcje, ale warto dostrzegać symptomy niepokojącego zjawiska. I warto się przeciwstawić choćby przy urnie wyborczej dopóki można.
                • mn7 Re: Masz jakieś informacje 31.03.15, 21:13
                  piotr7777 napisał:

                  >
                  > > Na czym polega "istota stalinowskiego wyroku" sędziego Ł.? Może być w pun
                  > ktach.
                  >
                  > Choćby na drakońskim (z punktu widzenia prawa polskiego i polskiej kultury praw
                  > nej) wymiarze kary.

                  Przy górnej granicy 8 wymierzenie 3 jest "drakońskie"? w wypadku sprawcy który w szczególnie drastyczny sposób nadużył władzy i naruszył prawo zajmując stanowisko, na którym miał obowiązek szczególnej dbałości o jego przestrzeganie???
                  Oj wysiliłbyś się mocniej...


                  > O ile wiem względem doktora G. nie stosowano tortur w rodzaju siedzenia na nodz
                  > e od krzesła czy zamykania genitaliów w szufladzie a i tak sędzia Tuleya okreś
                  > lił praktyki CBA jako stalinowskie, bo tak mu się skojarzyło.

                  A to sędzia Tuleya nie powiedział jasno, wyraźnie i jednoznacznie do czego odnosiły się te słowa o praktykach stalinowskich? Czy jak zwykle udajesz, ze przeoczyłeś?


                  • piotr7777 Re: Masz jakieś informacje 31.03.15, 21:26
                    > Przy górnej granicy 8 wymierzenie 3 jest "drakońskie"? w wypadku sprawcy który
                    > w szczególnie drastyczny sposób nadużył władzy i naruszył prawo zajmując stanow
                    > isko, na którym miał obowiązek szczególnej dbałości o jego przestrzeganie???

                    Art. 231 par. 1 k.k.:
                    § 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego,
                    podlega karze pozbawienia wolności do lat 3."

                    Gdzie te 8 lat? O ile wiem nikt nie udowodnił Kamińskiemu działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

                • sverir Re: Masz jakieś informacje 31.03.15, 22:56
                  > Choćby na drakońskim (z punktu widzenia prawa polskiego i polskiej kultury praw
                  > nej) wymiarze kary. Na dopasowywaniu przepisów do osób a nie odwrotnie.

                  Z przykrością stwierdzam, że Kamiński wpadł w tryby maszyny, do której dążył on sam lub przynajmniej jego polityczni przyjaciele. Za dość głośnym przyzwoleniem elektoratu. Wszak niedawno ten sam elektorat wykpiwał instytucję zawieszania wyroku, dziś natomiast jest zaniepokojony, że nie wydano wyroku w zawieszeniu. Co więcej w ogóle jest zaniepokojony skazaniem, choć przecież jeszcze niedawno chciał ucinać głowy oskarżonym o sprzeniewierzenie się obowiązkom funkcjonariusza publicznego. Zmiana nastawienia do surowego traktowania oskarżonego (i na razie winnego) jest tym bardziej niepokojąca, że zależy od osoby oskarżonego, a nie od jego działań.
                  • mn7 Re: Masz jakieś informacje 01.04.15, 00:01
                    Dopiero co przy okazji pewnego śledztwa było, że przestępstwo przekroczenia uprawnień to "zamiatanie sprawy pod dywan" albo że to "tylko jakieś przekroczenie uprawnień'. Wręcz mniej, niż odpowiedzialność służbowa.
            • mn7 Re: Masz jakieś informacje 31.03.15, 20:58
              Rzucanie takimi insynuacjami oraz obraźliwymi kalumniami bez znajomości sprawy to jakaś nowa moda, indywidualne dziwactwo czy tylko dziś masz bardzo zły dzień?
              • ave.duce Re: Masz jakieś informacje 31.03.15, 21:01
                Obawiam się, że to norma.
            • iq-ok Nie pytałem o twój pobieżny reasearch... 31.03.15, 21:08
              po prawicowych portalach (coś bezradne w tej sprawie póki co, cała doba i żadnego przodka w SB czy choćby w GS) czy tweeterze.

              Pytałem o wiedzę która pozwalałaby ci snuć fantasmagorie o kredytach frankowych sędziego, które jakoby miały stać u podstaw wyroku.
              Tej wiedzy (i najwyraźniej żadnej innej) nie posiadasz więc nie jesteś żadnym partnerem do dyskusji żałosny opluwaczu.
              • piotr7777 może faktycznie myślę steotypowo 31.03.15, 21:21
                ...ale
                -jest grupa Młodych Wykształconych z Wielkich Miast (nierzadko spełnia tylko jedno kryterium, albo nie spełnia żadnegon ale pod taką nazwą funkcjonuje)
                -osoby z tej grupy chłoną jak gąbka oficjalną narrację, albo dlatego, że nie chce im się samodzielnie myśleć, albo że chcą być "trendy" i "cool", albo dlatego, że wydaje im się, że to ich własne, samodzielne poglądy
                -skoro tymi poglądami nasiąkają, to nie ma się co łudzić, że nie odbije się to na ich pracy. A mogą to być także prawnicy, w tym sędziowie
                -i taki MWzWM sędzia, który pewnie przy kawie (w Starbucksie, a co?) żartuje z "Kaczafiego" z kolegami, raczej nie wychyli się w swym orzecznictwie poza dominującą linię poglądów, nawet gdyby chciał. Bo nie chce wyjść na "kryptopisowca", skoro tłoczy mu się do głowy w jego kręgu, że Kamiński i PiS to "duszna atmosfera", "wstyd na całą Europę" a jemu się wydaje, że tak po prostu jest. Może być co najwyżej mniej lub bardziej gorliwy.
                Może i faktycznie ten sędzia nie brał kredytu we frankach (zresztą to nie jest nic złego). Ale nie do końca rozumie sens swojego zawodu. Ma swoją (a właściwie sobie narzuconą i bezrefleksyjnie przez siebie przyjętą) wizję świata i jej się trzyma. Poza tym mając około 35 lat niewiele pamięta z poprzedniego ustroju, więc może i faktycznie wydaje mu się, że lata 2005-2007 były najstraszniejsze w historii Polski. Tylko trudno powiedzieć, by go to usprawiedliwiało.
                • boblebowsky Aż kipi od kompleksów 31.03.15, 21:34
                  W tym twoim bełkocie.

                  piotr7777 napisał:

                  > ...ale
                  > -jest grupa Młodych Wykształconych z Wielkich Miast (nierzadko spełnia tylko je
                  > dno kryterium, albo nie spełnia żadnegon ale pod taką nazwą funkcjonuje)
                  > -osoby z tej grupy chłoną jak gąbka oficjalną narrację, albo dlatego, że nie ch
                  > ce im się samodzielnie myśleć, albo że chcą być "trendy" i "cool", albo dlatego
                  > , że wydaje im się, że to ich własne, samodzielne poglądy
                  > -skoro tymi poglądami nasiąkają, to nie ma się co łudzić, że nie odbije się to
                  > na ich pracy. A mogą to być także prawnicy, w tym sędziowie
                  > -i taki MWzWM sędzia, który pewnie przy kawie (w Starbucksie, a co?) żartuje z
                  > "Kaczafiego" z kolegami, raczej nie wychyli się w swym orzecznictwie poza domin
                  > ującą linię poglądów, nawet gdyby chciał. Bo nie chce wyjść na "kryptopisowca"
                  > , skoro tłoczy mu się do głowy w jego kręgu, że Kamiński i PiS to "duszna atmo
                  > sfera", "wstyd na całą Europę" a jemu się wydaje, że tak po prostu jest. Może b
                  > yć co najwyżej mniej lub bardziej gorliwy.
                  > Może i faktycznie ten sędzia nie brał kredytu we frankach (zresztą to nie jest
                  > nic złego). Ale nie do końca rozumie sens swojego zawodu. Ma swoją (a właściwie
                  > sobie narzuconą i bezrefleksyjnie przez siebie przyjętą) wizję świata i jej si
                  > ę trzyma. Poza tym mając około 35 lat niewiele pamięta z poprzedniego ustroju,
                  > więc może i faktycznie wydaje mu się, że lata 2005-2007 były najstraszniejsze w
                  > historii Polski. Tylko trudno powiedzieć, by go to usprawiedliwiało.
                  • lech1966 Re: Aż kipi od kompleksów 31.03.15, 21:40
                    boblebowsky napisał:

                    > W tym twoim bełkocie.
                    >
                    > piotr7777 napisał:

                    Tu sie z tobą Bob zgadzam całkowicie. Czytałem przed chwilą artykuł że to niby niedoświadczony sędzia,że młody. Ja uważam że to właśnie jego atut, nie jest umaczany w tym naszym grajdole. Dziś PIS-owcy na niego plują bo wydał wyrok skazujący na bezprawne działania Kaminskiego i jego świty, a nie tak dawno nie pozwolił umorzyć śledztwa w jakimś Smoleńskim wątku. To jest świadectwo niezależności i niezawisłości...Takich sędziów nam potrzeba,,,a ci z przeszłością PRL-owską, uwikłani w małe interesiki do lamusa.
                  • jola.iza1 Re: Aż kipi od kompleksów 31.03.15, 23:52
                    Od kompleksów ?
                    Boblebowsky , żartujesz, czy z premedytacją manipulujesz?
                    • mn7 Re: Aż kipi od kompleksów 01.04.15, 00:03
                      Czyli nienawistna pisanina piotra nie wynika z kompleksów tylko z cynizmu?
                  • piotr7777 Re: Aż kipi od kompleksów 01.04.15, 17:00
                    Mam 38 lat, skończyłem studia i całe życie mieszkam w Katowicach. Więc formalnie spełniam wszystkie kryteria,by być grupą docelową PO, natomiast wewnętrznie czuję się "moherem" i jest mi z tym dobrze.
                • iq-ok Re: może faktycznie myślę steotypowo 31.03.15, 21:51
                  Ależ bredzisz.
                  Sędzia ma pewnie jakąś swoją wizję świata, zapewne mieszka w wielkim mieście, ma mniej niż 35 lat i nie pamięta PRL a nawet być może (o zgrozo) pija kawę w Starbucksie czyta GW i ogląda TVN.

                  Problem w tym, że dla normalnych ludzi to nie ma żadnego znaczenia i nie pozwalają sobie snuć na tej podstawie żadnych insynuacji odnośnie jego kompetencji i bezstronności zawodowej.

                  Dla ciebie jednak ma :(. I to dyskwalifikuje ciebie a nie sędziego.
                  • jola.iza1 Re: może faktycznie myślę steotypowo 31.03.15, 23:31
                    iq-ok napisał:

                    > Sędzia ma pewnie jakąś swoją wizję świata, zapewne mieszka w wielkim mieście, m
                    > a mniej niż 35 lat i nie pamięta PRL a nawet być może (o zgrozo) pija kawę w S
                    > tarbucksie czyta GW i ogląda TVN.
                    >
                    > Problem w tym, że dla normalnych ludzi to nie ma żadnego znaczenia i nie pozwal
                    > ają sobie snuć na tej podstawie żadnych insynuacji odnośnie jego kompetencji i
                    > bezstronności zawodowej...
                    >
                    Piszesz rzeczy oczywiste, tyle tylko, że między bezstronnością zawodową, a polityczną jest różnica, tak? A wystarczyło po wyborach.
                • sverir Re: może faktycznie myślę steotypowo 31.03.15, 23:47
                  > -osoby z tej grupy chłoną jak gąbka oficjalną narrację, albo dlatego, że nie ch
                  > ce im się samodzielnie myśleć, albo że chcą być "trendy" i "cool", albo dlatego
                  > , że wydaje im się, że to ich własne, samodzielne poglądy

                  Ale oni głosują na PiS i nie skazują Kamińskiego.
Pełna wersja