platfusy.ida.do.paki 24.05.15, 23:57 no Bronek, z akt sprawy wynika, że powinieneś stanąć przed Trybunałem Stanu. A teraz sędziowie będą już mniej przychylni, wiatr zmienia kierunek. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
x2468 Re: Sumliński dokończy Bronka 25.05.15, 01:39 Ku uciesze ciemnego ludu spragnionego manny od Dudy. Odpowiedz Link Zgłoś
platfusy.ida.do.paki Re: Sumliński dokończy Bronka 25.05.15, 11:10 > z czystej przyzwoitości trzeba zaczekać aż opuści mur pałacu Akurat obywatel Komorowski w wakacje, po złożeniu urzędu, już będzie potrzebny, bo czeka go kolejna konfrontacja. Ciekawe czy sędzia nadal będzie uchylał 80% pytań czy jednak widząc schodzącego ze sceny polityka przełamie się. Odpowiedz Link Zgłoś
141288bs Re: Sumliński dokończy Bronka 17.12.15, 08:21 Mam nadzieje,ze tym razem Bronek sam pofatyguje sie do sadu. Odpowiedz Link Zgłoś
czekam.na.lewice Re: Sumliński niewinny 17.12.15, 06:19 www.tvp.info/23192356/sumlinski-niewinny-dziekuje-sedziemu-ze-nie-ulegl-naciskom Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Sumliński niewinny 17.12.15, 08:18 Ciekawe kto z kancelarii premiera dzwonił do rozgrzanego sędziego. Odpowiedz Link Zgłoś
czekam.na.lewice Re: Sumliński niewinny 17.12.15, 08:23 religijnych.uczuc.obraza napisał: > Ciekawe kto z kancelarii premiera dzwonił do rozgrzanego sędziego. Standardy Tuska nie są , mam nadzieję, aż tak powszechne. Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Sumliński niewinny 17.12.15, 08:41 A kto z ekipy Tuska dzwonił do jakiegoś sędziego w sprawie jakiegoś wyroku? Wymień z nazwiska, haterze. Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: Sumliński niewinny 17.12.15, 08:54 To nie hater tylko "łowca płatnych haterów" (tak się przedstawiał pod swoim poprzednim profilem, zanim zapomniał hasła do logowania). My - płatni haterzy mamy się bardzo dobrze pod rządami PiS - dzięki wzrostowi kursu euro przelewy od Grasia są teraz warte znacznie więcej i możemy kupić sobie coś ładnego pod choinkę (albo na ślizgawkę, jak mieszkańcy Słupska). Odpowiedz Link Zgłoś
czekam.na.lewice Trafnie wypowiedział się Sumliński 19.12.15, 16:46 ...że jak zakładano mu kajdanki to były wszystkie telewizje a jak go uniewinniano to temat dla TV okazał się wstydliwy a może zakazany przez oficerów prowadzących ze strony WSI, media i POlityków. telewizjarepublika.pl/sumlinski-kiedy-zakladali-mi-kajdanki-byly-wszystkie-telewizje-kiedy-mnie-uniewinniono-nie-bylo-nikogo,27508.html Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Trafnie wypowiedział się Sumliński 19.12.15, 19:49 Ja sobie nie przypominam by przy zakładaniu mu kajdanek były wszystkie telewizje ale facet wyraźnie cierpi na syndrom medialnego niedopchnięcia i źle się czuje gdy nie jest w centum uwagi. Odpowiedz Link Zgłoś
czekam.na.lewice Re: Trafnie wypowiedział się Sumliński 19.12.15, 20:04 religijnych.uczuc.obraza napisał: > Ja sobie nie przypominam by przy zakładaniu mu kajdanek były wszystkie telewizj > e To Twój problem z pamięcią nie mój. Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Trafnie wypowiedział się Sumliński 19.12.15, 20:08 Raczej Sumlińskiego. Zmyśla jak nie wiem. Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Sumliński niewinny 31.12.15, 09:19 No to jak, kto z ekipy Tuska dzwonił do jakiegoś sędziego? Odpowiedz Link Zgłoś
141288bs Re: Sumliński niewinny 17.12.15, 08:27 religijnych.uczuc.obraza napisał: > Ciekawe kto z kancelarii premiera dzwonił do rozgrzanego sędziego. Odpowiedz Link Zgłoś
141288bs Nawet Wielcy... 17.12.15, 08:32 odpowiadaja za sprzeniewierzenie wobec narodu,tym bardziej Bronek ktory mial manie wielkosci Odpowiedz Link Zgłoś
czekam.na.lewice Re: Nawet Wielcy... 17.12.15, 08:35 141288bs napisał: > odpowiadaja za sprzeniewierzenie wobec narodu,tym bardziej Bronek ktory mial ma > nie wielkosci Jaką manię wielkości. Był niezorientowanym w rzeczywistości Nikodemem Dyzmą nie wiadomo tylko kto mu sałatkę wytrącił z ręki. Odpowiedz Link Zgłoś
141288bs Re: Nawet Wielcy... 17.12.15, 08:42 Dyzma w pewnym momencie uwierzyl w swoja wielkosc i to bylo jego wielkim upadkiem. Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Nawet Wielcy... 17.12.15, 08:42 A nawet karzeł moralny Kamiński Mariusz nie odpowie za sprzeniewierzenie się względem Narodu dzięki swemu koledze partyjnemu, Dudzie Andżejowi. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Sumliński niewinny 19.12.15, 20:10 czekam.na.lewice napisał(a): > www.tvp.info/23192356/sumlinski-niewinny-dziekuje-sedziemu-ze-nie-ulegl-naciskom Szeremietew też niewinny! Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj Jakim Trybunałem, poPiSdoliło cię dokumentnie? 19.12.15, 16:52 platfusy.ida.do.paki napisał: > no Bronek, z akt sprawy wynika, że powinieneś stanąć przed Trybunałem Stanu. > > A teraz sędziowie będą już mniej przychylni, wiatr zmienia kierunek. Kaczyński niedługo dobije trybunał, a Dupadent to zatwierdzi i tak go zmarginalizujOM, że będzie wladny orzekać w sporach między Sołtysem, a babcią klozetową w Tychach! Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Kaczyński niedługo dobije trybunał :D 19.12.15, 20:09 Zajebiście. Będzie można zrobić ustawę o strzelaniu do pisowców. Odpowiedz Link Zgłoś
w_v_w Re: Kaczyński niedługo dobije trybunał :D 19.12.15, 20:14 szKODniki dzieci sposobia do strzelania :D:D:D Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Kaczyński niedługo dobije trybunał :D 19.12.15, 20:16 I dobrze. Teraz jak nie będzie żadnego hamulcowego poestanie ustawa o odstrzale pisowców i ktoś będzie musiał wykonać to sprzątanie. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Jakim Trybunałem, poPiSdoliło cię dokumentnie 19.12.15, 20:15 Trybunałem "ukonstytuowanym" w 1985,tworem Jaruzela!W/G Konstytucji PRL z 1952!!! Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Sumliński dokończy Bronka 19.12.15, 20:08 Brąko już ledwo dycho.Litości! Odpowiedz Link Zgłoś
w_v_w Re: Sumliński dokończy Bronka 19.12.15, 20:18 ma solidne oparcie w kobicie :D:D:D i u kumpli ze WSI ;):) Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Sumliński dokończy Bronka 19.12.15, 20:34 Ma również (P)oparcie w TK stworzonym przez gen Jaruzelskiego .....1985! Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj Wypitny TS uniknął, bo sam się wykończył 31.12.15, 09:24 platfusy.ida.do.paki napisał: > no Bronek, z akt sprawy wynika, że powinieneś stanąć przed Trybunałem Stanu. > > A teraz sędziowie będą już mniej przychylni, wiatr zmienia kierunek. z braterską pomocą zreszta. TYlko tej setki niewinnych szkoda Odpowiedz Link Zgłoś
czekam.na.lewice Realizujemy założenia POlityki wobec Sumlińskiego 07.01.16, 17:29 www.youtube.com/watch?v=qpwzzlKWHXM Odpowiedz Link Zgłoś
czekam.na.lewice Re: Sumliński oświadcza 08.01.16, 13:39 W odpowiedzi na atak Newsweeka przedstawiam moja odpowiedź, której nie zamieszczono. Szanowny Panie Redaktorze. W odpowiedzi na Pańskie pytania i zarzuty odpowiadam co następuje, wnosząc i domagając się na wstępie, by w mojej odpowiedzi nie dokonywał Pan żadnych zmian, skrótów, przeinaczeń, omówień itp. Proszę opublikować ją w całości, bez manipulacji tak niestety charakterystycznych dla Pańskiego środowiska. „Odkrycie” Pańskie jest na miarę odkrycia, że woda jest mokra. W dziesiątkach miejsc, na spotkaniach autorskich, w wywiadach czy publicznych rozmowach i wystąpieniach wielokrotnie podkreślałem i nigdy tego nie kryłem, że w ostatnich książkach celowo i śladowo nawiązałem do klimatu czy stylu klasyków, na których się wychowywałem, jak Mc Lean, czy Chandler wytwarzając jednakowoż przecież na tej kanwie swój własny, indywidualny styl, i z tą zasadniczą różnicą w odniesieniu do rzeczonych, że w przeciwieństwie do nich piszę wyłącznie o faktach, o wydarzeniach autentycznych. Nie może być inaczej, gdy opisuję przestępczą działalność setek ważnych osób wymieniając je z imienia i nazwiska, w tym najważniejszych osób w Państwie, opisuję je w konkretnych sytuacjach, w konkretnych miejscach i w konkretnym czasie. Czy nie zastanowiło Pana, że żadna z tych postaci, z prezydentem Bronisławem Komorowskim na czele, nie zdecydowała się nigdy wystąpić przeciwko mnie na drogę sądową (wyjątkiem jest mecenas Andrzej Puławski, który zaprotestował przeciwko nazwaniu go „adwokatem mafii”), choć przecież np. wspomniany prezydent miał taką możliwość nawet w trybie wyborczym? Byłoby bardzo ciekawie, gdyby zdecydował się na ten krok, dlatego wciąż czekam na niego z całym spokojem – tymczasem jest dokładnie odwrotnie: to ja wystąpiłem do Prokuratury dla Warszawy – Woli z wnioskiem o ściganie przestępstw Bronisława Komorowskiego, dla wykazania których książka „Niebezpieczne związki Bronisława Komorowskiego” jest tylko bardzo niewielkim wstępem. Były prezydent et consortes obawiają się spotkania w Sądzie, ponieważ wiedzą, że w moich publikacjach przedstawiam wyłącznie fakty i zdarzenia autentyczne, które jestem w stanie udowodnić. Wylicza Pan w swoim piśmie do mnie ponad dwadzieścia zdań i fraz, które łącznie nie zajęły jednej strony maszynopisu, oskarżając mnie przy tym mocno i przystawiając tę łącznie niepełną jedną stronę (to około jedna tysięczna całości) do dwóch książek, których łączna objętość, to bez mała osiemset stron. A nie przyszło Panu do głowy, że jeżeli ktoś przeczytał wiele książek, często jedną i tę samą po wielokroć, to siłą rzeczy przyswaja pewne frazy? Ja się do tego wiele razy publicznie przyznawałem, wiele razy o tym publicznie mówiłem i nigdy tego nie kryłem, na jakiej zatem podstawie jedno czy dwa przywołane w ten sposób zdania w toku narracji, która w danym wątku zawiera setki, a nawet tysiące innych zdań, określa Pan nieuczciwością względem Czytelników? Zważywszy, że w moich książkach nie ma ani jednej sytuacji, ani jednej sceny, ani jednego wątku, czy zdarzenia, które nie miałoby odzwierciedlenia w faktach i którego nie potrafiłbym udowodnić, to zarzut na wyrost, wręcz cyniczny, mam jednak świadomość, z czego on wynika. Wszak nie jest dla mnie tajemnicą, że zainteresowanie środowiska, w którym Pan pracuje („Newsweek”, „Gazeta Wyborcza”, itp.) odnośnie mojej osoby zaczyna się tam, gdzie pojawia się jakikolwiek, choćby iluzoryczny, punkt zaczepienia do zaatakowania mnie i kończy tam, gdzie pojawiają się argumenty świadczące na moją korzyść. Tak przecież czynicie od lat. Gdy 13 maja 2008 zostałem zatrzymany przez ABW, już pięć dni później Newsweek dobił mnie podłą, kłamliwą publikacją przedstawiającą mnie w najgorszym świetle. Przez kolejnych siedem lat dziennikarze z Pańskiego środowiska pisali i mówili, że dowody mojej rzekomej winy są oczywiste. Na jakiej podstawie tak twierdzili, Bóg jeden raczy wiedzieć, bo przecież nigdy nie pojawiliście się na sali rozpraw mojej sprawy, a każdy, kto się pojawiał widział jasno, jak bardzo oskarżenia decydentów III RP wobec mnie były bezpodstawne. Nie pojawiliście się nigdy, choć przecież nie było dotąd drugiego takiego procesu w historii III RP, w którym oskarżający prokuratorzy (nie byle jacy, a najwyżsi rangą prokuratorzy prokuratury krajowej) popełniliby tak wiele drastycznych naruszeń prawa wobec oskarżonego, w efekcie czego zostali pozbawieni immunitetów prokuratorskich, odsunięci od sprawy i sami stanęli przed Sądem. Nie było drugiego takiego procesu, w którym zeznawałby m.in. prezydent, szef sejmowej komisji ds. służb specjalnych, szefowie wszystkich służb tajnych z szefem ABW na czele, liczni oficerowie WSI, ABW i najważniejsi politycy w kraju, z politykami opozycji włącznie. Dziennikarze Newsweeka nie pisali o tym, bo przecież wyrok na mnie wydali już w roku 2008, więc po co zajmować się procesem, w którym wszystko – rzekomo - wiadomo od początku, prawda? Gdy po prawie ośmiu latach zmagań w tej sprawie okazało się, że byliście - delikatnie mówiąc - w wielkim błędzie i że uzyskałem wyrok uniewinniający z uzasadnieniem Sądu, że była to prowokacja oficera WSI pułkownika Leszka Tobiasza - znajomego Bronisława Komorowskiego - oraz innych osób, i że nie było najmniejszego nawet dowodu mojej rzekomej winy, Newsweek na ten temat nawet się nie zajęknął - nie napisaliście o tym choćby jednego słowa, że przez ponad siedem lat władze państwowe, prokuratura i służby tajne III RP niszczyły niewinnego dziennikarza! Dlaczego? Bo nie pasowało to do Waszej wizji rzekomego „państwa prawa”, które w rzeczywistości była bandycką krainą bezprawia stworzoną do spółki m.in. przez Waszych idoli, Bronisława Komorowskiego i Donalda Tuska, przy pomocy przyjaciół z WSI. Za nic mieliście to, że przez wiele lat najważniejsi ludzie w kraju próbowali zniszczyć niewinnego człowieka, którego jedyną winą było to, że miał inne od Was zdanie na temat otaczającej rzeczywistości - zniszczyć na wiele sposobów. Mnożono zarzuty, robiono ze mnie handlarza tajnym Aneksem do Raportu Komisji Weryfikacyjnej WSI (śledztwo, któremu na starcie nadano wielki rozgłos, po kilku latach prokuratura po cichutku umorzyła uznając, że nie tylko ja nie handlowałem Aneksem, ale wręcz, że w ogóle żadnego handlu aneksem nigdy nie było), później skorumpowanego niegodziwca, który za żądanie 200 tysięcy złotych miał proponować płatną protekcję oficerowi WSI (Sąd stwierdził, że nic takiego z moim udziałem nigdy nie miało miejsca i że padłem ofiarą działań tegoż oficera oraz innych osób występujących w tej historii, z ważną i wymagającą pełnego wyjaśnienia rolą Bronisława Komorowskiego na czele), kolportowano też szereg innych zarzutów, z którymi zmagałem się jeden po drugim, z Bożą Pomocą za każdym razem z pozytywnym skutkiem. Gdy upadały jedne oskarżenia, natychmiast kolportowano kolejne - i tak przez wiele lat, jak nie z tej strony, to z innej. Teraz Pan, dziennikarz Newsweeka, czyni mi zarzut z czegoś, z czym się przecież nigdy nie kryłem, o czym oficjalnie z otwartą przyłbicą wielokrotnie mówiłem, co stanowiło margines marginesu mojej działalności i co z resztą ma się nijak do zawartości merytorycznej książek. Takie działanie jest nieomal równie cyniczne, jak kłamstwa na mój temat dziennikarki Małgorzaty Subotić - byłej żony Milana Subotica, którego agenturalną działalność ujawniłem, a która zaatakowała mnie potem kłamstwami i pomówieniami w sytuacji, gdy nawet nie miałem szansy się bronić, bo przebywałem w szpitalu po próbie samobójczej, odcięty od świata – czy dziennikarki tygodnika „Polityka”, Ewy Winnickiej. To zresztą tylko wierzchołek góry lodowej setek kłamstw, przekłamań i manipulacji kolportowanych na mój temat od maja 2008 roku. Przez ostatnich bez mała osiem lat nie miałem dość sił, by odpowiadać na nie, jak należało. Goniony od sądu do sądu, od prokuratora do prokuratora, zaszczuty, niczym ścigane zwierzę, z rzadka tylko odpowiadałem na pomówie Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Sumliński oświadcza 08.01.16, 13:51 Tylko winny się tłumaczy. Odpowiedz Link Zgłoś
x2468 Re: Sumliński oświadcza 08.01.16, 18:00 Ciekawe z od kogo przepisał ta epistołę . Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: Sumliński oświadcza 08.01.16, 14:07 czekam.na.lewice napisał(a): co za bzdura! własny styl? przekopiowanie słowo w słowo jest nawiązaniem? szkoda psa Odpowiedz Link Zgłoś
lauriane Re: Sumliński oświadcza 08.01.16, 14:17 scoutek napisała: > > > co za bzdura! > własny styl? przekopiowanie słowo w słowo jest nawiązaniem? > > szkoda psa >L. Wspaniala ilustracja tekstu Sumlinskiego, scoutek czepiasz sie oczywiscie formy, a nie meritum.... J.C. > Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: Sumliński oświadcza 08.01.16, 14:39 lauriane napisał: > scoutek napisała: > > > > > > > co za bzdura! > > własny styl? przekopiowanie słowo w słowo jest nawiązaniem? > > > > szkoda psa > >L. Wspaniala ilustracja tekstu Sumlinskiego, scoutek czepiasz sie oczywisc > ie formy, a nie meritum.... > J.C. oczywiście zapomniałam waszej ideolo - najważniejsza w złodziejstwie jest jakość towaru i komu służy, a nie sam fakt złodziejstwa Odpowiedz Link Zgłoś
lauriane Re: Sumliński oświadcza 08.01.16, 14:48 scoutek napisała: > lauriane napisał: > > > scoutek napisała: > > > > > > > > > > > > oczywiście zapomniałam waszej ideolo - najważniejsza w złodziejstwie jest jako > ść towaru i komu służy, a nie sam fakt złodziejstwa >L. No a domu wszyscy zdrowi ? J.C. Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: Sumliński oświadcza 08.01.16, 15:28 lauriane napisał: > >L. No a domu wszyscy zdrowi ? dzięki, na szczęście żadnego zwolennika PiS jak widać na temat nie potrafisz może i dobrze, sumienie gryzie złodziejstwo to jednak złodziejstwo Odpowiedz Link Zgłoś
taniarada Re: Sumliński się kończy nt 08.01.16, 14:19 Umiesz coś napisać .Sumiński się nie kończy.To skończyła się era skubania i oszukiwania ludfabrykamemow.pl/memy/7532zi. Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Re: Sumliński się kończy nt 08.01.16, 14:45 taniarada napisał(a): > Umiesz coś napisać .Sumiński się nie kończy.To skończyła się era skubania i oszukiwania ludfabrykamemow.pl/memy/7532zi. Kto cię oskubał i oszukał, kochanie? Odpowiedz Link Zgłoś
taniarada Epitafium dla Komorowskiego 08.01.16, 16:37 W odpowiedzi na atak Newsweeka przedstawiam moją odpowiedź, której nie zamieszczono. Szanowny Panie Redaktorze. W odpowiedzi na Pańskie pytania i zarzuty odpowiadam co następuje, wnosząc i domagając się na wstępie, by w mojej odpowiedzi nie dokonywał Pan żadnych zmian, skrótów, przeinaczeń, omówień itp. Proszę opublikować ją w całości, bez manipulacji tak niestety charakterystycznych dla Pańskiego środowiska. „Odkrycie” Pańskie jest na miarę odkrycia, że woda jest mokra. W dziesiątkach miejsc, na spotkaniach autorskich, w wywiadach czy publicznych rozmowach i wystąpieniach wielokrotnie podkreślałem i nigdy tego nie kryłem, że w ostatnich książkach celowo i śladowo nawiązałem do klimatu czy stylu klasyków, na których się wychowywałem, jak Mc Lean, czy Chandler wytwarzając jednakowoż przecież na tej kanwie swój własny, indywidualny styl, i z tą zasadniczą różnicą w odniesieniu do rzeczonych, że w przeciwieństwie do nich piszę wyłącznie o faktach, o wydarzeniach autentycznych.wojciechsumlinski.salon24.pl/690423,w-odpowiedzi-newsweekowi-do-zobaczenia-w-sadzie Odpowiedz Link Zgłoś
x2468 Re: Epitafium dla Komorowskiego 08.01.16, 18:08 Mam nadzieje ze właściciele praw autorskich Alistaira Mac Leana i Raymonda Chandlera wystąpią o odszkodowanie i będzie po Sumlinskim. Odpowiedz Link Zgłoś
az43 Re: Epitafium dla Komorowskiego 08.01.16, 20:04 Powiedziałbym,że to tłumaczenie niedorozwinietego gowniarza.Ta grafomańska kreatura zgłupiała doszczętnie. Odpowiedz Link Zgłoś
camille_pissarro Aha ai jeszcze jedno, 08.01.16, 18:41 mam nadzieję, że już transmisja z posiedzenia sąd będzie na żywo nie tylko w telewizji Republika :-) Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: Aha ai jeszcze jedno, 08.01.16, 19:59 Chciałbyś zobaczyć na żywo kolejną "próbę samobójczą" red. Sumlińskiego - tym razem po przegranym procesie? Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Aha ai jeszcze jedno,NT 08.01.16, 20:11 camille_pissarro napisał: > > mam nadzieję, że już transmisja z posiedzenia sąd będzie na żywo nie tylko > w telewizji Republika :-) Odpowiedz Link Zgłoś
piq dlaczego, matołku, cytujesz Woltera po angielsku? 08.01.16, 20:01 Nie umiesz naPiSać po polsku, bo jesteś za głupi? Odpowiedz Link Zgłoś
az43 Re: dlaczego, matołku, cytujesz Woltera po angiel 08.01.16, 20:14 Francuskiego też nie zna a na wolski jeszcze nie tłumaczyli. Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: dlaczego, matołku, cytujesz Woltera po angiel 08.01.16, 20:17 Robi to już dość długo i cały czas tak samo głupio: forum.gazeta.pl/forum/w,28,157988551,157994588,Re_Skad_przekonanie_ze_PiS_wygra_Z_trendu_.html Odpowiedz Link Zgłoś