inocom 23.07.15, 22:53 www.pb.pl/4230607,23548,nbp-polska-gospodarka-bedzie-rosnac-najszybciej-w-naszym-regionie Wyzwanie jest dogonić kraj 4 razy mniejszy od Polski. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
snajper55 W czym dogonimy? 23.07.15, 23:10 inocom napisał: > www.pb.pl/4230607,23548,nbp-polska-gospodarka-bedzie-rosnac-najszybciej-w-naszym-regionie > Wyzwanie jest dogonić kraj 4 razy mniejszy od Polski. O jakim wyzwaniu piszesz? W jakiej dziedzinie mamy dogonić Czechy? W artykule, który zalinkowałeś o żadnym wyzwaniu nic nie jest napisane. A może nie ten artykuł podlinkowałeś? S. Odpowiedz Link Zgłoś
inocom W PKB / C 23.07.15, 23:29 snajper55 napisał: > inocom napisał: > > > www.pb.pl/4230607,23548,nbp-polska-gospodarka-bedzie-rosnac-najszybciej-w-naszym-regionie > > Wyzwanie jest dogonić kraj 4 razy mniejszy od Polski. > > O jakim wyzwaniu piszesz? W jakiej dziedzinie mamy dogonić Czechy? W artykule, > który zalinkowałeś o żadnym wyzwaniu nic nie jest napisane. A może nie ten arty > kuł podlinkowałeś? > > S. Odpowiedz Link Zgłoś
volupte Re: W PKB / C 24.07.15, 00:21 s2.manifo.com/usr/f/f0b13/97/manager/pbl/pkb/pkb-ue.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Re: W PKB / C 24.07.15, 00:24 volupte napisał: > s2.manifo.com/usr/f/f0b13/97/manager/pbl/pkb/pkb-ue.jpg 152*4 = 608. A nie 381. Odpowiedz Link Zgłoś
volupte Re: W PKB / C 24.07.15, 09:16 Nie takie zadałeś pytanie. Kraj cztery razy mniejszy jest juz dawno przegoniony . Tu świeższe dane:pl.wikipedia.org/wiki/Lista_pa%C5%84stw_%C5%9Bwiata_wed%C5%82ug_PKB_%28parytet_si%C5%82y_nabywczej%29 Odpowiedz Link Zgłoś
inocom No faktycznie przegoniliśmy Holandię 25.07.15, 00:48 volupte napisał: > Nie takie zadałeś pytanie. Kraj cztery razy mniejszy jest juz dawno przegoniony . Tu świeższe dane:pl.wikipedia.org/wiki/Lista_pa%C5%84stw_%C5%9Bwiata_wed%C5%82ug_PKB_%28parytet_si%C5%82y_nabywczej%29 23 Polska 27 Holandia 38 Belgia 39 Szwajcaria 41 Szwecja 60 Finlandia 101 Luksemburg Odpowiedz Link Zgłoś
wujaszek_joe Re: Jakie znaczenie ma wielkość kraju przy PKB/C? 24.07.15, 07:14 dla kretyna jak widać ma znaczenie decydujące. Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Re: Jakie znaczenie ma wielkość kraju przy PKB/C? 24.07.15, 07:27 wujaszek_joe napisał: > dla kretyna jak widać ma znaczenie decydujące. Kapitał. Duży może więcej. Czesi mają elektrownię atomową e Temelinie. My w planach :) Nasz PKB jest aż dwa razy większy niż malutkich Czech :) Ale jesteśmy najszybciej rozwijającą się gospodarką :) Pomimo, iż jesteśmy duzi jak na Europę, to nie potrafimy tego wykorzystać. Gdyby Czechy stały w miejscu, a my się rozwijali 10% rocznie. to za 10 lat Wielka Polska osiągnie poziom rozwoju Czech. Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Jakie znaczenie ma wielkość kraju przy PKB/C? 24.07.15, 13:12 > Kapitał. Duży może więcej. I dlatego na pierwszym miejscu jest Katar, Luksemburg czy Norwegia. Takie giganty! Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Re: Jakie znaczenie ma wielkość kraju przy PKB/C? 24.07.15, 17:21 sverir napisał: > > Kapitał. Duży może więcej. > > I dlatego na pierwszym miejscu jest Katar, Luksemburg czy Norwegia. Takie gigan > ty! My niestety poszliśmy drogą innowacyjności i HiTech, opodatkowując KGHM podatkiem do podajże 12 potęgi :) Znaczy się liniowo. Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Jakie znaczenie ma wielkość kraju przy PKB/C? 24.07.15, 17:44 > My niestety poszliśmy drogą innowacyjności i HiTech, opodatkowując KGHM podatki > em do podajże 12 potęgi :) Znaczy się liniowo. KGHM zna lepsze sposoby na przepieprzanie pieniędzy. Na przykład wysokie wynagrodzenie za przemeblowanie. Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Ten wywiad przeszedł bez echa 24.07.15, 18:36 sverir napisał: > > My niestety poszliśmy drogą innowacyjności i HiTech, opodatkowując KGHM p > odatki > > em do podajże 12 potęgi :) Znaczy się liniowo. > > KGHM zna lepsze sposoby na przepieprzanie pieniędzy. Na przykład wysokie wynagr > odzenie za przemeblowanie. biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/776174,mateusz-szczurek-panstwa-nic-nie-zastapi.html Porozmawiajmy o pana poglądach na gospodarkę. Kim pan jest? Do jakiej szkoły ekonomicznej panu najbliżej? Tylko proszę nie mówić – jak wielu pana poprzedników – że nie lubi pan ekonomicznych etykietek. W demokracji takie etykietki są potrzebne, bo ludzie muszą wiedzieć, dokąd decydenci ich prowadzą. Wcale się nie dziwię temu, że moi poprzednicy mieli problem z odpowiadaniem na takie pytanie. Ja sam go nie lubię i staram się unikać wpadania w pułapkę jakiejś ideologii. Bo to często skutkuje ślepotą na niedoskonałości modelu. Dam przykład. W dyskusji o OFE albo o podręcznikach szkolnych często pojawia się argument, że sektor prywatny jest lepszy i efektywniejszy od publicznego. A to nie zawsze musi być prawda. Bo jak włożymy do tego modelu niesymetryczność informacji czy patologie na styku sektora publicznego i prywatnego, sprawa nam się komplikuje. I wtedy się okazuje, że więcej wolnego rynku daje bardzo złe, nieefektywne i społecznie szkodliwe wyniki. Brzmi pan trochę inaczej niż większość dotychczasowych ministrów finansów, dla których wolny rynek był świętością. Przynajmniej w deklaracjach. Nie uważam, że jakiekolwiek wydatki publiczne są szkodliwe i niepotrzebne. I że im jest ich mniej, tym lepiej. Są miejsca, w których państwa nikt nie zastąpi. Na przykład służba zdrowia. Ona moim zdaniem nigdy nie będzie funkcjonowała właściwie na zasadach wolnorynkowych. Z tej prostej przyczyny – że pacjent zawsze będzie tutaj stroną zdecydowanie słabszą, która ma dostęp do niepomiernie mniejszej puli informacji, do tego nie płaci osobiście, ale przez ubezpieczyciela. I to się nie zmieni nawet wtedy, gdy nazwiemy go klientem i powiemy mu, że może swobodnie wybierać z oferty wielu dostawców usług medycznych. A jednocześnie są takie okresy i stany koniunktury, że łatwiej o sprzyjające wydatki publiczne. Więc to, czy polskie państwo wydaje mniej, czy więcej, zależy od tego, co się dzieje w sektorze prywatnym. Na to wszystko trzeba oczywiście nałożyć ograniczenia zewnętrzne. Polska jest w Unii Europejskiej i mamy procedurę nadmiernego deficytu. I to też należy brać pod uwagę. Mateusz Szczurek – keynesista? Na pewno bliżej mi do Keynesa niż do ekonomicznych liberałów w stylu von Hayeka. Zwłaszcza w takim otoczeniu, w jakim Polska znajduje się dzisiaj. Z inflacją, która jest za niska i której NBP nie bardzo potrafi doprowadzić – od dołu – do celu inflacyjnego. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Jakie znaczenie ma wielkość kraju przy PKB/C? 24.07.15, 15:22 snajper55 napisał: > S. Np Poland-Holand! POLAND-312 tys km/2.Ludność 38 mln.Minimalna płaca:420 €. HOLLAND-41 tys km/2.Ludność 17 mln.Minimalna płaca:1500€. Odpowiedz Link Zgłoś
volupte Re: Jakie znaczenie ma wielkość kraju przy PKB/C? 24.07.15, 17:53 I co w zwiazku z tym? Gdybys tyle lat nie pracował dla zwycięstwa socjalizmu to pewnie by tamto rypło wcześniej. Więc teraz nie marudź bo to miedzy innymi twoja wina. Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Re: Jakie znaczenie ma wielkość kraju przy PKB/C? 26.07.15, 00:52 volupte napisał: > I co w zwiazku z tym? Gdybys tyle lat nie pracował dla zwycięstwa socjalizmu to > pewnie by tamto rypło wcześniej. Więc teraz nie marudź bo to miedzy innymi two > ja wina. Niewinny się znalazł. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Jakie znaczenie ma wielkość kraju przy PKB/C? 26.07.15, 07:21 inocom napisał: > volupte napisał: > > > I co w zwiazku z tym? Gdybys tyle lat nie pracował dla zwycięstwa socjali > zmu to > > pewnie by tamto rypło wcześniej. Więc teraz nie marudź bo to miedzy inny > mi two > > ja wina. > > Niewinny się znalazł. Gdyby 95 % Polaków od 1945 do 1989 strajkowało to....RP3 było by dziś w grupie G-8? Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Jakie znaczenie ma wielkość kraju przy PKB/C? 26.07.15, 07:06 W państwie socjalistyczno-katolickim pracowałem jak kapitalistyczny protestant..... W wolne soboty szedłem do roboty,w niedziele i święta praca to była dla mnie rzecz święta a... somsiedzi z parteru i z góry leżąc brzuchem do góry dawali pokaz katolickiej kultury.Pracy. Postne piątki,wolne soboty i święte niedziele były dla nich okazją i celem by w kościele prężyć muskle i śpiewać(jak dziś PiS) Ojczyznę wolną racz nam wrócić Panie Bóczku! Dziś strajkowi kombatanci w kościele śpiewają:Chleba Naszego Powszedniego racz.... A jo leżąc pod oliwkom,baobabem czy gruszom na dowolnie wybranym boku mom święty spokój w pon,wto,śro,czw,piątek,Sb i N. Tylko dzięki zaiste niepojętej,a tak wielkiej i niezbadanej litości boskiej w tym kraju nie na czworakach chodzą,ana dwóch nogach udając człowieka./J Piłsudski 1926. Odpowiedz Link Zgłoś
mariner4 Re: W PKB / C 24.07.15, 08:14 Luksemburg jest jeszcze mniejszy, a dogonić go to cel znacznie odleglejszy. Widzę, ze twoja wiedza ekonomiczna jest niemal zerowa. W każdym razie odwrotnie proporcjonalna do przemądrzałości. M. Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Re: W PKB / C 24.07.15, 08:31 mariner4 napisał: > Luksemburg jest jeszcze mniejszy, a dogonić go to cel znacznie odleglejszy. > Widzę, ze twoja wiedza ekonomiczna jest niemal zerowa. W każdym razie odwrotni > e proporcjonalna do przemądrzałości. > M. By dogonić Czechy potrzeba nam 25 lat (przy wzroście PKB 3% rocznie i stagnacji w Czechach). Mniej więcej tyle ile istnieje III RP. W 1989 roku nie dzieliła nas przepaść ale III RP robiła wieki krok na przód. O poziomie Luksemburga to tylko Petru może sobie pomarzyć. Wierny uczeń Balcerowicza :) Odpowiedz Link Zgłoś
mariner4 Rozumiem. Twoje kwalifikacje są 24.07.15, 08:59 wyższe niż ma Petru. Gratuluję. M. Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Re: Rozumiem. Twoje kwalifikacje są 24.07.15, 09:09 mariner4 napisał: > wyższe niż ma Petru. > Gratuluję. Patrząc obiektywnie to takie kwalifikacje jak Petru ma 90% pań obsługujących klienta w bankach. Mgr przed nazwiskiem, znajomość kilku języków zagranicznych. Pechowo nie miały tylko Balcerowicza za promotora. Tak przy okazji, Petru obronił doktorat? Odpowiedz Link Zgłoś
13kisiel Petru to oszust 24.07.15, 09:14 przecie to on przekonywał naiwniaków do brania kredytów we frankach:-))) Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Re: Petru to oszust 24.07.15, 12:51 volupte napisał: > Kłamiesz albo udowodnij. Rysiu Petru w Web o Science nie istnieje. Jego Guru prof. dr hab. Leszek Balcerowicz wygląda tak Results found: 7 Sum of the Times Cited [?] : 7 Sum of Times Cited without self-citations [?] : 7 Citing Articles [?] : 7 Citing Articles without self-citations [?] : 7 Average Citations per Item [?] : 1.00 h-index [?] : 2 Ergo wkład Balcerowicza czy Petru w światową wiedzę ekonomiczną jest znikomy. To hochsztaplerzy. Odpowiedz Link Zgłoś
volupte Re: Petru to oszust 24.07.15, 17:39 I co to ma być? Dowód ze nie jest tak wybitny jak ty ? Czy ze zadnych szkół nie skończył? Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Re: Petru to oszust 24.07.15, 17:47 volupte napisał: > I co to ma być? Dowód ze nie jest tak wybitny jak ty ? Czy ze zadnych szkół nie > skończył? Na temat zainteresowania ekonomii światowej dziełem Balcerowicza. Poza RP Balcerowicz nie istnieje. Można mieć cytowania, gdy ktoś się z kimś nie zgadza. Można mieć gdy się zgadza. Ale jeśli nie ma cytowań, to znaczy że jest olewany. Odpowiedz Link Zgłoś
volupte Re: Petru to oszust 24.07.15, 17:55 To w końcu chcesz udowodnic ze Petru jest oszustem czy Balcerowicz? Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Re: Petru to oszust 24.07.15, 18:02 volupte napisał: > To w końcu chcesz udowodnic ze Petru jest oszustem czy Balcerowicz? Obaj mogliby się nie narodzić i świat nic by nie stracił. Według Bernard Shaw są to utylizacji :) Bernard Shaw i fabianska wizja eksterminacji. Odpowiedz Link Zgłoś
mariner4 A na jakiej podstawie to mówisz? 24.07.15, 09:21 masz jakieś podstawy? Wykształcenie, doświadczenie, wiedzę? On ma. Można się spierać, o metody dochodzenia do celu, tempo i tak dalej. Ale ty jesteś mędrek, a nie mądry. Ekonomista z warzywniaka. Top tak jak komuś lekarz coś doradza, a on mówi, że lekarz jest głupi. A jakież to uczelnie Pan kończył? Może w ogóle? M. Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Re: A na jakiej podstawie to mówisz? 24.07.15, 09:56 mariner4 napisał: > masz jakieś podstawy? Wykształcenie, doświadczenie, wiedzę? > On ma. > Można się spierać, o metody dochodzenia do celu, tempo i tak dalej. Ale ty jest > eś mędrek, a nie mądry. Ekonomista z warzywniaka. > Top tak jak komuś lekarz coś doradza, a on mówi, że lekarz jest głupi. > A jakież to uczelnie Pan kończył? Może w ogóle? Ekonomista z warzywniaka to łyka, że się rozwijamy najszybciej w regionie ca 3% PKB. Ale jak sobie policzysz procent składany to Ci wyjdzie, że twoje wnuki będą żyły na poziomie dzisiejszego Czecha :) I tak się rozwijamy od 1989 roku. W tym okresie korona czeska umocniła się prawie 200% w stosunku do zł. Odpowiedz Link Zgłoś
mariner4 Nie będę głosowal na Petru, ale 24.07.15, 11:18 uważam, że on wie więcej od Ciebie. Kto Ty jesteś? Dla mnie nikt. M. Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Re: Nie będę głosowal na Petru, ale 24.07.15, 11:43 mariner4 napisał: > uważam, że on wie więcej od Ciebie. > Kto Ty jesteś? > Dla mnie nikt. Przecież wiadomo, że liczysz się tylko Ty. Odpowiedz Link Zgłoś
wujaszek_joe Re: Rozumiem. Twoje kwalifikacje są 24.07.15, 20:04 Jesteś rozkoszny Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Re: Rozumiem. Twoje kwalifikacje są 24.07.15, 20:53 wujaszek_joe napisał: > Jesteś rozkoszny Jak odsetka? :) Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Rozumiem. Twoje kwalifikacje są 26.07.15, 07:43 mariner4 napisał: > wyższe niż ma Petru. > Gratuluję. > M. R Petru-prezes jednego z 20-tu działających w RP3 Towarzystw,Związków,Rad i Bractw EKONOMICZNYCH. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: W PKB / C 26.07.15, 07:12 mariner4 napisał: > Luksemburg jest jeszcze mniejszy, a dogonić go to cel znacznie odleglejszy. > Widzę, ze twoja wiedza ekonomiczna jest niemal zerowa. W każdym razie odwrotni > e proporcjonalna do przemądrzałości. > M. Lepiej deko handlu jak kilo roboty(żydowskie) Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: W czym dogonimy? 24.07.15, 15:07 snajper55 napisał: > inocom napisał: > > > www.pb.pl/4230607,23548,nbp-polska-gospodarka-bedzie-rosnac-najszybciej-w-naszym-regionie > > Wyzwanie jest dogonić kraj 4 razy mniejszy od Polski. > > O jakim wyzwaniu piszesz? W jakiej dziedzinie mamy dogonić Czechy? W artykule, > który zalinkowałeś o żadnym wyzwaniu nic nie jest napisane. A może nie ten arty > kuł podlinkowałeś? > > S. Np w hokeju na lodzie? Odpowiedz Link Zgłoś
volupte Re: To może dogonimy Czechy :) 24.07.15, 00:22 Juz 2012 r mieliśmy PKB 2.5 raza wiekszy Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Re: To może dogonimy Czechy :) 24.07.15, 00:26 volupte napisał: > Juz 2012 r mieliśmy PKB 2.5 raza wiekszy Ale PKB dzieli się na obywatela. Odpowiedz Link Zgłoś
volupte Re: To może dogonimy Czechy :) 24.07.15, 09:29 Nieprawda. Dzieli sie jeśli podaje si e per capita .www.pb.pl/3190727,56490,polacy-jednak-bogatsi-niz-czesi-ranking Czesi to biedacy przy nas:-) Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Re: To może dogonimy Czechy :) 24.07.15, 10:02 volupte napisał: > Nieprawda. Dzieli sie jeśli podaje si e per capita .www.pb.pl/3190727,56490,polacy-jednak-bogatsi-niz-czesi-ranking Czesi to biedacy przy nas:-) W przejadaniu to może jesteśmy lepsi, ale tak naprawdę to liczy się kapitał. Mając zgromadzony kapitał możesz zainwestować i go pomnożyć. Nawet jak Ci brakuje to możesz mając wkład własny wziąć kredyt. Odpowiedz Link Zgłoś
volupte Re: To może dogonimy Czechy :) 24.07.15, 10:11 Czechy sa lepiej rozwiniete od Polski to nie ulega watpliwości. Powody napisał ci Pig . Twój czeski patriotyzm polegajacy na deprecjowaniu kraju w którym mieszkasz jest zwyczajnie paskudny i dowodem kompleksu wolniejszego rozwoju Czech niz Polski. Wyjedź sobie do swojego kraju i przestań jatrzyć. Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Re: To może dogonimy Czechy :) 24.07.15, 18:09 volupte napisał: > Czechy sa lepiej rozwiniete od Polski to nie ulega watpliwości. Powody napisał > ci Pig . Twój czeski patriotyzm polegajacy na deprecjowaniu kraju w którym mies > zkasz jest zwyczajnie paskudny i dowodem kompleksu wolniejszego rozwoju Czech > niz Polski. Wyjedź sobie do swojego kraju i przestań jatrzyć. Przecież jestem u siebie. Wrocław to czeskie miasto :) Odpowiedz Link Zgłoś
piq startowaliśmy, idiotcom, ze znacznie gorszych... 24.07.15, 02:40 ...pozycji, i to już w 1918 roku. Czechy były kwitnące, a Polska była doszczętnie zniszczona, a amerykańskie instytucje pomocowe oceniały, że w 1919 roku 13 mln ludzi w Polsce jest zagrożonych śmiercią głodową. Poziom gospodarczy liczony dla terytoriów z 1913 roku, towarzyszu matole, Polska osiągnęła dopiero w 1938. W tym czasie Czechy rozwijały się bez przeszkód i nadrabiania strat. W 2.w.ś. było podobnie: Czesi stracili 2% populacji, Polska 20%, straty materialne były nieporównywalne (włączając doszczętny sowiecki rabunek na ziemiach niemieckich oddanych Polsce). Zadłużenie w 1989 - Czechy 5,7 mld $, Polska 37 mld $, średnie wynagrodzenie w Czechach było o połowę wyższe niż w Polsce, inflacja w Polsce 250%, w Czechach 2%. Struktura produkcji w Polsce i w Czechach była diametralnie różna, Czechy pozostały dość rozwiniętym krajem, produkując maszyny i urządzenia, podczas gdy w Polsce na gruzach zbudowano przede wszystkim materiałochłonny i prymitywny przemysł ciężki. Udział przemysłu w PKB 1989 Czechy 60%, Polska 45%. Tak tak, durny cycu, aż tak daleko sięgają źródłą różnic w rozwoju gospodarczym. Możesz sobie też porównać gęstość połączeń komunikacyjnych. Więc zamknij głupi ryj, bucu skończony i szanuj własny naród i kraj. Jeśli Polska to twój kraj, a polska to twoja narodowość, w co można z powodzeniem wątpić. A teraz won, bo napluję w pysk. Odpowiedz Link Zgłoś
wujaszek_joe Re: startowaliśmy, idiotcom, ze znacznie gorszych 24.07.15, 07:16 no i my te Czechy właśnie wyprzedzamy. Mieszkam przy Zaolziu i często zaglądam tam na rowerze. Mają lepszą kolej czy opiekę zdrowotną ale nasze domki są już bardziej zadbane. Poza tym ścignęliśmy już ich chyba w konsumpcji. I jesteśmy znacznei bardziej przedsiębiorczy. Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Pig?? :) 24.07.15, 08:25 piq napisał: > W 2.w.ś. było podobnie: Czesi stracili 2% populacji, Polska 20%, straty materia > lne były nieporównywalne (włączając doszczętny sowiecki rabunek na ziemiach nie > mieckich oddanych Polsce). Jedyne co jest prawdą, to w Czechach nie było PO czy PiS. Cała reszta to bajka. Czechy straciły 3 mln ludzi (Niemcy Sudeccy). To grubo więcej niż 2%. No ale rozwijamy się najprędzej w regionie. Tak szybko, że za 10 lat, jak Czesi nie będą uważać i prześpią te lata, to dogonimy ich gospodarczo przy 10% wzroście PKB rocznie. Z 3% wzrostem potrzeba 25 letniej stagnacji w Czechach. Przespaliśmy III RP. A właściwie zniszczyliśmy wszystko, na czym można było budować gospodarkę. Czesi nie mieli też Balcerowicza, a obecnie Petru. Nie mieli rządu Mazowieckiego, który kazał zasypać Kopernika tuż przed otwarciem. I kasa poszła w błoto. Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Pig?? :) 24.07.15, 13:15 > Czesi nie mieli też Balcerowicza, a obecnie Petru. Nie mieli rządu Mazowieckieg > o, który kazał zasypać Kopernika tuż przed otwarciem. I kasa poszła w błoto. I wszystko po 1989, a Piq Ci wyjaśnił, że historia gospodarczych przewag czeskich jest o wiele dłuższa. Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Re: Pig?? :) 24.07.15, 19:17 sverir napisał: > > Czesi nie mieli też Balcerowicza, a obecnie Petru. Nie mieli rządu Mazowi > eckieg > > o, który kazał zasypać Kopernika tuż przed otwarciem. I kasa poszła w bło > to. > > I wszystko po 1989, a Piq Ci wyjaśnił, że historia gospodarczych przewag czeski > ch jest o wiele dłuższa. Startowaliśmy z 8 zł za 100 koron. Z podobnego systemu. Czesi mają ESET, Avast a my mieliśmy Elwro Odpowiedz Link Zgłoś
piq tak tak, matołku,... 24.07.15, 16:01 ...a myśmy nie stracili ludności kresów, a Niemcy z Polski nie uciekli i nie zostali wyrzuceni. Znajdź sobie jakiegoś głupka, który da się nabrac na twoje pustosłowie. Jakoś, cycu, nie masz argumentów. Czesi właśnie teraz płaczą, że nie mieli Balcerowicza, bo przespali i przejedli dany im czas. A to, to co? > właściwie zniszczyliśmy wszystko, na czym można było budować gospodarkę. Co dokładnie, kolego? Widomo, że się niszczy i doi przedsiębiorców. Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Re: tak tak, matołku,... 24.07.15, 17:16 piq napisał: > ...a myśmy nie stracili ludności kresów, a Niemcy z Polski nie uciekli i nie zo > stali wyrzuceni. Znajdź sobie jakiegoś głupka, który da się nabrac na twoje pus > tosłowie. > > Jakoś, cycu, nie masz argumentów. Czesi właśnie teraz płaczą, że nie mieli Balc > erowicza, bo przespali i przejedli dany im czas. A to, to co? > > właściwie zniszczyliśmy wszystko, na czym można było budować gospodarkę. > Co dokładnie, kolego? Widomo, że się niszczy i doi przedsiębiorców. My mieliśmy i potrzeba 1.03^25 gdzie wykładnik to lata byśmy dogonili ich PKB na łba. Oczywiście jeśli się nie będą rozwijali. Czesi nie zaorali swojego przemysłu. Po obu stronach Sudetów robiono szkło artystyczne. Bohemia Glass się ostało. W Polsce huty padły. Zaoranie szkół zasadniczych w Polsce po paru latach zaowocowała brakiem fachowców. Naprawdę hydraulik nie musi mieć mgr przed nazwiskiem. Problem Czech wynika z czego innego. Korona stała się droga. W latach Balcerowicza 100 koron to było 8-9 zł. Obecnie 15-16. A było okres, że 18 zł. Czachy stały się drogie dla biednych Polaków. stooq.pl/q/?s=czkpln&c=30y&t=c&a=lg&b=0 Za Balcerowiczem to Czesi nie mają co tęsknić, bo Reuters podaje, iż cały dorobek naukowy Balcerowicza to 7 opracowań o łącznej liczbie cytowań, też siedem. Czyli Balcerowicz zaciekawił świat 7 razy przez całe swoje życie. I to jest dorobek polskiego prof. h-index 2. Z czym do ludzi? Gdyby Dzieło Balcerowicza było coś warte to byłoby publikowane w Nature czy Sciences. Balcerowicz jest przereklamowany na lokalnym rynku. Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: tak tak, matołku,... 24.07.15, 17:45 > Za Balcerowiczem to Czesi nie mają co tęsknić, bo Reuters podaje, iż cały dorob > ek naukowy Balcerowicza to 7 opracowań A tak z ciekawości, to ile opracowań naukowych i o jakiej liczbie cytowań mają czescy ekonomiści odpowiedzialni za sukces ekonomiczny Czech? Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Re: tak tak, matołku,... 24.07.15, 17:58 sverir napisał: > > Za Balcerowiczem to Czesi nie mają co tęsknić, bo Reuters podaje, iż cały > dorob > > ek naukowy Balcerowicza to 7 opracowań > > A tak z ciekawości, to ile opracowań naukowych i o jakiej liczbie cytowań mają > czescy ekonomiści odpowiedzialni za sukces ekonomiczny Czech? Rzuć nazwiskiem? Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Re: tak tak, matołku,... 24.07.15, 18:19 volupte napisał: > A znasz jakieś? Nie :) Odpowiedz Link Zgłoś
volupte Re: tak tak, matołku,... 24.07.15, 18:24 No właśnie to może im by sie Balcerek przydał aby nie dreptali w miejscu. Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Re: tak tak, matołku,... 24.07.15, 19:11 volupte napisał: > No właśnie to może im by sie Balcerek przydał aby nie dreptali w miejscu. Walca im nie potrzeba. Odpowiedz Link Zgłoś
piq jesteś wzorcem samobójstwa intelektualnego, czyli 26.07.15, 06:27 ...wychodzenia na bęcwała. Daruj sobie i innym, pajacu. Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: tak tak, matołku,... 24.07.15, 19:51 > Rzuć nazwiskiem? Miroslav Singer, Ivan Kocarnik. Odpowiedz Link Zgłoś
13kisiel Re: To może dogonimy Czechy :) 24.07.15, 07:28 Czesi zrobili dekomunizację...my nie Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Re: To może dogonimy Czechy :) 24.07.15, 07:29 13kisiel napisał: > Czesi zrobili dekomunizację...my nie > Tu raczej dekretynizacja jest potrzebna, patrząc po czynownikach PO z Forum Kraj. Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj A gońcie 24.07.15, 09:07 inocom napisał: > www.pb.pl/4230607,23548,nbp-polska-gospodarka-bedzie-rosnac-najszybciej-w-naszym-regionie > Wyzwanie jest dogonić kraj 4 razy mniejszy od Polski. się Odpowiedz Link Zgłoś
xystos Re: To może dogonimy Czechy :) 24.07.15, 10:15 ..to sie nieuda gdyz do tego.czasu.Czechy dogonia Luxemburg. ZEN Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Re: To może dogonimy Czechy :) 24.07.15, 11:46 volupte napisał: > Duda więc sie uda. Z samymi montowaniami to możemy :) Geniusz Buzek tak zreformował szkolnictwo, że zlikwidował zawodówki. Nawet największy wynalazek, ktoś musi wcielić w życie. Stworzyć prototyp. To wszystko przepadło. Odpowiedz Link Zgłoś
jabbaryt podział na kraje biedne i bogate w UE pogłebia się 24.07.15, 14:47 Niemcom i krajom typu Szczecja czy Dania PKB rosnie znacznie szybciej niż w Polsce. UE nie jest organizacja która wyrównuje szanse ale taką co wzmacnia podziały. Czechy może dogonimy, bo one się cofają, ale Niemcy uciekają nam coraz szybciej. Odpowiedz Link Zgłoś
katrina_bush podział na kraje glupie i madre w UE 24.07.15, 16:15 jabbaryt napisał: > Niemcom i krajom typu Szczecja czy Dania PKB rosnie znacznie szybciej niż w Pol > sce. > UE nie jest organizacja która wyrównuje szanse ale taką co wzmacnia podziały. C > zechy może dogonimy, bo one się cofają, ale Niemcy uciekają nam coraz szybciej glupie chlopstwo na Wschodzie i inteligentna klasa srednia na Zachodzie Odpowiedz Link Zgłoś
volupte Re: podział na kraje glupie i madre w UE 24.07.15, 18:00 Inteligencja to nie mądrosć. Odpowiedz Link Zgłoś
katrina_bush Re: podział na kraje glupie i madre w UE 24.07.15, 21:51 volupte napisał: > Inteligencja to nie mądrosć. Co znaczy mądrosć ? Odpowiedz Link Zgłoś
volupte Re: podział na kraje biedne i bogate w UE pogłebi 24.07.15, 17:57 Jak to liczysz? Odpowiedz Link Zgłoś
jabbaryt Re: podział na kraje biedne i bogate w UE pogłebi 24.07.15, 18:17 We Wprost i Do rzeczy wydanych w tym tygodniu jest załacznik. Nie pamiętam tytułu ale jest jeszcze w sklepach do dostania. Praca przedstawia problemy rozwoju polskiej gospodarki i bariery jej rozwoju. Cytując z pamięci na przestrzeni ostatnich 5 lat wzrost PKB mierzony w euro: Niemcy 7,5% Polska 6,3% Szczecja 21% Czechy -5% itd. Polecam lekturę niestety nie mam jej pod reką i nie moge zacytowac dokładnie danych. Przesłanie jest takie że w UE nierówności między krajami bogatymi i biednumi pogłeiają sie i będa się pogłebiały na skutek takiej a nie innej konstrukcji UE. Odpowiedz Link Zgłoś
volupte Re: podział na kraje biedne i bogate w UE pogłebi 25.07.15, 01:08 Rok Q1 Q2 Q3 Q4 Ogółem 2015 2014 3,5 3,6 3,3 3,3 3,4 2013 0,5 0,8 2,4 3,0 1,6 2012 3,7 2,2 1,3 0,2 1,9 2011 4,4 4,3 4,2 4,3 4,3 2010 3,0 3,5 4,2 4,4 3,8 2009 0,8 1,2 1,8 3,3 1,8 Wychodzi 16.8% wzrostu przez 5 lat dla Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Gdzie wychodzi? 25.07.15, 01:51 volupte napisał: > Rok Q1 Q2 Q3 Q4 Ogółem > 2015 > 2014 3,5 3,6 3,3 3,3 3,4 > 2013 0,5 0,8 2,4 3,0 1,6 > 2012 3,7 2,2 1,3 0,2 1,9 > 2011 4,4 4,3 4,2 4,3 4,3 > 2010 3,0 3,5 4,2 4,4 3,8 > 2009 0,8 1,2 1,8 3,3 1,8 > Wychodzi 16.8% wzrostu przez 5 lat dla Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: To może dogonimy Czechy :) 24.07.15, 15:05 Tak samo realne jak dorównać im w hokeju na lodzie.Marzenie ściętej głowy. Odpowiedz Link Zgłoś
m.c.hrabia Re: To może dogonimy Czechy :) 24.07.15, 15:11 z takimi jak klęczniki jak inocom, nigdy. Odpowiedz Link Zgłoś
teodor_jeske_choinski_1 Teraz będzie łatwiej... 24.07.15, 15:17 kiedy ropierdzieliliśmy im pendolino... Odpowiedz Link Zgłoś
m.c.hrabia Re: To może dogonimy Czechy :) 24.07.15, 21:55 ganiajcie inocom ,ganiajcie :)) Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Re: To może dogonimy Czechy :) 25.07.15, 12:02 m.c.hrabia napisał: > ganiajcie inocom ,ganiajcie :)) Ale jak się społeczeństwo może dowartościować. Gonimy Czechy. Odpowiedz Link Zgłoś
mara571 pod jednym wzgledem nie powinnismy 24.07.15, 22:11 Czechow "gonic". W Czechach coraz wiecej rodzin rezygnuje z pochowku swoich krewnych na cmentarzach. W wiekszych miastach 50% urn zostaje w krematoriach, na wsi i w mniejszych miastach 30%. Archeolodzy szukajacy sladow minionych cywilizacji natrafiaja w swoich wykopaliskach na groby. Kazda nawet najprymitywniejsza cywilizacja dbala o godne pochowanie swoich przodkow. Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Co się stało z Janem Husem 24.07.15, 22:13 mara571 napisała: > Czechow "gonic". > W Czechach coraz wiecej rodzin rezygnuje z pochowku swoich krewnych na cmentarz > ach. > W wiekszych miastach 50% urn zostaje w krematoriach, na wsi i w mniejszych mias > tach 30%. > Archeolodzy szukajacy sladow minionych cywilizacji natrafiaja w swoich wykopali > skach na groby. Kazda nawet najprymitywniejsza cywilizacja dbala o godne pochow > anie swoich przodkow. Spalonym 6 lipca 1415 roku. Gdzie szukać jego grobu? Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Co się stało z Janem Husem 26.07.15, 07:34 J Hus,in vitro,teoria kopernikańska,żydzi...nie jestem prezydentem waszych sumień(B Komorowski) Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: pod jednym wzgledem nie powinnismy 25.07.15, 02:41 mara571 napisała: > Archeolodzy szukajacy sladow minionych cywilizacji natrafiaja w swoich wykopali > skach na groby. Niewarta pamięci jest cywilizacja, której jedynym śladem istnienia są groby. > Kazda nawet najprymitywniejsza cywilizacja dbala o godne pochow > anie swoich przodkow. Gdyż były to cywilizacje śmierci. W Czechach rozkwita cywilizacja życia. S. Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Re: pod jednym wzgledem nie powinnismy 25.07.15, 12:01 snajper55 napisał: > mara571 napisała: > > > Archeolodzy szukajacy sladow minionych cywilizacji natrafiaja w swoich wy > kopali > > skach na groby. > > Niewarta pamięci jest cywilizacja, której jedynym śladem istnienia są groby. > > > Kazda nawet najprymitywniejsza cywilizacja dbala o godne pochow > > anie swoich przodkow. > > Gdyż były to cywilizacje śmierci. W Czechach rozkwita cywilizacja życia. Dobre :) Odpowiedz Link Zgłoś
mara571 Re: pod jednym wzgledem nie powinnismy 26.07.15, 10:26 snajper55 napisał: > Niewarta pamięci jest cywilizacja, której jedynym śladem istnienia są groby. I tu sie kolego mylisz: te minione cywilizacje zostawily inne slady. Miejsca pochowku znajduja sie w poblizu siedlisk- > Gdyż były to cywilizacje śmierci. W Czechach rozkwita cywilizacja życia. > > S. A skad wiesz, ze byly to cywilizacje smierci? Z prawdziwymi cywilizacjami smierci mielsmy do czynienia w XX w. Niemiecki faszyzm, komunizm w sowieckim i chinskim wydaniu, "eskperyment" lewicowych intelektualistow w Kambozy. Czesi z jakis powodow traca szacunek dla wlasnych przodkow. To jest zgodne z duchem ponowoczesnesci: zyjesz tu i teraz, nie masz zadnych zobowiazan wobec kogokolwiek, wazne zebys byl zadowlony (Atlas zbuntowany). Obudzenie przychodzi wraz z uplywem czasu i wtedy nagle pojawia sie potrzeba szukania wlasnych korzeni. A byloby je latwiej odnalezc, gdyby byl rodzinny grobowiec. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: To może dogonimy Czechy :) 26.07.15, 07:50 Polscy ekonomo-komicy:Dogonimy Czechy! Z poziomu 1968? Odpowiedz Link Zgłoś