az43 25.11.15, 18:06 PiS uchwałą Sejmu chce unieważnić ustawę. To się chłopcy bawią.To jednak niepoczytalni paranoicy. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
yoma Re: Sejm-początek zamachu stanu 25.11.15, 18:27 Nie. To okupanci w podbitym kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Re: Sejm-początek zamachu stanu 25.11.15, 18:31 A kiedy uchwała o unieważnieniu ustawy zasadniczej? Odpowiedz Link Zgłoś
yoma Re: Sejm-początek zamachu stanu 25.11.15, 18:33 Może jutro, a kto im zabroni? Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: Sejm-początek zamachu stanu 25.11.15, 18:41 W pewnej mierze dziś. To, że wybór sędziego TK jest nieodwołalny wynika właśnie z ustawy zasadniczej. Odpowiedz Link Zgłoś
notozobaczymy Te uchwały będą bez mocy prawnej 25.11.15, 18:34 Bo Sejm nie ma możliwości uchylenia uchwały kreacyjnej. Odpowiedz Link Zgłoś
wsk175 Re: Te uchwały będą bez mocy prawnej 25.11.15, 18:40 Dla tej dziczy to żaden problem. Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: Te uchwały będą bez mocy prawnej 25.11.15, 18:42 To wie każdy i oni też to przecież wiedzą. i co? Odpowiedz Link Zgłoś
notozobaczymy Re: Te uchwały będą bez mocy prawnej 25.11.15, 18:45 Pewnie nic. Proponuję wysłać kurierem roty ślubowania i zacząć orzekać przez legalnie prawidłowo wybranych sędziów. Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: Te uchwały będą bez mocy prawnej 25.11.15, 18:48 notozobaczymy napisał: > Pewnie nic. Proponuję wysłać kurierem roty ślubowania i zacząć orzekać przez le > galnie prawidłowo wybranych sędziów. Niestety widać, że należało to zrobić od razu. Teraz zaś właściwym momentem wydaje sie chwila bezpośrednio po ogłoszeniu wyroku TK 3 grudnia. Odpowiedz Link Zgłoś
notozobaczymy Re: Te uchwały będą bez mocy prawnej 25.11.15, 19:12 3 już jest sędziami. Od 3 będzie kolejny za sędziego Cieślaka. Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: Te uchwały będą bez mocy prawnej 25.11.15, 19:21 Sędziami jest cała piątka. Trzem zaczęła się już kadencja a dwóm jeszcze nie. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Te uchwały będą bez mocy prawnej 25.11.15, 19:59 USTAWY!!! ... bo każdą uchwałę można obalić inną uchwałą... ;) Odpowiedz Link Zgłoś
fiu-bzdziu2010 Re: Sejm-początek zamachu stanu 25.11.15, 18:44 Kiedy Uchwała Polskiego Sejmu, że Ziemia Jest Płaska, albo że Biskup Ma Zawsze Rację Odpowiedz Link Zgłoś
mara571 ustawe powiadasz 25.11.15, 18:50 a wszedzie pisza, ze wybor dokonany przez poprzedni sklad Sejmu. Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Czyżby znaleźli sposób na Komorowskiego? 25.11.15, 18:55 Teraz unieważni się wybór Bronka na marszałka semu, a wtedy wyjdzie na to, że on bezprawnie pełnił obowiązki głowy państwa od kwietnia do lipca 2010, a za taką uzurpację należy się Trybunał Stanu i ścianka. Odpowiedz Link Zgłoś
zofijkamyjka Re: Czyżby znaleźli sposób na Komorowskiego? 25.11.15, 19:37 jak sie rozpędzą to może unieważnią wybór Lecha na prezydenta! Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Re: Czyżby znaleźli sposób na Komorowskiego? 25.11.15, 20:08 zofijkamyjka napisała: > jak sie rozpędzą to może unieważnią wybór Lecha na prezydenta! Radzę dodać nazwisko ;) Odpowiedz Link Zgłoś
zofijkamyjka Re: Czyżby znaleźli sposób na Komorowskiego? 25.11.15, 20:21 no tak, myślałam o Kaczyńskim ale im w sumie wszystko wolno ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
axyzaaa Nie wiadomo, czy wszystkich pięciu sędziów 25.11.15, 20:28 ma aktywowanego tłiterka. Ale jaki to problem aktywować za nich. Odpowiedz Link Zgłoś
mara571 a po jaka cholere? 25.11.15, 19:27 Unia sama sie rozleci. Chora Merkel przywlokla sie do Bundestagu, wyglosila mowe, w ktorej powtorzyla, ze ona nie zmieni zdania. A w ramach solidarnosci mamy sie podzielic z zaproszonymi przez nia najezdzcami. Odpowiedz Link Zgłoś
kotek.filemon Re: a po jaka cholere? 25.11.15, 19:34 Maruś, ty się w tej Rzeszy męczysz bardziej niż mój śp. Dziadek w Stalagu. Podziwiam... Odpowiedz Link Zgłoś
mara571 Re: a po jaka cholere? 25.11.15, 19:43 Rzesza, kochany, to bedzie dopiero wtedy, kiedy uda sie utworzyc Stany Zjednoczone Europy. Odpowiedz Link Zgłoś
kotek.filemon Re: a po jaka cholere? 25.11.15, 22:48 No cały czas się zastanawiam co ty w tej Cywilizacji Śmierci robisz... Odpowiedz Link Zgłoś
fiu-bzdziu2010 Re: Uchwałą unieważnią naszą akcesję do UE? /nt 25.11.15, 19:34 Uchwałą można też stwierdzić, że 10.IV był ZAMACH, i co im zrobisz Odpowiedz Link Zgłoś
yoma Re: Sejm-początek zamachu stanu 25.11.15, 19:34 No dobra, dzieci. Oglądał ktoś TERAZ Sejm? Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Sejm-początek zamachu stanu 25.11.15, 19:53 Oglądałem.. akurat teraz jest przerwa, mają się ostatecznie zastanowić na tym czy i jak głosować.. Moje zdanie jest takie że cała ustawa o wyborze sędziów autorstwa PO powinna pójść do kosza. Mogli wybrać trzech sędziów a wybrali pięciu..skoro wybrali więcej niż mi kalendarz pozwalał,,, to ustawa powinna pójść do kosza w wyniku przekroczenia zakresu w jakim mógł podjąć decyzje poprzedni sejm. Kilka słów do sympatyków PO...Jeśli ktoś uważa że można wygasić kadencje sędzi TK przed całkowitym wygaśnięciem mandatu (tak jak zrobiono z dwoma nad wymiarowymi sędziami bo PO wyszło przed szereg) to tak samo można wygasić każdy mandat każdego sędzi TK.. Inna sprawa którzy z pięciu wybranych,,jest tymi trzema rzekomo prawidłowo wybranymi???? Ustawa PO o wyborze sędziów TK powinna pójść w całości do kosza Odpowiedz Link Zgłoś
smalltownboy Re: Sejm-początek zamachu stanu 25.11.15, 20:27 Tak czy owak 5 grudnia pójdzie do kosza, bo wtedy wejdzie w życie nowelizacja. Nie jest istotny wyrok TK w tej sprawie. Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: Sejm-początek zamachu stanu 25.11.15, 20:36 smalltownboy napisał: > Tak czy owak 5 grudnia pójdzie do kosza, bo wtedy wejdzie w życie nowelizacja. ... która przypuszczalnie pójdzie d kosza 9 grudnia, zarówno z powodów merytorycznych jak i rażącego naruszenia wymogów prawidłowego procesu legislacyjnego. A wtedy "odżyją" przepisy uchylonej - jak zawsze w takich przypadkach. Odpowiedz Link Zgłoś
smalltownboy Re: Sejm-początek zamachu stanu 25.11.15, 20:42 Nikt się nie będzie przejmował wyrokiem instytucji we własnej sprawie. Wtedy zostanie uchwalona 3 ustawa. Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Czyli tytuł wątku jest jak najbardziej trafny 25.11.15, 20:46 smalltownboy napisał: > Nikt się nie będzie przejmował Czyli tytuł wątku jest jak najbardziej trafny. Smutne. Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: Sejm-początek zamachu stanu 25.11.15, 20:34 lech1966 napisał: > Oglądałem.. akurat teraz jest przerwa, mają się ostatecznie zastanowić na tym c > zy i jak głosować.. Moje zdanie jest takie że cała ustawa o wyborze sędziów aut > orstwa PO powinna pójść do kosza. 3 grudnia będzie o tym rozstrzygać kompetentny do tego organ. Chyba jest oczywste, ze do tego czasu ustawa korzysta z domniemania konstytucyjności. To chyba wiesz? > Mogli wybrać trzech sędziów a wybrali pięciu. Skoro ustawa przewidywała wybór na 3 miesiące wcześniej (a nie 2, jak było wcześniej) to oczywiście mogli i mieli obowiązek pięciu. > .skoro wybrali więcej niż mi kalendarz pozwalał Nie, wybrali dokładnie tylu, ilu kalendarz pozwalał a nawet nakazywał. > Inna sprawa którzy z pięciu wybranych,,jest tymi trzema r > zekomo prawidłowo wybranymi???? Nie ma takiej "sprawy", bo zgodnie z Konstytucją wyboru dokonuje się indywidualnie. Nie ma też żadnych "rzekomo" prawidłowo wybranych, bo wszyscy byli prawidłowo wybrani, na podstawie obowiązującej ustawy. Odpowiedz Link Zgłoś
yoma Re: Sejm-początek zamachu stanu 25.11.15, 20:04 Ja się w tej chwili zastanawiam, po co im w ogóle jest Sejm. Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Re: Sejm-początek zamachu stanu 25.11.15, 20:07 yoma napisała: > Ja się w tej chwili zastanawiam, po co im w ogóle jest Sejm. Na razie do pokazywania się w tv - po odzyskaniu mediów - w Sejmie powstanie mauzoleum Mamrotka. Odpowiedz Link Zgłoś
yoma Re: Sejm-początek zamachu stanu 25.11.15, 20:10 Chyba nie. To, co się działo przed chwilą, transmitowała tylko jedna tv... Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Re: Sejm-początek zamachu stanu 25.11.15, 20:12 yoma napisała: > Chyba nie. To, co się działo przed chwilą, transmitowała tylko jedna tv... Liczy się jakość ;) Odpowiedz Link Zgłoś
yoma Re: Sejm-początek zamachu stanu 25.11.15, 20:14 A jakość była dość przerażająca. Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Re: Sejm-początek zamachu stanu 25.11.15, 20:19 Będzie jeszcze weselej. Odpowiedz Link Zgłoś
yoma Re: Sejm-początek zamachu stanu 25.11.15, 20:25 Wiesz... śmichy chichy, a to jest naprawdę zamach stanu. Odpowiedz Link Zgłoś
buldog2 Re: Nie, to co innego. 26.11.15, 09:34 Naprawdę chodzi o to, że Sejm musi być. Prezes pamięta że Sejm był w PRL-u, to dlatego. Także stan wojenny Sejm uchwalił po jego wprowadzeniu. Sejm musi być. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Sejm-początek zamachu stanu 25.11.15, 20:06 Gowin im podpowiedział, że nieważna jest litera prawa - ważny jest jego duch (pisiego prawa)... ... wzięli to sobie do serca i uchwałą będą obalać ustawę... Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Sejm-początek zamachu stanu 25.11.15, 20:10 Nie jestem sympatykiem PIS, żeby było jasne,,ale też nie jestem zwolennikiem PO ..Patrze na sprawę z boku i uważam że po to są przepisy, po to jest prawo aby go przestrzegać. Ustawa PO jest nielegalna bo przerywa kadencje dwu sędziów TK przed wygaśnięciem mandatu. Tyle mam do powiedzenia. Dziś PIS przepycha kolanem ustawę prawie taką samą jak wypociło PO +PSL Odpowiedz Link Zgłoś
notozobaczymy Nieprawda 25.11.15, 20:16 Ustawa z czerwca nie przerywa kadencji. Sędzia Cieślak i sędzia Liszcz normalnie kończą swoje kadencje. Ustawa wprowadza szybsze zgłaszanie kandydatur, co było od dawna postulowane - chociażby po to, by zapewnić ciągłość obsadzania TK. Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Nieprawda 25.11.15, 20:23 A co powiesz o tym że ustawę z czerwca pisali sami sędziowie TK,,teraz mają być sędziami we WŁASNEJ sprawie. Czy to ma być demokracja??? Chyba po Koreańsku Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: Nieprawda 25.11.15, 20:27 lech1966 napisał: > A co powiesz o tym że ustawę z czerwca pisali sami sędziowie TK Nie jest to prawda - współpracowali, co jest logiczne, skoro bowiem celem ustawy było usprawnienie i poprawienie działania TK, to było najzupełniej oczywiste, ze - jak zawsze powinno być w takich wypadkach - zasięgano opinii tych, którzy mieli na ten temat największą wiedzę i doświadczenie. > teraz mają być sędziami we WŁASNEJ sprawie Nie mogą być sędziami we "własnej" sprawie, bo sędziowie nie są ustawami. Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Nieprawda 25.11.15, 21:04 pogromca_bzdury napisał: > > Nie mogą być sędziami we "własnej" sprawie, bo sędziowie nie są ustawami. Ale mają oceniać ustawę napisaną pod własne dyktando, wiadomo oni nie pisali ale dyktowali co ma być napisane. Teraz mają oceniać własne słowa i myśli...Czy ty mi chcesz wmówić że brali pod uwagę dobro konstytucyjne??? śmiech na sali..Trybunał ma bronić konstytucji, czy może dobra "finansów publicznych" żeby ochronić Tuska z jego PO ,,,i oczywiście Polskę przed bankructwem? Tak liczył Rostowski i tak rządził Tusk że groziło nam bankructwo. Ale TK pozwolił nas okraść z emerytur,,bo TK ma emerytury z budżetu. Może też trzeba zabrać w zamian coś trybunałowi???? Może 1200pln emerytury socjalnej dla sędziów TK. chyba zaoszczędzili i odłożyli na gorsze czasy..Oni pozwolili mnie okraść Tuskowi,,tak jak oni,,,ja też nie mam litości dla nich. Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury znowu nieprawda 26.11.15, 09:43 lech1966 napisał: > pogromca_bzdury napisał: > > > > Nie mogą być sędziami we "własnej" sprawie, bo sędziowie nie są ustawami. > > > Ale mają oceniać ustawę napisaną pod własne dyktando, Nie. To nieprawda. To, że jako fachowcy byli konsultantami z pewnością nie oznacza, że cokolwiek pisano pod ich dyktando Co więcej - wydłużenie terminu wyprzedzenia i nakaz wyboru także tych dwóch pojawił się w ostatniej chwili, pod koniec prac sejmowych, sędziowie TK z pewnością nie mieli z tym nic wspólnego i wiadomo, że w kuluarach ostrzegali, że to dawanie pretekstu. Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: znowu nieprawda 26.11.15, 20:49 pogromca_bzdury napisał: > lech1966 napisał: > > > pogromca_bzdury napisał: > > > > > > Nie mogą być sędziami we "własnej" sprawie, bo sędziowie nie są ust > awami. > > > > > > Ale mają oceniać ustawę napisaną pod własne dyktando, > > Nie. To nieprawda. To, że jako fachowcy byli konsultantami z pewnością nie ozna > cza, że cokolwiek pisano pod ich dyktando > Co więcej - wydłużenie terminu wyprzedzenia i nakaz wyboru także tych dwóch po > jawił się w ostatniej chwili, pod koniec prac sejmowych, sędziowie TK z pewnośc > ią nie mieli z tym nic wspólnego i wiadomo, że w kuluarach ostrzegali, że to da > wanie pretekstu. Miałeś mi wskazać kraj gdzie sami zainteresowani piszą ustawy dla siebie. Jak wskażesz będziemy dalej dyskutować. Gdzie na świecie praktykuje się coś takiego??? Odpowiedz czy nie ma innych fachowych profesorów prawa którzy mogli wesprzeć ustawodawce przy pisaniu ustawy o TK??? Musieli wetknąć tam nos obecni sędziowie TK??? Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Nieprawda 25.11.15, 20:33 ... niepokornie niezależni ci tak napisali??? :D:D:D Odpowiedz Link Zgłoś
notozobaczymy Znowu nieprawda 25.11.15, 20:51 Ustawa była bodajże projektem prezydenckim, znacząco zmienionym w parlamencie. Jest oczywiste, że była współtworzona przez TK, bo kto jak nie TK (jego sędziowie) ma najlepszą wiedzę, jakie rozwiązania usprawnią działanie TK?! Efekty pisania ustaw bez konsultacji z praktykami znamy różne, nieszczególnie dobre. Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: Znowu nieprawda 26.11.15, 09:41 notozobaczymy napisał: > Ustawa była bodajże projektem prezydenckim, znacząco zmienionym w parlamencie. > Jest oczywiste, że była współtworzona przez TK, bo kto jak nie TK (jego sędziow > ie) ma najlepszą wiedzę, jakie rozwiązania usprawnią działanie TK?! > > Efekty pisania ustaw bez konsultacji z praktykami znamy różne, nieszczególnie d > obre. W każdy razie wydłużenie terminu wyprzedzenia i nakaz wyboru także tych dwóch pojawił się w ostatniej chwili, sędziowie TK z pewnością nie mieli z tym nic wspólnego i wiadomo, że w kuluarach ostrzegali, że to dawanie pretekstu. Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Czemu kłamiesz? 25.11.15, 20:25 lech1966 napisał: > przerywa kadencje dwu sędziów TK > przed wygaśnięciem mandatu. Czemu kłamiesz? Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Czemu kłamiesz? 25.11.15, 20:49 pogromca_bzdury napisał: > lech1966 napisał: > > > przerywa kadencje dwu sędziów TK > > przed wygaśnięciem mandatu. > > Czemu kłamiesz? Wygasły bo im ustawa PO+PSL wygasiła mandaty Sędzia Cieślik kończy kadencje 02.12 2015 a sędzia Liszcz 08.12.2015 Czemu kłamiesz?? wyborcza.pl/1,75478,18993801,sejm-wybral-pieciu-nowych-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.html Odpowiedz Link Zgłoś
notozobaczymy Naprawdę nie czytasz ze zrozumieniem? 25.11.15, 20:53 Sędziemu Cieślakowi 2 grudnia kończy się 9-letnia kadencja (nie Cieślikowi), sędzi Liszcz kończy się 8 grudnia. Nikt im kadencji nie skracał, po prostu mija 9 lat i przechodzą z mocy prawa w stan spoczynku. Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Naprawdę nie czytasz ze zrozumieniem? 25.11.15, 21:33 notozobaczymy napisał: > Sędziemu Cieślakowi 2 grudnia kończy się 9-letnia kadencja (nie Cieślikowi), sę > dzi Liszcz kończy się 8 grudnia. Nikt im kadencji nie skracał, po prostu mija 9 > lat i przechodzą z mocy prawa w stan spoczynku. A czy już jest grudzień ???? Jeszcze orzekają,,jeszcze ich kadencja biegnie,,po co było wybierać nowych dwa miesiące wcześniej,,,jak starzy jeszcze działają.. I sorki za przejęzyczenie i przekręcenie nazwiska- nie było to moim świadomym zamiarem Skoro jesteś taki zorientowany to po co w ogóle mamy trybunał? Na straży jakich wartości ma stać?? Czy konstytucyjnych,,,,,czy Tuskowych??? Może jego rola wygasła?? Może sędziowie się wypalili zawodowo i intelektualnie??? Po co nam kolejna grupa kolejnych prawników którzy podlizując się władzy sankcjonują wszystkie pomysły rządzących?? Zabór OFE był usankcjonowany "ratowaniem finansów publicznych" a co to ma wspólnego z konstytucją, gdzie jest taki artykuł konstytucji??? No co????????????????????????????? Odpowiedz Link Zgłoś
notozobaczymy Re: Naprawdę nie czytasz ze zrozumieniem? 25.11.15, 22:46 > A czy już jest grudzień ???? Jeszcze orzekają,,jeszcze ich kadencja biegnie,,po > co było wybierać nowych dwa miesiące wcześniej Chociażby po to, by 1) zapewnić kontynuację kadencji niezwłocznie po zakończeniu poprzedniej, 2) bo nie była znana data wyborów i tym bardziej data pierwszego posiedzenia w czasie uchwalania ustawy. Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Naprawdę nie czytasz ze zrozumieniem? 26.11.15, 00:06 notozobaczymy napisał: > > A czy już jest grudzień ???? Jeszcze orzekają,,jeszcze ich kadencja biegn > ie,,po > > co było wybierać nowych dwa miesiące wcześniej > > Chociażby po to, by 1) zapewnić kontynuację kadencji niezwłocznie po zakończeni > u poprzedniej, 2) bo nie była znana data wyborów i tym bardziej data pierwszego > posiedzenia w czasie uchwalania ustawy. A gdzie jest napisane że TK nie może orzekać w zmniejszonym składzie? Wręcz przeciwnie, TK może i wyrok ma moc wiążącą mimo niepełnego składu orzekającego. Nie było więc powodu wybierać "na zapas" sędziów TK przed zmianą sejmu i przed wygaśnięciem mandatów obecnych sędziów. Wcale mnie nie dziwi że PIS nie akceptuje wyboru poprzedniego sejmu. I co być może gorsze,,,,, ja zgadzam się z nimi. Tak powinno być.. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Sejm-początek zamachu stanu 25.11.15, 20:30 Dlaczego tak sądzisz?? ... czy Platforma wiedziała, kiedy odbędzie się pierwsze posiedzenie nowego sejmu, czy dokonała wyboru tych dwóch już o ogłoszeniu tego posiedzenia?? Czy wiesz, co znaczy kontynuacja??? *** Powiedzmy, że tych dwóch nie powinna wybierać, ale czy PiS zdążyłby wybrać tych dwóch tak, żeby mogli objąć funkcję w momencie zakończenia kadencji poprzedników (taka jest zasada!!)??? Popdowiadam: NIE!!! Wniosek jest jeden: jest to zamach stanu "bez wystrzału"... i dowód, że PiS będzie sobie obalał dowolne ustawy zwykłymi uchwałami... bo mają większość!!! *** Na przykład, wydalą uchwałę, że ... Ustawa Zasadnicza (Konstytucja) jest już nieważna... Odpowiedz Link Zgłoś
az43 Re: Sejm-początek zamachu stanu 25.11.15, 20:38 Rządy PiS to najazd Hunów i Czyngis chana na Polske. Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: Sejm-początek zamachu stanu 25.11.15, 20:39 Nawet kierunek się zgadza. Odpowiedz Link Zgłoś
notozobaczymy Re: Sejm-początek zamachu stanu 25.11.15, 21:09 Zarówno wybory mogły być później, jak i prezydent Duda mógł później zwołać pierwsze posiedzenie Sejmu. A zatem istniała realna możliwość, że nie zostanie dochowany przewidziany nową ustawą termin. Skoro nowa ustawa wprowadziła nowe terminy, to oczywiście musiał być przepis przejściowy dotyczący kadencji części sędziów. PiS się powołuje na niezgodność ustawy z regulaminem Sejmu i autonomią Sejmu w zakresie regulaminu, ale tu wszak zwraca się uwagę, że... ustawa ze swej istoty ma wyższą rangę, poza tym przepisy Konstytucji dają tu stosowną delegację. Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Sejm-początek zamachu stanu 25.11.15, 23:08 notozobaczymy napisał: > Zarówno wybory mogły być później, jak i prezydent Duda mógł później zwołać pier > wsze posiedzenie Sejmu. A zatem istniała realna możliwość, że nie zostanie doch > owany przewidziany nową ustawą termin. Skoro nowa ustawa wprowadziła nowe termi > ny, to oczywiście musiał być przepis przejściowy dotyczący kadencji części sędz > iów. PiS się powołuje na niezgodność ustawy z regulaminem Sejmu i autonomią Sej > mu w zakresie regulaminu, ale tu wszak zwraca się uwagę, że... ustawa ze swej i > stoty ma wyższą rangę, poza tym przepisy Konstytucji dają tu stosowną delegację Ale żaden przepis dotyczący TK nie blokuje pracy TK w zmniejszonym składzie, więc pospiech w wykonaniu PO nie był niczym uzasadniony. Jedyną sensowną i zrozumiałą przesłanką było to żeby obsadzić TK ludźmi sprzyjającymi PO. Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury znowu nieprawda 26.11.15, 09:39 lech1966 napisał: > Ale żaden przepis dotyczący TK nie blokuje pracy TK w zmniejszonym składzie, w > ięc pospiech w wykonaniu PO nie był niczym uzasadniony. Jedyną sensowną i zrozu > miałą przesłanką było to żeby obsadzić TK ludźmi sprzyjającymi PO. Jak już było wielokrotnie przypominane, o żadnym z wybranych sędziów nie można powiedzieć, by "sprzyjali PO". Ten wybór był tak bardzo ostentacyjnie apolityczny, jak żaden, kiedykolwiek wcześniej. Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Sejm-początek zamachu stanu 25.11.15, 23:02 sclavus napisał: > Wniosek jest jeden: jest to zamach stanu "bez wystrzału"... i dowód, że > PiS będzie sobie obalał dowolne ustawy zwykłymi uchwałami... bo mają większość! > !! Poprzednia ekipa pokazała obecnej gdzie ma prawo i konstytucje,,,,, więc czego się spodziewałeś??...Sami uczyli kto rządzi.. Zmiana warty na Wiejskiej,,,,poza tym żadnych istotnych zmian nie widzę w Sejmie. PO z PSL=em tak samo mieli opozycję w poważaniu..Tak samo się zachowywali,,,wiesz dlaczego??? Bo mogli wszystko przegłosować wbrew woli opozycji i tak samo nie liczyli się z opinią opozycji. Zawsze możesz emigrować jak ci sie to nie podoba..Ja poczekam i zobaczę co z tego wyjdzie. Jak na razie się przyglądam i nic nowego nie widzę.. Odpowiedz Link Zgłoś
axyzaaa Re: Sejm-początek zamachu stanu 25.11.15, 21:09 DominikaWielowieyska @DWielowieyska Prezes Kaczyński w TV Republika: będzie nowe śledztwo smoleńskie i śledztwo w spr. tych, którzy prowadzili je do tej pory. Szaleństwo Jarosław Kurski Jarosław Kurski Podał dalej DominikaWielowieyska To przestało być zabawne. To chorzy z nienawiści ludzie. I to gadanie: nie będzie zemsty, ani odwetu. Szkoda Polski Odpowiedz Link Zgłoś
m.c.hrabia Re: Sejm-początek zamachu stanu 25.11.15, 21:16 będzie nowe śledztwo smoleńskie i śledztwo w spr. tych, którzy prowadzili je do tej pory a najpóźniej za cztery lata ,śledztwo w w spr.tych co prowadzili śledztwo w spr. tych Cóż ,prezes to zajob gorszy od Polpota Odpowiedz Link Zgłoś
kotek.filemon Re: Sejm-początek zamachu stanu 25.11.15, 22:53 Jak ktoś wierzy jadowitej kaczce to naiwny jest. Odpowiedz Link Zgłoś
buldog2 Re: Sejm-początek zamachu stanu 26.11.15, 09:27 Idzie ściśle wg planu. Jeśli chodzi o mnie, idzie prawie zgodnie z oczekiwaniami. Uniewinnienie Karoliny Lewickiej jest trochę w poprzek, w dłuższej perspektywie działa na rzecz PiS. Mam nadzieję, że PiS zrobi wszystko, aby mylne wrażenie przestrzegania reguł państwa prawa, państwa cywilizowanego, rozwiać Odpowiedz Link Zgłoś
yoma Re: Sejm-początek zamachu stanu 26.11.15, 09:32 A ty naiwny myślisz, że lud się przejmie jakimś przestrzeganiem albo nieprzestrzeganiem? Odpowiedz Link Zgłoś
kotek.filemon Re: Sejm-początek zamachu stanu 26.11.15, 09:42 Lud musi oberwać w dudę. Odpowiedz Link Zgłoś
dobry-termin Pis przywraca porządek w Polsce - gratulacje! 26.11.15, 09:30 ... a pieski ujadają...Kolego 43, tylko się nie ugryź we własny ogon... Odpowiedz Link Zgłoś