Wydział Prawa UW broni Dudę! ;-)

01.12.15, 15:17
Ale o tym Wybiórcza lemingom już nie napisze, hehe

telewizjarepublika.pl/uchwala-krytykujaca-prezydenta-za-dzialania-ws-tk-uniwersytet-jagiellonski-przyjal-uniwersytet-warszawski-odrzucil,26782.html
niezalezna.pl/73463-na-uw-dokument-nie-przeszedl-uniwersytet-jagiellonski-uchwale-przyjal-i-poucza-prezydenta
niezalezna.pl/73452-ataku-na-rzad-nie-bedzie-naukowcy-uw-odrzucili-kontrowersyjna-uchwale
    • indeed4 Przestańcie nudzić 01.12.15, 15:20
      Wiecie ile mamy wydziałów prawa w Polsce? :-)
      • kotek.filemon Ale najważniejszy w Nowym Tomyślu! b/t 01.12.15, 15:30

        • religijnych.uczuc.obraza Re: Ale najważniejszy w Nowym Tomyślu! b/t 01.12.15, 15:32
          Tam eksperci od prawa administracyjnego prowadzą wykłady z negocjacji.
          • pogromca_bzdury Re: Ale najważniejszy w Nowym Tomyślu! b/t 01.12.15, 21:01
            Ale nie wiadomo kiedy, bo wszystkie harmonogramy zaginęły.
    • az43 Re: Wydział Prawa UW broni Dudę! ;-) 01.12.15, 15:24
      Czy ta obrona polega na odrzuceniu wniosku?
    • fiu-bzdziu2010 Re: Wydział Prawa UW broni Dudę! ;-) 01.12.15, 15:26
      to dlaczego UW nie wydał Uchwały, że DUDUS ma rację????????????
    • ave.duce Nie kłam nt. 01.12.15, 15:29
    • kotek.filemon Re: Wydział Prawa UW broni Dudę! ;-) 01.12.15, 15:31
      Nie wiem, czy łżesz świadomie, czy tylko powtarzasz brednie nieżelaznych, ale nie "broni" tylko "nie przyjmuje uchwały" (co nieżelazni sami przyznają)
    • witek.bis Dwie prawdy 01.12.15, 18:53
      Niezależna:

      Już dziś rano wyglądało na to, że szykuje się ostry atak naukowców na rząd Prawa i Sprawiedliwości oraz prezydenta Andrzeja Dudę. Okazało się jednak, że Rada Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego kontrowersyjną uchwałę odrzuciła.

      Wyborcza:

      Projekt uchwały powstał w poniedziałek. Jego autorami są prawnicy Wydziału Prawa i Administracji UW. Rada wydziału w poniedziałek na nadzwyczajnym posiedzeniu przełożyła dyskusję i głosowanie nad uchwałą na posiedzenie zaplanowane na 14 grudnia.

      Cały tekst: wyborcza.pl/1,75478,19275991,prawnicy-z-uniwersytetu-warszawskiego-tez-skrytykuja-prezydenta.html#ixzz3t5oK6nP9

      A więc 14 grudnia okaże się, że kto pisał prawdę, a kto gó... prawdę. Tylko kto za dwa tygodnie będzie pamiętał o tej zasadniczej różnicy zdań?
      • witek.bis Re: Dwie prawdy 01.12.15, 18:59
        A swoją drogą to ciekawe - zwykle to Warszawie zarzucało się nadmierny pośpiech i popędliwość, natomiast Krakowowi - asekuranctwo i kunktatorstwo. Tymczasem krakowska szkoła już się wypowiedziała, a warszawska ostrożnie czeka z wyjawieniem swojego stanowiska do czasu, aż wypowiedzą się wszyscy inni. Same słoiki, czy co? :-)
        • pogromca_bzdury Re: Dwie prawdy 01.12.15, 21:03
          W Warszawie jest bliżej do posad. A rzekomy konserwatyzm Krakowa to w znacznej mierze mit i sterotyp, tak w ogóle.
        • ketepud Re: Dwie prawdy 01.12.15, 22:46
          UJ tym razem szybko zareagował, bo sprawa dotyczy ich absolwenta i pracownika.
          Reagują, żeby nie stracić prestiżu i odżegnąć się od degenerata prawniczego.

          UW chyba ma skrytą satysfakcję w ramach rywalizacji z UJ-tem.
        • magdolot Re: Dwie prawdy 01.12.15, 22:47
          Kraków bardziej się wstydzi, bo pan prezydent dalej raczy być pracownikiem UJ.
          • stasi1 zdaje się że nadal jest bo dostał 16.12.15, 20:48
            urlop bezpłatny
      • mara571 Tekstu uchwaly nie znamy 01.12.15, 21:22
        wiec trudno rozstrzygac.
        Faktem jest, ze prawnicy z UW zabrac glos po rozstrzynieciu sporu.
        Ich koledzy z Krakowa przylaczyli sie do grupy obroncow interesow srodowisk prawniczych.
        • pogromca_bzdury czy istnieje jakaś granica twoje bezwstydu? 01.12.15, 21:25
          mara571 napisała:

          > Ich koledzy z Krakowa przylaczyli sie do grupy obroncow interesow srodowisk pra
          > wniczych.

          Czy nie zdajesz sobie sprawy, że czasami kłamstwo jest zbyt bezczelne, by pozostało niezauważaone? Tekst uchwały jest znany - ponad wszelką wątpliwość nie ma w niej niczego, co nawet przy maksymalnei złej woli można by było nawać "obroną środowisk prawniczych".
        • religijnych.uczuc.obraza Re: Tekstu uchwaly nie znamy 01.12.15, 21:27
          Jakich to interesów środowisk prawniczych trzeba bronić poprzez uchwałę w sprawie działań prezydenta odnośnie wybranych w październiku sędziów TK i listopadowej ustawy?
          • mara571 musze cie oswiecac 01.12.15, 22:22
            nie mam na to czasu.
            Przyjrzyj sie specjalnym prawom, ktore maja prawnicy jako prokuratorzy i sedziowie.
            I poszukaj w sieci jak Orban te stajnie Augiasza wyczyscil.

            Czemu sluza Krajowa Rada Sadownicza, Krajowa Rada Prokuratury? Nam obywatelom czy czlonkom tych korporacji?
            • pogromca_bzdury najpierw sama musisz się wiele nauczyć 01.12.15, 22:27
              mara571 napisała:

              > nie mam na to czasu.
              > Przyjrzyj sie specjalnym prawom, ktore maja prawnicy jako prokuratorzy i sedzio
              > wie.

              Sędziowie ani prokuratorzy nie mają żadnych "specjalnych praw".

              > I poszukaj w sieci jak Orban te stajnie Augiasza wyczyscil.

              W taki, że z hukiem przgrał wszystkie sprawy w Sztrasburgu?

              > Czemu sluza Krajowa Rada Sadownicza

              No to chyba powinnaś sama "Urszulo" zacząć od ustalenia czemu? Jeszcze tego nie wiesz? Może też ci się wydaje, że fukcje KRS powinien jednoosobowo i zupełnie dowolnie wykonywac prezydent?

              , Krajowa Rada Prokuratury? Nam obywatelom c
              > zy czlonkom tych korporacji?

              Jakich "korporacji"? KRS jest organem państwowym zarządzającym wymiarem sprawiedliwości. Członkom korporacji służy dokładnie w identycznym stiopniu jak dyrektor pracownikom swojego przedsiębiorstwa.

              Tak więc jeszcze bardrdzo badzo daleko ci do wiedzy, która pozwalałby kogokowiek "oświecać".

              • rzewuski1 Re: najpierw sama musisz się wiele nauczyć 01.12.15, 22:32
                Tak więc jeszcze bardrdzo badzo daleko ci do wiedzy, która pozwalałby kogokowie
                > k "oświecać".

                To jest zaciemnianie a nie oświecanie.
                • pogromca_bzdury Re: najpierw sama musisz się wiele nauczyć 01.12.15, 22:33
                  To znany chwyt - mieszanie prawdy z rażącymi kłamstwami i manipulacjami.
            • religijnych.uczuc.obraza Re: musze cie oswiecac 01.12.15, 22:32
              mara571 napisała:

              > nie mam na to czasu.

              Sądzę raczej że nie masz argumentów.

              > Przyjrzyj sie specjalnym prawom, ktore maja prawnicy jako prokuratorzy i sedzio
              > wie.

              Może jakieś mają. Co ma z nimi wspólnego uchwała naukowców w sprawie zamieszanie wokół TK?

              > I poszukaj w sieci jak Orban te stajnie Augiasza wyczyscil.

              Nie mam czasu.

              > Czemu sluza Krajowa Rada Sadownicza, Krajowa Rada Prokuratury? Nam obywatelom c
              > zy czlonkom tych korporacji?

              Obie rady służą zarówno nam, obywatelom, jak i reprezentantom tych zawodów.
              • mara571 sami sie prosiliscie 16.12.15, 20:03
                tzw naukowcy maja nie tylko stanowiska profesorskie, ale przede wszystkim kancelarie.

                Rada Wydzialu UW (kilka nazwisk)
                prof. dr hab. Jan Błeszyński
                Kanclelaria: www.bleszynski.pl/
                prof. dr hab. Aleksander Chłopecki
                Kancelaria:
                Do zespołu kancelarii Salans dołączył prof. UW dr hab. Aleksander Chłopecki – radca prawny, ekspert w zakresie prawa cywilnego, prawa rynku kapitałowego, prawa handlowego, bankowego oraz ubezpieczeniowego.

                „Prof. Chłopecki będzie współpracował z naszymi działami Rynków Kapitałowych oraz Prawa Spółek, ale jestem przekonany, że jego dorobek naukowy, wiedza i doświadczenie zawodowe będą przede wszystkim przydatne dla naszych klientów, którzy aktywnie działają na rynkach kapitałowych i w sektorze instytucji finansowych.” – powiedział Tomasz Dąbrowski, partner zarządzający w kancelarii Salans.


                prof. dr hab. Piotr Girdwoyń
                Kancelaria: www.girdwoyn.pl/

                Telewizyjny ekspert od konstytucji, prof. dr hab. Marek Chmaj, tez ma swoja kancelarie.
                chmaj.pl/zespol.html
                • religijnych.uczuc.obraza Re: sami sie prosiliscie 17.12.15, 08:34
                  Także głosujący przeciw uchwale celebryta Kruszyński ma kancelarię i pewnie dlatego bronił interesów środowisk prawniczych.
            • kotek.filemon Re: musze cie oswiecac 01.12.15, 23:06
              Maruś, pi3rdolisz tak, że aż zęby bolą.
      • witek.bis Re: Dwie prawdy 16.12.15, 19:26
        No i znowu okazało się, że prawda jest tylko jedna, a "niepokorni" z "niezależnej" nie mają z nią nic wspólnego :-)
    • alistair-p UW go nie flekuje,a nie broni 16.12.15, 19:28
      To jest różnica.
      • wojciech.2349 Re: UW go nie flekuje,a nie broni 16.12.15, 19:46
        alistair-p napisał:
        > To jest różnica.
        ---------------
        To co pewne, to fakt, że świat prawniczy jest podzielony
        w ocenie sytuacji z TK.

        Lemingi znowu mataczą.
        • stasi1 Kwestia tego jak bardzo jest podzielony 16.12.15, 20:54
          UW flekuje Dudę tylko tyle że nie jednogłośnie. Kilka osób dało mu tylko żółtą kartkę. Ale i tak większość dała mu czerwoną. ielonej to chyba od nikogo nie dostał. Skoro wszyscy(nie licząc tych co mają propisowskie sympatie) mówią że źle robi to jaki jest podział?
    • wiarus-pl Chyba masz bielmo na oczach i towot w uszach! 16.12.15, 20:36
      warszawa.wyborcza.pl/warszawa/1,34862,19343296,wydzial-prawa-uw-ostro-o-dzialaniach-prezydenta-dudy-i-sejmu.html#Czolka3Img
      • mara571 1 grudnia, wtedy zalozono watek, odlozono decyzje 16.12.15, 20:39
        ale Monika Platek nie dala za wygrana.
        • ave.duce Re: 1 grudnia, kiedy założono wątek - 17.12.15, 08:40
          autor/ka wątku łgała.
    • erte2 Re: Wydział Prawa UW broni Dudę! ;-) 17.12.15, 09:25
      a12a2a
      żuczku, spór trwał czy uchwała Rady Wydziału ma się wypowiedzieć bardziej ostro czy nieco łagodniej. Ostatecznie przeszła wersja łagodniejsza, bo mimo wszystko profesorom prawa nie wypada pisać o mimo wszystko urzędującym prezydencie per "zarozumiały gó...arz" czy "niedouczony aplikant".
      Również Rada Wydziału Prawa Uniwersytetu Wrocławskiego wydała oświadczenie w podobnym duchu. Podobnie Poznań i Toruń.
      Na pociechę uprzejmie informuję że najważniejsza uczelnia w Polsce zachowuje powściągliwe milczenie - mianowicie Alma Mater w Nowym Tomyślu.

      • religijnych.uczuc.obraza Re: Wydział Prawa UW broni Dudę! ;-) 17.12.15, 09:34
        W Nowym Tomyślu wciąż szukają harmonogramów zjazdów.
      • mn7 Re: Wydział Prawa UW broni Dudę! ;-) 17.12.15, 09:51
        Może niedouczony ale aplikantem nigdy nie był.
    • ignacywitecki Re: Wydział Prawa UW broni Dudę! ;-) 17.12.15, 09:41
      Każdy mówi do swoich w sobie tylko znanym języku! :)
Pełna wersja