Nie 500+, a 410+, nie kwiecień, a czerwiec...

12.12.15, 10:30
jeśli w ogóle.

- Wygląda na to że 500 zł na dziecko będzie wliczane do przychodu, to 18% PIT od tego to 90 zł. Czyli "Program 410+" ;-)

- Właściwie to w przypadku dwójki dzieci będzie 210zł na dziecko, trójki 273zł itd.

- policz jeszcze ZUS, czyli tylko 72% tej kwoty czyli 360

- i to na dwójkę dzieci

- plus utrata świadczeń z pomocy społecznej przy przekroczeniu progu (ok 340 tys rodzin)

twitter.com/KuczynskiM

:D
    • laweta2014 Kuczyński to nie wyrocznia dla Polaków 12.12.15, 10:31
      :P
      • axyzaaa Re: Kuczyński to nie wyrocznia dla Polaków 12.12.15, 10:40
        laweta2014 napisała:

        > :P

        To dawaj swoje wyliczenia.
      • lackzadek Re: Kuczyński to nie wyrocznia dla Polaków 12.12.15, 14:02
        laweta2014 napisała:

        > :P

        Kuczyński nie, ale matematyka tak.
    • laweta2014 Re: Nie 500+, a 410+, nie kwiecień, a czerwiec... 12.12.15, 10:41
      Jakoś obrońcy patologicznej, neoliberalnej demokracji nie rozdzierają szat gdy idzie o skuteczną obronę resztek majątku narodowego, nie wzywają do buntu przeciwko grabieży polskich portfeli i totalnego drenażu, na poziomie blisko 100 mld zł rocznie polskich pieniędzy wypływających systematycznie za granicę. Polska nie jest Wasza, nie jest też krajem podbitym i okupowanym przez tych, którzy zawsze wiedzą lepiej, tak jak się to Wam wydawało przez ostatnie 8 lat. Polacy mają dziś całkiem inne, przyziemne problemy i nie ma co przecierać oczu ze zdziwienia i szkodzić Polsce i Polakom, wzywać na barykady fałszu i niegodziwości.

      To już było i to se nevrati. front obrony draństwa, zdzierstwa i zaprzedania obcym interesom może czuć się zaniepokojony i stąd ta panika.
      • axyzaaa A może na temat? 12.12.15, 10:43
        Zajmij się obliczeniami, i jak skończysz to się podziel. Z góry dziękuję.
      • erte2 Re: Nie 500+, a 410+, nie kwiecień, a czerwiec... 12.12.15, 14:27
        laweta2014
        żabciu, od 25. października polska Giełda Papierów Wartościowych straciła 14% swojej wartości. CZTERNAŚCIE PROCENT! To jest tragedia, to jest nieomalże krach, a przecież to jeszcze nie koniec. A to bez najmniejszych wątpliwości przełoży się na poziom życia Polaków, również tych którzy głosowali na PiS. I to ich może otrzeźwi.
      • volupte Re: Nie 500+, a 410+, nie kwiecień, a czerwiec... 14.12.15, 13:59
        ,, na poziomie blisko 100 mld zł rocznie polskich pieniędzy wypływających systematycznie za granicę" Wcale nie polskich , tylko w $ lub euro , nie wypisuj bzdur.
    • 0zdunka Re: Nie 500+, a 410+, nie kwiecień, a czerwiec... 12.12.15, 10:51
      co za bzdura !!!!!

      500 zł to przychód a nie dochód podlegający opodatkowaniu

      poza tym kwota wolna od podatku ma wynosić 8000 zł a to 667 zł miesięcznie nie podlegające opodatkowaniu
      • ketepud Re: Nie 500+, a 410+, nie kwiecień, a czerwiec... 12.12.15, 14:07
        Szałamacha z Becią ustawiają pincet jako dochód!
      • sverir Re: Nie 500+, a 410+, nie kwiecień, a czerwiec... 14.12.15, 07:03
        > 500 zł to przychód a nie dochód podlegający opodatkowaniu

        No właśnie, przychód. Czyli od przychodu trzeba odjąć jeszcze koszty, składki i inne obciążenia, a dopiero potem jeszcze podatek. Czyli nie 500, a raczej 410, a może i mniej.

        > poza tym kwota wolna od podatku ma wynosić 8000 zł

        Tak, a program miał być 500+, na dziecko, nawet dla wszystkich, ewentualnie dla większości.

        • 0zdunka Re: Nie 500+, a 410+, nie kwiecień, a czerwiec... 14.12.15, 09:43
          dodaj sobie do rozumu fakt że 500 złotowy dodatek na dziecko pominie frankowców i nie da im okazji włączenia tego przychodu na spłatę rat, a o to zatroszczą sie z OPS w wywiadzie środowiskowym skrzętnie odnotowując stan majątkowy posiadania domu z dwoma garażami :))))))))))))
    • adam111115 Re: Nie 500+, a 410+, nie kwiecień, a czerwiec... 12.12.15, 14:07
      Roztelepany się potnie, tak liczył na te 5 stów
      • erte2 Re: Nie 500+, a 410+, nie kwiecień, a czerwiec... 12.12.15, 14:31
        adam111115 napisał:

        Roztelepany się potnie, tak liczył na te 5 stów
        Dziwisz się? Przecież to jest te niezbędne mu do życia pół litra dziennie (widziałem takie po 16,50 dla "niewymagających").
    • zoro_wieczorowo_poro TK wg prezesa stoi na drodze 12.12.15, 14:12
      ustaw które prezes_pan chciałby uchwalić, ale nie uchwala bo resortowe dzieci z TK przeszkadzają.
      Poza tym każdy miesiąc zwłoki to prawie 2mld oszczędności, więc będzie jak w "Rejsie" : piniondze dostaniecie w nowym roku, a właściwie to w połowie nowego roku...a dokładniej to w drugiej połowie nowego roku
      • axyzaaa Prorok?:-) nt 14.12.15, 06:03
        zoro_wieczorowo_poro napisał:

        > ustaw które prezes_pan chciałby uchwalić, ale nie uchwala bo resortowe dzieci z
        > TK przeszkadzają.
        > Poza tym każdy miesiąc zwłoki to prawie 2mld oszczędności, więc będzie jak w "R
        > ejsie" : piniondze dostaniecie w nowym roku, a właściwie to w połowie nowego ro
        > ku...a dokładniej to w drugiej połowie nowego roku
        • zoro_wieczorowo_poro Re: Prorok?:-) nt 14.12.15, 09:48
          ojtam_ojtam :)
          • zoro_wieczorowo_poro Re: Prorok?:-) nt 14.12.15, 09:52
            i jeszcze to : forum.gazeta.pl/forum/w,28,159691860,159692343,Ide_o_zaklad_ze_.html
    • kaczaduda Re: Nie 500+, a 410+, nie kwiecień, a czerwiec... 12.12.15, 14:22
      liczę na tę kasę, dzieciaki mają też już naobiecywane
      • axyzaaa Re: Nie 500+, a 410+, nie kwiecień, a czerwiec... 12.12.15, 14:29
        kaczaduda napisał:

        > liczę na tę kasę, dzieciaki mają też już naobiecywane

        Nieznane są oficjalne szacunki, ale kilkadziesiąt tysięcy kobiet specjalnie zaciążyło. Dopiero po miesiącu się okazało, że to nie na każde, tylko na drugie wzwyż:-)
        • stasi1 Re: Nie 500+, a 410+, nie kwiecień, a czerwiec... 14.12.15, 09:17
          Ale to chyba dobrze że zaciążyło? Gorzej gdyby to były kobiety których wcale nie stać na dzieci.A tym najłatwiej zajść w ciąże.
          • axyzaaa Re: Nie 500+, a 410+, nie kwiecień, a czerwiec... 14.12.15, 13:45
            stasi1 napisał:

            > Ale to chyba dobrze że zaciążyło? Gorzej gdyby to były kobiety których wcale ni
            > e stać na dzieci.A tym najłatwiej zajść w ciąże.

            A skąd wiesz, że te co zaciążyły stać? W ciąży wydatki ograniczają się do wizyt lekarskich (można bezpłatnie, ale nie są obowiązkowe, więc musu nie ma) zdrowej żywności, ruchu - za darmo i kwasu foliowego. Nawet biedna donosi.
            • stasi1 Re: Nie 500+, a 410+, nie kwiecień, a czerwiec... 14.12.15, 14:23
              Dlatego napisałem że gorzej by było. A czy tak jest lub nie tego nie wiem.
              Może powinien być przepis że jeśli posiadasz dwójkę dzieci a nie stać cię na utrzymanie jednego to należy cię sterylizować. I to obowiązkowo
              • axyzaaa Re: Nie 500+, a 410+, nie kwiecień, a czerwiec... 14.12.15, 14:27
                stasi1 napisał:

                > Dlatego napisałem że gorzej by było. A czy tak jest lub nie tego nie wiem.

                Ja wiem. Bo słychać o tym w sklepie, na ulicy, wśród sąsiadów. Na wiosnę na porodówkach będą musieli dostawiać łózka. A pińcet jak nie było tak nie będzie.


                > Może powinien być przepis że jeśli posiadasz dwójkę dzieci a nie stać cię na
                > utrzymanie jednego to należy cię sterylizować. I to obowiązkowo

                Myślę, że powinien być taki przepis, że o sprawach kobiecych decydują kobiety. Rozrodczych, planowania rodziny, edukacji seksualnej dzieci - no chyba, że mają odpowiedzialnych partnerów i postanowią, że decyzje podejmują razem. O sprawach kobiecych nie powinni decydować ani obcy kolesie w garniturach, ani nawiedzone Kaje Godek z ONR Piaseczno, a już na pewno nie księża i ich nawiedzone komanda.
    • mors22 głupoty... 14.12.15, 07:19
      www.mpips.gov.pl/aktualnosci-wszystkie/swiadczenia-rodzinne/art,7550,swiadczenie-wychowawcze-wolne-od-podatku.html
    • axyzaaa #500+ bullshit 14.12.15, 11:06
      Tekst Aleksandry Dziadykiewicz. Chyba nie muszę tłumaczyć kto to.


      #500+ bullshit

      Tym, którzy liczą, że będą dostawać 500 zł miesięcznie na swoje drugie dziecko dopóki nie skończy ono 18 lat.

      Ustawa 500+ przewiduje, że liczba dzieci w rodzinie, w myśl rozumienia ustawy, będzie się zmieniać. Przykład: masz dwoje dzieci, jedno ma 16 lat, a drugie siedem. W myśl projektu ustawy, masz dwoje dzieci tylko do momentu, w którym to starsze nie stanie się dorosłe. Kiedy ten moment nastąpi, wg ustawy masz już JEDNO dziecko. Czyli nie należy Ci się na nie 500 złotych (chyba że spełnisz kryterium dochodowe).

      Inny przykład: masz troje dzieci: 21, 17 i 10 lat. 500 złotych na dziesięciolatka przysługuje Ci tylko do momentu, kiedy starsze rodzeństwo nie stanie się dorosłe.

      Problem: ustawa 500+ jest napisana w taki sposób, że trudno z niej wysnuć jednoznaczny wniosek, kiedy – w myśl ustawy – starsze dziecko przestaje być dzieckiem: kiedy kończy 18 czy kiedy kończy 25 lat (choć ja bardziej skłaniam się ku temu, że jednak punktem odcięcia jest 25, ale serio - tego nie wiem, bo jest napisane dość niejasno).|

      A tu można sobie poczytać projekt ustawy i uzasadnienie:

      www.mpips.gov.pl/bip/projekty-aktow-prawnych/projekty-ustaw/polityka-rodzinna/projekt-ustawy-o-pomocy-panstwa-w-wychowywaniu-dzieci/
      www.facebook.com/ola.dziadola/posts/10208207437367439
      • religijnych.uczuc.obraza Re: #500+ bullshit 14.12.15, 13:55
        Dlaczego w nagłówku ustawy jest 2016 r.? Nie da się tego przyjąć, podpisać i ogłosić w jeden dzień?
        • axyzaaa Re: #500+ bullshit 14.12.15, 14:07
          religijnych.uczuc.obraza napisał:

          > Dlaczego w nagłówku ustawy jest 2016 r.? Nie da się tego przyjąć, podpisać i og
          > łosić w jeden dzień?

          Chcieliby, ale Trybunał Konstytucyjny zablokował.
          • religijnych.uczuc.obraza Re: #500+ bullshit 14.12.15, 14:09
            A oni słuchają co Trybunał ma do powiedzenia. To propaństwowcy.
            • axyzaaa Re: #500+ bullshit 14.12.15, 14:13
              religijnych.uczuc.obraza napisał:

              > A oni słuchają co Trybunał ma do powiedzenia. To propaństwowcy.

              Duda mówił w kampanii, że zrobi wszystko, aby rola Trybunału w społeczeństwie wzrosła, i że powinien mieć większą niezależność i dodatkowe uprawnienia. Chyba wiedział co mówi?
              • religijnych.uczuc.obraza Re: #500+ bullshit 14.12.15, 14:16
                Na pewno, to wybitny prawnik.
    • axyzaaa Kolejne dzieci wylatują z programu 500 15.12.15, 12:36
      www.rp.pl/Praca-emerytury-renty/312159993-500-zl-na-dziecko-nie-w-kazdej-rodzinie-wielodzietnej.html
    • axyzaaa Re: Nie 500+, a 410+, nie kwiecień, a czerwiec... 21.12.15, 14:50
      linkis.com/www.rmf24.pl/4fvml
      Jak przyznał, program 500+ może się opóźnić. Premier Beata Szydło zapowiadała, że wypłaty ruszą w kwietniu 2016 roku. Najbezpieczniejszy termin to jest drugi kwartał. Tak wolałbym mówić.

      Czytaj więcej na www.rmf24.pl/news-morawiecki-program-500-moze-sie-opoznic-najbezpieczniejszy-t,nId,1943014#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox
      • horpyna4 Re: Nie 500+, a 410+, nie kwiecień, a czerwiec... 21.12.15, 15:00
        Czyli jest tak:

        Poczekajcie trochę, musimy zrobić porządek, żeby zapobiec sprzeciwom tej paskudnej opozycji. Jak zmienimy TK i konstytucję, to będziemy to mogli załatwić bez problemu.

        Po kilku miesiącach:

        Zmieniliśmy co trzeba, mamy pełnię wadzy, a wy możecie pocałować nas w dudę. Jakie pińcet? Kampania wyborcza ma swoje prawa, nie wiedzieliście?
Pełna wersja