platfusy.ida.do.paki 16.12.15, 13:19 więzienia. Teraz czas na postawienie przed sądem w sprawie tej prowokacji Komorowskiego i Bondaryka. Zegar tyka lemingi. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
religijnych.uczuc.obraza Re: Sumliński niewinny, Lichocki z WSI wyrok 4 la 16.12.15, 13:21 Komorowskiego ułaskawi Duda. Po co sądy mają się zajmować politycznymi sprawami? Odpowiedz Link Zgłoś
sznuje_rozum Re: Sumliński niewinny, Lichocki z WSI wyrok 4 la 16.12.15, 14:25 Będzie mógł ułaskawić nawet przy nie prawomocnym wyroku. Tyle że sprawa będzie się dalej toczyć ale wyrok nie będzie miał znaczenia. Zgodnie z Konstytucją RP, "Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu." Ps. Niepełnosprytny Wałęsa i Pijak Kwaśniewski morderce potrafili ułaskawić. Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Sumliński niewinny, Lichocki z WSI wyrok 4 la 16.12.15, 14:37 I myślisz że jesteś mądry? Właśnie dlatego Duda na pewno ułaskawi Komorowskiego bo będzie to sprawa polityczna. Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Sumliński niewinny, Lichocki z WSI wyrok 4 la 16.12.15, 14:41 > Ps. Niepełnosprytny Wałęsa i Pijak Kwaśniewski morderce potrafili ułaskawić. Brat Wielkiego Polaka ułaskawił trzech. Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: Sumliński niewinny, Lichocki z WSI wyrok 4 la 16.12.15, 14:50 sznuje_rozum napisał(a): > Ps. Niepełnosprytny Wałęsa i Pijak Kwaśniewski morderce potrafili ułaskawić. Najpewniej tego nie ogarniasz swoim rozumkiem, ale prawo łaski na samym początku dotyczyło wyłącznie morderców, dopiero potem rozciągnięte zostało na sprawców innych ciężkich przestępstw a w końcu na jakichkolwiek prawomocnie skazanych. Odpowiedz Link Zgłoś
piq nie ma dowodów, to znaczy, że zostały zniszczone 16.12.15, 13:45 ...a tan Lichocki to od tej Lichockiej? Nie zdziwiłbym się. Odpowiedz Link Zgłoś
czekam.na.lewice Re: nie ma dowodów, to znaczy, że zostały zniszcz 16.12.15, 16:28 piq napisał: > ...a tan Lichocki to od tej Lichockiej? Nie zdziwiłbym się. Żąrtujesz czy poważnie takie coś napisałeś w tytule ? Odpowiedz Link Zgłoś
wujaszek_joe i to wszystko 16.12.15, 13:50 tyle wyszło z całej publicznej rozwałki WSI? A gdzie ujawnieni ruscy agenci? Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: i to wszystko 16.12.15, 13:59 wujaszek_joe napisał: > tyle wyszło z całej publicznej rozwałki WSI? > A gdzie ujawnieni ruscy agenci? Tylko polscy zostali ujawnieni, ku uciesze ruskich. Macierewicz dostał za to parę rubli. S. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Niewinny??? 16.12.15, 14:04 Przecież brak dowodów dobitnie świadczy o jego winie. Nie ma dowodów, gdyż je zniszczył. A czy niszczyłby dowody gdyby był niewinny? Nie! Dowody niszczy tylko winny zacierając ślady. Tak więc wina Sumlińskiego to oczywista oczywistość. S. Odpowiedz Link Zgłoś
mara571 oskarzony byl na podstawie zeznan innych oskarzony 16.12.15, 15:24 tasmy, ktore przedstawili jako dowod nie zawieraly glosu Sumlinskiego. Ale prokuratura oskarzyla, bo taka byla madrosc etapu. Trzeba bylo bronic urzedujacego wtedy prezydenta, ktory faktycznie chcial wczesniej wiedziec, co napisano w anksie o jego zwiazkach z WSI. Odpowiedz Link Zgłoś
czekam.na.lewice Re: Niewinny??? 16.12.15, 17:40 snajper55 napisał: > Przecież brak dowodów dobitnie świadczy o jego winie. Kompletny idiota. Nic dziwnego, że z takim webwojskiem PO spada już do 14 %. Partia Oszołomów. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Niewinny??? 16.12.15, 17:43 czekam.na.lewice napisał(a): > snajper55 napisał: > > > Przecież brak dowodów dobitnie świadczy o jego winie. > Kompletny idiota. Nic dziwnego, że z takim webwojskiem PO spada już do 14 %. Pa > rtia Oszołomów. Masz rację. Autor tego rozumowania, Jarosław Kaczyński, to kompletny idiota. Choć ja bym go nazwał paranoikiem. S. Odpowiedz Link Zgłoś