Za bardzo nie wiem czym sie podpalacie

19.12.15, 18:15
Nastąpiła reorganizacja władzy, co ma swoje konsekwencje.
Nowa władza bedzie robiła co w jej mocy i "szeroko pojętych" uprawnieniach żeby przejać nadzór, kontrolę i kierowanie na płaszczyznach przynależnych władzy. Nie po to nowa władza wygrała wybory pod szyldem zmiany, zeby wpasować się w stare, wytarta koleiny.
Takie uroki demokracji, a kto podważa meritum takiego działania sam jest antydemokratą.


pozdrawiam
    • czekam.na.lewice Re: Za bardzo nie wiem czym sie podpalacie 19.12.15, 18:21
      qqazz napisał:

      > Nastąpiła reorganizacja władzy, co ma swoje konsekwencje.
      > Nowa władza bedzie robiła co w jej mocy i "szeroko pojętych" uprawnieniach żeby
      > przejać nadzór, kontrolę i kierowanie na płaszczyznach przynależnych władzy. N
      > ie po to nowa władza wygrała wybory pod szyldem zmiany, zeby wpasować się w sta
      > re, wytarta koleiny.
      Dokładnie tak. Tak ja związkowcy protestowali w obronie przywilejów grup zawodowych tak Obrońcy Demokracji protestują przeciwko utracie tych przywilejów jakie posiadali , posiadają i niedługo stracą.
      > Takie uroki demokracji, a kto podważa meritum takiego działania sam jest antydemokratą.
      • snajper55 Re: Za bardzo nie wiem czym sie podpalacie 19.12.15, 18:26
        czekam.na.lewice napisał(a):

        > Dokładnie tak. Tak ja związkowcy protestowali w obronie przywilejów grup zawodo
        > wych tak Obrońcy Demokracji protestują przeciwko utracie tych przywilejów jakie
        > posiadali , posiadają i niedługo stracą.

        Obrońcy Demokracji protestują przeciwko łamaniu prawa, deptaniu Konstytucji. I bardzo dobrze o tym wiesz. Ty i tobie podobni udający idiotów.

        S.
        • qqazz Obrońcy demokracji? 19.12.15, 19:23
          A kiedy wcześniej kto ich widział?
          Zmieniła sie władza, zmieniła się optyka polityczna, to "demokratycznie" chcą bronić dotychczasowego status quo które w wyborach zostało demokratycznie zakwestionowane.


          pozdrawiam
          • adam.eu Re: Obrońcy demokracji? 19.12.15, 19:25
            qqazz napisał:

            > A kiedy wcześniej kto ich widział?
            > Zmieniła sie władza, zmieniła się optyka polityczna, to "demokratycznie" chcą b
            > ronić dotychczasowego status quo które w wyborach zostało demokratycznie zakwes
            > tionowane.

            Naprawdę nie wiesz, o co chodzi?
            A może tylko udajesz?
            • qqazz Taż napisałem o co chodzi. 19.12.15, 19:48
              Udajesz, ze nie rozumiesz?


              pozdrawiam
              • adam.eu Re: Taż napisałem o co chodzi. 19.12.15, 20:16
                qqazz napisał:

                > Udajesz, ze nie rozumiesz?

                Udaję, a nawet twierdzę, że Ty udajesz, że jedynym problemem są zmiany wprowadzane przez wygraną partię.
                Gdyby tak było, to faktycznie, skąd się bierze tyle oburzenia?
                • qqazz Sprecyzuj o co ci chodzi 19.12.15, 20:26
                  bo pewnie pomimo najlepszych checi wyszedł ci bełkot do którego nijak sie odnieść.


                  pozdrawiam
                  • adam.eu Re: Sprecyzuj o co ci chodzi 19.12.15, 20:33
                    qqazz napisał:

                    > bo pewnie pomimo najlepszych checi wyszedł ci bełkot do którego nijak sie odnie
                    > ść.

                    Czytając Twój post założycielski można odnieść wrażenie, że manifestacje wiążą się tylko i wyłącznie z tym, że PIS rządzi.
                    Chciałem, abyś sam doszedł do zbliżonego wniosku.
                    • qqazz Że PiS rządzi po swojemu 19.12.15, 21:00
                      i nie liczy się ze zdaniem przegranych którzy jeszcze do 24.10.2015 psy na nim wieszali.


                      pozdrawiam
                      • adam.eu Re: Że PiS rządzi po swojemu 19.12.15, 21:18
                        qqazz napisał:

                        > i nie liczy się ze zdaniem przegranych którzy jeszcze do 24.10.2015 psy na nim
                        > wieszali.

                        Napisz szczerze, naprawdę tak uważasz???
                        Bo jeżeli wszyscy by tak myśleli, to pewnie by manifestacji NIE BYŁO
                        A są.
                  • zoil44elwer Re: Sprecyzuj o co ci chodzi 19.12.15, 21:08
                    qqazz napisał:

                    > bo pewnie pomimo najlepszych checi wyszedł ci bełkot do którego nijak sie odnie
                    > ść.
                    >
                    >
                    > pozdrawiam
                    KOD-Obrońca demokracji tj obrońca Trybunału stworzonego przez gen Jaruzelskiego na podstawie Konstytucji PRL z 1952.....!
                    • adam.eu Re: Sprecyzuj o co ci chodzi 19.12.15, 21:20
                      zoil44elwer napisał:

                      > KOD-Obrońca demokracji tj obrońca Trybunału stworzonego przez gen Jaruzelskiego
                      > na podstawie Konstytucji PRL z 1952.....!

                      PISz jeszcze. Ale sensowniej.
          • snajper55 Re: Obrońcy demokracji? 19.12.15, 20:47
            qqazz napisał:

            > A kiedy wcześniej kto ich widział?
            > Zmieniła sie władza, zmieniła się optyka polityczna, to "demokratycznie" chcą b
            > ronić dotychczasowego status quo które w wyborach zostało demokratycznie zakwes
            > tionowane.

            Po wyborach zostało złamane prawo i Konstytucja i tych rzeczy trzeba bronić. I te rzeczy są bronione.

            S.
        • 141288bs Re: Za bardzo nie wiem czym sie podpalacie 19.12.15, 19:44
          Mozesz podac przyklady lamania prawa? - To co dzieje sie w TK,samowola prezesa,wykonywanie zlecen na zamowienie koalicji a pozniej zatwierdzanie tych zlecen,
          jest szczytem cynizmu i arogancji. Ty i inni zwlennicy poprzedniego ukladu,aprobujecie takie
          praktyki? I jeszcze jedno - kto rzucil haslo zwyciescy biora wszystko? Jesli zapomniales,
          przypominam, D.Tusk a pozniej przypominali to jego POplecznicy.
          • czekam.na.lewice Re: Za bardzo nie wiem czym sie podpalacie 19.12.15, 20:12
            141288bs napisał:

            > Mozesz podac przyklady lamania prawa? - To co dzieje sie w TK,samowola prezesa,
            > wykonywanie zlecen na zamowienie koalicji a pozniej zatwierdzanie tych
            > zlecen,
            > jest szczytem cynizmu i arogancji.
            Ten stracił 100 000 miesięcznie więc broni :
            www.youtube.com/watch?v=E3P8_qO1tU0
            • 141288bs Re: Za bardzo nie wiem czym sie podpalacie 19.12.15, 20:55
              czekam.na.lewice napisał(a):

              > 141288bs napisał:
              >
              > > Mozesz podac przyklady lamania prawa? - To co dzieje sie w TK,samowola pr
              > ezesa,
              > > wykonywanie zlecen na zamowienie koalicji a pozniej zatwierdzani
              > e tych
              > > zlecen,
              > > jest szczytem cynizmu i arogancji.
              > Ten stracił 100 000 miesięcznie więc broni :
              > www.youtube.com/watch?v=E3P8_qO1tU0
              - temu ile by nie bylo,zawsze bedzie malo
          • adam.eu Re: Za bardzo nie wiem czym sie podpalacie 19.12.15, 20:19
            141288bs napisał:


            > praktyki? I jeszcze jedno - kto rzucil haslo zwyciescy biora wszystko?
            > Jesli zapomniales,
            > przypominam, D.Tusk a pozniej przypominali to jego POplecznicy.

            Szczerze nie wiem, kto rzucił takie hasło.
            Równie szczerze, Tusk też obawiam się, że omijał konstytucję.
            • 141288bs Re: Za bardzo nie wiem czym sie podpalacie 19.12.15, 21:06
              adam.eu napisał:

              > 141288bs napisał:
              >
              >
              > > praktyki? I jeszcze jedno - kto rzucil haslo zwyciescy biora wszystko
              >
              ?
              > > Jesli zapomniales,
              > > przypominam, D.Tusk a pozniej przypominali to jego POplecznicy.
              >
              > Szczerze nie wiem, kto rzucił takie hasło.
              > Równie szczerze, Tusk też obawiam się, że omijał konstytucję.
              >
              >
              - nie znam az tak bardzo zapisow konstytucyjnych,ale to co robil Rzeplinski z cala pewnoscia
              nie jest konstytucyjne.
        • czekam.na.lewice Re: Za bardzo nie wiem czym sie podpalacie 19.12.15, 20:10
          snajper55 napisał:

          > Obrońcy Demokracji protestują przeciwko łamaniu prawa, deptaniu Konstytucji. I
          > bardzo dobrze o tym wiesz. Ty i tobie podobni udający idiotów.
          >
          > S.
          Oooo to podobnie jak Kaczyński. Mają wspólne cele.
          Zrozumiałeś teraz ?
        • zoil44elwer Re: Za bardzo nie wiem czym sie podpalacie 19.12.15, 20:27
          snajper55 napisał:

          > czekam.na.lewice napisał(a):
          >
          > > Dokładnie tak. Tak ja związkowcy protestowali w obronie przywilejów grup
          > zawodo
          > > wych tak Obrońcy Demokracji protestują przeciwko utracie tych przywilejów
          > jakie
          > > posiadali , posiadają i niedługo stracą.
          >
          > Obrońcy Demokracji protestują przeciwko łamaniu prawa, deptaniu Konstytucji. I
          > bardzo dobrze o tym wiesz. Ty i tobie podobni udający idiotów.
          >
          > S.
          KOD-obrońcy Konstytucji postkomunisty Kwacha(1997)?
          KOD-obrońcy TRYBUNAŁU komunisty Jaruzela(1985)?
          KOD-RESORTOWE dzieci?
    • snajper55 Re: Za bardzo nie wiem czym sie podpalacie 19.12.15, 18:24
      qqazz napisał:

      > Nastąpiła reorganizacja władzy, co ma swoje konsekwencje.
      > Nowa władza bedzie robiła co w jej mocy i "szeroko pojętych" uprawnieniach żeby
      > przejać nadzór, kontrolę i kierowanie na płaszczyznach przynależnych władzy.

      Otóż nie. Władze ustawodawcza i wykonawcza, łamiąc prawo, usiłują zawłaszczyć obszary do tych władz nieprzynależne. Na przykład bezprawnie zagarniają obszary władzy sądowniczej.

      > Nie po to nowa władza wygrała wybory pod szyldem zmiany, zeby wpasować się w sta
      > re, wytarta koleiny.

      Nowa władza ma obowiązek wpasowania się w koleiny obowiązującego prawa.

      > Takie uroki demokracji, a kto podważa meritum takiego działania sam jest antyde
      > mokratą.

      Otóż nie. Każdy zwolennik państwa prawa powinien przeciwstawiać się bezprawnym działaniom władzy.

      S.
      • qqazz Re: Za bardzo nie wiem czym sie podpalacie 19.12.15, 19:15
        1. To władza sądownicza, a właściwie jej przedstawiciel umocowany politycznie spróbował wkroczyć w nie swoja sferę i przesunac punkt cięzkości, a przy okazji zapewnić sobie i swoim podwładnym sowite apanaże.
        2. Nowa władza przejęła władzę pod hasłami zmiany tych kolein i to czyni, w jaki sposób to juz sprawa do dyskusji.
        3. Ciekawym kiedy wcześniej się przeciwstawiałeś.


        pozdrawiam
        • snajper55 Re: Za bardzo nie wiem czym sie podpalacie 19.12.15, 20:45
          qqazz napisał:

          > 1. To władza sądownicza, a właściwie jej przedstawiciel umocowany politycznie s
          > próbował wkroczyć w nie swoja sferę i przesunac punkt cięzkości, a przy okazji
          > zapewnić sobie i swoim podwładnym sowite apanaże.

          W jaką sferę niby spróbował wkroczyć?

          > 2. Nowa władza przejęła władzę pod hasłami zmiany tych kolein i to czyni, w jak
          > i sposób to juz sprawa do dyskusji.

          Niech sobie zmieniają co tylko chcą, ale nie łamiąc prawa. Tego żadnej władzy nie wolno. A oni to zrobili.

          > 3. Ciekawym kiedy wcześniej się przeciwstawiałeś.

          A kiedy wcześniej łamano Konstytucję? Kiedy Sejm łamał prawo?

          S.
    • antyk-acap2.0 Re: Za bardzo nie wiem czym sie podpalacie 19.12.15, 18:25
      Tylko za bardzo przypomina to sytuację w Niemczech w 1934 roku...
      • buldog2 Re: Za bardzo nie wiem czym sie podpalacie 19.12.15, 18:31
        I jest kalką rozwiązań sowieckich okresu Chruszczowa.
      • qqazz Ale nie żyjemy w Niemczech i mamy swoje analogie. 19.12.15, 19:51

        pozdrawiam
    • pol_2015 Re: Odrywanie ryja od koryta musi boleć 19.12.15, 18:33
      zabieg bolesny i jednocześnie konieczny.

      Ale odrywanie ryja dotyczy też sądownictwa stąd ten podwójny ryk prosiakow
      • adam.eu Re: Odrywanie ryja od koryta musi boleć 19.12.15, 19:14
        pol_2015 napisał(a):

        > zabieg bolesny i jednocześnie konieczny.
        >
        > Ale odrywanie ryja dotyczy też sądownictwa stąd ten podwójny ryk prosiakow

        Wymyśl coś nowego, rzeczowego. Pokaż, że potrafisz :-)
        • pol_2015 Re: Odrywanie ryja od koryta musi boleć 19.12.15, 19:16
          a po co wymyślać proch na nowo...
          • adam.eu Re: Odrywanie ryja od koryta musi boleć 19.12.15, 19:23
            pol_2015 napisał(a):

            > a po co wymyślać proch na nowo...

            Sięgnij do źródeł kancelarii Prezydenta. Zerknij no tam.
          • kolpik124 kisielku 19.12.15, 19:42
            za pewien czas, kiedy PiS utraci władzę i będzie odrywany od koryta, będziesz pisał to samo?

            wiesz przecież, że obecne rządy to tylko przykry epizod i zepsute prawo będzie naprawione
      • zoil44elwer Re: Odrywanie ryja od koryta musi boleć 19.12.15, 20:57
        pol_2015 napisał(a):

        > zabieg bolesny i jednocześnie konieczny.
        >
        > Ale odrywanie ryja dotyczy też sądownictwa stąd ten podwójny ryk prosiakow
        >
        > W obronie swego koryta powołują się na Konstytucję Kwacha z 1997 i Trybunał Konstytucyjny powołany przez gen Jaruzelskiego w 1985...... na podstawie Konstytucji PRL z.....1952!?
        >
        >
        >
    • buldog2 Re: Za bardzo nie wiem czym sie podpalacie 19.12.15, 19:07
      My podpalamy państwo?! Nie! Nie my - to PiS. My bronimy państwo i silne emocje są na miejscu i w dobrej wierze.

      PiS miał przejąć władzę i rządzić zgodnie z Konstytucją, bez łamania czy naginania prawa.
      PiS i prezydent PiS obiecywali nawet rządy zgody narodowej, ale to historia, która nie to że przeszła do historii, co została wrzucona do grobu pamięci. Nie będziemy o tym mówić.

      PiS, jak zauważono wyżej, nie dość, że działa postawił się ponad prawem:
      "Nie po to nowa władza wygrała wybory pod szyldem zmiany, zeby wpasować się w stare, wytarta koleiny."

      Nie oczekujemy, że PiS będzie rządził tak jak PO, ale że będzie przestrzegał prawa. Poprawię się: oczekiwaliśmy. Już pozbyliśmy się złudzeń i nie oczekujemy. Patrzymy i widzimy analogie:

      "1960 r. Kiedy Chruszczow dowiedział się, że oskarżonym królom radzieckiego «czarnego rynku», prowadzącym nielegalny obrót złotem i zagraniczną walutą, grozi zaledwie pięć-sześć lat więzienia, zażądał rozstrzelania ich, ponieważ mowa była o sumach dla tego czasu ogromnych. Generalny prokurator spróbował sprzeciwić się, że taka kara nie jest zgodna z prawem. Wówczas Chruszczow wpadł we wściekłość i ryknął: "Prawo nad nami, nad komunistyczną partią czy my ponad prawem?!". Odpowiedź była oczywista, w konsekwencji w czasie procesu trzykrotnie zmieniano prawo i oskarżeni zostali rozstrzelani."

      "W radzieckiej piramidzie są władze, niż wyżej status organizacji, tym juridiczeski mniej określony jej status, tym mniej ona podzakonna. Na szczycie piramidy – w ogóle nad i wniezakonnaja KOMUNISTYCZNEJ PARTII ZWIĄZKU RADZIECKIEGO."
      "Nie prawo określało w ZSSR istnienie KOMUNISTYCZNEJ PARTII ZWIĄZKU RADZIECKIEGO, a decyzje KOMUNISTYCZNEJ PARTII ZWIĄZKU RADZIECKIEGO były źródłem prawa."
      Dokładnie to samo, co dziś w państwie PiS.


      Cytaty wzięte z pracy prof. Andrieja Fursowa "Rosyjska władza, Rosja i Eurazja".
    • adam.eu Re: Za bardzo nie wiem czym sie podpalacie 19.12.15, 19:11
      qqazz napisał:

      > Nastąpiła reorganizacja władzy, co ma swoje konsekwencje.

      Naprawdę nie wiesz?
      To zastanów się.
      Może cokolwiek przyjdzie Ci do głowy.
      • buldog2 Re: Za bardzo nie wiem czym sie podpalacie 19.12.15, 19:30
        Tam nie wie. Udaje.
      • danillko Może ja zgadnę. Jeden z waszych KOD-owców wspomnia 19.12.15, 19:35
        ... wspomniał coś o subsydiach zachodnich dla opozycji
        forum.gazeta.pl/forum/w,28,159912211,159912247,Solidarnosc_zaczynala_skromniej.html
        Z jego wpisu wynika, że chodzi o kasę... Trafiłem?

        adam.eu napisał:

        > Naprawdę nie wiesz?
        > To zastanów się.
        > Może cokolwiek przyjdzie Ci do głowy.
        >
        >
    • wariant_b Re: Za bardzo nie wiem czym sie podpalacie 19.12.15, 20:09
      > ... zeby wpasować się w stare, wytarta koleiny.

      Przecież to Kaczyński współtworzył te koleiny.

      Był szefem Kancelarii prezydenta Wałęsy i głównym organizatorem "Wojny na górze".
      Jego brat bliźniak, jako szef BBN nadzorował tworzenie Wojskowych Służb Informacyjnych.
      To on sprywatyzował "uwłaszczenie nomenklatury" i wykup udziałów w jego "Telegrafie"
      decydował, kto jest w Polsce biznesmenem, a kto się uwłaszczył. To jego ludzie wprowadzali
      koncesje na co się tylko dało i przyznawali je sobie. To on jako "Porozumienie Centrum"
      doprowadził do skłócenia i całkowitego rozpadu dawnej "Solidarności" otwierając drogę
      do powrotu lewicy do władzy. To on zawierał wielokrotnie koalicję z "Samoobroną"
      i nacjonalistami z LPR, to w jego rządzie byli wicepremierami Lepper i Giertych.
      I łamał ją nieustannie co kosztowało go płacenie koalicjantom nowymi resortami
      i stanowiskami, że choćby Farfała w TVP nie wspomnę.

      To naprawdę zabawne widzieć w ogarniętym rządzą władzy Kaczyńskim choćby
      cień reformatora. Gdzie nie był, tam zawsze była awantura, czego się nie tknął,
      to zawsze spieprzył. Wyszedł z nory po wygranych wyborach i już mamy co mamy.
      I pal diabli Kaczyńskiego - ale to my wszyscy płacimy za paranoika u władzy.
      • qqazz Tak, tak, wszystko co złego to On 19.12.15, 20:15
        Po co szukać prawdziwych przyczyn jak mamy worek do którego mozna wszystko wrzucić.


        pozdrawiam
        • buldog2 Re: Tak, tak, wszystko co złego to On 19.12.15, 20:40
          Prezes jest "czystym dobrem".
          Bytem prostym, bez końca i bez przyczyny...
          • wojciech.2349 Re: Tak, tak, wszystko co złego to On 19.12.15, 21:07
            buldog2 napisał:

            > Prezes jest "czystym dobrem".
            > Bytem prostym, bez końca i bez przyczyny...
            ----------------------------
            A to Ci się udało.
            Rzeczywiście otoczenie Jarkacza tak w wielu wypadkach
            myśli.
      • qqazz A co do p. Farfała o którym wspomniałeś 19.12.15, 20:17
        to był chyba najbardziej niezależny i merytoryczny prezes w historii TVP, któremu z Jarosławem bynajmniej nie było po drodze.
        I dlatego został usunięty.


        pozdrawiam
        • zoil44elwer Re: A co do p. Farfała o którym wspomniałeś 19.12.15, 20:47
          Farfał-dziecię Romana G z organizacji Młodzież Wesz-Polska.Dziś pod szyldem KU-KIZ-KLAN przedstawiani jako NARODOWCY.ZChN zbliża się!?
    • porannakawa01 Re: Za bardzo nie wiem czym sie podpalacie 19.12.15, 20:49
      qqazz 19.12.15, 18:15


      Mówisz jak toaysz pirszy sekretosz:
      Po wojnie nastąpiła reorganizacja władzy, co ma swoje konsekwencje.
      Nowa władza bedzie robiła co w jej mocy i "szeroko pojętych" uprawnieniach żeby przejać nadzór, kontrolę i kierowanie na płaszczyznach przynależnych władzy.
      Nie po to nowa władza wygrała wybory 100% większością robotniczo-chłopską pod szyldem zmiany, zeby wpasować się w stare, wytarta koleiny.
      Cza wicie, rozumicie iść zpostempem.
      Takie uroki demokracji socjalistycznej, a kto podważa meritum takiego działania sam jest antydemokratą i ta rynka wzniesiona f proteście ucienta mu byndzie!.
    • wojciech.2349 wahadło wyborcze 19.12.15, 20:54
      Raz wychyla się w jedną stronę, a innym razem w drugą.
      Za każdym razem jest czyszczenie strategicznych stanowisk
      urzędniczych. Proza życia.

      Nie rozumiem lamentu lemingów.
      • qqazz No nie przesadzaj 19.12.15, 21:03
        To Oni sa odrywani od koryta i wpływów, to Ich sie rozlicza.
        Stąd ten cały lament.


        pozdrawiam
      • adam.eu Re: wahadło wyborcze 19.12.15, 21:23
        wojciech.2349 napisał(a):


        > Nie rozumiem lamentu lemingów.

        Rozumiesz więcej niż podajesz. Chyba że tak samo udajesz, jak udawało PO wybierając sędziów na zapas.

        Oni też nie rozumieli :-(
Pełna wersja