czy Trybunał Konstytucyjny

20.12.15, 18:07
jest apolityczny?
Jeśli jest polityczny, to jest zbędny.

Tak to widzę.
    • kaczezero Trybunał Konstytucyjny broni Konstytucje 20.12.15, 18:12
      nie kaczy nazizm. Tak to widzi wielu w Polsce i na swiecie.
      • wojciech.2349 Re: Trybunał Konstytucyjny broni Konstytucje 20.12.15, 18:18
        kaczezero napisała:
        > nie kaczy nazizm. Tak to widzi wielu w Polsce i na swiecie.
        ------------------------
        Jeśli jest polityczny to jest niepotrzebny.
        Gmach TK można sprzedać, albo zrobić w nim przedszkole.

        Zyskamy na tym.
    • wsk175 Re: czy Trybunał Konstytucyjny 20.12.15, 18:16
      Po ew wejsciu do niej trzody pisowskiej będzie.
    • dobry-termin Re: czy Trybunał Konstytucyjny 20.12.15, 18:17
      ... jest zbędny.
      Oni ( komuchy z czasów Jaruzela) chcą dalej rządzić. Tylko tyle. Aż tyle.
      • teen69 Re: czy Trybunał Konstytucyjny 20.12.15, 18:24
        Kilkadziesiąt wyrokow obecnego Trybunału łamie zasadę prawo nie działa wstecz. A to nie jest państwo p rawa. Rozwiązać ten badziew w kretyńskich czapeczkach.Odpowiedzialnośc przed bogiem i historią to jest marzenie każdej łajzy. Byle kasa leciała
        • wsk175 Re: czy Trybunał Konstytucyjny 20.12.15, 18:30
          teen69 napisał:
          Rozwiązać ten badziew w kretyńskich czapeczkach.Odpowiedzialnośc przed bogiem i historią to jest marzenie każdej łajzy.
          Dowaliłeś Jarkowi......
        • yoma Re: czy Trybunał Konstytucyjny 20.12.15, 18:59
          Następny uczony jurysta, kurde :)
        • sclavus Re: czy Trybunał Konstytucyjny 20.12.15, 19:42
          ... najlepsza jest odpowiedzialność przed bogiem, bo ... przed nikim!!
          Pisięta uFielbiają!!! Pasjami!... co rusz odwołują się do boga :D:D:D
    • snajper55 Co to znaczy "polityczny"? 20.12.15, 18:47
      wojciech.2349 napisał(a):

      > jest apolityczny?
      > Jeśli jest polityczny, to jest zbędny.
      >
      > Tak to widzę.

      Czy Sejm jest polityczny? Czy jeśli jest polityczny to jest zbędny?
      Czy Prezydent jest polityczny? Czy jeśli jest polityczny to jest zbędny?
      Czy rząd jest polityczny? Czy jeśli jest polityczny to jest zbędny?
      Czy Kaczyński jest polityczny? Czy jeśli jest polityczny to jest zbędny?

      S.
    • indeed4 Litości. 20.12.15, 18:55
      Była już o tym mowa w dziesiątkach wątków.
      • teen69 Re: Litości. 20.12.15, 19:00
        Tak , litości. Kilkadziesiat wyroków łamiacych zasadę "lex retro non agit" to kompromitacja tego składu Trybunału. To Polska jest państwem prawa, czy Polską Rzeplińskiego ??
        • yoma Re: Litości. 20.12.15, 19:06
          Wskaż je.
        • indeed4 Re: Litości. 20.12.15, 19:12
          Powtarzam: była już o tym mowa, a Wojtuś ma dziś niestety tzw. dzień konia. Najpierw zawzięcie podbijał wątek wielonikowego oszołoma, który Forum Świat robił w bambus zakładając wątki jako niejaka "smagliczka" (nawijał w nich sam ze sobą) a teraz plecie bzdury, że PiS walczy o apolityczność TK. Pisałem dziesiątki razy: W USA sędziów Sądu Najwyższego mianuje prezydent, najczęściej po partyjnej linii.
    • piq bredzisz, ćwoczku, jak zwykle,... 20.12.15, 19:02
      ...najpierw może poczytaj, ćwierćinteligencie:
      stosunki-miedzynarodowe.pl/politologia/885-pojecie-i-istota-politycznosci
      • wojciech.2349 znowu się zdenerwowałeś? /bt 20.12.15, 19:09
        • teen69 Re: znowu się zdenerwowałeś? /bt 20.12.15, 19:18
          coś o OFE ktoś słyszał i 160 miliardach zagrabionych przez PO na łatanie deficytu
          • 141288bs Re: znowu się zdenerwowałeś? /bt 20.12.15, 19:43
            teen69 napisał:

            > coś o OFE ktoś słyszał i 160 miliardach zagrabionych przez PO na łatanie defic
            > ytu
            - czemu zagrabionych,przeciez niezalezni sedziowie orzekli,ze jest to prawnie uzasadnione
        • indeed4 Wojtusiu drogi 20.12.15, 19:23
          to forum naprawdę jest dostatecznie zatrollowane, nie dodawaj do tego bełkotu nawiedzonego wielonikowca smagliczki z FŚ, ok? Macie ochotę, to tam sobie gadajcie, a nie na FK.

          I jeszcze jedna uwaga: jaki jest sens zakładać wątek z archiwalnym tematem, który był na FK już szeroko omawiany? Nie rozumiem.
          • wojciech.2349 Re: Wojtusiu drogi 20.12.15, 19:30
            indeed4 napisał:
            > to forum naprawdę jest dostatecznie zatrollowane, nie dodawaj do tego bełkotu
            > nawiedzonego wielonikowca smagliczki z FŚ, ok? Macie ochotę, to tam sobie gadaj
            > cie, a nie na FK.
            ---------------
            Pozostaw to mojej ocenie.
            ---------------
            > I jeszcze jedna uwaga: jaki jest sens zakładać wątek z archiwalnym tematem, któ
            > ry był na FK już szeroko omawiany? Nie rozumiem.
            ---------------
            Chciałem temat poruszyć najkrócej.
            Zważ, że czas zmienia optykę.

            A tak w ogóle to troszkę racji masz.
            • indeed4 Re: Wojtusiu drogi 20.12.15, 19:34
              Ostrzegam: jeśli będziesz podbijał wątki tego świra i zaśmiecał jego bełkotem FK, nie będzie zmiłuj.

              EOT.

              • indeed4 Inaczej: będziesz się zachowywał jak troll z FŚ 20.12.15, 19:38
                przenosił tu swoje zwyczaje i karmił inne trolle z FŚ, to nie będziemy się lubić.
Pełna wersja