Trybunał, który stał się siedliskiem zamętu, powin

25.12.15, 10:02
Trybunał, który stał się siedliskiem zamętu, powinien być źródłem ładu. A jest problemem dla Polski. - mówi Morawiecki. Bardzo polecam ten wywiad www.fakt.pl/politycy/kornel-morawiecki-oburzony-krzywonos-nie-wie-co-mowi-,artykuly,599705.html wszystkim skaczącym...i podskakujacym.
Zanim sie zacznie skakać... trzeba najpierw mysleć. Nalezy tez wiedzieć, ze sa kraje demokratyczne, przodujące i szanowane w cywilizowanym świecie, które obywają sie bez TK. A taka Wielka Brytania nie ma nawet konstytucji... i nikt nie zarzuca, ze nie jest państwem prawa.
    • m.c.hrabia Re: Trybunał, który stał się siedliskiem zamętu, 25.12.15, 10:14
      ciekawe ,że stał się "siedliskiem zamętu" dopiero wtedy gdy pis dorwał się do koryta ,

      a jeszcze w maju
      Uważam także, i chciałbym to z całą mocą podkreślić, że trzeba podnieść tutaj rolę Trybunału Konstytucyjnego i wprowadzić do konstytucji, tej nowej, konkretne zapisy w tej kwestii. Otóż, kompetencje Trybunału powinny być rozszerzone, aby Trybunał mógł interweniować także w takich sprawach, kiedy konstytucja jest naruszana w działaniu organów administracji publicznej, w relacji między organami. Tu, te kompetencje Trybunału, korzystając także z dorobku trybunałów konstytucyjnych w innych krajach, powinniśmy stosownie poszerzyć, aby w ten sposób usprawnić funkcjonowanie
      • ave.duce Kto tak pięknie łgał ;) 25.12.15, 10:42
        m.c.hrabia napisał:

        > ciekawe ,że stał się "siedliskiem zamętu" dopiero wtedy gdy pis dorwał się do k
        > oryta ,
        >
        > a jeszcze w maju
        > Uważam także, i chciałbym to z całą mocą podkreślić, że trzeba podnieść tuta
        > j rolę Trybunału Konstytucyjnego i wprowadzić do konstytucji, tej nowej, konkre
        > tne zapisy w tej kwestii. Otóż, kompetencje Trybunału powinny być rozszerzone,
        > aby Trybunał mógł interweniować także w takich sprawach, kiedy konstytucja jest
        > naruszana w działaniu organów administracji publicznej, w relacji między organ
        > ami. Tu, te kompetencje Trybunału, korzystając także z dorobku trybunałów konst
        > ytucyjnych w innych krajach, powinniśmy stosownie poszerzyć, aby w ten sposób u
        > sprawnić funkcjonowanie


        Kto tak pięknie łże:

        bi.gazeta.pl/im/bb/7e/12/z19393979Q,Para-prezydencka-zlozyla-Polakom-zyczenia.jpg
    • 3kaczyjar Re: Trybunał, który stał się siedliskiem zamętu, 25.12.15, 10:17
      W tym zaje....m kraju musi ktoś kontrolować -
      Kościół , polityków - to urodzeni squ...syni.
    • w_v_w Re: Trybunał, który stał się siedliskiem zamętu, 25.12.15, 10:19
      bylismy Japonia, "zielona wyspa", czas nas Wielka Brytanie ;)

      Jesli problem jest nierozwiazywalny, znaczy nie ma problemu ;)
    • ketepud Re: Trybunał, który stał się siedliskiem zamętu, 25.12.15, 10:21
      Morawiecki sam pieprzy głupoty zarzucając to innym i sądząc po poziomie jego "złotych myśli" powinien znaleźć sobie jakiś sposób na spokojną starość.
      TK nie jest źródłem zamętu, Trybunał stoi Kaczce na drodze do władzy całkowitej więc wszystkimi możliwymi sposobami niszczy tę instytucję. W 2007 kacza banda również bezprzykładnie i podle zaatakowała sędziów TK, choć wtedy Rzepliński nie był prezesem.

      Co do GB, to dobrze byłoby poznać historię i specyfikę brytyjskiego parlamentaryzmu, a dopiero potem używać tego przykładu.
      • sclavus Re: Trybunał, który stał się siedliskiem zamętu, 25.12.15, 10:34
        ... właśnie miałem napisać: kudy polskiemu parlamentaryzmowi do tego brytyjskiego...
        Tam tradycja i niepisane prawa a u nas warcholstwo i olewanie praw pisanych!!
        • sawa.com Re: Trybunał, który stał się siedliskiem zamętu, 25.12.15, 11:04
          sclavus napisał:

          > ... właśnie miałem napisać: kudy polskiemu parlamentaryzmowi do tego brytyjskie
          > go...
          > Tam tradycja i niepisane prawa a u nas warcholstwo i olewanie praw pisanych!!

          Ja tylko pokazuję przykład, ze i bez konstytucji mozna być praworządnym państwem... to po pierwsze. Po drugie, kto jak kto, ale prawnicy i to z tej najwyższej półki powinni świecić przykładem i nie powinni naginać prawa ani zasad czy linii orzeczniczych TK. Psucie TK zaczęło sie w momencie, kiedy jego prezes (a także vice prezes) postanowił współtworzyć nowelizację ustawy o TK która zaowocowała nowelą czerwcową uchwalona w ogniu kampanii wyborczej i coraz bardziej widoczna perspektywą przegranej (rządzących) w jesiennych wyborach. Dura lex, sed lex. Kto jak kto, ale sędziowie TK powinni tej zasady strzec... Nie uwiklali by sie później chciazby w sytuację, że muszą sie wykluczyć ze składu sedziowskiego oceniającego owa nieszczęsną nowelę (czerwcową) a to skutkowało złamaniem zasady fundamentalnej dla TK, że sprawy ustrojowe rozpatruje się w pełnym składzie.
          • sclavus Re: Trybunał, który stał się siedliskiem zamętu, 25.12.15, 12:24
            ... stary refren... i kłamstwo* powtórzone 1000 razy, staje się prawdą...

            * - sędziowie TK nie "współtworzyli" a jedynie służyli za konsultantów - to raz...
            ... drugie to fakt, że PiS złożył wniosek do TK właśnie w sprawie tej noweli a kiedy się okazało, że wygrał samodzielne rządy... - szybko ten wniosek wycofał!!! Co znaczyło, że Kaczyński już wiedział, co zrobi z TK!!!
            I zrobił!!!
            Zatem, jeśli ktokolwiek mówi o zamachu na TK, to wie co mówi - to było zaplanowane i zorganizowane... sawciu :D:D:D
            • 141288bs Re: Trybunał, który stał się siedliskiem zamętu, 25.12.15, 14:03
              sclavusie,a nawet ylo zaplanowane i zorganizowane],zeby zlikwidowac TK,jest to sluszne
              gdyz trybunal w obecnym skladzie osobowym byl sluga koalicji rzadowej PO-PSL.
              • sclavus Re: Trybunał, który stał się siedliskiem zamętu, 25.12.15, 16:24
                to smutne, ale jesteś głupszy niż wszelkie pisie standardy przewidują!!
          • wariant_b Re: Trybunał, który stał się siedliskiem zamętu, 25.12.15, 12:29
            > Po drugie, kto jak kto, ale prawnicy i to z tej najwyższej półki powinni świecić
            > przykładem i nie powinni naginać prawa ani zasad czy linii orzeczniczych TK.

            Święte słowa - i co z tego mamy?
            W Sejmie dzieje się totalna chamówa i siłowe wymuszanie rozwiązań niewiele mających wspólnego z Konstytucją. Kto ma 231 palców ten jest Prawem i Sprawiedliwością?

            > Psucie TK zaczęło sie w momencie, kiedy jego prezes (a także vice prezes)
            > postanowił współtworzyć nowelizację ustawy o TK...

            A może sędzinę Bagińską i mecenasa Kotlinowskiego pamiętasz?
            Kto wybrał do TK osoby, co to których uczciwości były poważne zarzuty?
            Których merytoryczne kwalifikacje na ten urząd były bardziej niż wątpliwe?
            Kto zaproponował, pozytywnie ocenił, przegłosował większością głosów, wybrał
            (notabene w zupełnie podobny jak teraz sposób) i zaprzysiągł tych sędziów?

            Czy uważasz, że przeforsowane przez PiS pięć osób, które łączy wspólne
            poparcie dla zamachowych teorii Macierewicza to naprawdę najwybitniejsi
            konstytucjonaliści, na jakich stać Polskę? Że ktokolwiek ma jakieś złudzenia,
            że będą bezstronni i niezależni? Projekt prezydencki z 2013 roku miał między
            innymi na celu to, żeby nie dało się przepchać do TK takich ludzi.

            Powiedz nam, na czym polegają szczególne kwalifikacje mec. Pszczółkowskiego
            i tej sędziny, której mąż działa w AKO im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego
            i czym bardziej gwarantują jakość i zgodność z Konstytucją tworzonego prawa,
            a chętnie poprę tych kandydatów. Powiedz, w jaki sposób ustawa projektu PiS
            zwiększa skuteczność przestrzegania prawa w Polsce, a poprę tą ustawę.
            Ale dopóki nie wiesz - to może wstrzymaj się z propagandowymi idiotyzmami.
            • sawa.com Re: Trybunał, który stał się siedliskiem zamętu, 25.12.15, 12:59
              Wybacz, ale nie dam sie wciągnać w bijatykę miedzy PiS a połączoną opozycje PO/N/PSL. Bo nie sądzę, zeby w tej cepeliadzie (cepeliada od cepa) było rozwiazanie problemu. Ja tylko wskazuje, kto zaczął te zawieruchę. A ona bardzo nam szkodzi. I już taki Schulz - polityk z kraju który w wiekszej częsci swojej historii był na bakier z demokracją - poucza Polaków zasad demokracji.
              • wariant_b Re: Trybunał, który stał się siedliskiem zamętu, 25.12.15, 13:31
                Wybacz - wcale nie liczyłem na to, że uda ci się znaleźć argumenty
                za obecnością w TK mec. Pszczółkowskiego czy tej od męża w AKO.

                Nie oczekuję również, że odpowiesz na pytanie, dlaczego obecna ustawa PiS
                jest skandaliczna i praktycznie likwiduje TK, a sposób jej przeforsowania
                przywołuje najgorsze wspomnienia z czasów PRL lub wręcz stalinowskich.

                Niemniej zastanów się i chociaż nam nie jesteś w stanie odpowiedzieć,
                to może sama zmusisz się do jakichś refleksji na temat tego, czym jest
                Konstytucja i co to jest Trybunał Konstytucyjny i kto powinien w nim zasiadać.
              • marta596 Re: Trybunał, który stał się siedliskiem zamętu, 25.12.15, 18:22
                sawa.com napisała:

                > Wybacz, ale nie dam sie wciągnać w bijatykę miedzy PiS a połączoną opozycje PO/
                > N/PSL.

                Ależ jesteś, jak widać w tym wątku, aktywną uczestniczką tej bijatyki i dość sprawnie posługujesz się pisuarowym cepem tzn. łgarstwem:
                Psucie TK zaczęło sie w momencie, kiedy jego prezes (a także vice prezes) postanowił współtworzyć nowelizację ustawy o TK... :D

                Prawda oczywiście Ciebie nie interesuje, ale mimo to warto zacytować, dla tych, których świadomie wprowadzasz w błąd, stanowisko TK w tej spawie:

                Ustawa o TK „napisana przez Sędziów Trybunału, uznana za niekonstytucyjną”:
                Wstępny projekt nowej ustawy (przekazany Prezydentowi RP) rzeczywiście powstał w Trybunale.

                Nowe przepisy miały przyspieszyć i usprawnić wydawanie orzeczeń. Przygotowanie projektu ustawy przez instytucję, której ma ona dotyczyć, jest powszechną praktyką zarówno w Polsce (tak powstawały projekty nowelizacji ustaw o Sądzie Najwyższym, Naczelnym Sądzie Administracyjnym czy Najwyższej Izbie Kontroli), jak i na świecie (np. projekt zmian w funkcjonowaniu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej).

                Tego rodzaju regulacje normują ważne szczegóły i kwestie techniczne, a ich przygotowanie wymaga wiedzy praktycznej, której nie mają z reguły organy dysponujące inicjatywą ustawodawczą. Udział w pracach legislacyjnych przedstawicieli instytucji, której dotyczy projektowana regulacja – występujących w roli ekspertów − wynika z Regulaminu Sejmu (art. 42 ust. 1 i 154 ust. 3).

                Projekt ustawy wniesiony do Sejmu przez Prezydenta RP 10 lipca 2013r. , w kwestii wyboru Sędziów TK zakładał wstępne zgłaszanie przez środowiska prawnicze kandydatów, spośród których Sejm (zachowując prawo sięgnięcia także po „własnych” kandydatów) dokonywałby wyboru. Przewidywał też czteroletnią „karencję” dla czynnych polityków (m.in. posłów i senatorów). Te propozycje błyskawicznie jednak upadły podczas prac podkomisji.

                W końcowej fazie prac Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka (12 maja 2015r.),
                przyjęta została poselska propozycja przepisu pozwalająca na wybranie przez Sejm VII kadencji dwóch dodatkowych Sędziów. Przepis ten nie był przygotowany przez Sędziów TK i nie był efektem „nielegalnej zmowy między Trybunałem a Platformą” , jak napisał Czesław Bartnik w artykule zatytułowanym „Moralna alergia przegranych” (Nasz Dziennik–Magazyn, 19 XII 2015 r., s. 10).

                Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności z Konstytucją części jednego przepisu (spośród 12 zaskarżonych, w ustawie liczącej 139 artykułów), którego nie było ani w projekcie wstępnym, ani w przedłożeniu wniesionym do Sejmu przez Prezydenta RP. TK stwierdził też, że w świetle Konstytucji niedopuszczalne jest odwlekanie przez Prezydenta RP odebrania ślubowania od Sędziego Trybunału wybranego przez Sejm
                • m.c.hrabia Re: Trybunał, który stał się siedliskiem zamętu, 25.12.15, 18:26
                  "prawniczka " po peerelowskim technikum prawniczym tak ma.
    • basia.basia Kto sieje zamęt widać w sejmie! 25.12.15, 11:04
      sawa.com napisała:

      > Trybunał, który stał się siedliskiem zamętu, powinien być źródłem ładu.

      Ten pan wlazł między wrony....
    • michal.sajko Re: Trybunał, który stał się siedliskiem zamętu, 25.12.15, 11:26
      Źródłem ładu TK stałby się gdyby:
      1. do parlamentu, który stanowi prawo nie dopuszczano by ludzi z ulicy, bez przygotowania prawniczego
      2. na etapie tworzenia prawa TK miałby prawo opiniować ustawy i rozporządzenia
      3. ustawy nie korzystałyby z prawa domniemania zgodności z Konstytucją
      4. w bardzo krótkim terminie (do 30 dni) TK byłby w stanie wydać wyrok i dopuścić akt prawny do obrotu prawnego.
    • zapijaczony_ryj Siedliskiem zamętu to jest od nastu lat taki mały 25.12.15, 11:32
      chory na wadze absolutną samolub , egoista i nienawistnik z okrągłą głową!
      Całe zło jakie tera się zadziewa w Polsce ma swój poczatek w jego schorowanej łepetynie!
    • buldog2 Re: Trybunał, który stał się siedliskiem zamętu, 25.12.15, 11:33
      Powinien być szanowany, z dekady na dekadę stopniowo i systematycznie umacniać państwo prawa.
      Spokojnych Świąt.

      --
      Sztandar PiS dumnie powiewa - © xyz_xyz1, PiS.
    • nazimno Re: Trybunał, który stał się siedliskiem zamętu, 25.12.15, 11:46
      To dziwne, bo pewien VIP powolywal sie na przyklad "konstytucji brytyjskiej"...
      • sawa.com Re: Trybunał, który stał się siedliskiem zamętu, 25.12.15, 11:48
        nazimno napisał:

        > To dziwne, bo pewien VIP powolywal sie na przyklad "konstytucji brytyjskiej"...

        To nie tylko dziwne ale i ciekawe... podaj link do tej wypowiedzi.
        • nazimno Re: Trybunał, który stał się siedliskiem zamętu, 25.12.15, 11:53
          Za raczke - tylko dzieci do 7 roku zycia, conajwyzej...
      • 141288bs Re: Trybunał, który stał się siedliskiem zamętu, 25.12.15, 14:11
        nazimno napisał:

        > To dziwne, bo pewien VIP powolywal sie na przyklad "konstytucji brytyjskiej"...
        - o Kwasniewskim piszesz...ciezko ci bylo wymienic to nazwisko,czego boisz sie?
    • indeed4 Rzepliński powinien odejść 25.12.15, 12:05
      tego samego dnia, kiedy się okazało, że ustawa którą współtworzył razem z politykami PO okazała się częściowo niekonstytucyjna. Tak by się zachował prezes TK w cywilizowanym kraju, no ale u nas wiadomo - Kongo.

      • sawa.com Re: Rzepliński powinien odejść 25.12.15, 12:16
        indeed4 napisał:

        > tego samego dnia, kiedy się okazało, że ustawa którą współtworzył razem
        > z politykami PO okazała się częściowo niekonstytucyjna. Tak by się zachował pre
        > zes TK w cywilizowanym kraju, no ale u nas wiadomo - Kongo.

        Tak...Jest to tak oczywiste, że zbyteczne jest tu uzasadnienie.
        • indeed4 Re: Rzepliński powinien odejść 25.12.15, 12:20
          Obawiam się, że jednak nie dla wszystkich.
      • basia.basia Niedoczekanie!!! Polecam tekst ... 25.12.15, 13:54
        komunikatu TK opublikowany wczoraj >>>

        trybunal.gov.pl/fileadmin/content/nie-tylko-dla-mediow/23122015-KOMUNIKAT_BIURA_TRYBUNALU_KONSTYTUCYJNEGO.pdf
        A przy okazji 12 stycznia na wokandzie rozprawa w sprawie uchwał sejmu. Godz. 9:00
        będzie transmisja.



        indeed4 napisał:

        > tego samego dnia, kiedy się okazało, że ustawa którą współtworzył razem
        > z politykami PO okazała się częściowo niekonstytucyjna.


        Nie opowiadaj kłamstw!

        Tak by się zachował pre
        > zes TK w cywilizowanym kraju, no ale u nas wiadomo - Kongo.
        >
        • indeed4 Było już. 25.12.15, 14:28

          forum.gazeta.pl/forum/w,28,159943984,159943984,Uwaga_TK_kontratakuje_komunikat.html
        • sawa.com Re: Niedoczekanie!!! Polecam tekst ... 25.12.15, 14:31
          basia.basia napisała:

          > komunikatu TK opublikowany wczoraj >>>
          >
          > trybunal.gov.pl/fileadmin/content/nie-tylko-dla-mediow/23122015-KOMUNIKAT_BIURA_TRYBUNALU_KONSTYTUCYJNEGO.pdf
          > A przy okazji 12 stycznia na wokandzie rozprawa w sprawie uchwał sejmu. Godz. 9
          > :00
          > będzie transmisja.

          Bedzie ciekawie!
          • indeed4 Re: Niedoczekanie!!! Polecam tekst ... 25.12.15, 14:36
            Myślisz, że do tego czasu basia.basia załapie, że TK (3 tygodnie temu!) uznał ustawę tworzoną przez Rzeplińskiego i polityków PO za częściowo niekonstytucyjną? :-)

            twitter.com/arletazalewska/status/672449011094298625
            • sawa.com Re: Niedoczekanie!!! Polecam tekst ... 25.12.15, 14:52
              indeed4 napisał:

              > Myślisz, że do tego czasu basia.basia załapie, że TK (3 tygodnie temu!) uznał u
              > stawę tworzoną przez Rzeplińskiego i polityków PO za częściowo niekonstytucyjną
              > ? :-)
              >
              > twitter.com/arletazalewska/status/672449011094298625

              O, na to nie liczę. Ciekawa jednak jestem jak daleko pójdą niezalezni (chyba tę niezależność powinnam wziąć w cudzysłów) sędziowie w swojej własnej sprawie. I czy opinia prokuratora generalnego spłynie po nich jak przyslowiowa woda po kaczce.
              • indeed4 Re: Niedoczekanie!!! Polecam tekst ... 25.12.15, 15:17
                Prezes TK aktywnie współuczestniczy w pracach nad ustawą, która okazuje się niekonstytucyjna. Zamiast natychmiast ustąpić, lata z jęzorem po mediach i bełkocze, że nie zrezygnuje ze stanowiska bo jego następca "nie będzie obiektywny". No sorry, ale tego nie wymyśliłby nawet Monty Python :-)
                • pogromca_bzdury Re: Niedoczekanie!!! Polecam tekst ... 25.12.15, 15:21
                  Ile jeszcze razy powtórzysz to bezczelne łgarstwo? Prezes i wicepraezes TK nigdy nie uczestniczyli w tworzeniu ustawy, spełniając swoje obowiazki KONSULTOWALI projekt na etapie prac sejmowych. To było wiele razy prostowane a ty nadal bezwstydnie i bezczelnei łżesz.
                  • indeed4 Re: Niedoczekanie!!! Polecam tekst ... 25.12.15, 15:23
                    Konsultowali i nie zauważyli, że przepis jest niekonstytucyjny - wiemy, wiemy...

                    PS. Wypad trollu, bo nie mam czasu.

                    EOT.
                    • pogromca_bzdury Re: Niedoczekanie!!! Polecam tekst ... 25.12.15, 15:26
                      Sto razy było przypominane, że JEDYNY przepis bardzo obszernej ustawy, który okazał się niejkonstytucyjny pojawił się w tekście projektu ZNACZNIE POÓŹNIEJ, niż prezes i wiceprezes konsultowali projekt. To było powtarzane i przypominane także w wątkach, w którzych aktywnie wklejałeś te swoje pisowskie kłamstwa, jesteś wieć wyjątkowo bezczelny udając, że ani razu tego nie zauważyłeś,
                      • indeed4 Tweet w poście. 25.12.15, 15:29

                        forum.gazeta.pl/forum/w,28,159947851,159948753,Re_Niedoczekanie_Polecam_tekst_.html
                        • indeed4 EOT. 25.12.15, 15:30
                          Wszystko na temat.
                          • pogromca_bzdury Złapany na kłamstwie indyk... 25.12.15, 15:36

                            Złapany po raz tysięczny na kłamstwie indyk reaguje kolejnym kłamstwem i ucieka . Jak zawsze. A jutro w kolejnym wątku znów będzie wklejał te gebelsowskie łgarstwa i przeinaczenia. Tyle w życiu potrafi i to mu wystarczy.
                            • indeed4 Czego znów nie zrozumiało? 25.12.15, 15:44
                              Kłopoty z pomyślunkiem, czy wzrokiem?
                            • marta596 Re: Złapany na kłamstwie indyk... 25.12.15, 18:24
                              pogromca_bzdury napisał:

                              >
                              > Złapany po raz tysięczny na kłamstwie indyk reaguje kolejnym kłamstwem i ucieka
                              > . Jak zawsze. A jutro w kolejnym wątku znów będzie wklejał te gebelsowskie łga
                              > rstwa i przeinaczenia. Tyle w życiu potrafi i to mu wystarczy.

                              Marnujesz tylko czas.Profesorowie prawa, konstytucjonaliści to dyletanci.Dziś do głosu dochodzą niestety tzw. wybitni prawnicy na miarę ich elektoratu i internetowych hejterów.Oto buziaczki niektórych z nich:

                              scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/12368980_10153855308501683_3014147555937557796_n.jpg?oh=5c08222bf2e60168a6ad7bfdd3bcc25f&oe=5710A9B1
                      • m.c.hrabia Re: Niedoczekanie!!! Polecam tekst ... 25.12.15, 17:10
                        jesteś wieć wyjątkowo bezczelny udając, że ani razu tego nie zauważyłeś,

                        jak każdy śmieć i pisowski donosiciel
                        • pogromca_bzdury Re: Niedoczekanie!!! Polecam tekst ... 25.12.15, 20:36
                          m.c.hrabia napisał:

                          > [i] jesteś wieć wyjątkowo bezczelny udając, że ani razu tego nie zauważyłeś, [/
                          > i]
                          >
                          > jak każdy śmieć i pisowski donosiciel

                          Jak można być AŻ TAKIM śmieciem?
                    • wariant_b Re: Niedoczekanie!!! Polecam tekst ... 25.12.15, 22:34
                      > Konsultowali i nie zauważyli, że przepis jest niekonstytucyjny - wiemy, wiemy..

                      Niekonstytucyjna była interpretacja art. 137 (dopisanego jako poprawka do ustawy)
                      pozwalająca sejmowi poprzedniej kadencji na wybór dwóch sędziów, których kadencja
                      zaczynała się po zaprzysiężeniu nowego Sejmu, a więc dwie uchwały o wyborze sędziego.
                      Niekonstytucyjna jest również odmowa prezydenta zaprzysiężenia trzech sędziów,
                      których kadencja rozpoczynała się 7 listopada.

                      PS. Wypad trollu, bo naprawdę szkoda czasu na płatne szczekaczki.
                  • buldog2 Re: Niedoczekanie!!! Polecam tekst ... 25.12.15, 17:08
                    Błąd systematyczny.
                    Wchodzenie w spór z Indykiem ma sens wyłącznie o tyle, o ile pomaga zrozumieć postępowanie PiS postronnym. Wyłącznie. Samą rozmową z Indykiem nie ma się co przejmować, z wielu powodów.
                    Po pierwsze dlatego, że będąc mało rozgarniętym, za mało by wmówić nam kłamstwa i za mało by pojąć że dokładnie rozumiemy zarówno metody, jak też indycze intencje i cele, i że to tylko czyni je nam bardziej obmierzłymi.

                    Niewykluczone jednakowoż, iż wszystko to czyni świadomie, poświęcając i porzucając mniejsze dobra, jak poczucie honoru, wiarygodność, prawdomówność, praworządność (i wszystkie inne -ości, żeby nie stanęły mu w gardle), dla dobra większego - utrzymania PiSkorskiego na czele koncernu zbrojeniowego, izolowania i wywalenia Polski ze struktur euroatlantyckich itd. Jeśli tak... wtedy wszystko układa się w jedną logicznie spójną całość.
              • pogromca_bzdury Re: Niedoczekanie!!! Polecam tekst ... 25.12.15, 15:23
                Tak "spłynie", jak KILKANAŚCIE opinii wskazujących na rażące i drastyczne niekonstytucyjności pisowskiego projektu, które nei tylko zostały całkowicie zignorowane ale jeszcze dały wam kolejny pretekst do chamstwa?
      • pogromca_bzdury Jakim trzeba być łajdakiem? 25.12.15, 15:13
        Nawet w takim dniu wkleja te bezsczelne łgarstwa - tyle razy zdementowane. Jakim trzeba być łajdakiem?
        • indeed4 Sio, trollu /bt. 25.12.15, 15:18
    • pogromca_bzdury Re: Trybunał, który stał się siedliskiem zamętu, 25.12.15, 15:14
      Napadnięty przez bandytów to "siedlisko zamętu"?
      • taziuta To tak samo jak z ofiarami gwałtu... 25.12.15, 19:02
        pogromca_bzdury napisał:

        > Napadnięty przez bandytów to "siedlisko zamętu"?

        Tak. Gdyby go nie było, nie było by zamętu. To tak samo jak z ofiarami gwałtu...
    • indeed4 Powtarzam: Rzepliński do dymisji 25.12.15, 15:48
      po tym jak brał aktywny udział w pracach nad ustawą o TK, która okazała się (częściowo) niekonstytucyjna. Identyczny numer wywinął wcześniej z ustawą o wynagrodzeniach dla sędziów zaskarżoną później przez nich do Trybunału w Strasburgu - tu również opiniował po linii Platformy.

      "Prezes Rzepliński opiniował ustawę zamrażającą sędziowskie wynagrodzenia na wniosek ministra finansów"

      wyborcza.pl/1,76842,13047249,Sedziowie_krytykuja_prezesa_Trybunalu_Konstytucyjnego.html
    • xyz_xyz1 Re: Trybunał, który stał się siedliskiem zamętu, 25.12.15, 16:51
      Polska jest siedliskiem prawniczym bo mamy na wszytko odpowiedni sąd:
      - na sprawy gospodarcze sąd gospodarczy
      - na rodzinne - rodzinny
      - na administracyjne administracyjny
      no i jest TK SN NSA - czysta paranoja. Powinien być jedne sąd dla wszystkich spraw a rolę TK winien sprawować SN. Podobnie nie widze powodu aby sprawy tak zwane administracyjne rozpatrywał jakiś inny specjalny sąd.
      • taziuta Nie zapominajmy o Najwyższej Instancji! 25.12.15, 21:07
        xyz_xyz1 napisał:

        > /.../ Podobnie nie widze powodu aby sprawy tak zwane administracyjne rozpatrywał jakiś
        > inny specjalny sąd.

        Dodam, że poza tym powinna istnieć kontrola orzeczeń sądowych.
        Przez Naczelnika Państwa, czyli Prezesa Pana. :)
    • aniechto.only Re: PiS stał się siedliskiem zamętu... 25.12.15, 21:34
      ... a nie TK.

      Zanim zaczniesz przytakiwać Morawieckiemu ,trzeba najpierw myśleć, sawo.

      Należy też wiedzieć, sawo, ze Wielka Brytania, będąc monarchią konstytucyjną , może i nie ma nie ma konstytucji pisanej w rozumieniu kontynentalnym (jeden akt prawny - ustawa zasadnicza), niemniej podstawy ustroju i funkcjonowania władz państwowych określają 3 rodzaje norm:
      1) normy prawa pisanego przyjęte przez parlament najstarszą z nich jest Wielka Karta Wolności z 1215, Bill of Rights (Deklaracja Praw) z 1689, Act of Settlement (Akt o sukcesji) z 1701, ustawy o parlamencie z 1911 i 1949, ustawy o ministrach Korony z 1937, 1964 i 1975,
      2) prawo precedensowe (tzw. normy common law), są to orzeczenia sądowe, które regulują istotne problemy z zakresu prawa konstytucyjnego;
      3) konstytucyjne zwyczaje i konwenanse.

      Ale to wszystko może być zbyt skomplikowane dla pisiaka.
      • ave.duce Re: PiS stał się siedliskiem zamętu... 25.12.15, 21:41
        aniechto.only napisała:

        > ... a nie TK.
        >
        > Zanim zaczniesz przytakiwać Morawieckiemu ,trzeba najpierw myśleć, sawo.

        > Ale to wszystko może być zbyt skomplikowane dla pisiaka.

        I na tym można było poprzestać.
    • buldog2 Re: "żeby zmądrzeli". 25.12.15, 21:46
      Cytat i pytanie - czy nadal aktualny i skąd wzięty jest?

      ...mainstreamowe nierozumienie walki o niepodległość, - mówił Prezes Kaczyński na Zjeździe, - i kwestie zaostrzenia walki z kosmopolityzmem nie prowadzą do tego, by obudzić w prawdziwych Polakach ducha walki, właśnie dlatego są to szkodliwe poglądy. Szkodliwe i niebezpieczne. Nasza polityka i nasze rozumienie walki o wolność i zaostrzenia sprzeczności wewnątrz Unii polega na tym, żeby, czując pożegnalny oddech przeżytych struktur, widząc wzrost ich oporu, utrzymywać IV RP, prawdziwych patriotów i wolnych Polaków w stanie gotowości bojowej, utrzymywać w stanie mobilizacyjnej gotowości po to, by dać odpór, jeśli opór kosmopolitycznej finansjery przybierze formy destrukcji Europy.

      Tzn. im bardziej rosną siły Prawa i Sprawiedliwości - - tym gwałtowniej mainstream się im sprzeciwia, oczywista oczywistość.

      Czy rewolucja moralna, - mówił Pan Prezes, - unieważnia dyktat narodu? Oczywiście, nie! Na odwrót, rewolucja moralna to swoista manifestacja i narzędzie walki sił patriotycznych. A czy dyktat narodu nie jest kontynuacją rewolucji moralnej? (Głosy: "Prawda!") ...
Pełna wersja