cóś nie idzie....

01.01.16, 13:34
Od 9. listopada minęły już prawie dwa miesiące, a jakoś nie widać tej komisji "ekspertów" co to mieli udowodnić zamach. Wszysko było już ponoć udowodnione, tabuny naukowców i fachowców stały w kolejkach żeby "się wykazać" i...... Wyraźny brak chętnych którzy oficjalnie mieliby się podpisać pod antkowymi bzdurami; nie ma takich co dla chwili wątpliwej korzyści chcieliby zrobić z siebie szmatę.
Można było uchwałą większości sejmowej zrobić z przestępcy sędziego Trybunału, można było deptać Konstytucję nie przyjmując ślubowań, można ekspresowo, wbrew wszelkim zasadom demokratycznym forsować paranoiczne ustawy, można nawet pod osłoną nocy włamywać się do agendy NATO. Ale ani ustawą, ani uchwałą, ani dekretem nie zrobi się eksperta lotniczego z cukiernika-modelarza, nie zastąpi się wiedzy, doświadczenia i międzynarodowych uprawnień parówkami i puszkami po piwie, nawet jeśli są amerykańskie.
    • fiu-bzdziu2010 Re: cóś nie idzie.... 01.01.16, 13:42
      nikt nie chce się kompromitować na całe życie, bo po czterech latach prawdziwi fachowcy obalą ich smoleńskie bzdury.....
      • m.c.hrabia Re: cóś nie idzie.... 01.01.16, 13:52
        nikt nie chce się kompromitować na całe życie

        pewnie jakieś miernoty się znajdą ,jak znalazły się ścierwa do TK
    • axyzaaa Re: cóś nie idzie.... 01.01.16, 13:49
      pbs.twimg.com/media/CXom9TdUsAMdzR0.jpg
    • gaika Re: cóś nie idzie.... 01.01.16, 13:50
      Idzie, idzie wraz z eksperymentami.

      www.facebook.com/sokzburaka/videos/1712106202356734/?theater

    • niegracz Re: cóś nie idzie....? 01.01.16, 13:56

      -nie masz pojecia o czym piszesz
      nie masz wiedzy technicznej
      a gardłujesz
      ..
      dlaczego ?

      -------------
      spokojnie
      komisja zbada "katastrofę"
      • fiu-bzdziu2010 Re: cóś nie idzie....? 01.01.16, 14:26
        a jaką wiedzę techniczną ma Antoni i jego prawa ręka asystent z apteki w Otwocku????
        • niegracz Re: cóś nie idzie....? 01.01.16, 15:33

          -na pewno wiedze techniczną ma andrzejmat konstruktor lotniczy któremu zadałem takie pytanie :( salon24)

          01.01.2016 15:27
          @ANDRZEJMAT
          O , witam Konstruktora Lotniczego , który z pewnoscią wniesie cos rzeczowego do
          technicznej rozmowy.
          Czy Konstruktor byłby łaskawy zapropnowac jakies rzeczowe wyjasnienie dla tego faktu który podważa narrację MAK ?

          :niegracz napisał:

          > dodatkowo brak zmiażdzeń twarzy zaprzecza narracji MAK


          jamnik belial : objasnia"

          Brak tego rodzaju obrażeń jest najzupełniej prawidłowy, ale jego zrozumienie wymaga odrobiny inteligencji, której u ruskiego trolla takiego jak niegracz próżno szukać, bo za nią się rubelków nie dostaje. W momencie zderzenia z ziemią, jeszcze zanim zgnieceniu uległ kadłub, nastąpiło oczywiście gwałtowne zahamowanie, a zatem wszyscy pasażerowie zostali szarpnięci siłą bezwładności do przodu - oczywiście w nieinercjalnym układzie odniesienia związanym z kadłubem. Wiesz, ruski trollu, co to jest układ nieinercjalny? To sobie sprawdź. W każdym razie, szarpnięci do przodu, oczywiście wszyscy zgięli się w pół, ponieważ byli przypięci pasami do foteli, więc ich biodra pozostały w miejscu, podczas gdy głowy podążały do przodu. Spowodowało to przypadkowe osłonięcie twarzy w wyniku przyjęcia poniekąd zalecanej do awaryjnych lądowań pozycji z głową między kolanami. Oczywiście ta pozycja nie zabezpiecza przed byciem zgniecionym całą masą samolotu, ale akurat twarze byłą w stanie częściowo ochronić przed pierwszym, najsilniejszym uderzeniem.

          -

          to co pisze jamnik belial " mój" wieloletni interlokutor , gorący zwolennik raportu MAK
          - to oczywiscie bzdura

          ale moze jest jakies rzeczowe wyjasnienie tego, że
          przy upadku samolotu na grzbiet, kóry to jest zbudowany - jak to wielokrotnie podkreślano
          z kilkumilimetrowej grubosi blachy, który to dach rozpadł się na drobne kawąłeczki -
          i gdy pasażerowie w pozycji odwróconej uderzali z predkoscią ponad 200 km /godz o glebę i fragmenty smolotu - mimo tego ich twarze nie zostały zmasakrowane( dotyczy to co najmniej kilkunastu pasażerów
        • niegracz Re: cóś nie idzie....? 01.01.16, 15:51
          fiu-bzdziu2010 napisała:

          > a jaką wiedzę techniczną ma Antoni i
          .
          żadnej
          tak jak Niesiołowski,\
          Kublik i inni

          ---

          sa inne osoby , które moga się sensownie wypowiadac na tematy techniczne
      • erte2 Re: cóś nie idzie....? 01.01.16, 15:15
        niegracz napisał:
        nie masz wiedzy technicznej a gardłujesz
        kubuś, tu akurat się mylisz. Studia z zakresu budowy maszyn i prawie 40. lat praktyki inżynierskiej - dźwignice, samochodówka, wszelkiego rodzaju oprzyrządowania, ale i hydraulika, i pneumatyka, i nawet obróbka skrawaniem - to wszystko "przerabiałem" osobiście.
        Ale nie jestem specjalistą lotnictwa, aerodynamiki i związanych z tym tematów, za to wiem co to jest etyka zawodowa inżyniera. I dlatego wierzę specjaliście-lotnikowi, człowiekowi który jest i teoretykiem i praktykiem, i absolwentem wielu szkoleń i kursów (także międzynarodowych) i przede wszystkim certyfikowanym specjalistą - czyli Maciejowi Laskowi i jego kolegom.

        No i, żuczku, nie "gardłuję" a stwierdzam fakt.
    • cillian1 Re: cóś nie idzie.... 01.01.16, 14:31
      czekają na przejęcie TK, sądów i policji.Ale takie fizyczne.

      na razie nie mogą nic zrobić, za dużo "zdrajców" i by ich wyśmiali, z tymi dowodami winy, że menu też miało zadanie zamachu.
    • pajac.prezydencki Re: cóś nie idzie.... 01.01.16, 15:26
      Przecież zamach był potrzebny do tego żeby się sekta nie porozłaziła po jakichś innych szajbach. Takie spoiwo , utrzymanie koncentracji. Beret zrobił swoje teraz beret może kochać już bez wybuchu i zamachu władzę co błogosławione łono itd. ...., Zmiana dopalacza
    • zapijaczony_ryj Co się odwlecze to nie uciecze,teraz Świr ma inne 02.01.16, 09:53
      priorytety.
      Najważniejsza jest wadza absolutna., a cyrk z "zamachem" będzie na deser!
      Do tego potrzebne sa przede wszystkim lojalne media, a nie takie które by świrów zdemaskowały i osmieszyły!
Pełna wersja