Partia Kaczyńskiego

04.01.16, 03:44
Coraz częściej w mediach zamiast nazwy PiS używa się określenia "partia Kaczyńskiego". Dlaczego? Są ku temu dwa powody.

Pierwszy to fakt, że ani słowo "prawo" ani "sprawiedliwość" nie pasują do tego, co ta partia wyczynia po wygranych wyborach, stając się źródłem bezprawia i niesprawiedliwości.

Drugi jest taki, że określenie "partia Kaczyńskiego" dokładnie oddaje relację, jaka jest między tą partią a Kaczyńskim. A jest ta relacja taka sama jak relacja między psem bacy a bacą.

S.
    • j-k Partia Pracy. 04.01.16, 04:27
      jako Lewicowiec (co zawsze z duma podkreslam)
      nie widze w PiS zadnego zagrozenia.

      Narod ich wybral i o ile dzialaja w ramach Prawa
      maja prawo robic - co zechca.
      za 4 lata zostana rozliczeni.

      Dr. J.K.
      ekonomista.
      • zapijaczony_ryj Wg mnie To nie partia tylko sekta 04.01.16, 14:17
        Świra
      • snajper55 Re: Partia Pracy. 04.01.16, 14:21
        j-k napisał:

        > jako Lewicowiec (co zawsze z duma podkreslam)
        > nie widze w PiS zadnego zagrozenia.
        >
        > Narod ich wybral i o ile dzialaja w ramach Prawa
        > maja prawo robic - co zechca.
        > za 4 lata zostana rozliczeni.

        Problem w tym, że działają łamiąc prawo i Konstytucję. Na to nie dostali zgody hegemona.

        S.
        • indeed4 Re: Partia Pracy. 04.01.16, 14:31
          Mają akceptację hegemona, skoro KOD popiera tylko 40% Polaków. A właściwie popierało - po wypłynięciu info o alimenciarzu Kijowskim wątpię, żeby dziś mieli wiecej niż 30%.
          • snajper55 Re: Partia Pracy. 04.01.16, 15:27
            indeed4 napisał:

            > Mają akceptację hegemona

            Nie mają zgody na łamanie prawa.

            S.
        • j-k no to do aresztu z nimi :) 04.01.16, 15:47
          snajper55 napisał:
          > Problem w tym, że działają łamiąc prawo i Konstytucję.

          no to dlaczego ich nikt nie aresztuje - jesli twoim zdaniem lamia prawo ?
          • snajper55 Re: no to do aresztu z nimi :) 04.01.16, 15:56
            j-k napisał:

            > snajper55 napisał:
            > > Problem w tym, że działają łamiąc prawo i Konstytucję.
            >
            > no to dlaczego ich nikt nie aresztuje - jesli twoim zdaniem lamia prawo ?

            Ponieważ to oni kierują policją i prokuraturą a niedługo i sądami. Ale gdy wróci państwo prawa zostaną osądzeni.

            S.
            • j-k doprawdy ? 04.01.16, 18:14
              snajper55 napisał:

              > Ponieważ to oni kierują policją i prokuraturą a niedługo i sądami.
              Ale gdy wróci państwo prawa zostaną osądzeni.


              Policja - pewnie tak, ale slyszalem, ze prokuratory i sady sa w Polsze niezalezne ?
              A do postawienia kogos przed sadem nie trzeba policji - wystarczy prokurator.

              Uwazasz , ze prokuratura nie chce nawet probowac - bo obawia sie,
              ze jak policja ich nie aresztuje i nie dostarczy do sadu - to uciekna za granice ?
              • snajper55 Re: doprawdy ? 04.01.16, 21:21
                j-k napisał:

                > Policja - pewnie tak, ale slyszalem, ze prokuratory i sady sa w Polsze niezalez
                > ne ?
                > A do postawienia kogos przed sadem nie trzeba policji - wystarczy prokurator.

                Naprawdę? Wystarczy prokurator aby posła postawić przed sądem lub Prezydenta przez TS? No popatrz jaki ten prokurator wszechmocny. Prawie bóg.

                S.
                • j-k szczerze ? 04.01.16, 23:48
                  PO mialo 8 lat by sobie porzadzic. - i co ?

                  niech teraz PiS ma te swoje cztery.

                  a potem Narod (mam nadzieje)

                  odstawi ich na boczny tor - jak juz odstawil PO.
                  • snajper55 Re: szczerze ? 04.01.16, 23:57
                    j-k napisał:

                    > PO mialo 8 lat by sobie porzadzic. - i co ?

                    I zrobiło błąd nie rozliczając poprzedników za ich przestępstwa. Pozwalając na bezkarne rzucanie oszczerstw. Sądzenie Kamińskiego po ponad 7 latach to były kpiny.

                    > niech teraz PiS ma te swoje cztery.
                    >
                    > a potem Narod (mam nadzieje)
                    >
                    > odstawi ich na boczny tor - jak juz odstawil PO.

                    Jeśli pójdą w ślady Orbana i pomajstrują przy ordynacji wyborczej, a sądzę, że pomajstrują, to będzie to więcej niż 4 lata. Poza tym ważne jest, kto przyjdzie po PiS. Czy PiS, burdel jaki zrobią, nie wywoła w nas jeszcze większej tęsknoty za rządami silnej ręki?

                    S.
      • sclavus Re: Partia Pracy. 04.01.16, 15:35
        Jeśliś lewicowiec, to taki pisi lewicowiec, naśladujący pispropagandę, nadużywającą słowa "naród"...
        ... PiS doszedł do władzy dzięki głosom części społeczeństwa!!... niewielkiej części społeczeństwa - żeby być dokładnym - a nie przez jakiś "naród"!!!
        :D:D:D
        • j-k bzdury... 04.01.16, 18:17
          mam rowny dystans do PO i PiS-u i stwierdzam ze PiS robi to samo, co robila PO ,
          naturalnie w druga , bo swoja strone...

          Juz dzis nikt nie pamieta jak PO przejmowala (latami i po cichu) wszystkie media publiczne ?
      • horpyna4 Re: Partia Pracy. 04.01.16, 18:31
        Bzdury. Po pierwsze, nie ma gwarancji, że za cztery lata odbędą się następne wybory. Mogą dowolnie zmienić prawo, bo już pokazali, gdzie je mają. Zwłaszcza konstytucję.

        A po drugie, co da rozliczenie, jeżeli szkody będą nieodwracalne, jak choćby wycięcie Puszczy Białowieskiej?

        Nie widzisz tego, czy po prostu uważasz to za nieistotny drobiazg? A psucie wizerunku Polski na arenie międzynarodowej takie, że ci, którzy nas podziwiali (a podziwiali), zaczynają uważać Polaków za kompletną dzicz?
        • j-k niemozliwe. 04.01.16, 23:50
          horpyna4 napisała:

          > Bzdury. Po pierwsze, nie ma gwarancji, że za cztery lata odbędą się następne wy
          > bory. Mogą dowolnie zmienić prawo, bo już pokazali, gdzie je mają. Zwłaszcza ko
          > nstytucję.

          - to dzis niemozliwe.
          wyborow - bedac w UE - nie da sie dzis zawiesic.
          • snajper55 Re: niemozliwe. 04.01.16, 23:59
            j-k napisał:

            > - to dzis niemozliwe.
            > wyborow - bedac w UE - nie da sie dzis zawiesic.

            Da się. Nie mamy pańskiego płaszcza i co nam pan zrobi?

            Poza tym zobacz co Orban zrobił z ordynacją.

            S.
            • matylda1001 Re: niemozliwe. 05.01.16, 00:08
              Oczywiście, że się da. Wystarczy, że w odpowiednim momencie wprowadzą pod byle pretekstem jakiś stan wyjątkowy, a pretekst zawsze się znajdzie. Coraz częściej myślę sobie, że jak się nie powywleka ich siła, za kudły z Sejmu, to nic z tego nie będzie.
    • indeed4 Partia Donalda Tuska 04.01.16, 14:25

      www.google.pl/search?q=%22partia+tuska%22&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=pHKKVsGzGMiRaKn1n8AO#q=%22partia+donalda+tuska%22
    • ukos Najwłaściwsze jest określenie "Partia" n/t 04.01.16, 14:29

      • axyzaaa Re: Najwłaściwsze jest określenie "Partia" n/t 04.01.16, 14:32
        ukos napisał:

        :-)))))
      • snajper55 Partia, Kościół - pamiętamy to z PRL /nt 04.01.16, 15:28

    • axyzaaa Szacunek dla tych, którzy tak mówią 04.01.16, 14:30
      czy wśród nich jest jakiś odważny dziennikarz?..ale Partia w zupełności wystarczy(Ukos), nie trzeba dodawać "Kaczyńskiego".
      • indeed4 Brawa dla tych, którzy mówią partia Donalda Tuska! 04.01.16, 14:33
        www.google.pl/search?q=%22partia+tuska%22&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=pHKKVsGzGMiRaKn1n8AO#q=%22partia+donalda+tuska%22
      • matylda1001 Re: Szacunek dla tych, którzy tak mówią 04.01.16, 18:27
        axyzaaa napisał(a):

        > czy wśród nich jest jakiś odważny dziennikarz?..ale Partia w zupełności wystarczy(Ukos), nie trzeba dodawać "Kaczyńskiego".<

        Tak jest! Jeden Naród, jeden wódz, jedna partia. Psiakostka... gdzieś to już było... :(


        Wyborcy PiS są jak karp. Znudzony życiem w spokojnym stawie, pragnąc odmiany, uczepił się haczyka wędkarza.
    • pispisia Re: Partia Kaczyńskiego 04.01.16, 15:05
      partia Jarosława Rajmundowicza Kaczorowa
    • snajper55 Partia razem z Kościołem 04.01.16, 15:29
      walczy o większe pieniądze Polaków.

      S.
      • taniarada Re: Partia razem z Kościołem 04.01.16, 15:40
        Czy tam na tym zapyziałym forum religijnym nie ma o czym pisać .Musisz tu zaśmiecać FK."walczy o większe pieniądze Polaków.Miało być walczy o większe pieniądze dla Polaków.
        • snajper55 Re: Partia razem z Kościołem 04.01.16, 15:54
          taniarada napisał(a):

          > Czy tam na tym zapyziałym forum religijnym nie ma o czym pisać .Musisz tu zaśm
          > iecać FK."walczy o większe pieniądze Polaków.Miało być walczy o większe pieniąd
          > ze dla Polaków.

          Jest tak jak miało być.

          S.
          • taniarada Re: Partia razem z Kościołem 04.01.16, 21:51
            Napisz prawdę i nie kłam .Bo przyślę do Ciebie księdza po kolędzie .
            • snajper55 Re: Partia razem z Kościołem 04.01.16, 22:38
              taniarada napisał(a):

              > Napisz prawdę i nie kłam .Bo przyślę do Ciebie księdza po kolędzie .

              Psem poszczuję nieroba. Przynamniej grubas trochę pobiega.

              S.
      • x2468 Re: Partia razem z Kościołem 04.01.16, 21:25
        Walczom o koryto.
    • lumpior Re: Partia Kaczyńskiego 04.01.16, 15:37
      No i słusznie.Kaczyński ma PiS,kota i podobno wiele długów.Znaczy ma,to na co go stać na starość.
      • zdybex Re: Partia Kaczyńskiego 04.01.16, 16:02
        I co ten dziadzio widzi jako swoja przyszłość? Komitet centralny PIS przy opróżnianiu i wąchaniu basenu ? Kupcie dziadkowi nową szczęke i akwarium.
    • szlachcic Re: Partia Kaczyńskiego 04.01.16, 17:09
      Drodzy forumowicze, jest bardzo dobrze
      Było wiadomo ze pisowska holotka jak dorwie się do władzy zacznie się tragedia dla kraju
      Jednak te przygłupy przeszli samych siebie, bija kolejne rekordy
      To zas jest gwarantem ze PIS zniknie z politycznej mapy za 4 lata - pewne jest ze przegra
      Ludzie tego tym przygłupom nie zapomną
      Moim zdaniem unicestwienie PIS jest warte tego jaki syf robia teraz
      • zdybex Re: Partia Kaczyńskiego 04.01.16, 20:58
        Ale te debile nie wiedzą, że mówią prozą.Nawet to grubodupie z wachlarzem
      • x2468 Re: Partia Kaczyńskiego 04.01.16, 21:28
        Nie rozweselaj mnie zbytnio. Nie za 4 lecz jak dobrze pójdzie za 12. Popatrz na rządy Orbana i Putina. To ta sama szkolą.
    • douglasmclloyd Dlaczego partia Kaczyńskiego sprzedała Express 04.01.16, 21:27
      Dlaczego partia Kaczyńskiego sprzedała Express Wieczorny i oddała polską gazetę w obce ręce?
      • taniarada Re: Dlaczego partia Kaczyńskiego sprzedała Expres 04.01.16, 21:48
        douglasmclloyd napisał:
        Specjalnie się nie wysiliłeś .Możesz podać linka .Bo masakra twoje pisanie.
        • snajper55 Re: Dlaczego partia Kaczyńskiego sprzedała Expres 04.01.16, 22:42
          taniarada napisał(a):

          > douglasmclloyd napisał:
          > Specjalnie się nie wysiliłeś .Możesz podać linka .Bo masakra twoje pisanie.

          Tu masz szczegóły tej machlojki:

          www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/jak-gosiewski-i-siwek-express-wieczorny-sprzedawali,34677.html

          S.
    • uu1 Re: Partia Kaczyńskiego 04.01.16, 22:14
      A powinno być - sekta Kaczyńskiego.
      -----------------------
      • indeed4 Sekta Donalda Tuska 05.01.16, 00:24
        www.google.pl/search?q=%22partia+tuska%22&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=pHKKVsGzGMiRaKn1n8AO#q=%22partia+donalda+tuska%22
Pełna wersja