Ustawa Medialna niepotrzebna gdy

06.01.16, 21:58
media przestrzegają kliku zasad.
1. Informują absolutnie o wszystkim. Nie ma tematów tabu.
2. Informacje są informacjami, a nie komentarzami. Gdy pojawia się komentarz, jest on tak oznakowany ostrzegawczo, jak reklama. Odbiorca ma być informowany, iż nie jest to czysta informacja, a osobisty stosunek wyrażającego swoją opinię.
3. Dopuszczają do głosu osoby o odmiennych poglądach.

Wtedy nie ważne kto rządzi. Za łamanie tych 3 zasad odbierać licencję na pasmo, legitymacje dziennikarską.
    • erte2 Re: Ustawa Medialna niepotrzebna gdy 06.01.16, 22:09
      antiproton
      Za łamanie tych 3 zasad odbierać licencję na pasmo, legitymacje dziennikarską.
      Dlaczego chcesz zniszczyć rydzykowe mendia, TV Terlikowski, Gadzinówkę polską codziennie, WŚmieci, (nie) Do Rzeczy, Radio Wnyk itd... Niech sobie będą, jest przecież jeszcze w Polsce wolność słowa....
      • inocom Re: Ustawa Medialna niepotrzebna gdy 07.01.16, 00:12
        erte2 napisał:

        > antiproton
        > Za łamanie tych 3 zasad odbierać licencję na pasmo, legitymacje dziennikarsk
        > ą.

        > Dlaczego chcesz zniszczyć rydzykowe mendia, TV Terlikowski, Gadzinówkę polską c
        > odziennie, WŚmieci, (nie) Do Rzeczy, Radio Wnyk itd... Niech sobie będą, jest p
        > rzecież jeszcze w Polsce wolność słowa....

        Rydzyk to czysty komentarz. Chyba, że ten Belzebub, żył w czasach Chrystusa.
        Trudno nazwać Rydzyka dziennikarzem. Z dziennikarzem można polemizować, z księdzem na ambonie już nie.
    • snajper55 Re: Ustawa Medialna niepotrzebna gdy 06.01.16, 22:33
      antiproton napisał:

      > media przestrzegają kliku zasad.
      > 1. Informują absolutnie o wszystkim. Nie ma tematów tabu.

      Nie da się informować o wszystkim, gdyż nikt nie wie wszystkiego a objętość pisma jest ograniczona.

      > 2. Informacje są informacjami, a nie komentarzami. Gdy pojawia się komentarz, j
      > est on tak oznakowany ostrzegawczo, jak reklama. Odbiorca ma być informowany, i
      > ż nie jest to czysta informacja, a osobisty stosunek wyrażającego swoją opinię.

      Sposób podania informacji już jest komentarzem. Dobór informacji jest komentarzem. Wybór źródła informacji jest komentarzem.

      > 3. Dopuszczają do głosu osoby o odmiennych poglądach.

      Jakie znaczenie mają poglądy osób, skoro ich poglądy mają być dla czytelnika "niewidoczne"?

      > Wtedy nie ważne kto rządzi. Za łamanie tych 3 zasad odbierać licencję na pasmo,
      > legitymacje dziennikarską.

      Pisma nie są koncesjonowane i nie ma "licencji na wydawanie pisma". Każdy ma prawo wydawać pismo i to jest jedna ze zdobyczy Sierpnia. Dlaczego, na przykład katolik, ma mieć zakaz wydawania pisma, w którym będzie prezentować i propagować swoje poglądy i informować jedynie o rzeczach Kościoła Katolickiego?

      S.
      • inocom Re: Ustawa Medialna niepotrzebna gdy 07.01.16, 00:02
        snajper55 napisał:

        > antiproton napisał:
        >
        > > media przestrzegają kliku zasad.
        > > 1. Informują absolutnie o wszystkim. Nie ma tematów tabu.
        >
        > Nie da się informować o wszystkim, gdyż nikt nie wie wszystkiego a objętość pis
        > ma jest ograniczona.

        Internet nie ma ograniczeń. Dlatego wolę korzystać np. z news.google niż z pierwszej strony GW. Chcecie przeżyć musicie informować :)

        > > 2. Informacje są informacjami, a nie komentarzami. Gdy pojawia się koment
        > arz, j
        > > est on tak oznakowany ostrzegawczo, jak reklama. Odbiorca ma być informow
        > any, i
        > > ż nie jest to czysta informacja, a osobisty stosunek wyrażającego swoją o
        > pinię.
        >
        > Sposób podania informacji już jest komentarzem. Dobór informacji jest komentarz
        > em. Wybór źródła informacji jest komentarzem.

        Schemat artykułów naukowych/popularnych
        Imię i nazwisko autora. Dziennikarz chyba się nie wstydzi swojego nazwiska w kraju, gdzie nie zamykają za nazwisko?
        Wprowadzenie, Metodologia, Wyniki, Dyskusja/Komentarz, Konkluzje, Odnośniki.

        Prawda objawiona nie istnieje. Jaki to problem pisząc artykuł, podać odnośniki? Jest Gazeta Nauka. OK. Dziennikarz zapodaje artykuł popularnonaukowy. OK. Ale jak ktoś chce więcej, to dlaczego ma szukać na własną rękę, bez odnośników; a po ich odnalezieniu okazuje się, że artykuł to plagiat?


        > > 3. Dopuszczają do głosu osoby o odmiennych poglądach.
        >
        > Jakie znaczenie mają poglądy osób, skoro ich poglądy mają być dla czytelnika "n
        > iewidoczne"?
        >
        > > Wtedy nie ważne kto rządzi. Za łamanie tych 3 zasad odbierać licencję na
        > pasmo,
        > > legitymacje dziennikarską.
        >
        > Pisma nie są koncesjonowane i nie ma "licencji na wydawanie pisma". Każdy ma pr
        > awo wydawać pismo i to jest jedna ze zdobyczy Sierpnia. Dlaczego, na przykład k
        > atolik, ma mieć zakaz wydawania pisma, w którym będzie prezentować i propagować
        > swoje poglądy i informować jedynie o rzeczach Kościoła Katolickiego?

        Na wydawanie pisma nie ma licencji. Natomiast jest coś takiego dziennikarz. Dziennikarz prowadzi dziennik, raportuje fakty, a nie konfabuluje.

        Katolik pisząc o Jezusie wyraża li swoje opinie/interpretacje. Ale nie są to fakty. Czytelnik bierze na to swoją poprawkę. No chybna, że dziennikarz żył 2000 lat temu :)
    • volupte Re: Ustawa Medialna niepotrzebna gdy 06.01.16, 22:36
      Mocna pisowska inteligencja :-)
      • inocom Miałeś do czynienia kiedś z etyką? 07.01.16, 00:03
        volupte napisał:

        > Mocna pisowska inteligencja :-)
Pełna wersja