stop-obludzie 10.01.16, 05:15 W Mass mediach Nikt nie łączy kropek. Ciągle bezmyślnie powtarzają obłudną manipulacje pisowców i nie zadają im logicznych pytań żeby tą obłudę zatrzymać. - Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
stop-obludzie pisowskie trolle chodźcie przeczytać 10.01.16, 09:45 wiem że nie płacą Wam za myślenie ale możecie z ciekawości przeczytać dla samych siebie. Odpowiedz Link Zgłoś
rozbawiony78 Re: Dlaczeo TK skasował rozprawę - wyjaśnienie 10.01.16, 09:54 Przeczytałem. Stop-marudzie:)))))) Odpowiedz Link Zgłoś
gorszysort Re: Dlaczeo TK skasował rozprawę - wyjaśnienie 10.01.16, 17:25 i o to pisom chodziło, sparaliżować TK Odpowiedz Link Zgłoś
resboy Re: Dlaczeo TK skasował rozprawę - wyjaśnienie 10.01.16, 19:42 Pocieszaj się. Badanie ustawy przez TK po swojemu, wbrew ustawie będzie nieważne. Poskutkuje nieopublikowaniem orzeczenia i być może wstrzymaniem pensji dla buntowników. Jak myślisz, inni sędziowie poprą Rzeplińskiego czy gwarancję wypłat dla siebie? Nie ma innej drogi jak razem z 5 zaprzysiężonymi sędziami pracować wg nowej ustawy i wg jej wytycznych. I dopiero stwierdzenie niekonstytucyjności ustawy, ale wedle prawideł formalnych tej ustawy, będzie ważne. Wszystko inne będzie nieważne. Pretensje możesz mieć jedynie do autorów konstytucji i jej art. 197. Gdyby tam wpisali, że część formalną prac TK organizuje jego własny regulamin to nie byłoby dyskusji. A, że wpisali rolę ustawodawcy to mają pat. Opnie w tej sprawie "elyty" prawniczej układu niczego nie zmienia. Już wiadomo, że żadne sankcje ze strony eurokołchozu nie będą możliwe bez poparcia Węgier, zatem wasza strona niczego nie wymusi. Wbrew krzykaczom medialnym waszej strony, wszystko odbyło się zgodnie z prawidłami prawa. Zanim TK orzekł częściową niezgodność platfusiej ustawy o TK, była ona ważna. I wedle tej ważnej ustawy Duda zaprzysiągł 5 sędziów. 5 wybranych wcześniej przez stary sejm nie zostało zaprzysiężonych, nowy sejm cofnął im poparcie i ewentualnie to cofnięcie poparcia może być badane czy zgodne z konstytucją, ale wedle prawideł obecnej ustawy. Do momentu stwierdzenia nieważności przez TK tego cofnięcia, wybór jest jak najbardziej prawomocny. Odpowiedz Link Zgłoś
resboy Re: bezwartościowy bełkot 10.01.16, 20:01 Nie zenuś. Taka jest prawda. Nie ma innej podstawy prawnej. Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury ta kwestia jest rozstrzygnięta 10.01.16, 21:24 TK rozpozna wniosek bezpośrednio na podstawie Konstutucji, zgodnie z jednolitym stanowiskiem wszystkich ekspertów oraz stanowiskiem SN. I na podstawie nakazu art. 195 Konstytucji. Wyłącz się wreszcie trollu. Odpowiedz Link Zgłoś
resboy Re: ta kwestia jest rozstrzygnięta 10.01.16, 21:33 Zaklinanie rzeczywistości nic wam nie da. Eksperci nie stanowią prawa w tym kraju i ich stanowisko nic nie oznacza. Podaj mi podstawę prawną, na jakiej TK może orzekać wg starej ustawy o sobie? Bo bezpośrednio na podstawie konstytucji oznacza także zgodność z artykułem 197 tej konstytucji. Odpowiedz Link Zgłoś
androles Re: ta kwestia jest rozstrzygnięta 10.01.16, 22:11 I dlatego wychodzę na demonstracje KOD-u, gdzie, wraz z innymi obywatelami, którzy nie chcą być dymani przez jakiś oszołomów, domagam się wolności dla konstytucji! Odpowiedz Link Zgłoś
resboy Re: ta kwestia jest rozstrzygnięta 10.01.16, 22:13 To miej pretensję do autorów artykułu 197. PiS tylko to wykorzystało, zgodnie z prawem. Odpowiedz Link Zgłoś
stop-obludzie jest rozstrzygnięta owszem- pis-szajs do kosza 10.01.16, 22:36 W tytułowym artykule masz proste jednozdaniowe wytłumaczenie dlaczego twoje twierdzenie jest brednią. Gdybyś miał mózg to odniósłbyś się do artykułu a nie bezmyślnie wklejał gotowce przysłane z centrali. Odpowiedz Link Zgłoś
resboy Re: jest rozstrzygnięta owszem- pis-szajs do kosz 10.01.16, 22:42 Czytałem te twoje wypociny i powtarzam - pobożne życzenia. Będzie tak jak napisałem. Buntownicy nie dostaną kasy. Orzeczenia nie będą publikowane. Nie wygracie tej wojny, jesteście bez szans. Odpowiedz Link Zgłoś
androles Re: jest rozstrzygnięta owszem- pis-szajs do kosz 10.01.16, 23:04 Chyba bardzo tego chcesz. Odpowiedz Link Zgłoś
resboy Re: jest rozstrzygnięta owszem- pis-szajs do kosz 10.01.16, 23:07 Moje prywatne poglądy nie mają znaczenia. Odpowiedz Link Zgłoś
stop-obludzie Re: jest rozstrzygnięta owszem- pis-szajs do kosz 11.01.16, 06:08 resboy napisał(a): > Będzie tak jak napis > ałem. Buntownicy nie dostaną kasy. Orzeczenia nie będą publikowane. Nie wygraci > e tej wojny, jesteście bez szans. Czyli przyznajesz że kaczor łze jak bura suka i żeby zniszczyć trybunał musi dokonać zamachu stanu. Bo na podstawie prawa w tej kwestii jest tylko zakompleksionym pokurczem który gó... może. Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: jest rozstrzygnięta owszem- pis-szajs do kosz 11.01.16, 09:10 Sędziom TK nie chodzi o kasę więc będą dalej robić swoje. Pozostaje wyłącznie ich aresztowanie i rozstrzelanie. Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: jest rozstrzygnięta owszem- pis-szajs do kosz 11.01.16, 09:13 Tego wymaga od nich konstytucja i Naród, w każdym razie grubo ponad połowa Polaków. Odpowiedz Link Zgłoś
stop-obludzie Dodam, że prawnicy TK doskonale 11.01.16, 09:36 Dodam, że prawnicy TK doskonale zdają sobie sprawę, że pisuary łżą jak psy i na pewno nie poddadzą się szantażowi medialnej nagonki i obłudy. To info o sędziach którzy chcą sie poddać narzuconemu bezprawiu to SBcka wrzuta medialna spreparowana przez komunistycznego prokuratora. prokuratoria który nie może się oprzeć przed służeniem kanaliom - najpierw PRL a teraz pisuarowi. Odpowiedz Link Zgłoś
resboy Re: jest rozstrzygnięta owszem- pis-szajs do kosz 11.01.16, 14:57 Jak to policzyłaś? Odpowiedz Link Zgłoś
wariant_b Re: ta kwestia jest rozstrzygnięta 10.01.16, 23:03 Przecież jakby co odwołacie się do Komisji Weneckiej, ta przyzna wam rację i będzie po sprawie. Waszczykowski już nawet projekt Kukiza im wysłał. Odpowiedz Link Zgłoś
resboy Re: ta kwestia jest rozstrzygnięta 10.01.16, 23:06 Żadne ośrodki zagraniczne nie będą ingerować w nasze sprawy. Im bardziej agresywnie szczególnie Niemcy będą się wypowiadać, tym bardziej potwierdzi to słuszność krajowej polityki. Oczywistym i jasnym jest fakt, że żadne inne orzeczenia TK w składzie mniejszym niż 13 sędziów nie będą nigdzie publikowane, a za taką "pracę" wynagrodzenia raczej nie będzie. Odpowiedz Link Zgłoś
resboy Re: ta kwestia jest rozstrzygnięta 10.01.16, 23:08 Dodam jeszcze, że pracodawcą tych sędziów jest suweren, czyli obecnie rządząca większość parlamentarna. Suweren postawił takie a nie inne warunki i albo się dostosują do nich albo poszukają innego zajęcia. Odpowiedz Link Zgłoś
wariant_b Re: ta kwestia jest rozstrzygnięta 10.01.16, 23:17 resboy napisał(a): > Dodam jeszcze, że pracodawcą tych sędziów jest suweren, czyli obecnie rządząca > większość parlamentarna. Nie proszę pana - suwerenem jest Naród, a nie Partia. Odpowiedz Link Zgłoś
resboy Re: ta kwestia jest rozstrzygnięta 10.01.16, 23:19 Wg obecnej konstytucji ten naród oddaje kompetencje poprzez wybory. Przez ostatnie 8 lat rządziła PO z PSLem i wszyscy musieli się im podporządkować. Dziś jest odwrotnie. Wg tej konstytucji nie można rządzić przez referenda. Odpowiedz Link Zgłoś
wariant_b Re: ta kwestia jest rozstrzygnięta 10.01.16, 23:42 > Wg obecnej konstytucji ten naród oddaje kompetencje poprzez wybory. I zabiera, za pomocą mniej lub bardziej konstytucyjnych metod. Nikt nie będzie za to suwerena sądzić. Nikt nie ma prawa wymienić Naród, > Przez ostatnie 8 lat rządziła PO z PSLem i wszyscy musieli się im podporządkować. Nie musieli, a niektórzy wręcz ostentacyjnie nie podporządkowywali się. Ale przez ostatnie osiem lat było w miarę normalnie. Dziś jest odwrotnie. Odpowiedz Link Zgłoś
resboy Re: ta kwestia jest rozstrzygnięta 10.01.16, 23:44 Życzę powodzenia w tym zabieraniu. Odpowiedz Link Zgłoś
wariant_b Re: ta kwestia jest rozstrzygnięta 10.01.16, 23:50 Pierwszy rząd Kaczyńskich z premierem Olszewskim utrzymał się pół roku, drugi niecałe dwa lata. Sami się wykończycie, bo ile można trwać w paranoi? Odpowiedz Link Zgłoś
cronny Re: ta kwestia jest rozstrzygnięta 11.01.16, 00:35 Najwyższym prawem w Polsce jest ustanowiona przez Naród Konstytucja. Ta Konstytucja określa Rzeczpospolitą polską jako demokratyczne państwo prawne, którego ustrój opiera się na podziale i równowadze trzech władz: władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej. Art. 173. Konstytucji RP stanowi, że "Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz". Ani Sejm, ani Senat, ani Prezydent, ani Rząd (w tej liczbie i minister sprawiedliwości) nie są władzą zwierzchnią dla sądów i trybunałów w zakresie orzekania. Sądy i trybunały są od pozostałych władz niezawisłe. Ustanowiona przez Konstytucję 9 letnia kadencja sędziów trybunału Konstytucyjnego wyraźnie wskazuje, że Naród chciał, by - jako zasada - kontrola konstytucyjności stanowionego prawa była dokonywana w przeważającej mierze przez sędziów wybranych jeszcze w poprzednich kadencjach Sejmu. Po to by rządzący aktualnie układ polityczny - jeśli nie uzyskal w wyborach "większości konstytucyjnej" - nie był w stanie zmieniać praw zapisanych w Konstytucji. I aby w tej kwestii nie mógł ustawami wprowadzac prawa niekonstytucyjnego. Dla zagwarantowania konstytucyjności prawa Naród ustanowił, że Prezydent, posłowie, senatorowie, premier i ministrowie a także sędziowie przysięgają ze bedą przestrzegać postanowień Konstytucji, a ponadto powołał Trybunał Konstytucyjny dla kontroli zgodności przepisów prawa, wydawanych przez centralne organy państwowe, z Konstytucją RP. Art. 195. 1. Konstytucji stanowi, ze: "Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji." Konstytucja jest obowiązującym najwyższym prawem. Każda ustawa (także ta zmieniająca przepisy określające zasady wypełniania przez Trybunał Konstytucyjny obowiązków nałożonych przez Konstytucję) może być zaskarżona przed Trybunałem Konstytucyjnym i podlegać ocenie zgodności jej zapisów z Konstytucją. Dla mnie to jest zrozumiale i proste. Odpowiedz Link Zgłoś
resboy Re: ta kwestia jest rozstrzygnięta 11.01.16, 02:49 I jest jeszcze art 197. Nie można sobie wybierać to co nam się podoba. Odpowiedz Link Zgłoś
resboy Re: ta kwestia jest rozstrzygnięta 11.01.16, 02:52 "Konstytucja jest obowiązującym najwyższym prawem. Każda ustawa (także ta zmieniająca przepisy określające zasady wypełniania przez Trybunał Konstytucyjny obowiązków nałożonych przez Konstytucję) może być zaskarżona przed Trybunałem Konstytucyjnym i podlegać ocenie zgodności jej zapisów z Konstytucją. " Może podlegać i podlega, ale zgodnie z formalnościami opisanymi tą ustawą. A nie z sufitu. Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: ta kwestia jest rozstrzygnięta 11.01.16, 09:16 Kontrolę natomiast przeprowadza TK na podstawie konstytucji, nie zaś kontrolowanych równocześnie przepisów. Byłoby to niedorzeczne logicznie. Ale ty nie znasz takiego słowa jak logiką. Ty tylko bezmyślnie przeklejasz. Odpowiedz Link Zgłoś
cronny Re: ta kwestia jest rozstrzygnięta 11.01.16, 14:11 Konstytucja jest prawem wyższym od ustawy. Dlatego można i należy poddawać kontroli zgodność zapisów ustawy z Konstytucją. Natomiast Konstytucja nie podlega kontroli zgodności jej zapisów z ustawą. Trybunał Konstytucyjny - jeśli będzie badać przepisy zaskarżonej ustawy (tej o Trybunale Konstytucyjnym) może to robić jedynie na podstawie przepisów obowiązujących przed opublikowaniem tej ustawy. W przeciwnym wypadku, mogłoby się okazać, ze procedował na podstawie przepisów niezgodnych z Konstytucją. A tego mu, zgodnie z Konstytucją czynić nie wolno. Wiekszość sejmowa ani uchwałą, ani ustawą (zwłaszcza ustawą zaskarżoną, jaklo niekonstytucyjna), nie może zmuszać Trybunału Konstytucyjnego do działania sprzecznego z Konstytucją. Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: ta kwestia jest rozstrzygnięta 11.01.16, 14:39 Nikt poważny nie proponuje dawać prymatu art. 197. Nawet gdyby jednak ktoś zapragnął sobie zafundować taką ciężką kompromitację (na przykład skuszony srebrnikami z Nowogrodzkiej), to i tak pomysł taki należałoby z miejsca odrzucić i wyśmiać. Kontrola ustawy za pomocą jej samej byłaby nie tylko niemożliwa z logicznego punktu widzenia ale także niewykonalna. Sędziów TK jest co prawda dokładnie 13, ale tylko 10 z nich może orzekać. Tymczasem nie tylko studencki prawa uczą się na jednych z w ogóle pierwszych zajęć, że wykładnię prowadzącą do skutków absurdalnych musi się odrzucić. Gdyby uznać, że TK ma kontrolować ustawę za pomocą jej samej to oznaczałoby to, że konstytucję można dowolnie zmienić ustawą zwykłą. A czemu nie rozporządzeniem? Odpowiedz Link Zgłoś
resboy Re: ta kwestia jest rozstrzygnięta 11.01.16, 14:52 To jest tylko pobożne życzenie waszej strony konfliktu. Równie dobrze można zarzucić, że nie można być sędzią we własnej sprawie. Moralność Kalego? Ustawa określa ramy formalne, w niczym nie przeszkadza w merytorycznym ocenianiu jej samej. Każdy inny skład jak 13 sędziów będzie nieważny. Chcesz się założyć, że nikt tego "wyroku" nie opublikuje i nie uzna? Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: ta kwestia jest rozstrzygnięta 11.01.16, 15:41 Znów zapominasz, że jednak powinny istnieć jakieś granice robienia z siebie sprzedajnego przygłupa. Skoro twórcy ustawy otwartym tekstem stwierdzają, ze wyklucza ona jej skontrolowanie (choćby przez wydumane, niekonstytucyjne wymogi, których spełnienie i tak jest niemożliwe) to twoje słowotoki pozostają daleko poza tą granicą. Ustawa zostanie skontrolować na podstawie konstytucji i zapadnie wyrok, który będzie ostateczny. Nikogo nie będzie interesować twoje "zdanie" bezmyślnie przeklejone z kolejnego przekazu dnia. Odpowiedz Link Zgłoś
resboy Re: ta kwestia jest rozstrzygnięta 11.01.16, 15:51 Myślenie życzeniowe. Nigdzie nie jest napisane w ustawie, że jest nie do skontrolowania. To wasz wymysł jako linia obrony dawnego status quo. Wyrok będzie ostateczny, może w newsweekeu czy gazecie wyborczej wydrukowany, dla jej czytelników. Dla reszty społeczeństwa nie. Czy nie rozumiesz, że nie macie ani sił ani możliwości wymuszenia na rządzie, sejmie, prezydencie i reszcie organów państwa respektowania waszego rokoszu? Nie macie instytucji przymusu, egzekucji. Jeśli Kowalski olewa wyrok sądu to go zmusi komornik lub policja. A wy czym zmusicie? Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: ta kwestia jest rozstrzygnięta 12.01.16, 13:27 Znów zapominasz, że jednak powinny istnieć jakieś granice robienia z siebie sprzedajnego przygłupa. Skoro twórcy ustawy otwartym tekstem stwierdzają, ze wyklucza ona jej skontrolowanie (choćby przez wydumane, niekonstytucyjne wymogi, których spełnienie i tak jest niemożliwe) to twoje słowotoki pozostają daleko poza tą granicą. Ustawa zostanie skontrolować na podstawie konstytucji i zapadnie wyrok, który będzie ostateczny. Nikogo nie będzie interesować twoje "zdanie" bezmyślnie przeklejone z kolejnego przekazu dnia. Odpowiedz Link Zgłoś
wariant_b Re: ta kwestia jest rozstrzygnięta 10.01.16, 23:33 > Żadne ośrodki zagraniczne nie będą ingerować w nasze sprawy. Już ingerują - udzielając nam pomocy w ramach środków unijnych, utrzymując z nami stosunki dyplomatyczne i handlowe, wymieniając naszą walutę na własną, pozwalając naszym obywatelom przebywać na terytorium ich państw itd., itd... Nie muszą tego robić i pamiętamy jeszcze czasy, gdy tego nie robiły. Odpowiedz Link Zgłoś
resboy Re: ta kwestia jest rozstrzygnięta 10.01.16, 23:39 My też nie musimy płacić składek, możemy nałożyć cło na towary, pobierać wysokie opłaty na tranzyt itd. Polska jest zbyt ważnym krajem położonym w takim miejscu, że nie da rady tak łatwo nas zastraszyć. Odpowiedz Link Zgłoś
wariant_b Re: ta kwestia jest rozstrzygnięta 10.01.16, 23:46 > My też nie musimy płacić składek, możemy nałożyć cło na towary, pobierać wysokie > opłaty na tranzyt itd. Polska jest zbyt ważnym krajem położonym w takim miejscu, > że nie da rady tak łatwo nas zastraszyć. Za PRL-u też byliśmy. I co z tego? Gospodarczo, militarnie i politycznie byliśmy nawet silniejsi niż obecnie. Tylko tej siły na nic nie można było wymienić. Nawet na papier toaletowy. Odpowiedz Link Zgłoś
wariant_b Re: ta kwestia jest rozstrzygnięta 11.01.16, 00:53 resboy napisał(a): > Teraz są inne czasy. Były! Odpowiedz Link Zgłoś
resboy Re: ta kwestia jest rozstrzygnięta 11.01.16, 02:50 Węgry mają jakieś sankcje? Tam Orban rządzi od lat. Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: ta kwestia jest rozstrzygnięta 11.01.16, 12:29 Orban uzyskał większość konstytucyjną a więc dostał mandat do zmiany konstytucji. Kaczyński ledwo dostał większość zwykłą a mandatu do bezczelnego łamania konstytucji i tak nikt by mu nie mógł dać. Czy może być bardziej fundamentalna różnica. Problem z Orbanem polega na tym, że rażąco narusza zobowiązania, które Węgry przyjęły na siebie dobrowolnie wstępując do Unii. Ma jednak zgodę Węgrów. Kaczyński natomiast robi nie tylko to, ale sprzeciwia się też woli własnego Narodu, który nie dał mu mandatu do zmiany konstytucji a tym bardziej do jej uporczywego naruszania. Odpowiedz Link Zgłoś
resboy Re: ta kwestia jest rozstrzygnięta 11.01.16, 14:54 Zadał pytanie o jakieś nieprzyjemności wobec naszego kraju ze strony państwa zachodnich. Nie będzie takich, bo nie może być. Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: ta kwestia jest rozstrzygnięta 11.01.16, 15:45 Unia Europejska to nie są żadne"kraje zachodnie" tylko dobrowolne zrzeszenie państw do którego wstąpiliśmy wolą Narodu. A wstępując przyjęliśmy określone zobowiązania, które obecnie są ostentacyjnie i bezczelnie naruszane przez PiS - na skalę dotychczas nieznaną w całej historii UE. Niewątpliwie wbrew woli wyraźnej większości narodu za to w interesie kogoś, kto nam bardzo źle życzy. Odpowiedz Link Zgłoś
titerlitury Re: ta kwestia jest rozstrzygnięta 10.01.16, 23:49 Wysłano Ci nieprecyzyjne instrukcje. O naszym "strategicznym położeniu" najlepiej świadczy Nord Stream... Odpowiedz Link Zgłoś
resboy Re: ta kwestia jest rozstrzygnięta 11.01.16, 14:59 Gaz to za mało. Całą resztę można blokować dużymi opłatami tranzytowymi. Niemcom nie opłaca się iść na wojnę gospodarczą z nami, bo sami za dużo w niej stracą. Odpowiedz Link Zgłoś
stop-obludzie Und alle kwack-volke sagt 12.01.16, 00:54 Żyg - haaaajl Żyg - haaaajl Odpowiedz Link Zgłoś
resboy Re: Und alle kwack-volke sagt 12.01.16, 00:56 Kwiii. To lepiej do was pasuje. To już koniec. Przegraliście. Odpowiedz Link Zgłoś
stop-obludzie Oczywiscie mozemy walczyć z EUropą 11.01.16, 12:16 brawo trollu, doskonale rozwiazanie - zmiast byc cześcią UE to bedziemy im robić zapory. Naprawdę centrala pis dostaje podpowiedzi chyba z Moskwy Odpowiedz Link Zgłoś
resboy Re: Oczywiscie mozemy walczyć z EUropą 11.01.16, 14:55 Naiwny lemingu, a jak myślisz? Jeśli tamta strona próbowałaby skutecznie nam coś wstrzymać, obciąć, zablokować to żądnego odwetu nie będzie, bo to UE? Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: Oczywiscie mozemy walczyć z EUropą 11.01.16, 15:34 Na razie to wy jesteście"tamta strona". Odpowiedz Link Zgłoś
resboy Re: Oczywiscie mozemy walczyć z EUropą 11.01.16, 15:54 Lud tak chce. Szczególnie po ostatnich wydarzeniach w Kolonii liczba zwolenników dystansu od zachodu nie zmaleje. Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: Oczywiscie mozemy walczyć z EUropą 11.01.16, 16:09 Nie. Lud stanowczo nie życzy sobie waszej bezczelności i zawłaszczania Polski. Macie 26% poparcia i to maleje. Odpowiedz Link Zgłoś
ric-ard Re: Oczywiscie mozemy walczyć z EUropą 11.01.16, 18:01 pokwicz sobie, nie wstydź się lemingu :))) Odpowiedz Link Zgłoś
resboy Re: Oczywiscie mozemy walczyć z EUropą 12.01.16, 00:57 Przegraliście. Finito. Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Dlaczeo TK skasował rozprawę - wyjaśnienie 12.01.16, 08:31 Sędziom nie chodzi o żadne wypłaty tylko o przestrzeganie prawa. Wybór pisowskich sędziów jest nieprawomocny bo skład TK został obsadzony w całości i uchwały nowego sejmu są jedynie papierem toaletowym. Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: Dlaczeo TK skasował rozprawę - wyjaśnienie 12.01.16, 12:54 religijnych.uczuc.obraza napisał: > Sędziom nie chodzi o żadne wypłaty tylko o przestrzeganie prawa. Wybór pisowski > ch sędziów jest nieprawomocny bo skład TK został obsadzony w całości i uchwały > nowego sejmu są jedynie papierem toaletowym. Jest dokładnie tak. Prezes Rzepliński od pierwszego dnia szukał na siłę formuły jakiejś konwalidacji wyboru tej piątki - temu miała służyć rozprawa. Został jednak - jak widać przegłosowany - TK postępowanie umorzył i jednoznacznie w uzasadnieniu stwierdził, że to nie są sędziowie TK. Szana na "uzdrowienie" tych uchwał przepadła. Odpowiedz Link Zgłoś