3xp0 11.01.16, 17:03 I co teraz gazetowe pieniacze ? wiadomosci.onet.pl/kraj/trybunal-konstytucyjny-umorzyl-sprawe-uchwal-sejmu/s3mmtp Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
ric-ard Re: Trybunał Konstytucyjny umorzył sprawę uchwał 11.01.16, 17:12 rzepa dostał cynk że jak będzie fikać to zostanie pozbawiony wykonywania zawodu po zakończeniu kadencji i wypasionej emeryturki Odpowiedz Link Zgłoś
3xp0 Re: Trybunał Konstytucyjny umorzył sprawę uchwał 11.01.16, 17:23 On i jeszcze dwóch sędziów głosowali przeciwko ale zostali przegłosowani. Dura lex, sed lex. Odpowiedz Link Zgłoś
rozbawiony78 Re: Trybunał Konstytucyjny umorzył sprawę uchwał 11.01.16, 17:21 I się taki KOD zmarnował przez jednego Rzeplińskiego, no! Kto Rzeplińskim wojuje, od Rzeplińskiego ginie, znaczy się:))) A mówiłem, samozaorali się: I TK i alimenciarze-targowiczanie. Idzie ku wiośnie(naszej, polskiej) :))))) Odpowiedz Link Zgłoś
3xp0 Re: Trybunał Konstytucyjny umorzył sprawę uchwał 11.01.16, 17:26 Przy pomocy GW, Newsweeka itd. wmówiono ludziom że TK i Rzepliński to jedno. A tu zonk. To będzie miało poważne konsekwencje w dalszych orzecznictwie TK. Idzie ku wiośnie :)) Odpowiedz Link Zgłoś
ric-ard Re: Trybunał Konstytucyjny umorzył sprawę uchwał 11.01.16, 17:27 KODziści onaniści :))) Odpowiedz Link Zgłoś
ric-ard Re: Trybunał Konstytucyjny umorzył sprawę uchwał 11.01.16, 17:24 czyli rzepa nie może nie dopuścić teraz nowych sędziów do orzekania. Odpowiedz Link Zgłoś
rozbawiony78 Re: Trybunał Konstytucyjny umorzył sprawę uchwał 11.01.16, 17:42 A by tylko spróbował! Złapany na gorącym i szlus!:))). Boszszsz, jacyż skrajni amatorzy Polską aż tak długo rządzili. :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
stop-obludzie Ja ci odpowiem Chętnie - wyjasniam: 11.01.16, 18:13 [orzeczenie sędziów na stronie TK - nie trzeba czytać całości - na początku są powtórzone skargi - czytamy od strony 20] Sędziowie TK stwierdzili, że uchwały Kaczystowskie nie mają podstaw prawnych aby wywołać skutki prawne. W związku z tym pozostają faktycznie uchwałami i jako takie nie podlegają ocenie TK. Prostym językiem: Te uchwały to bezwartościowy szajs, którym sędziowie nie muszą się zajmować bo nie mają wpływu na nic. Pozdrawiam wszystkich :) Odpowiedz Link Zgłoś
ric-ard Re: Ja ci odpowiem Chętnie - wyjasniam: 11.01.16, 18:32 Bardzo głupia argumentacja bo po kiego grzyba brali te uchwały na wokandę ? Teraz obowiązują te uchwały nawet wg samego TK Odpowiedz Link Zgłoś
man_sapiens Re: Ja ci odpowiem Chętnie - wyjasniam: 11.01.16, 19:01 > Bardzo głupia argumentacja bo po kiego grzyba brali te uchwały na wokandę ? Bo TK nie robi tego, co mu się podoba, ale musi rozpatrywać wnoszone do niego sprawy. > Teraz obowiązują te uchwały nawet wg samego TK Nie obowiązują, bo nie było podstawy prawnej do ich uchwalenia. Odpowiedz Link Zgłoś
stop-obludzie Re: Ja ci odpowiem Chętnie - wyjasniam: 11.01.16, 19:19 "Bo TK nie robi tego, co mu się podoba, ale musi rozpatrywać wnoszone do niego sprawy." => precyzując - w przypadku wątpliwości każdy sąd musi najpierw orzec czy ma prawo zająć się daną sprawą złożoną do tego sądu. "Nie obowiązują, bo nie było podstawy prawnej do ich uchwalenia." => precyzując - zgodnie z orzeczeniem słowo 'obowiązują' w ogóle nie przystaje do tych uchwał bo nie ma w nich co obowiązywać. Inaczej - można powiedzieć że 'obowiązują' ale nic z nich nie wynika. Coś jakby sejm uchwalił 'wezwanie do ludu aby modlił się do kaczora' - takie coś też by 'obowiązywało' tylko nic by z tego nie wynikało. Odpowiedz Link Zgłoś
gaika Re: Ja ci odpowiem Chętnie - wyjasniam: 11.01.16, 22:01 ric-ard napisał(a): > Bardzo głupia argumentacja bo po kiego grzyba brali te uchwały na wokandę ? > > Teraz obowiązują te uchwały nawet wg samego TK To tylko potwierdza, kto i z jaką świadomością prawną głosował na PiS i dlaczego mamy teraz to, co mamy. TK nie rozpatruje szajsu (jak powiedziano wyżej), bo szajs nie jest aktem normatywnym. Na podstawie jakiego aktu prawnego te uchwały obowiązują? Rozumiesz funkcjonowanie TK, i że istnieje hierarchia aktów prawnych? Odpowiedz Link Zgłoś
czekam.na.lewice Re: Ja ci odpowiem Chętnie - wyjasniam: 11.01.16, 20:18 stop-obludzie napisał: > [orzeczenie sędziów na stronie TK - nie trzeba czytać całości - na początku > są powtórzone skargi - czytamy od strony 20] > > Sędziowie TK stwierdzili, że uchwały Kaczystowskie nie mają podstaw prawnych ab > y wywołać skutki prawne. W związku z tym pozostają faktycznie uchwałami i jako > takie nie podlegają ocenie TK. > > Prostym językiem: Te uchwały to bezwartościowy szajs, którym sędziowie nie musz > ą się zajmować bo nie mają wpływu na nic. > > Pozdrawiam wszystkich :) Jak widać powyżej, ze strony lemingów występują niepoważni durnie. Odpowiedz Link Zgłoś
stop-obludzie Re: Ja ci odpowiem Chętnie - wyjasniam: 12.01.16, 00:45 czekam.na.lewice napisał(a): > Jak widać powyżej, ze strony lemingów występują niepoważni durnie. Patrz bezmózgu - centrala nie jest ci nawet w stanie napisać sensownej odpowiedzi do wklejenia :) Nie wstyd ci pracować dla takiego dna? Będziesz w stanie przyznać się dzieciom ? Odpowiedz Link Zgłoś
w_v_w Re: Trybunał Konstytucyjny umorzył sprawę uchwał 11.01.16, 18:34 ZaKODowali sie troszke, wskazany twardy reset:D:D:D Odpowiedz Link Zgłoś
w_v_w Re: Trybunał Konstytucyjny umorzył sprawę uchwał 11.01.16, 18:50 kleska platfonsow, jakby nie patrzec :D:D:D Odpowiedz Link Zgłoś
maksimum Re: Trybunał Konstytucyjny umorzył sprawę uchwał 11.01.16, 18:58 No i teraz cala zgraja Ciemnogrodzian rzuci sie do TV ogladac twoch przegranych,czyli Lisa z Rzeplinskim belkoczacych cos o "demokracji". Odpowiedz Link Zgłoś
w_v_w Re: Trybunał Konstytucyjny umorzył sprawę uchwał 11.01.16, 19:53 No coz nie ogladalam Lisa wczesniej, nie mam zamiaru teraz, to zwykly propagandzista i tyle. Czekam cierpliwie, kto zagospodaruje tego "gwiazdora telewizji" :D:D:D Odpowiedz Link Zgłoś
qwardian Re: Trybunał Konstytucyjny umorzył sprawę uchwał 11.01.16, 20:04 Żal mi tylko skakających w zimnie szajbusów kiedy ja siedziałem wygodnie w fotelu w ciepłych bamboszkach i śmiałem się do rozpuku z imbecyli... Odpowiedz Link Zgłoś
adam.eu Kolego, nie pieniacze, nie bij piany. 11.01.16, 20:23 3xp0 napisał: > I co teraz gazetowe pieniacze ? > wiadomosci.onet.pl/kraj/trybunal-konstytucyjny-umorzyl-sprawe-uchwal-sejmu/s3mmtp Po pierwsze nie pieniacze. Zdania nie zmieniam. Przeczytaj sobie umorzenie dokładniej. Zastanów się spokojnie. A jeżeli chodzi o mnie to trzech sędziów złożyło zdanie odrębne. Przeczytaj sobie uważne. Tak w pośpiechu to co przeczytałem na portalu gazeta, nie sprawdzałem z linkowanym przez Ciebie Onecie, takie wnioski wyciągam Odpowiedz Link Zgłoś
czekam.na.lewice czy oszołomy z KOD zrozumiały już, że .... 11.01.16, 20:38 ....TK nie ma kompetencji oceniać, zatwierdzać lub odrzucać ustaw sejmowych a jedynie stwierdzać ich zgodność lub niezgodność z konstytucją. wiadomosci.onet.pl/kraj/trybunal-konstytucyjny-umorzyl-sprawe-uchwal-sejmu/s3mmtp ...ale ile obraźliwych słów dostawało się od tych prostaków rzekomo broniących demokracji za każdą wątpliwość lub krytykę w tym zakresie. Czy zrozumiał to Wybitny Wydział Prawa Ten i Ów? Odpowiedz Link Zgłoś
adam.eu Lewico, bez oszołomów :-) 11.01.16, 20:49 Cytuję za gazetą. Postępowania nie będzie, ale... uchwały Sejmu "prawnie niewiążące" TK nie będzie prowadził postępowania w sprawie uchwał Sejmu, jednak uzasadnienie tej decyzji było okazją do nieformalnej oceny tych uchwał. I tak TK stwierdził, że uchwały o braku mocy prawnej wyboru 5 sędziów "należało zaliczyć do kategorii uchwał nieprawotwórczych oraz zakwalifikować je jako prawnie niewiążące". Ponadto w uzasadnieniu czytamy, że uchwały o unieważnieniu sędziów "mające cechy częściowo oświadczenia, częściowo zaś rezolucji", a "z prawnego punktu widzenia" ich treścią jest "przedstawienie politycznego stanowiska Sejmu w konkretnej sprawie". "Uchwały z 25 listopada 2015 r. i zawarte w nich stwierdzenia (oświadczenia) z definicji nie wpłynęły zatem na moc prawną uchwał Sejmu VII kadencji w sprawie wyboru sędziów Trybunału", czytamy w uzasadnieniu decyzji. Komentatorzy zwracają też uwagę, że TK obradował w składzie 10-osobowym, a nie 13-osobowym i bez zachowania porządku spraw wg. kolejności zgłaszania, jak wymaga tego ostatnia nowelizacja autorstwa PiS. całość poniżej link: wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19461140,tk-umorzyl-postepowanie-w-sprawie-uchwal-sejmu-o-uniewaznieniu.html?lokale=local#Czolka3Img#BoxNewsLink Odpowiedz Link Zgłoś
adam.eu Re: Lewico, bez oszołomów :-) 11.01.16, 20:51 A tu jest zdanie odrębne trzech sędziów, które w mojej ocenie jest właściwsze: Zdania odrębne trzech sędziów TK, w tym prezesa Rzeplińskiego Sędziowie Andrzej Rzepliński, Andrzej Wróbel i Marek Zubik złożyli "zdania odrębne" do wyroku. Ich zdaniem TK mógł zbadać sprawę uchwał Sejmu. W swym zdaniu odrębnym prezes TK prof. Andrzej Rzepliński napisał, że uchwały Sejmu doprowadziły do "uchyleniu mandatów wybranych sędziów", co nie leży w kompetencji izby i nie jest przewidziane w konstytucji i ustawach. "Biorąc to pod uwagę, skoro uchwałami Sejm przyznał sobie oraz prezydentowi nowe kompetencje, nieprzewidziane w konstytucji i ustawie o TK, to w tym obszarze miały one charakter przepisów prawa, wydawanych przez centralne organy państwa, a więc podlegają kognicji Trybunału Konstytucyjnego" - dodał prezes TK. Odpowiedz Link Zgłoś
czekam.na.lewice Re: Lewico, bez oszołomów :-) 11.01.16, 20:54 Ci o których pisałem to na pewno oszołomy. Dywagacje Gazety w kontekście orzeczenia i jego skutków są frustracyjną POlucją. PS Staraj się wypowiadać własne zdanie . Spróbuj przynajmniej. Odpowiedz Link Zgłoś
adam.eu Re: Lewico, bez oszołomów :-) 11.01.16, 21:29 czekam.na.lewice napisał(a): > Ci o których pisałem to na pewno oszołomy. > Dywagacje Gazety w kontekście orzeczenia i jego skutków są frustracyjną POlucją > . > PS > Staraj się wypowiadać własne zdanie . Spróbuj przynajmniej. W tym przypadku moje zdanie jest zbieżne z GW. Moje własne zdanie :-) Odpowiedz Link Zgłoś
adam.eu Re: Lewico, bez oszołomów :-) 11.01.16, 21:34 Moje własne zdanie: Prezydent nie ma własnego zdania. Próbował w grudniu spotkać się w sprawie TK z reprezentacją polityczną sejmu, ale Kaczyński pokazał mu, gdzie jest jego miejsce. Jego miejsce to nie wychodzić przed szereg i podpisywać. To jest moje własne zdanie Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Re: Lewico, bez oszołomów :-) 11.01.16, 23:16 Do PiSzlamistów jeszcze nie dotarło, że są ugotowani. Odpowiedz Link Zgłoś
czekam.na.lewice Tu masz oszołowa , Adam 12.01.16, 04:57 douglasmclloyd napisał: > Do PiSzlamistów jeszcze nie dotarło, że są ugotowani. O takich jak wyżej pisałem. Ciężko im cos odpowiedzieć ponieważ mają wielkie wsparcie moderatora/cenzora tego forum. Odpowiedz Link Zgłoś
gaika Re: czy oszołomy z KOD zrozumiały już, że .... 11.01.16, 22:37 czekam.na.lewice napisał(a): > ....TK nie ma kompetencji oceniać, zatwierdzać lub odrzucać ustaw sejmowych a j > edynie stwierdzać ich zgodność lub niezgodność z konstytucją. > wiadomosci.onet.pl/kraj/trybunal-konstytucyjny-umorzyl-sprawe-uchwal-sejmu/s3mmtp > ...ale ile obraźliwych słów dostawało się od tych prostaków rzekomo broniących > demokracji za każdą wątpliwość lub krytykę w tym zakresie. > Czy zrozumiał to Wybitny Wydział Prawa Ten i Ów? Wiecznie (sz)czekający nie chciało się ze zrozumieniem przeczytać, hę? Nowa tubka rządu nie mówi o żadnym odrzucaniu ale o tym, że kompetencje TK nie dotyczą orzekania o zgodności z konstytucją uchwał (wężykiem). Manipulancka tubka już nie dodaje, że uchwała ze swojej natury nie jest aktem prawa powszechnego. PiSy, pod przewodem Naczelnika Mniejszego, mogą sobie uchwalić modły o więcej zdrowia dla kota i takie to będzie miało skutki prawne, jak rzeczone uchwały. Odpowiedz Link Zgłoś
czekam.na.lewice Re: czy oszołomy z KOD zrozumiały już, że .... 12.01.16, 04:59 gaika napisała: > czekam.na.lewice napisał(a): > > > ....TK nie ma kompetencji oceniać, zatwierdzać lub odrzucać ustaw sejmowy > ch a j > > edynie stwierdzać ich zgodność lub niezgodność z konstytucją. > > wiadomosci.onet.pl/kraj/trybunal-konstytucyjny-umorzyl-sprawe-uchwal-sejmu/s3mmtp > > ...ale ile obraźliwych słów dostawało się od tych prostaków rzekomo broni > ących > > demokracji za każdą wątpliwość lub krytykę w tym zakresie. > > Czy zrozumiał to Wybitny Wydział Prawa Ten i Ów? > > Wiecznie (sz)czekający nie chciało się ze zrozumieniem przeczytać, hę? > > Nowa tubka rządu nie mówi o żadnym odrzucaniu ale o tym, że kompetencje TK nie > dotyczą orzekania o zgodności z konstytucją uchwał (wężykiem). Mnie tubka czy tuba poprzedniego czy tego rządu średnio interesuje. Mam tu własne zdanie. Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: czy oszołomy z KOD zrozumiały już, że .... 12.01.16, 08:21 Nie żartuj z tym własnym zdaniem. Odpowiedz Link Zgłoś
gaika Re: czy oszołomy z KOD zrozumiały już, że .... 12.01.16, 10:05 czekam.na.lewice napisał(a): > Mnie tubka czy tuba poprzedniego czy tego rządu średnio interesuje. Mam tu wła > sne zdanie. Cytujesz tubkę bez zrozumienia, nie odróżniasz ustawy od uchwały czyli 'własne zdanie' budujesz na ignorancji. Alleluja i do przodu, Naczelnik Mniejszy potrzebuje wsparcia ignorantów, bo to najlepsze paliwo dla walca. Odpowiedz Link Zgłoś
ukos 10-osobowy skład już PiSdakom pasuje! 11.01.16, 21:35 Kali dostać krowa, to dobrze! Już nie trzeba 13-osobowego składu! Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd PiSzlamiści mają opóźniony zapłon 11.01.16, 23:17 ukos napisał: > Kali dostać krowa, to dobrze! Już nie trzeba 13-osobowego składu! Nie zauważyli, że nic się nie zmieniło, a sowje uchwały mogą sobie w buty wsadzić. Odpowiedz Link Zgłoś
czekam.na.lewice niekompetentne lemingi 11.01.16, 21:51 PO i RPO okazali się niekompetentnymi w dziedzinie prawnej. Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: niekompetentne lemingi 12.01.16, 08:22 Na szczęście mamy TK który jest kompetentny i jak widać apolityczny. Odpowiedz Link Zgłoś
krystian71 nawet nie ma co komentowac, posypac glowe popiolem 11.01.16, 22:09 I wejsc do schowka bo to wlasciwa dla GW opcja jest Odpowiedz Link Zgłoś
androles Re: Trybunał Konstytucyjny umorzył sprawę uchwał 11.01.16, 22:17 Pisowcy już się ucieszyli, a po prostu nie zapoznali się z orzeczeniem TK. Wystarczył im tytuł: "Trybunał Konstytucyjny umorzył sprawę uchwał". Odpowiedz Link Zgłoś
gaika Re: Trybunał Konstytucyjny umorzył sprawę uchwał 11.01.16, 22:39 androles napisał: > Pisowcy już się ucieszyli, a po prostu nie zapoznali się z orzeczeniem TK. Wyst > arczył im tytuł: "Trybunał Konstytucyjny umorzył sprawę uchwał". Po jednym zdaniu nastąpiło przegrzanie zwojów (u ZZ to samo). Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Umorzenie to kompromitacja PiCu 11.01.16, 23:14 To co przegłosowali nie ma mocy prawnej. Trzech sędziów wybranych w poprzedniej kadencji zostaje, dwóch trzeba wybrać na nowo. PiSdud dostanie sraczki. Odpowiedz Link Zgłoś
czekam.na.lewice Re: Umorzenie to kompromitacja PiCu 12.01.16, 05:01 douglasmclloyd napisał: > To co przegłosowali nie ma mocy prawnej. Trzech sędziów wybranych w poprzedniej > kadencji zostaje, dwóch trzeba wybrać na nowo. PiSdud dostanie sraczki. > Tak usłyszałeś w TV ? Może zrób jakiś wywód prawny/logiczny (parcon) :) dlaczego tak uważasz. Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Umorzenie to kompromitacja PiCu 12.01.16, 08:22 Ja zrobiłem w sąsiednim wątku taki wywód. Potrafisz się do niego odnieść? Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: Umorzenie to kompromitacja PiCu 12.01.16, 13:02 Odpowiedni wywód był tu prezentowany mnóstwo razy a wczoraj tak orzekł Trybunał Konstytucyjny, co zamyka tę kwestię. Droga do ewentualnej konwalidacji powołania tych pięciorga jest już zamknięta. Odpowiedz Link Zgłoś