Pokrzywdzeni przez sądy

17.01.16, 07:55
W sobotę 16 stycznia w sejmie odbyło się spotkanie osób pokrzywdzonych przez sądy. Konferencję zorganizował parlamentarny zespół rzecz nowej konstytucji, którego przewodniczącym jest poseł Kornel Morawiecki z ruchu Kukiz'15.

O ile dobrze pamiętam, to do tego ruchu należy co najmniej 5 posłów Kukiza oraz 3 z PIS.

W trakcie spotkania wiele osób opowiedziało swoje historie wieloletnich zmagań z sądami w najróżniejszych sprawach. Wśród ponad 400 pokrzywdzonych znaleźli się zarówno przedsiębiorcy, którzy utracili swoje firmy, jak i ludzie procesujący się ze współmałżonkami o majątki i dzieci i prześladowani przez stalkerów. W przyjętym stanowisku znalazł się też apel o powoływanie regionalnych Komitetów Obywatelskich, które w publicznej debacie zbierałyby postulaty i opinie Polaków na temat nowej konstytucji.

Pisze o tym Gazeta Prawna, całość link poniżej:
prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/918044,pokrzywdzeni-przez-sady-chca-zmian-w-konstytucji.html
    • czekam.na.lewice Re: Pokrzywdzeni przez sądy 17.01.16, 07:58
      A jaką myśl chciałeś przekazać od siebie ? Czy założyłeś na tym forum serwis informacyjny :)
      • adam.eu Re: Pokrzywdzeni przez sądy 17.01.16, 08:04
        A wiedziałeś o tym wcześniej?
        Jeżeli tak, to jakie masz zdanie na ten temat?
        Chyba że ALIMENTY przesłoniły Ci WSZYSTKO CO NIEWYGODNE.
        • czekam.na.lewice Re: Pokrzywdzeni przez sądy 17.01.16, 08:12
          Pytałem o Twoją opinię. Jeżeli więc dobrze zrozumiałem tę Twóją tradycyjnie agresywną ( w końcu KOD) wypowiedż to chciałeś to spopularyzować. Tak ?
          Tak, znam tę inicjatywę. Nawet wpłacałem coś tam na konto ich stowarzyszenia i popieram. To zdecydowanie bardzo pozytywny ruch, w dziedzinie niezwykle zapuszczonej i ważnej dla obywateli w tym ....przedsiębiorców takich jak ja. Alimenciarze na pewno się tym nie zajmą realnie :)
          Krótko : popieram!
    • adam.eu Re: Pokrzywdzeni przez sądy 17.01.16, 08:00
      Moim zdaniem wiele rzeczy dałoby się poprawić bez zmian w Konstytucji.
      Ale jeżeli takie jest zdanie ludzi bardziej zorientowanych to tym bardziej należałoby pochylić się na problemem.

      Ale, czy nie łamano obecnie obowiązującego prawa?
      Moim zdaniem łamano.
      • czekam.na.lewice Re: Pokrzywdzeni przez sądy 17.01.16, 08:14
        Tu nie chodzi tylko o "łamanie prawa" ale również o zmianę prawa.
        Zgodnie z prawem można w Polsce zamknąć człowieka po dwóch piwach na izbie wytrzeźwień:) Wiesz ?
        • adam.eu Re: Pokrzywdzeni przez sądy 17.01.16, 10:05
          czekam.na.lewice napisał(a):

          > Tu nie chodzi tylko o "łamanie prawa" ale również o zmianę prawa.

          Nie wiem, dlaczego to "tłumaczysz"?

          > Zgodnie z prawem można w Polsce zamknąć człowieka po dwóch piwach na izbie wytr
          > zeźwień:) Wiesz ?

          A czy nie chodzi o interpretację prawa?

          Mnie zarzucono awanturowanie się w miejscu i w czasie, gdzie nie byłem wcześniej. Co prawda nie twierdzono, że jestem po piwie, ani nawet nie zamknięto mnie, bowiem wtedy mnie tam nie było, ale wykorzystywano to kłamstwo w innych orzeczeniach sądowych.
          • mn7 Re: Pokrzywdzeni przez sądy 17.01.16, 10:09
            A jaki to ma zwiazek z interpretacją prawa? Błędne ustalenia dowodowe wzięły się z jakiejś interpretacji prawa?
            • adam.eu Re: Pokrzywdzeni przez sądy 17.01.16, 10:19
              Jest różnica między błędami, a świadomym działaniem.
              • mn7 Re: Pokrzywdzeni przez sądy 17.01.16, 10:22
                Tak samo jak jest różnica między błędną interpretacją prawa a błędnymi ustaleniami faktycznymi.
    • antyk-acap2.0 Re: Pokrzywdzeni przez sądy 17.01.16, 08:15
      Jasne! Zlikwidujmy sądy bo przegranym nie podobają się wyroki.
      • nazimno Re: Pokrzywdzeni przez sądy 17.01.16, 08:45
        To w takim razie, jesli sady sa takie nieomylne, to czemu sluzy apelacja?
        Wyjasnij to "podobanie sie wyrokow" w kontekscie apelacji.
        • antyk-acap2.0 Re: Pokrzywdzeni przez sądy 17.01.16, 08:57
          Apelacja jest by uniknąć pomyłek. Zwaz że najczęściej apelacja może być uznana gdy naruszone zostaly procedury. Ale część Polaków myśli: sąd sądem a sprawiedliwość musi być po naszej stronie.
          • adam.eu Re: Pokrzywdzeni przez sądy 17.01.16, 10:11
            antyk-acap2.0 napisał(a):

            > Apelacja jest by uniknąć pomyłek. Zwaz że najczęściej apelacja może być uznana
            > gdy naruszone zostaly procedury. Ale część Polaków myśli: sąd sądem a sprawiedl
            > iwość musi być po naszej stronie.

            Czyli sam twierdzisz, że jakby nie naruszono procedur, to najczęściej olewa się opieranie się sądu na nieistniejących "faktach?"
            • mn7 Re: Pokrzywdzeni przez sądy 17.01.16, 10:20
              W kolejnym poście mylisz naruszenia procedury z błędami w ustaleniach faktycznych.
        • mn7 Re: Pokrzywdzeni przez sądy 17.01.16, 09:05
          Tu mowa o tych, którzy przehrali we wszystkich instancjach ale nadal uważają, że cały świat się sprzysiągł przeciwko nim.
          Nikt nie twierdzi, że sądy są nieomylne - po to między innymi istnieje kontrola odwoławcza oraz rozbudowane środki nadzwyczajne. Jedno i drugie dostępne znacznie szerzej, niż na przykład w krajach anglosaskich, gdzie zaskarzenie wyroku jest zupełnym wyjątkiem.
          • m.c.hrabia Re: Pokrzywdzeni przez sądy 17.01.16, 09:08
            a w rezerwie mamy pana Adżeja.
          • adam.eu Re: Pokrzywdzeni przez sądy 17.01.16, 10:14
            mn7 napisała:

            > Tu mowa o tych, którzy przehrali we wszystkich instancjach ale nadal uważają, ż
            > e cały świat się sprzysiągł przeciwko nim.
            > Nikt nie twierdzi, że sądy są nieomylne - po to między innymi istnieje kontrola
            > odwoławcza oraz rozbudowane środki nadzwyczajne. Jedno i drugie dostępne znacz
            > nie szerzej, niż na przykład w krajach anglosaskich, gdzie zaskarzenie wyroku j
            > est zupełnym wyjątkiem.

            Mylisz się.
            A raczej bronisz wymiaru sprawiedliwości.
            A w zasadzie to bronisz błędów świadomych i zamierzonych wymiaru sprawiedliwości.
            • mn7 Re: Pokrzywdzeni przez sądy 17.01.16, 10:18
              Co w mojej wypowiedzi stwierdzającej pewne oczywistości było "bronieniem błędów"?
      • adam.eu Re: Pokrzywdzeni przez sądy 17.01.16, 10:08
        antyk-acap2.0 napisał(a):

        > Jasne! Zlikwidujmy sądy bo przegranym nie podobają się wyroki.

        Jasne, że interpretacja podobna do:
        "Jasne, zlikwidujmy kościół, bo niektórym wiernym nie podobają się przestępstwa księży."
        • mn7 Re: Pokrzywdzeni przez sądy 17.01.16, 10:10
          Jest jednak pewna róznica między tymi, którym się nie podobają przestępstwa księży a tymi, którzy nie potrafią się pogodzić z tym, że przegrali jakąś sprawę bo strona przeciwna miała rację.
          • adam.eu Re: Pokrzywdzeni przez sądy 17.01.16, 10:16
            mn7 napisała:

            > Jest jednak pewna róznica między tymi, którym się nie podobają przestępstwa ksi
            > ęży a tymi, którzy nie potrafią się pogodzić z tym, że przegrali jakąś sprawę b
            > o strona przeciwna miała rację.

            Raczej nie Ci byli w sobotę w Sejmie.
            • mn7 Re: Pokrzywdzeni przez sądy 17.01.16, 10:19
              Raczej?
              • adam.eu Re: Pokrzywdzeni przez sądy 17.01.16, 17:15
                mn7 napisała:

                > Raczej?

                Raczej nawiąż do artykułu.

                Raczej jesteś związana z Krakowem.

                Raczej znasz sprawę Zbigniewa Kękusia, który dużo publikuje w internecie.

                Raczej sprawdź sobie, jak go chciano zamknąć w psychiatryku, jak to nie wysłano chociażby do centralnego rejestru skazanych, że wyrok w stosunku do niego został anulowany? Tak to się nazywa? Opierając się na tym, że był już skazany sąd raczej świadomie chciał go zamknąć w psychiatryku.

                Raczej to nie było pojedyncze łamanie prawa.
Pełna wersja