pies_na_czarnych
26.01.16, 17:33
Ten podatek miał być inny i miał być korzystny dla polskich sieci handlowych. Oczywista oczywistość pisi co innego mówią i co innego robią. Skutki jak zwykle odwrotne niż zamierzano. :o
wyborcza.biz/Gieldy/1,114507,19537711,podatek-korzystny-dla-biedronki-akcje-wlasciciela-4-proc-w.html#Czolka3Img