kataryna.kataryna 22.09.04, 21:26 Uwaga, to będzie hicior, radzę usiąść. Oto definicja macierzyństwa według Magdaleny Środy: "deformujące i niezdrowe poświęcenie indywidualnej kobiety na rzecz gatunku" Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: pon [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.04, 21:28 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: t1s [...] IP: *.acn.waw.pl 22.09.04, 21:38 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pon [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.04, 21:40 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tajniak000 Re: Wywody Magdaleny Środy IP: *.itcomp.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.04, 21:31 Niech pani ładnie podziękuje mamie i tacie, że pani tak mózg zdeformowali. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jac Wspaniały cytat IP: 213.17.204.* 22.09.04, 21:35 Wspaniały cytat. Chyba nie warto z kretynka dyskutowac. DOBRZE, ŻE JUTRO JUZ CZWARTEK Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: t1s Re: Wspaniały cytat IP: *.acn.waw.pl 22.09.04, 21:46 Miliard w Środę, miliard w sobotę. Cholerny miliard w rozumie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: t1s Re: Wywody Magdaleny Środy IP: *.acn.waw.pl 22.09.04, 21:44 kataryna.kataryna napisała: > Uwaga, to będzie hicior, radzę usiąść. Oto definicja macierzyństwa według > Magdaleny Środy: > > "deformujące i niezdrowe poświęcenie indywidualnej kobiety na rzecz gatunku" Gdy się słyszy tą babę, trudno nie przytaknąć jej definicji. Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Wywody Magdaleny Środy 22.09.04, 21:50 Gość portalu: t1s napisał(a): > kataryna.kataryna napisała: > > > Uwaga, to będzie hicior, radzę usiąść. Oto definicja macierzyństwa według > > > Magdaleny Środy: > > > > "deformujące i niezdrowe poświęcenie indywidualnej kobiety na rzecz gatun > ku" > > Gdy się słyszy tą babę, trudno nie przytaknąć jej definicji. To jest manifestacja tej słynnej lewicowej otwartości i tolerancji :) A potem się dziwią, że kobiety jakoś się do feministek nie garną. Ten cytat to najgłupsza rzecz jaką słyszałam, pomijam nawet to "deformując ei niezdrowe" ale w zyciu nie spotkałam kobiety, która zostaje matką aby "poświęcać się na rzecz gatunku". Nieuświadomione przez panią Środę żyją w przekonaniu, że same tego chcą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jac KATARZYNO PRZESTAN SIE PASTWIĆ NA TĄ PANIĄ IP: 213.17.204.* 22.09.04, 21:54 KATARZYNO PRZESTAN SIE PASTWIĆ NA TĄ PANIĄ Nie wiesz, chorym należy okazać współczucie i najwyżej zaoferować pomoc w leczeniu. Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: KATARZYNO PRZESTAN SIE PASTWIĆ NA TĄ PANIĄ 22.09.04, 22:00 Gość portalu: jac napisał(a): > KATARZYNO PRZESTAN SIE PASTWIĆ NA TĄ PANIĄ > > Nie wiesz, chorym należy okazać współczucie i najwyżej zaoferować pomoc w lecze > niu. Ja tej pani bardzo współczuję ale jak sobie przypomnę, że planuje stworzyć nowy urząd z blisko dziesięciomilionowym budżetem to mnie jakby współczucie opuszcza. Ta kobieta jest naprawdę groźna bo poza idiotycznymi hasłami ma konkretne plany, równie głupie, na przykład parytety. Nieważne, że jesteś lepszy/lepsza, płci ma być po równo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: t1s Re: KATARZYNO PRZESTAN SIE PASTWIĆ NA TĄ PANIĄ IP: *.acn.waw.pl 22.09.04, 22:06 Gość portalu: jac napisał(a): > KATARZYNO PRZESTAN SIE PASTWIĆ NA TĄ PANIĄ > > Nie wiesz, chorym należy okazać współczucie i najwyżej zaoferować pomoc w lecze > niu. Taką szkoda leczyć-budżet nie wytrzymałby rachunku za prąd. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: t1s Re: Wywody Magdaleny Środy IP: *.acn.waw.pl 22.09.04, 22:03 kataryna.kataryna napisała: > Gość portalu: t1s napisał(a): > > > kataryna.kataryna napisała: > > > > > Uwaga, to będzie hicior, radzę usiąść. Oto definicja macierzyństwa > według > > > > > Magdaleny Środy: > > > > > > "deformujące i niezdrowe poświęcenie indywidualnej kobiety na rzecz > gatun > > ku" > > > > Gdy się słyszy tą babę, trudno nie przytaknąć jej definicji. > > > To jest manifestacja tej słynnej lewicowej otwartości i tolerancji :) > A potem się dziwią, że kobiety jakoś się do feministek nie garną. Ten cytat to > najgłupsza rzecz jaką słyszałam, pomijam nawet to "deformując ei niezdrowe" ale > > w zyciu nie spotkałam kobiety, która zostaje matką aby "poświęcać się na rzecz > gatunku". Nieuświadomione przez panią Środę żyją w przekonaniu, że same tego > chcą. Cała ta Środa jest jak porady matrymonialne starej panny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tajniak000 Re: Wywody Magdaleny Środy IP: *.itcomp.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.04, 21:52 Tu jest spis obowiązków pani podsekretarz www.rownystatus.gov.pl/ver_pl/c_rozpo.htm nic tam niema o formułowaniu definicji co za nad obowiązkowość , istna przodownica Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus a Belka mówił, że na przewodniczącą PAN- u 22.09.04, 21:58 -Sroda Magda - doctór filozofii marksistowskiej się nada.Magister z Pałacu mysli -wraz z Małżonką - podobnie. Odpowiedz Link Zgłoś
gregorak Do kataryny 22.09.04, 21:58 Czy możesz przytoczyć całe zdanie Środy. Może jakiś link? Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Do kataryny 22.09.04, 22:08 gregorak napisał: > Czy możesz przytoczyć całe zdanie Środy. Może jakiś link? Tu fragment wypowiedzi przytacza to Gazeta Polska: www.gazetapolska.pl/?gp=,1,040825,spol Wrzuciłam teraz ten cytat w google i mi wyskoczyła pełna wypowiedź ale trochę się wstydzę :))): www.naszdziennik.pl/index.php?typ=dd&dat=20040831&id=dd11.txt Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jac jeszcze inny ciekawy fragment INTEGRACJA CIELESNA IP: 213.17.204.* 22.09.04, 22:17 "chce, by dzieci w przedszkolu uczyły się integracji cielesnej." Czyzby pani środa chciał obnizyć wiek inicjacji seksualnej??? No bo czymz jest "integracja cielesna"??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nona Re: jeszcze inny ciekawy fragment INTEGRACJA CIEL IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.04, 22:21 To też z ND? A oni tam przypadkiem nie mają jakiegoś forum, na którym można się swobodnie wypowiadać? Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: jeszcze inny ciekawy fragment INTEGRACJA CIEL 22.09.04, 22:23 Gość portalu: nona napisał(a): > To też z ND? A oni tam przypadkiem nie mają jakiegoś forum, na którym można się > > swobodnie wypowiadać? Być może mają, możesz poszukać i się wypowiedzieć. Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Re: jeszcze inny ciekawy fragment INTEGRACJA CIEL 22.09.04, 22:23 Gość portalu: jac napisał(a): > "chce, by dzieci w przedszkolu uczyły się integracji cielesnej." > > Czyzby pani środa chciał obnizyć wiek inicjacji seksualnej??? > No bo czymz jest "integracja cielesna"??? integracja cielesna analogicznie ja duchowa nie jest w filozofii utażsamiana z inicjacją sexualną.Termin ten pochodzi od Młodego Engelsa i ma przypominać nam ,że paradygmat Kartezjusza nie może być obowiazkowym w deterministycznym pojmowanie rozwoju gatunku homosapiensa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jac do homosovieticusa IP: 213.17.204.* 22.09.04, 22:28 1. I na kogo ty się powołujesz?? 2. A może przetłumacz to z polskiego na nasze?, albo odwrotnie? Odpowiedz Link Zgłoś
katarsis Tu nie ma nic do śmiacia 22.09.04, 22:40 Gość portalu: jac napisał(a): > "chce, by dzieci w przedszkolu uczyły się integracji cielesnej." > > Czyzby pani środa chciał obnizyć wiek inicjacji seksualnej??? > No bo czymz jest "integracja cielesna"??? Heh. To jest proste dosyć. Pani Środa opiara się na Freudzie, którego zdaniem dzieci sa bardzo naładowane seksualnie. Czy nikt z was w życiu nie chodził do przedszkola? Nie pamiętacie co się dzieje z dziećmi podczas leżakowania? Otóż pani tej może chodzić o oswajanie dzieci ze swoją cielesnością, a nie jedynie 'bicie po rękach' gdy spostrzegawcza przedszkolanka wpadnie na trop zakazanych zabaw różnymi częściami ciała. Chodzi o to - jak wytłumaczyć 'to', co rodzice często okrywają wstydem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nona Re: Do kataryny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.04, 22:18 I co? I skwapliwie uwierzyłaś w ten idiotyzm? Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Do kataryny 22.09.04, 22:22 Gość portalu: nona napisał(a): > I co? I skwapliwie uwierzyłaś w ten idiotyzm? Nie przypominam sobie, żeby Gazeta Polska miała jakieś procesy o pomówienie. Ale rozumiem, że ten cytat jest tak niewyobrażalnie głupi, że trudno weń uwierzyć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nona Re: Do kataryny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.04, 22:37 Zajrzałam i tu i tu. To jest gołym okiem widoczna manipulacja, obliczona na ośmieszenie. Stare, dobrze znane numery. Nie posądzam Środy o taki debilizm. W ND pomylili pewnie integrację z integralnością. Huzia na Środę!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JAC NONO IP: 213.17.204.* 22.09.04, 22:42 NONO juz wiem, ze lubisz środę i bedziesz jej broniła własna piersią. Ale ten cytat zaczerpnęłem z Gazety Polskiej. Wrzuce ci cały "Przedszkolaki też są cielesne Eliza Michalik eliza5@poczta.onet.pl Magdalena Środa, nowa pełnomocnik rządu ds. równości kobiet i mężczyzn chce, by dzieci w przedszkolu uczyły się integracji cielesnej. Planuje też walczyć z wpływami Kościoła i przekonać Polaków,że aborcja, eutanazja i klonowanie nie są takie złe. O macierzyństwie mówi: "deformujące i niezdrowe poświęcenie indywidualnej kobiety na rzecz gatunku". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nona Re: NONO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.04, 22:51 Jacu, to nie chodzi o Środę i czy ja ją lubię! Sam tylko popatrz, Gazeta Polska nie podaje bezpośredniej wypowiedzi, tylko ją omawia i, według mnie, strzela samobója pisząc "integracja" zamiast "integralność", taki znaczący lapsus. Tu chodzi o manipulację, czyli coś, co odrzuca mnie już od prawie całej polskiej prasy - a właściwie całej!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jac Re: Do Nony IP: 213.17.204.* 22.09.04, 22:24 Nie wierzę we wszystko co czytam. Wierze wybiórczo, a czasem jak przy tym cytacie wybiórczo się wkur..m. Chociaż, przy głupocietej pani, to juz nie wiem wkur..ć się czy śmiać. Niestety jej pozycja w rządzie do smiechu nie skłania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wartburg zdeformowana Środa IP: *.tnt2.ber2.deu.da.uu.net 22.09.04, 22:33 Niepotrzebnie się wstydzisz. Środa powiedziała to, co powiedziała. Nawet jeśli miała być to kpina albo rodzaj antytezy, wygłupiła się w sposób niewybaczalny. Na dodatek wyszły z niej kompleksy. To jest bowiem pierwsze wrażenie, jakie sama wywołuje, kiedy na nią spojrzeć. Że jest zdeformowana. Jakby się jej marzyła powierzchowność Claudii Schiffer i na przeszkodzie stało tylko to deformujące macierzyństwo i inne niezasłużone niesprawiedliwości... Kretynka. Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Re: zdeformowana Środa czyli dzień stracony :) 22.09.04, 22:37 dzieki! :) Odpowiedz Link Zgłoś
jacek.rothert Re: Do kataryny 23.09.04, 20:38 kataryna.kataryna napisała: > Tu fragment wypowiedzi przytacza to Gazeta Polska: > www.gazetapolska.pl/?gp=,1,040825,spol No coz - to nie jest wypowiedz Srody, tylko ten sam fragment ktory zacytowalas... > > Wrzuciłam teraz ten cytat w google i mi wyskoczyła pełna wypowiedź ale trochę > się wstydzę :))): No nie ma sie czego wstydzic ;))) Szczerze mowiac chetnie przeczytalbym CALA wypowiedz, bo: 1) Sroda zwykle mowila do rzeczy 2) Tez jest matka, i watpie by traktowala to jako "niezdrowe poswiecenie sie..." Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Do kataryny 23.09.04, 20:52 jacek.rothert napisał: > kataryna.kataryna napisała: > > Tu fragment wypowiedzi przytacza to Gazeta Polska: > > > www.gazetapolska.pl/?gp=,1,040825,spol > > No coz - to nie jest wypowiedz Srody, tylko ten sam fragment ktory > zacytowalas... Z cudzysłowu wnoszę, że był to cytat :) Ale ponieważ tyle osób nie może uwierzyć, że Środa mogła palnąć taką bzdurę, dowiem się u źródła gdzie to powiedziała. > > Wrzuciłam teraz ten cytat w google i mi wyskoczyła pełna wypowiedź ale tr > ochę > > się wstydzę :))): > > No nie ma sie czego wstydzic ;))) > Szczerze mowiac chetnie przeczytalbym CALA wypowiedz, bo: > 1) Sroda zwykle mowila do rzeczy Zwykle ale nie zawsze. Przytoczyłam jej wypowiedź o homoseksualistach, moim zdaniem też cokolwiek kontrowersyjną. W zanadrzu mam jeszcze ciekawą wypowiedź o sumieniu ale nie chcę wyjść na środożercę :) Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus wartburg a Ty czemu milczysz daj głos nawet 22.09.04, 22:13 jesli Kapra nie piłes! Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Panie Laskowik tera Pan, prosimy bardzo :) 22.09.04, 22:46 Śmiało! tu nie ma Górnego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ??? Re: Panie Laskowik tera Pan, prosimy bardzo :) IP: *.152.205.31.Dial1.Atlanta1.Level3.net 23.09.04, 05:56 Odpowiedz Link Zgłoś
danek4 Re: Wywody Magdaleny Środy 23.09.04, 08:22 kataryna.kataryna napisała: > Uwaga, to będzie hicior, radzę usiąść. Oto definicja macierzyństwa według > Magdaleny Środy: > > "deformujące i niezdrowe poświęcenie indywidualnej kobiety na rzecz gatunku" czy tekst był autoryzowany? może wyrwany z kontekstu większej wypowiedzi? bo nie ulega wątpliwości, że w pewnym ujęciu tematu zdanie powyższe jest prawdziwe Odpowiedz Link Zgłoś
goniacy.pielegniarz Re: Wywody Magdaleny Środy 23.09.04, 08:44 kataryna.kataryna napisała: > Uwaga, to będzie hicior, radzę usiąść. Oto definicja macierzyństwa według > Magdaleny Środy: > > "deformujące i niezdrowe poświęcenie indywidualnej kobiety na rzecz gatunku" Czego w sumie można się spodziewać po osobie, której dziedziczenie własności w rodzinie, poprzez więzy krwi, kojarzy się z... Marksem. Odpowiedz Link Zgłoś
goniacy.pielegniarz Re: Wywody Magdaleny Środy 23.09.04, 09:03 kataryna.kataryna napisała: > Uwaga, to będzie hicior, radzę usiąść. Oto definicja macierzyństwa według > Magdaleny Środy: > > "deformujące i niezdrowe poświęcenie indywidualnej kobiety na rzecz gatunku" Ciekawe tylko, czy ludzie pokroju pani Środy rozważają sprawę na przykład seksu w podobnych kategoriach, bo przecież popęd seksualny u ludzi i u zwierząt istnieje jako normalna część natury właśnie po to, żeby zachować ciągłość gatunku. Wszak praprzodkowie zarówno nasi jak i pani Środy musieli sobie jakoś radzić bez tej całej świadomości, którą mamy dzisiaj, a jedynie za pomocą instynktu. Czy seks jest czymś złym według środowisk postępowych? Odpowiedz Link Zgłoś
danek4 Re: Wywody Magdaleny Środy 23.09.04, 09:19 goniacy.pielegniarz napisał: >... bo przecież popęd seksualny u ludzi i u zwierząt > istnieje jako normalna część natury właśnie po to, żeby zachować ciągłość > gatunku. Wszak praprzodkowie zarówno nasi jak i pani Środy musieli sobie jakoś > radzić bez tej całej świadomości, którą mamy dzisiaj, a jedynie za pomocą > instynktu. Czy seks jest czymś złym według środowisk postępowych? ano radzili sobie i to całkiem skutecznie zwierząt w środowisku naturalnym jest coraz mniej a ludzi coraz więcej no i popęd seksualny u ludzi zdecydowanie zwyciężył nad popędem zwierząt jeszcze trzeba się zapytać te ginące gatunki zwierząt czy im seks przestał sprawiać przyjemność Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Wywody Magdaleny Środy - lekcja druga 23.09.04, 20:08 Dziś o homoseksualiżmie: "Homoseksualizm to nie jest tylko orientacja seksualna, czy typ uprawianej miłości. To jest, po prostu, osobowość. To jest inny człowiek, który inaczej się czuje, który ma inne wyznaczniki własnej tożsamości" A człowiek tyle lat żył w przekonaniu, że różnimy się wyłącznie orientacją seksualną. Odpowiedz Link Zgłoś
danek4 Re: Wywody Magdaleny Środy - lekcja druga 23.09.04, 21:06 kataryna.kataryna napisała: > Dziś o homoseksualiżmie: > > "Homoseksualizm to nie jest tylko orientacja seksualna, czy typ uprawianej > miłości. To jest, po prostu, osobowość. To jest inny człowiek, który inaczej > się czuje, który ma inne wyznaczniki własnej tożsamości" > > > > A człowiek tyle lat żył w przekonaniu, że różnimy się wyłącznie orientacją > seksualną. kataryno nie lubisz Magdaleny Środy? w zacytowanym zdaniu (też pewnie wyrwane z kontekstu) ja nie doszukałam się nic niepokojącego w myśleniu, że homoseksualizm to nie tylko inna orientacja seksualna i typ związanej z nią miłości i jej "uprawianiem". Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Wywody Magdaleny Środy - lekcja druga 23.09.04, 21:16 danek4 napisała: > kataryno > nie lubisz Magdaleny Środy? Szczerze? Nie podobają mi się niektóre jej pomysły bo uważam je za antykobiece (tak, tak, feminizm może być antykobiecy). Nie podoba mi się też jej wizja świata ale to nieistotne, dopóki nie będzie chciała wszystkiego pod nią ustawiać. A chyba zamierza. Najlepszy przykład to parytety (których zresztą nie wprowadza w swoim biurze, co pachnie hipokryzją). Nie podoba mi się pomysł tworzenia z moich pieniędzy dodatkowego urzędu bo uważam, że są pilniejsze potrzeby (chociaż Środa uważa swój urząd za jeden z najważniejszych dla demokracji). Uważam, że postaw nie zmieni się nakazami. A jak się jest pełnomocnikiem od równego statusu to czasmai warto także pomyśleć o walce z dyskryminacją mężczyzn (np. nagminnie przez sądy rodzinne). > w zacytowanym zdaniu (też pewnie wyrwane z kontekstu) ja nie doszukałam się nic > > niepokojącego w myśleniu, że homoseksualizm to nie tylko inna orientacja > seksualna i typ związanej z nią miłości i jej "uprawianiem". Ja też się nie doszukałam niczego niepokojącego, jedynie dziwnego i sprzecznego z tym co chcieliby przekazywać sami homoseksualiści. Podobno różni nas i ich tylko orientacja seksualna, a według Środy nie tylko to. Szkoda, że nie doprecyzowała bo mogłoby być ciekawe dowiedzieć się na czym polegają te pozostałe różnice. Odpowiedz Link Zgłoś
danek4 Re: Wywody Magdaleny Środy - lekcja druga 29.09.04, 20:32 kataryna.kataryna napisała: > Ja też się nie doszukałam niczego niepokojącego, jedynie dziwnego i sprzecznego > > z tym co chcieliby przekazywać sami homoseksualiści. Podobno różni nas i ich > tylko orientacja seksualna, a według Środy nie tylko to. Szkoda, że nie > doprecyzowała bo mogłoby być ciekawe dowiedzieć się na czym polegają te > pozostałe różnice. że doszukałaś się czegoś dziwnego, to się nie dziwię :) ale sprzecznego? z doprecyzowaniem chyba nie jest prosta sprawa z kilku przyczyn bo niby kto ma "doprecyzować"? znasz takie autorytety? obszar doprecyzowania jest już wystarczająco zbadany? moim zdaniem ważne jest, że ktoś, w tym przypadku Pani Środa, zwróciła naszą uwagę, że istnieją także różnice nie tylko na poziomie seksualnych zainteresowań i to uważam za cenny wkład w temacie Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Wywody Magdaleny Środy - lekcja druga 29.09.04, 20:43 danek4 napisała: > kataryna.kataryna napisała: > > > Ja też się nie doszukałam niczego niepokojącego, jedynie dziwnego i > sprzecznego > > > > z tym co chcieliby przekazywać sami homoseksualiści. Podobno różni nas i > ich > > tylko orientacja seksualna, a według Środy nie tylko to. Szkoda, że nie > > doprecyzowała bo mogłoby być ciekawe dowiedzieć się na czym polegają te > > pozostałe różnice. > > że doszukałaś się czegoś dziwnego, to się nie dziwię :) > ale sprzecznego? > z doprecyzowaniem chyba nie jest prosta sprawa > z kilku przyczyn > bo niby kto ma "doprecyzować"? > znasz takie autorytety? > obszar doprecyzowania jest już wystarczająco zbadany? > moim zdaniem ważne jest, że ktoś, w tym przypadku Pani Środa, zwróciła naszą > uwagę, że istnieją także różnice nie tylko na poziomie seksualnych zainteresowa > ń > i to uważam za cenny wkład w temacie Cenny byłby może gdyby powiedziała co konkretnie ma na myśli bo ja też mogę powiedzieć, że niebieskoocy i zielonoocy różnią się nie tylko barwą tęczówki ale to zupełnie inne osobowości. I co? Bez sensu, prawda? Jeśli Środa głosi, że różnice wykraczają poza preferencje seksualne to chętnie posłuchałabym na czym jeszcze polegają, zwłaszcza, że gdyby poszła w szczegóły pewnie okazałoby się, że niechcący obraża jednych bądź drugich. Odpowiedz Link Zgłoś
danek4 Re: Wywody Magdaleny Środy - lekcja druga 29.09.04, 21:09 kataryna.kataryna napisała: > > > Cenny byłby może gdyby powiedziała co konkretnie ma na myśli bo ja też mogę > powiedzieć, że niebieskoocy i zielonoocy różnią się nie tylko barwą tęczówki > ale to zupełnie inne osobowości. I co? Bez sensu, prawda? Jeśli Środa głosi, że > > różnice wykraczają poza preferencje seksualne to chętnie posłuchałabym na czym > jeszcze polegają, zwłaszcza, że gdyby poszła w szczegóły pewnie okazałoby się, > że niechcący obraża jednych bądź drugich. oj kataryno! cóż to za argumenty dyskusyjne! może ja i jestem za cienka na taką dyskusję, ale już gołym okiem moim (nie niebieskim) widzę, że jak homoseksualista chce zawierać związki małżeńskie i adoptować dzieci to jego mentalnośći postrzeganie świata jest inna od mojej bez względu na to jaki kolor oczu ma homoseksualista. Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Wywody Magdaleny Środy - lekcja druga 29.09.04, 21:18 danek4 napisała: > kataryna.kataryna napisała: > > > > > > > Cenny byłby może gdyby powiedziała co konkretnie ma na myśli bo ja też mo > gę > > powiedzieć, że niebieskoocy i zielonoocy różnią się nie tylko barwą tęczó > wki > > ale to zupełnie inne osobowości. I co? Bez sensu, prawda? Jeśli Środa gło > si, > że > > > > różnice wykraczają poza preferencje seksualne to chętnie posłuchałabym na > > czym > > jeszcze polegają, zwłaszcza, że gdyby poszła w szczegóły pewnie okazałoby > > się, > > że niechcący obraża jednych bądź drugich. > > oj kataryno! > cóż to za argumenty dyskusyjne! > może ja i jestem za cienka na taką dyskusję, ale już gołym okiem moim (nie > niebieskim) widzę, że jak homoseksualista chce zawierać związki małżeńskie i > adoptować dzieci to jego mentalnośći postrzeganie świata jest inna od mojej bez > > względu na to jaki kolor oczu ma homoseksualista. Przyznam szczerze, że nie bardzo rozumiem. Dlaczego powodem do doszukiwania się różnic w mentalności i potrzeganiu świata ma być to, że oni chcą się pobierać i adoptować dzieci? Zresztą nieważne, przytoczyłam ten kawałek o homoseksualistach bo sobie wyobraziłam jaki jazgot by się podniósł gdyby jakiś konserwatysta śmiał powiedzieć, że hetero- i homo- różnią się nie tylko tym z kim sypiają ale także osobowością itp. Wydaje mi się to trochę na wyrost. Tak jak na wyrost jest ukochane porównanie Środy "kobiety są jak niepełnosprawni". Odpowiedz Link Zgłoś
danek4 Re: Wywody Magdaleny Środy - lekcja druga 29.09.04, 22:19 kataryna.kataryna napisała: > > Przyznam szczerze, że nie bardzo rozumiem. Dlaczego powodem do doszukiwania się > > różnic w mentalności i potrzeganiu świata ma być to, że oni chcą się pobierać i > > adoptować dzieci? Zresztą nieważne, przytoczyłam ten kawałek o > homoseksualistach bo sobie wyobraziłam jaki jazgot by się podniósł gdyby jakiś > konserwatysta śmiał powiedzieć, że hetero- i homo- różnią się nie tylko tym z > kim sypiają ale także osobowością itp. Wydaje mi się to trochę na wyrost. Tak > jak na wyrost jest ukochane porównanie Środy "kobiety są jak niepełnosprawni". > oj kataryno! udajesz? bo nie wierzę, że nie rozumiesz a może chcesz manipulować? proszę bardzo, ale mnie możesz wykluczyć z tego kręgu raczej jestem już oporna na wszelkie manipulacje Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Wywody Magdaleny Środy - lekcja druga 29.09.04, 22:29 danek4 napisała: > kataryna.kataryna napisała: > > > > > Przyznam szczerze, że nie bardzo rozumiem. Dlaczego powodem do doszukiwan > ia > się > > > > różnic w mentalności i potrzeganiu świata ma być to, że oni chcą się pobi > erać > i > > > > adoptować dzieci? Zresztą nieważne, przytoczyłam ten kawałek o > > homoseksualistach bo sobie wyobraziłam jaki jazgot by się podniósł gdyby > jakiś > > konserwatysta śmiał powiedzieć, że hetero- i homo- różnią się nie tylko t > ym z > > kim sypiają ale także osobowością itp. Wydaje mi się to trochę na wyrost. > Tak > > jak na wyrost jest ukochane porównanie Środy "kobiety są jak > niepełnosprawni". > > > > oj kataryno! > udajesz? > bo nie wierzę, że nie rozumiesz > a może chcesz manipulować? Nie chcę manipulować, serio nie rozumiem, a raczej - może i rozumiem ale boję się, że jednak błędnie. Bo być może wiem co możesz mieć na myśli ale nie jestem pewna :) Ale faktycznie możemy to zostawić :) > proszę bardzo, ale mnie możesz wykluczyć z tego kręgu > raczej jestem już oporna na wszelkie manipulacje Odpowiedz Link Zgłoś
danek4 Re: Wywody Magdaleny Środy - lekcja druga 29.09.04, 22:50 kataryna.kataryna napisała: > > Nie chcę manipulować, serio nie rozumiem, a raczej - może i rozumiem ale boję > się, że jednak błędnie. Bo być może wiem co możesz mieć na myśli ale nie jestem > > pewna :) > > Ale faktycznie możemy to zostawić :) > tak domyślać się można wiele :) i takie nieprawdopodobne domysły bywają nieraz bardzo pouczające :) ale o domysłach się nie dyskutuje, no nie? przynajmniej w tak szerokim kręgu jak otwarte forum Odpowiedz Link Zgłoś
maksimum Re: Wywody Magdaleny Środy - lekcja druga 29.09.04, 22:54 danek4 napisała: > kataryna.kataryna napisała: > > > > > Nie chcę manipulować, serio nie rozumiem, a raczej - może i rozumiem ale > boję > > się, że jednak błędnie. Bo być może wiem co możesz mieć na myśli ale nie > jestem pewna :) > > > > Ale faktycznie możemy to zostawić :) > > > > tak > domyślać się można wiele :) > i takie nieprawdopodobne domysły bywają nieraz bardzo pouczające :) > ale o domysłach się nie dyskutuje, no nie? > przynajmniej w tak szerokim kręgu jak otwarte forum Wal smialo,mnie nie zgorszysz! Odpowiedz Link Zgłoś
maksimum Re: Wywody Magdaleny Środy - lekcja druga 29.09.04, 22:53 kataryna.kataryna napisała: > danek4 napisała: > > > kataryna.kataryna napisała: > > > > > Przyznam szczerze, że nie bardzo rozumiem. Dlaczego powodem do dosz > ukiwania się > > > > > > różnic w mentalności i potrzeganiu świata ma być to, że oni chcą si > ę pobierać i > > > adoptować dzieci? Zresztą nieważne, przytoczyłam ten kawałek o > > > homoseksualistach bo sobie wyobraziłam jaki jazgot by się podniósł > gdyby jakiś > > > konserwatysta śmiał powiedzieć, że hetero- i homo- różnią się nie t > ylko tym z kim sypiają ale także osobowością itp. Wydaje mi się to trochę na w > yrost. Tak jak na wyrost jest ukochane porównanie Środy "kobiety są jak > > niepełnosprawni". > > > > > > > oj kataryno! > > udajesz? > > bo nie wierzę, że nie rozumiesz > > a może chcesz manipulować? > > > Nie chcę manipulować, serio nie rozumiem, a raczej - może i rozumiem ale boję > się, że jednak błędnie. Bo być może wiem co możesz mieć na myśli ale nie jestem > > pewna :) > > Ale faktycznie możemy to zostawić :) > > > > proszę bardzo, ale mnie możesz wykluczyć z tego kręgu > > raczej jestem już oporna na wszelkie manipulacje Ja tez,ale Kasia uwaza,ze jest najmadrzejsza i ma problemy z uznawaniem autorytetow. Odpowiedz Link Zgłoś
danek4 Re: Wywody Magdaleny Środy - lekcja druga 29.09.04, 22:55 maksimum napisał: > Ja tez,ale Kasia uwaza,ze jest najmadrzejsza i ma problemy z uznawaniem > autorytetow. no tą wadę to jestem skłonna Kasi wybaczyć skądś ją znam :))) Odpowiedz Link Zgłoś
maksimum Re: Wywody Magdaleny Środy - lekcja druga 29.09.04, 23:04 danek4 napisała: > maksimum napisał: > > > Ja tez,ale Kasia uwaza,ze jest najmadrzejsza i ma problemy z uznawaniem > > autorytetow. > > no > tą wadę to jestem skłonna Kasi wybaczyć > skądś ją znam :))) Jak tak,to ja tez jej wybaczam. Odpowiedz Link Zgłoś
nowy.oszolom.z.radia.maryja Re: Wywody Magdaleny Środy 23.09.04, 20:21 co za twórcze rozwinięcie ideii politycznej poprawności..to jest ewidentny feministyczny fundamentalizm Odpowiedz Link Zgłoś
nowy.oszolom.z.radia.maryja Ciekawe co pani Środa na to 23.09.04, 20:32 wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?wid=5808373 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lem Re: Wywody Magdaleny Środy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.09.04, 21:18 Wstrętne wogóle, ze ludzie się rodzą ! Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Skąd ten cytat? 29.09.04, 16:57 Obiecałam, że sprawdzę skąd ten cytat ze Środy: www.federa.org.pl/publikacje/biuletyn/biuletyn24/biuletyn24_4.htm Odpowiedz Link Zgłoś
panidalloway Re: Zdecydowanie wydaje mi się, że 29.09.04, 17:41 Magdalena Środa referuje poglądy Sulamith Firestone. Nasz Dziennik postąpił, tak jak ma w zwyczaju. Dalszegu "biegu wypadków" komentować nie będę. Odpowiedz Link Zgłoś
jacek.rothert Wklejam cytat dla leniwych... 29.09.04, 18:21 "Według Shulamith Firestone zarówno ciąża, urodzenie, jak i wychowywanie dziecka to akty opresyjne i upokarzające, z których kobiety powinny zostać wyzwolone. Macierzyństwo to nie - jak przyjmuje się w obrębie patriarchalnej kultury - rodzaj ekscytującego doświadczenia, lecz deformujące i niezdrowe poświęcenie indywidualnej kobiety na rzecz gatunku" Dzieki dla Kataryny za wysilek i znalezienie zrodla... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michal Re: Wklejam cytat dla leniwych... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 29.09.04, 18:29 > "Według Shulamith Firestone zarówno ciąża, urodzenie, jak i wychowywanie > dziecka to akty opresyjne i upokarzające, z których kobiety powinny zostać > wyzwolone. Macierzyństwo to nie - jak przyjmuje się w obrębie patriarchalnej > kultury - rodzaj ekscytującego doświadczenia, lecz deformujące i niezdrowe > poświęcenie indywidualnej kobiety na rzecz gatunku" > Znaczy sie, ludzkosc powinna wymrzec i wtedy bedzie dobrze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jay katarynie polecam kurs czytania ze zrozumieniem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.04, 20:34 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nona Re: katarynie polecam kurs czytania ze zrozumieni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.04, 21:10 i nie tylko katarynie. Ale można polecać, jak ktoś się zaprze, to i tak nie zrozumie Odpowiedz Link Zgłoś
wpia Re: Skąd ten cytat? 29.09.04, 21:41 Powinnas sie wstydzic cytatow w stylu ND, ale wiem ze w Twoim przypadku bylo to niezamierzone. Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Skąd ten cytat? 29.09.04, 21:51 wpia napisał: > Powinnas sie wstydzic cytatow w stylu ND, ale wiem ze w Twoim przypadku bylo to > niezamierzone. Przeczytałam sam cytat w źródle, które uważam za wiarygodne (a nie był to Nasz Dziennik :)) i uznałam, że to jej opinia. Dzisiaj znalazłam resztę tekstu i uczciwie ją tu wsadziłam. W każdym razie "myśl" jest autentyczna, chociaż nie pochodzi od samej Środy (co jest pocieszające) tylko od jakiejś nieszczęsnej nawiedzonej, której przemyślenia Środa streszcza. Tego nie wiedziałam i nie przyszło mi do głowy sprawdzić kontekst, co jest nauczką na przyszłość bo wyszło jak celowe wyrywanie. Ale artykuł i tak ciekawy, nie wiedziałam, że tak daleko zaszły. Odpowiedz Link Zgłoś
basia.basia Re: Skąd ten cytat? 30.09.04, 14:30 Nie ulega kwestii, że Nasz Dziennik dopuścił się manipulacji. To nie pierwszy ani ostatni raz. To spowodowało, że gromy posypały się na głowę pani Środy. Wydaje się, że ona nie przedstawia swoich poglądów a omawia tylko poglądy dwóch feministek na macierzyństwo. W całym tekście znajdują się dwa zdania, które są osobistą reflekcją Środy: "(...) Sądzę, że po tylu latach kręcenia się wokół tych samych problemów i tych samych argumentów warto wziąć nieco oddechu i chociażby przyjrzeć się poglądom tych kobiet, które mają odwagę je głosić, choć wykraczają poza przyjęty dyskurs. (...) A tak na marginesie... nim zdecydujemy się odrzucić lub zaakceptować klonowanie (w jakiejś jego formie) warto pamiętać, że tu, w Polsce, nie zmieni to naszej sytuacji. I tak jak wczoraj i dziś, nie tylko od dziesięciu lat, ale i zapewne przez dziesięć następnych, przyjdzie nam walczyć o te same sprawy. Wydaje mi się, że Środa chciała uprzytomnić polskim feministkom, że one walczą o sprawy zupełnie prozaiczne w porównaniu z tym jakie osiągnięcia mają i jakimi sprawami zajmują się ich koleżanki feministki gdzie indziej. Inaczej mówiąc, polskie feministki są "sto lat za Murzynami". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mariner Re: Wywody Magdaleny Środy IP: *.jeleniag.cvx.ppp.tpnet.pl 29.09.04, 19:12 Skąd się ta idiotka wzięła? M. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.R. Re: Wywody Magdaleny Środy IP: *.ifw-kiel.de 29.09.04, 19:54 Przeczytaj to co jest napisane trzy posty wyzej. A dopiero potem uzywaj epitetow. Odpowiedz Link Zgłoś
maksimum Re: Wywody Magdaleny Środy 29.09.04, 22:36 kataryna.kataryna napisała: > Przyznam szczerze, że nie bardzo rozumiem. Dlaczego powodem do doszukiwania się różnic w mentalności i potrzeganiu świata ma być to, że oni chcą się >pobierać i adoptować dzieci? To wlasnie nie sa roznice,lecz proby nasladowania hetero i nieudane dlatego,ze natura nie stworzyla ich do tego. Oczywiscie dziedziczenie powinno nastepowac z powodu wspolnego zamieszkania i slub do tego czy zwiazek krwi nie powinien byc koniecznoscia. > Zresztą nieważne, przytoczyłam ten kawałek o > homoseksualistach bo sobie wyobraziłam jaki jazgot by się podniósł gdyby jakiś > konserwatysta śmiał powiedzieć, że hetero- i homo- różnią się nie tylko tym z > kim sypiają ale także osobowością itp. W zwiazku z tym ze nie maja dzieci uwaga ich skupiona jest na sobie. Hetero mysla nie tylko o swoim powodzeniu w zyciu,ale rowniez ich dzieci i wnukow.Gdybym nie mial dzieci,to bym wiecej wydawal na siebie i przyjemnosci w Las Vegas.Oszczedzanie nie ma sensu,bo po mnie chocby potop. > Wydaje mi się to trochę na wyrost. Tak > jak na wyrost jest ukochane porównanie Środy "kobiety są jak >niepełnosprawni". Porownujac wage mozgu kobiety i mezczyzny oraz to ze zdecydowana wiekszosc kierowniczych stanowisk jest w rekach ........ ,to Sroda nie jest taka daleka prawdzie. Natura nas tak skonstruowala i nie ma z czym walczyc. A co by bylo gdyby w sporcie kobiety biegaly na 100 m razem z mezczyznami? Natura nas tak skonstruowala i nie ma z czym walczyc. Odpowiedz Link Zgłoś
maksimum WYWODY MAGDALENY SRODY 29.09.04, 22:48 goniacy.pielegniarz napisał: > Ciekawe tylko, czy ludzie pokroju pani Środy rozważają sprawę na przykład seksu > w podobnych kategoriach, bo przecież popęd seksualny u ludzi i u zwierząt > istnieje jako normalna część natury właśnie po to, żeby zachować ciągłość > gatunku. Wszak praprzodkowie zarówno nasi jak i pani Środy musieli sobie jakoś > radzić bez tej całej świadomości, którą mamy dzisiaj, a jedynie za pomocą > instynktu. Czy seks jest czymś złym według środowisk postępowych? Sam sobie odpowiedziales,ze kiedy instynkt bral gore to nie bylo problemu z przyrostem naturalnym. Zakaz aborcji nie zwiekszy ilosci urodzen lecz moze ja nawet zwiekszyc. Odpowiedz lezy w swiadomosci,gdy ludzie nie maja pewnosci co do przyszlosci. Nasi przodkowie nie zaprzatali sobie glowy stopa bezrobocia i wzrostem GDP. Odpowiedz Link Zgłoś
magda.sroda Przestańcie się wreszcie ze mnie naśmiewać!!! 29.09.04, 23:34 Bo inaczej wyślę wszystkich na przymusowe 'gender studies'! I odczepcie się od mojej koleżanki Jarugi, znaczycie jeszcze mniej w hierarchii społecznej niż ona! do pani Katarzyny: na przyszłość proszę cytować dokładniej moje słowa. Przedmówca wykazał, że zostały one wyrwane z kontekstu. Oczekuję zatem słusznej satysfakcji i przeprosin na łamach Forum GW. Inaczej spotkamy się w sądzie, dostanie Pani parytetem po głowie, a na dodatek dam pani receptę do okulisty! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej.A Re: Wywody Magdaleny Środy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.04, 23:40 Ja mam takie podchwytliwe pytania, z jakiej choinki Ona się urwała, ta Środa znaczy się. pytanie nr 2: Czy Ona jest lesbą? pytanie nr 3: Czy jeśli nie jest lesbą to czy ma męża, dzieci? A może znalazłby się jakiś Wtorek albo Czwartek i by ją porządnie wydupczył to przestałaby pierniczyć od rzeczy. Ja wiem, że moja wypowiedź zostanie odebrana jako seksistowska, pozostająca w sprzeczności z duchem poprawności politycznej, a ja sam mam szanse na epitety typu: męska szowinistyczna świnia, ale co mi tam, jak ktoś za moje pieniądze (jako podatnika) wygaduje bzdury to ja mam prawo powiedzieć co myśle o tym kimś. Po prostu płacę i wymagam, a wymagam jednego zdrowego rozsądku a nie debilizmu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej.A Re: Czyżby Andrzej Aumiller? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.04, 23:59 Nie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vvv Cóż za piękny festiwal kołtuństwa IP: *.katowice.msk.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 30.09.04, 07:32 nic dziwnego, że jesteśmy intelektualnym (i nie tylko) zadupiem Europy i Świata Odpowiedz Link Zgłoś
goniacy.pielegniarz Re: Cóż za piękny festiwal kołtuństwa 30.09.04, 08:55 Gość portalu: vvv napisał(a): > nic dziwnego, że jesteśmy intelektualnym (i nie tylko) > zadupiem Europy i Świata Mieszasz dwie sprawy. Po pierwsze stosunek do lewicowych pomysłów w tym wypadku nie jest żadnym wyznacznikiem intelektu(w większości jest za to wręcz przeciwnie). A już zupełnie nie wiem, jak można mówić o zadupiu intelektualnym i jednocześnie za właściwy przykład stawiać Europę? To właśnie Europa jest zadupiem intelektualnym i będzie coraz gorzej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vvv Re: Cóż za piękny festiwal kołtuństwa IP: *.katowice.msk.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 30.09.04, 16:52 > A już zupełnie nie wiem, jak można mówić o zadupiu intelektualnym > i > jednocześnie za właściwy przykład stawiać Europę? A jaki jest właściwy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Do szanownych adoratorów poglądów Środy IP: *.fiber.net.pl 30.09.04, 11:53 Zawsze należy czytać dokładnie i do końca. Trzeba brać pod uwagę również to gdzie (w jakim piśmie) co zostało opublikowane. Dopiero wtedy można oceniać intencje Środy. W pismie "Mam prawo" Środa rzeczywiście przedstawia poglądy Shulamith Firestone - jest to prawda. Ale prawdą jest również, że z tymi poglądami się utożsamia. Świadczy o tym ostatnie zdanie zamieszczone w tym artykule. Tak więc zarzuty stawiane pod adresem "Naszego Dziennika" są bezpodstawne. A tak na marginesie. Czego innego można spodziewać się od kobiety pochodzącej z rozbitej, ateistycznej rodziny? Czym skorupka za młodu nasiąknie, tym ... Wstyd, że ludzie o takich poglądach otrzymują doktoraty (i to z etyki!!!), są pracownikami wyższych uczelni i wreszcie obejmują stanowiska rządowe. Takie będą Rzeczypospolite, jakie ich młodzieży chowanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nona Re: Do szanownych adoratorów poglądów Środy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.04, 12:25 Ale z grubej rury walnąłeś. Tak samo mogę wyciągnąć uzasadniony wniosek, że jesteś zwolennikiem klonowania - czy to prawda? Ostatnie zdanie wcale nie świadczy o tym, że Środa podpisuje się pod tymi ekstremalnymi poglądami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anka Re: IP: *.aster.pl / *.aster.pl 30.09.04, 12:30 Bo to brzydka kobieta jest... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Re: Do szanownych adoratorów poglądów Środy IP: *.fiber.net.pl 30.09.04, 14:10 Przeczytaj całość jeszcze raz i chociaż trochę pomyśl, jeśli potrafisz logicznie myśleć. A może dojdziesz jednak do wniosku, że ostatnie zdanie ...? Odpowiedz Link Zgłoś
jacek.rothert Re: Do szanownych adoratorów poglądów Środy 30.09.04, 16:11 Gość portalu: Andrzej napisał(a): > Przeczytaj całość jeszcze raz i chociaż trochę pomyśl, jeśli potrafisz > logicznie myśleć. A może dojdziesz jednak do wniosku, że ostatnie zdanie ...? Tez mi argumet... Ja tez potrafie napisac "przeczytaj calosc jeszcze raz i chociaz troche pomysl, jesli potrafisz logicznie myslec...". Tylko w jednym momencie Sroda przedstawia swoja opinie na temat klonowania: "nim zdecydujemy się odrzucić lub zaakceptować klonowanie (w jakiejś jego formie) warto pamiętać, że tu, w Polsce, nie zmieni to naszej sytuacji. I tak jak wczoraj i dziś, nie tylko od dziesięciu lat, ale i zapewne przez dziesięć następnych, przyjdzie nam walczyć o te same sprawy" No wiec panie "logiku" - gdzie widzisz utozsamienie sie z pogladami madame Firestone? Odpowiedz Link Zgłoś
danek4 Re: Do szanownych adoratorów poglądów Środy 30.09.04, 12:27 Gość portalu: Andrzej napisał(a): > A tak na marginesie. Czego innego można spodziewać się od kobiety pochodzącej z > > rozbitej, ateistycznej rodziny? Czym skorupka za młodu nasiąknie, tym ... > Wstyd, że ludzie o takich poglądach otrzymują doktoraty (i to z etyki!!!), są > pracownikami wyższych uczelni i wreszcie obejmują stanowiska rządowe. Takie > będą Rzeczypospolite, jakie ich młodzieży chowanie. dyskutujesz z poglądami Pani Środy? nie zauważyłam zauważyłam, że wystawiłeś ocenkę "takie będą Rzeczpospolite..." dalej znasz ja też po tym co napisałeś Odpowiedz Link Zgłoś
panidalloway Re: Do szanownych adoratorów poglądów Środy 30.09.04, 13:53 Twój post nie ma adresata. W każdym razie nie ma go wśród osób, które wzięły udział w tym wątku. Tutaj nie dyskutowano czyichkolwiek poglądów, a w szczególności poglądów Magdaleny Środy. Ten fragment, który można uznać za rozmowę, dotyczył manipulacji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vvv Re: Do szanownych adoratorów poglądów Środy IP: *.katowice.msk.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 30.09.04, 15:46 >Tutaj nie dyskutowano czyichkolwiek poglądów, a w > szczególności poglądów Magdaleny Środy. Ja to? A o czym to jest, jeśli o czyiś(niewazne czyich) poglądach?: Uwaga, to będzie hicior Niech pani ładnie podziękuje mamie i tacie, że pani tak mózg zdeformowali. Wspaniały cytat. Chyba nie warto z kretynka dyskutowac. To jest manifestacja tej słynnej lewicowej otwartości i tolerancji :) A potem się dziwią, że kobiety jakoś się do feministek nie garną. Ten cytat to najgłupsza rzecz jaką słyszałam itp,itd,itp... Odpowiedz Link Zgłoś
panidalloway Re: Do szanownych adoratorów poglądów Środy 30.09.04, 16:31 No, właśnie. Odpowiadałam na post Andrzeja i chciałam dać wyraz swojemu przekonaniu, że w trakcie tej „dyskusji” nie ujawnili się miłośnicy Magdaleny Środy, a co najwyżej osoby nieakceptujące stylu w jakim ją atakowano. Odpowiedz Link Zgłoś
nowytor Michnik w "wysokich gumakach" Wam to wszystko 30.09.04, 17:10 wyjaśni. Jeżeli jeszcze nie podjął tematu, ale to zapewne przez zwykłe niedopatrzenie. W podonych klimatach wypowiada się "prawdziwy mężczyzna" "promocja wielodzietności jest siłą napędową ubóstwa, dziedziczonego upośledzenia przyszłych pokoleń". "Śmietniki w Polsce służą do szukania jedzenia lub porzucania noworodków" Nowytor Odpowiedz Link Zgłoś