Wywody Magdaleny Środy

22.09.04, 21:26
Uwaga, to będzie hicior, radzę usiąść. Oto definicja macierzyństwa według
Magdaleny Środy:

"deformujące i niezdrowe poświęcenie indywidualnej kobiety na rzecz gatunku"
    • Gość: pon [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.04, 21:28
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: t1s [...] IP: *.acn.waw.pl 22.09.04, 21:38
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • Gość: pon [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.04, 21:40
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: tajniak000 Re: Wywody Magdaleny Środy IP: *.itcomp.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.04, 21:31
      Niech pani ładnie podziękuje mamie i tacie, że pani tak mózg zdeformowali.
    • Gość: jac Wspaniały cytat IP: 213.17.204.* 22.09.04, 21:35
      Wspaniały cytat.
      Chyba nie warto z kretynka dyskutowac.
      DOBRZE, ŻE JUTRO JUZ CZWARTEK
      • Gość: t1s Re: Wspaniały cytat IP: *.acn.waw.pl 22.09.04, 21:46
        Miliard w Środę, miliard w sobotę. Cholerny miliard w rozumie.
    • Gość: t1s Re: Wywody Magdaleny Środy IP: *.acn.waw.pl 22.09.04, 21:44
      kataryna.kataryna napisała:

      > Uwaga, to będzie hicior, radzę usiąść. Oto definicja macierzyństwa według
      > Magdaleny Środy:
      >
      > "deformujące i niezdrowe poświęcenie indywidualnej kobiety na rzecz gatunku"

      Gdy się słyszy tą babę, trudno nie przytaknąć jej definicji.
      • kataryna.kataryna Re: Wywody Magdaleny Środy 22.09.04, 21:50
        Gość portalu: t1s napisał(a):

        > kataryna.kataryna napisała:
        >
        > > Uwaga, to będzie hicior, radzę usiąść. Oto definicja macierzyństwa według
        >
        > > Magdaleny Środy:
        > >
        > > "deformujące i niezdrowe poświęcenie indywidualnej kobiety na rzecz gatun
        > ku"
        >
        > Gdy się słyszy tą babę, trudno nie przytaknąć jej definicji.


        To jest manifestacja tej słynnej lewicowej otwartości i tolerancji :)
        A potem się dziwią, że kobiety jakoś się do feministek nie garną. Ten cytat to
        najgłupsza rzecz jaką słyszałam, pomijam nawet to "deformując ei niezdrowe" ale
        w zyciu nie spotkałam kobiety, która zostaje matką aby "poświęcać się na rzecz
        gatunku". Nieuświadomione przez panią Środę żyją w przekonaniu, że same tego
        chcą.
        • Gość: jac KATARZYNO PRZESTAN SIE PASTWIĆ NA TĄ PANIĄ IP: 213.17.204.* 22.09.04, 21:54
          KATARZYNO PRZESTAN SIE PASTWIĆ NA TĄ PANIĄ

          Nie wiesz, chorym należy okazać współczucie i najwyżej zaoferować pomoc w leczeniu.
          • kataryna.kataryna Re: KATARZYNO PRZESTAN SIE PASTWIĆ NA TĄ PANIĄ 22.09.04, 22:00
            Gość portalu: jac napisał(a):

            > KATARZYNO PRZESTAN SIE PASTWIĆ NA TĄ PANIĄ
            >
            > Nie wiesz, chorym należy okazać współczucie i najwyżej zaoferować pomoc w
            lecze
            > niu.



            Ja tej pani bardzo współczuję ale jak sobie przypomnę, że planuje stworzyć nowy
            urząd z blisko dziesięciomilionowym budżetem to mnie jakby współczucie
            opuszcza. Ta kobieta jest naprawdę groźna bo poza idiotycznymi hasłami ma
            konkretne plany, równie głupie, na przykład parytety. Nieważne, że jesteś
            lepszy/lepsza, płci ma być po równo.
          • Gość: t1s Re: KATARZYNO PRZESTAN SIE PASTWIĆ NA TĄ PANIĄ IP: *.acn.waw.pl 22.09.04, 22:06
            Gość portalu: jac napisał(a):

            > KATARZYNO PRZESTAN SIE PASTWIĆ NA TĄ PANIĄ
            >
            > Nie wiesz, chorym należy okazać współczucie i najwyżej zaoferować pomoc w
            lecze
            > niu.

            Taką szkoda leczyć-budżet nie wytrzymałby rachunku za prąd.
        • Gość: t1s Re: Wywody Magdaleny Środy IP: *.acn.waw.pl 22.09.04, 22:03
          kataryna.kataryna napisała:

          > Gość portalu: t1s napisał(a):
          >
          > > kataryna.kataryna napisała:
          > >
          > > > Uwaga, to będzie hicior, radzę usiąść. Oto definicja macierzyństwa
          > według
          > >
          > > > Magdaleny Środy:
          > > >
          > > > "deformujące i niezdrowe poświęcenie indywidualnej kobiety na rzecz
          > gatun
          > > ku"
          > >
          > > Gdy się słyszy tą babę, trudno nie przytaknąć jej definicji.
          >
          >
          > To jest manifestacja tej słynnej lewicowej otwartości i tolerancji :)
          > A potem się dziwią, że kobiety jakoś się do feministek nie garną. Ten cytat
          to
          > najgłupsza rzecz jaką słyszałam, pomijam nawet to "deformując ei niezdrowe"
          ale
          >
          > w zyciu nie spotkałam kobiety, która zostaje matką aby "poświęcać się na
          rzecz
          > gatunku". Nieuświadomione przez panią Środę żyją w przekonaniu, że same tego
          > chcą.

          Cała ta Środa jest jak porady matrymonialne starej panny.
    • Gość: tajniak000 Re: Wywody Magdaleny Środy IP: *.itcomp.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.04, 21:52
      Tu jest spis obowiązków pani podsekretarz

      www.rownystatus.gov.pl/ver_pl/c_rozpo.htm

      nic tam niema o formułowaniu definicji
      co za nad obowiązkowość , istna przodownica
    • homosovieticus a Belka mówił, że na przewodniczącą PAN- u 22.09.04, 21:58
      -Sroda Magda - doctór filozofii marksistowskiej się nada.Magister z Pałacu
      mysli -wraz z Małżonką - podobnie.
    • gregorak Do kataryny 22.09.04, 21:58
      Czy możesz przytoczyć całe zdanie Środy. Może jakiś link?
      • kataryna.kataryna Re: Do kataryny 22.09.04, 22:08
        gregorak napisał:

        > Czy możesz przytoczyć całe zdanie Środy. Może jakiś link?


        Tu fragment wypowiedzi przytacza to Gazeta Polska:


        www.gazetapolska.pl/?gp=,1,040825,spol

        Wrzuciłam teraz ten cytat w google i mi wyskoczyła pełna wypowiedź ale trochę
        się wstydzę :))):

        www.naszdziennik.pl/index.php?typ=dd&dat=20040831&id=dd11.txt


        • Gość: jac jeszcze inny ciekawy fragment INTEGRACJA CIELESNA IP: 213.17.204.* 22.09.04, 22:17
          "chce, by dzieci w przedszkolu uczyły się integracji cielesnej."

          Czyzby pani środa chciał obnizyć wiek inicjacji seksualnej???
          No bo czymz jest "integracja cielesna"???
          • Gość: nona Re: jeszcze inny ciekawy fragment INTEGRACJA CIEL IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.04, 22:21
            To też z ND? A oni tam przypadkiem nie mają jakiegoś forum, na którym można się
            swobodnie wypowiadać?
            • kataryna.kataryna Re: jeszcze inny ciekawy fragment INTEGRACJA CIEL 22.09.04, 22:23
              Gość portalu: nona napisał(a):

              > To też z ND? A oni tam przypadkiem nie mają jakiegoś forum, na którym można
              się
              >
              > swobodnie wypowiadać?


              Być może mają, możesz poszukać i się wypowiedzieć.
          • homosovieticus Re: jeszcze inny ciekawy fragment INTEGRACJA CIEL 22.09.04, 22:23
            Gość portalu: jac napisał(a):

            > "chce, by dzieci w przedszkolu uczyły się integracji cielesnej."
            >
            > Czyzby pani środa chciał obnizyć wiek inicjacji seksualnej???
            > No bo czymz jest "integracja cielesna"???

            integracja cielesna analogicznie ja duchowa nie jest w filozofii utażsamiana z
            inicjacją sexualną.Termin ten pochodzi od Młodego Engelsa i ma przypominać
            nam ,że paradygmat Kartezjusza nie może być obowiazkowym w deterministycznym
            pojmowanie rozwoju gatunku homosapiensa.
            • Gość: jac do homosovieticusa IP: 213.17.204.* 22.09.04, 22:28
              1. I na kogo ty się powołujesz??
              2. A może przetłumacz to z polskiego na nasze?, albo odwrotnie?
          • katarsis Tu nie ma nic do śmiacia 22.09.04, 22:40
            Gość portalu: jac napisał(a):

            > "chce, by dzieci w przedszkolu uczyły się integracji cielesnej."
            >
            > Czyzby pani środa chciał obnizyć wiek inicjacji seksualnej???
            > No bo czymz jest "integracja cielesna"???

            Heh. To jest proste dosyć. Pani Środa opiara się na Freudzie, którego zdaniem
            dzieci sa bardzo naładowane seksualnie. Czy nikt z was w życiu nie chodził do
            przedszkola? Nie pamiętacie co się dzieje z dziećmi podczas leżakowania? Otóż
            pani tej może chodzić o oswajanie dzieci ze swoją cielesnością, a nie
            jedynie 'bicie po rękach' gdy spostrzegawcza przedszkolanka wpadnie na trop
            zakazanych zabaw różnymi częściami ciała. Chodzi o to - jak wytłumaczyć 'to',
            co rodzice często okrywają wstydem.
        • Gość: nona Re: Do kataryny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.04, 22:18
          I co? I skwapliwie uwierzyłaś w ten idiotyzm?
          • kataryna.kataryna Re: Do kataryny 22.09.04, 22:22
            Gość portalu: nona napisał(a):

            > I co? I skwapliwie uwierzyłaś w ten idiotyzm?


            Nie przypominam sobie, żeby Gazeta Polska miała jakieś procesy o pomówienie.
            Ale rozumiem, że ten cytat jest tak niewyobrażalnie głupi, że trudno weń
            uwierzyć.
            • Gość: nona Re: Do kataryny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.04, 22:37
              Zajrzałam i tu i tu. To jest gołym okiem widoczna manipulacja, obliczona na
              ośmieszenie. Stare, dobrze znane numery. Nie posądzam Środy o taki debilizm. W
              ND pomylili pewnie integrację z integralnością. Huzia na Środę!!
              • Gość: JAC NONO IP: 213.17.204.* 22.09.04, 22:42
                NONO juz wiem, ze lubisz środę i bedziesz jej broniła własna piersią.
                Ale ten cytat zaczerpnęłem z Gazety Polskiej.

                Wrzuce ci cały

                "Przedszkolaki też są cielesne
                Eliza Michalik eliza5@poczta.onet.pl

                Magdalena Środa, nowa pełnomocnik rządu ds. równości kobiet i mężczyzn chce, by dzieci w przedszkolu uczyły się integracji cielesnej.
                Planuje też walczyć z wpływami Kościoła i przekonać Polaków,że aborcja, eutanazja i klonowanie nie są takie złe.
                O macierzyństwie mówi: "deformujące i niezdrowe poświęcenie indywidualnej kobiety na rzecz gatunku".
                • Gość: nona Re: NONO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.04, 22:51
                  Jacu, to nie chodzi o Środę i czy ja ją lubię! Sam tylko popatrz, Gazeta Polska
                  nie podaje bezpośredniej wypowiedzi, tylko ją omawia i, według mnie, strzela
                  samobója pisząc "integracja" zamiast "integralność", taki znaczący lapsus. Tu
                  chodzi o manipulację, czyli coś, co odrzuca mnie już od prawie całej polskiej
                  prasy - a właściwie całej!!
          • Gość: jac Re: Do Nony IP: 213.17.204.* 22.09.04, 22:24
            Nie wierzę we wszystko co czytam. Wierze wybiórczo, a czasem jak przy tym cytacie wybiórczo się wkur..m.
            Chociaż, przy głupocietej pani, to juz nie wiem wkur..ć się czy śmiać.
            Niestety jej pozycja w rządzie do smiechu nie skłania.
        • Gość: wartburg zdeformowana Środa IP: *.tnt2.ber2.deu.da.uu.net 22.09.04, 22:33
          Niepotrzebnie się wstydzisz. Środa powiedziała to, co powiedziała. Nawet jeśli
          miała być to kpina albo rodzaj antytezy, wygłupiła się w sposób niewybaczalny.
          Na dodatek wyszły z niej kompleksy. To jest bowiem pierwsze wrażenie, jakie
          sama wywołuje, kiedy na nią spojrzeć. Że jest zdeformowana.

          Jakby się jej marzyła powierzchowność Claudii Schiffer i na przeszkodzie stało
          tylko to deformujące macierzyństwo i inne niezasłużone niesprawiedliwości...

          Kretynka.
          • homosovieticus Re: zdeformowana Środa czyli dzień stracony :) 22.09.04, 22:37
            dzieki! :)
        • jacek.rothert Re: Do kataryny 23.09.04, 20:38
          kataryna.kataryna napisała:
          > Tu fragment wypowiedzi przytacza to Gazeta Polska:

          > www.gazetapolska.pl/?gp=,1,040825,spol

          No coz - to nie jest wypowiedz Srody, tylko ten sam fragment ktory
          zacytowalas...

          >
          > Wrzuciłam teraz ten cytat w google i mi wyskoczyła pełna wypowiedź ale trochę
          > się wstydzę :))):

          No nie ma sie czego wstydzic ;)))
          Szczerze mowiac chetnie przeczytalbym CALA wypowiedz, bo:
          1) Sroda zwykle mowila do rzeczy
          2) Tez jest matka, i watpie by traktowala to jako "niezdrowe poswiecenie sie..."
          • kataryna.kataryna Re: Do kataryny 23.09.04, 20:52
            jacek.rothert napisał:

            > kataryna.kataryna napisała:
            > > Tu fragment wypowiedzi przytacza to Gazeta Polska:
            >
            > > www.gazetapolska.pl/?gp=,1,040825,spol
            >
            > No coz - to nie jest wypowiedz Srody, tylko ten sam fragment ktory
            > zacytowalas...


            Z cudzysłowu wnoszę, że był to cytat :)
            Ale ponieważ tyle osób nie może uwierzyć, że Środa mogła palnąć taką bzdurę,
            dowiem się u źródła gdzie to powiedziała.


            > > Wrzuciłam teraz ten cytat w google i mi wyskoczyła pełna wypowiedź ale tr
            > ochę
            > > się wstydzę :))):
            >
            > No nie ma sie czego wstydzic ;)))
            > Szczerze mowiac chetnie przeczytalbym CALA wypowiedz, bo:
            > 1) Sroda zwykle mowila do rzeczy


            Zwykle ale nie zawsze. Przytoczyłam jej wypowiedź o homoseksualistach, moim
            zdaniem też cokolwiek kontrowersyjną. W zanadrzu mam jeszcze ciekawą wypowiedź
            o sumieniu ale nie chcę wyjść na środożercę :)

    • homosovieticus wartburg a Ty czemu milczysz daj głos nawet 22.09.04, 22:13
      jesli Kapra nie piłes!
    • homosovieticus Panie Laskowik tera Pan, prosimy bardzo :) 22.09.04, 22:46
      Śmiało! tu nie ma Górnego.
      • Gość: ??? Re: Panie Laskowik tera Pan, prosimy bardzo :) IP: *.152.205.31.Dial1.Atlanta1.Level3.net 23.09.04, 05:56
    • danek4 Re: Wywody Magdaleny Środy 23.09.04, 08:22
      kataryna.kataryna napisała:

      > Uwaga, to będzie hicior, radzę usiąść. Oto definicja macierzyństwa według
      > Magdaleny Środy:
      >
      > "deformujące i niezdrowe poświęcenie indywidualnej kobiety na rzecz gatunku"

      czy tekst był autoryzowany?
      może wyrwany z kontekstu większej wypowiedzi?
      bo nie ulega wątpliwości, że w pewnym ujęciu tematu zdanie powyższe jest
      prawdziwe
    • goniacy.pielegniarz Re: Wywody Magdaleny Środy 23.09.04, 08:44
      kataryna.kataryna napisała:

      > Uwaga, to będzie hicior, radzę usiąść. Oto definicja macierzyństwa według
      > Magdaleny Środy:
      >
      > "deformujące i niezdrowe poświęcenie indywidualnej kobiety na rzecz gatunku"


      Czego w sumie można się spodziewać po osobie, której dziedziczenie własności w
      rodzinie, poprzez więzy krwi, kojarzy się z... Marksem.
    • goniacy.pielegniarz Re: Wywody Magdaleny Środy 23.09.04, 09:03
      kataryna.kataryna napisała:

      > Uwaga, to będzie hicior, radzę usiąść. Oto definicja macierzyństwa według
      > Magdaleny Środy:
      >
      > "deformujące i niezdrowe poświęcenie indywidualnej kobiety na rzecz gatunku"


      Ciekawe tylko, czy ludzie pokroju pani Środy rozważają sprawę na przykład seksu
      w podobnych kategoriach, bo przecież popęd seksualny u ludzi i u zwierząt
      istnieje jako normalna część natury właśnie po to, żeby zachować ciągłość
      gatunku. Wszak praprzodkowie zarówno nasi jak i pani Środy musieli sobie jakoś
      radzić bez tej całej świadomości, którą mamy dzisiaj, a jedynie za pomocą
      instynktu. Czy seks jest czymś złym według środowisk postępowych?
      • danek4 Re: Wywody Magdaleny Środy 23.09.04, 09:19
        goniacy.pielegniarz napisał:

        >... bo przecież popęd seksualny u ludzi i u zwierząt
        > istnieje jako normalna część natury właśnie po to, żeby zachować ciągłość
        > gatunku. Wszak praprzodkowie zarówno nasi jak i pani Środy musieli sobie jakoś
        > radzić bez tej całej świadomości, którą mamy dzisiaj, a jedynie za pomocą
        > instynktu. Czy seks jest czymś złym według środowisk postępowych?

        ano radzili sobie i to całkiem skutecznie
        zwierząt w środowisku naturalnym jest coraz mniej a ludzi coraz więcej
        no i popęd seksualny u ludzi zdecydowanie zwyciężył nad popędem zwierząt
        jeszcze trzeba się zapytać te ginące gatunki zwierząt czy im seks przestał
        sprawiać przyjemność
    • kataryna.kataryna Wywody Magdaleny Środy - lekcja druga 23.09.04, 20:08
      Dziś o homoseksualiżmie:

      "Homoseksualizm to nie jest tylko orientacja seksualna, czy typ uprawianej
      miłości. To jest, po prostu, osobowość. To jest inny człowiek, który inaczej
      się czuje, który ma inne wyznaczniki własnej tożsamości"



      A człowiek tyle lat żył w przekonaniu, że różnimy się wyłącznie orientacją
      seksualną.
      • danek4 Re: Wywody Magdaleny Środy - lekcja druga 23.09.04, 21:06
        kataryna.kataryna napisała:

        > Dziś o homoseksualiżmie:
        >
        > "Homoseksualizm to nie jest tylko orientacja seksualna, czy typ uprawianej
        > miłości. To jest, po prostu, osobowość. To jest inny człowiek, który inaczej
        > się czuje, który ma inne wyznaczniki własnej tożsamości"
        >
        >
        >
        > A człowiek tyle lat żył w przekonaniu, że różnimy się wyłącznie orientacją
        > seksualną.


        kataryno
        nie lubisz Magdaleny Środy?
        w zacytowanym zdaniu (też pewnie wyrwane z kontekstu) ja nie doszukałam się nic
        niepokojącego w myśleniu, że homoseksualizm to nie tylko inna orientacja
        seksualna i typ związanej z nią miłości i jej "uprawianiem".
        • kataryna.kataryna Re: Wywody Magdaleny Środy - lekcja druga 23.09.04, 21:16
          danek4 napisała:

          > kataryno
          > nie lubisz Magdaleny Środy?


          Szczerze? Nie podobają mi się niektóre jej pomysły bo uważam je za antykobiece
          (tak, tak, feminizm może być antykobiecy). Nie podoba mi się też jej wizja
          świata ale to nieistotne, dopóki nie będzie chciała wszystkiego pod nią
          ustawiać. A chyba zamierza. Najlepszy przykład to parytety (których zresztą nie
          wprowadza w swoim biurze, co pachnie hipokryzją). Nie podoba mi się pomysł
          tworzenia z moich pieniędzy dodatkowego urzędu bo uważam, że są pilniejsze
          potrzeby (chociaż Środa uważa swój urząd za jeden z najważniejszych dla
          demokracji). Uważam, że postaw nie zmieni się nakazami. A jak się jest
          pełnomocnikiem od równego statusu to czasmai warto także pomyśleć o walce z
          dyskryminacją mężczyzn (np. nagminnie przez sądy rodzinne).

          > w zacytowanym zdaniu (też pewnie wyrwane z kontekstu) ja nie doszukałam się
          nic
          >
          > niepokojącego w myśleniu, że homoseksualizm to nie tylko inna orientacja
          > seksualna i typ związanej z nią miłości i jej "uprawianiem".


          Ja też się nie doszukałam niczego niepokojącego, jedynie dziwnego i sprzecznego
          z tym co chcieliby przekazywać sami homoseksualiści. Podobno różni nas i ich
          tylko orientacja seksualna, a według Środy nie tylko to. Szkoda, że nie
          doprecyzowała bo mogłoby być ciekawe dowiedzieć się na czym polegają te
          pozostałe różnice.
          • danek4 Re: Wywody Magdaleny Środy - lekcja druga 29.09.04, 20:32
            kataryna.kataryna napisała:

            > Ja też się nie doszukałam niczego niepokojącego, jedynie dziwnego i
            sprzecznego
            >
            > z tym co chcieliby przekazywać sami homoseksualiści. Podobno różni nas i ich
            > tylko orientacja seksualna, a według Środy nie tylko to. Szkoda, że nie
            > doprecyzowała bo mogłoby być ciekawe dowiedzieć się na czym polegają te
            > pozostałe różnice.

            że doszukałaś się czegoś dziwnego, to się nie dziwię :)
            ale sprzecznego?
            z doprecyzowaniem chyba nie jest prosta sprawa
            z kilku przyczyn
            bo niby kto ma "doprecyzować"?
            znasz takie autorytety?
            obszar doprecyzowania jest już wystarczająco zbadany?
            moim zdaniem ważne jest, że ktoś, w tym przypadku Pani Środa, zwróciła naszą
            uwagę, że istnieją także różnice nie tylko na poziomie seksualnych zainteresowań
            i to uważam za cenny wkład w temacie
            • kataryna.kataryna Re: Wywody Magdaleny Środy - lekcja druga 29.09.04, 20:43
              danek4 napisała:

              > kataryna.kataryna napisała:
              >
              > > Ja też się nie doszukałam niczego niepokojącego, jedynie dziwnego i
              > sprzecznego
              > >
              > > z tym co chcieliby przekazywać sami homoseksualiści. Podobno różni nas i
              > ich
              > > tylko orientacja seksualna, a według Środy nie tylko to. Szkoda, że nie
              > > doprecyzowała bo mogłoby być ciekawe dowiedzieć się na czym polegają te
              > > pozostałe różnice.
              >
              > że doszukałaś się czegoś dziwnego, to się nie dziwię :)
              > ale sprzecznego?
              > z doprecyzowaniem chyba nie jest prosta sprawa
              > z kilku przyczyn
              > bo niby kto ma "doprecyzować"?
              > znasz takie autorytety?
              > obszar doprecyzowania jest już wystarczająco zbadany?
              > moim zdaniem ważne jest, że ktoś, w tym przypadku Pani Środa, zwróciła naszą
              > uwagę, że istnieją także różnice nie tylko na poziomie seksualnych
              zainteresowa
              > ń
              > i to uważam za cenny wkład w temacie



              Cenny byłby może gdyby powiedziała co konkretnie ma na myśli bo ja też mogę
              powiedzieć, że niebieskoocy i zielonoocy różnią się nie tylko barwą tęczówki
              ale to zupełnie inne osobowości. I co? Bez sensu, prawda? Jeśli Środa głosi, że
              różnice wykraczają poza preferencje seksualne to chętnie posłuchałabym na czym
              jeszcze polegają, zwłaszcza, że gdyby poszła w szczegóły pewnie okazałoby się,
              że niechcący obraża jednych bądź drugich.
              • danek4 Re: Wywody Magdaleny Środy - lekcja druga 29.09.04, 21:09
                kataryna.kataryna napisała:

                >
                >
                > Cenny byłby może gdyby powiedziała co konkretnie ma na myśli bo ja też mogę
                > powiedzieć, że niebieskoocy i zielonoocy różnią się nie tylko barwą tęczówki
                > ale to zupełnie inne osobowości. I co? Bez sensu, prawda? Jeśli Środa głosi,
                że
                >
                > różnice wykraczają poza preferencje seksualne to chętnie posłuchałabym na
                czym
                > jeszcze polegają, zwłaszcza, że gdyby poszła w szczegóły pewnie okazałoby
                się,
                > że niechcący obraża jednych bądź drugich.

                oj kataryno!
                cóż to za argumenty dyskusyjne!
                może ja i jestem za cienka na taką dyskusję, ale już gołym okiem moim (nie
                niebieskim) widzę, że jak homoseksualista chce zawierać związki małżeńskie i
                adoptować dzieci to jego mentalnośći postrzeganie świata jest inna od mojej bez
                względu na to jaki kolor oczu ma homoseksualista.
                • kataryna.kataryna Re: Wywody Magdaleny Środy - lekcja druga 29.09.04, 21:18
                  danek4 napisała:

                  > kataryna.kataryna napisała:
                  >
                  > >
                  > >
                  > > Cenny byłby może gdyby powiedziała co konkretnie ma na myśli bo ja też mo
                  > gę
                  > > powiedzieć, że niebieskoocy i zielonoocy różnią się nie tylko barwą tęczó
                  > wki
                  > > ale to zupełnie inne osobowości. I co? Bez sensu, prawda? Jeśli Środa gło
                  > si,
                  > że
                  > >
                  > > różnice wykraczają poza preferencje seksualne to chętnie posłuchałabym na
                  >
                  > czym
                  > > jeszcze polegają, zwłaszcza, że gdyby poszła w szczegóły pewnie okazałoby
                  >
                  > się,
                  > > że niechcący obraża jednych bądź drugich.
                  >
                  > oj kataryno!
                  > cóż to za argumenty dyskusyjne!
                  > może ja i jestem za cienka na taką dyskusję, ale już gołym okiem moim (nie
                  > niebieskim) widzę, że jak homoseksualista chce zawierać związki małżeńskie i
                  > adoptować dzieci to jego mentalnośći postrzeganie świata jest inna od mojej
                  bez
                  >
                  > względu na to jaki kolor oczu ma homoseksualista.


                  Przyznam szczerze, że nie bardzo rozumiem. Dlaczego powodem do doszukiwania się
                  różnic w mentalności i potrzeganiu świata ma być to, że oni chcą się pobierać i
                  adoptować dzieci? Zresztą nieważne, przytoczyłam ten kawałek o
                  homoseksualistach bo sobie wyobraziłam jaki jazgot by się podniósł gdyby jakiś
                  konserwatysta śmiał powiedzieć, że hetero- i homo- różnią się nie tylko tym z
                  kim sypiają ale także osobowością itp. Wydaje mi się to trochę na wyrost. Tak
                  jak na wyrost jest ukochane porównanie Środy "kobiety są jak niepełnosprawni".

                  • danek4 Re: Wywody Magdaleny Środy - lekcja druga 29.09.04, 22:19
                    kataryna.kataryna napisała:

                    >
                    > Przyznam szczerze, że nie bardzo rozumiem. Dlaczego powodem do doszukiwania
                    się
                    >
                    > różnic w mentalności i potrzeganiu świata ma być to, że oni chcą się pobierać
                    i
                    >
                    > adoptować dzieci? Zresztą nieważne, przytoczyłam ten kawałek o
                    > homoseksualistach bo sobie wyobraziłam jaki jazgot by się podniósł gdyby
                    jakiś
                    > konserwatysta śmiał powiedzieć, że hetero- i homo- różnią się nie tylko tym z
                    > kim sypiają ale także osobowością itp. Wydaje mi się to trochę na wyrost. Tak
                    > jak na wyrost jest ukochane porównanie Środy "kobiety są jak
                    niepełnosprawni".
                    >

                    oj kataryno!
                    udajesz?
                    bo nie wierzę, że nie rozumiesz
                    a może chcesz manipulować?
                    proszę bardzo, ale mnie możesz wykluczyć z tego kręgu
                    raczej jestem już oporna na wszelkie manipulacje
                    • kataryna.kataryna Re: Wywody Magdaleny Środy - lekcja druga 29.09.04, 22:29
                      danek4 napisała:

                      > kataryna.kataryna napisała:
                      >
                      > >
                      > > Przyznam szczerze, że nie bardzo rozumiem. Dlaczego powodem do doszukiwan
                      > ia
                      > się
                      > >
                      > > różnic w mentalności i potrzeganiu świata ma być to, że oni chcą się pobi
                      > erać
                      > i
                      > >
                      > > adoptować dzieci? Zresztą nieważne, przytoczyłam ten kawałek o
                      > > homoseksualistach bo sobie wyobraziłam jaki jazgot by się podniósł gdyby
                      > jakiś
                      > > konserwatysta śmiał powiedzieć, że hetero- i homo- różnią się nie tylko t
                      > ym z
                      > > kim sypiają ale także osobowością itp. Wydaje mi się to trochę na wyrost.
                      > Tak
                      > > jak na wyrost jest ukochane porównanie Środy "kobiety są jak
                      > niepełnosprawni".
                      > >
                      >
                      > oj kataryno!
                      > udajesz?
                      > bo nie wierzę, że nie rozumiesz
                      > a może chcesz manipulować?


                      Nie chcę manipulować, serio nie rozumiem, a raczej - może i rozumiem ale boję
                      się, że jednak błędnie. Bo być może wiem co możesz mieć na myśli ale nie jestem
                      pewna :)

                      Ale faktycznie możemy to zostawić :)


                      > proszę bardzo, ale mnie możesz wykluczyć z tego kręgu
                      > raczej jestem już oporna na wszelkie manipulacje





                      • danek4 Re: Wywody Magdaleny Środy - lekcja druga 29.09.04, 22:50
                        kataryna.kataryna napisała:

                        >
                        > Nie chcę manipulować, serio nie rozumiem, a raczej - może i rozumiem ale boję
                        > się, że jednak błędnie. Bo być może wiem co możesz mieć na myśli ale nie
                        jestem
                        >
                        > pewna :)
                        >
                        > Ale faktycznie możemy to zostawić :)
                        >

                        tak
                        domyślać się można wiele :)
                        i takie nieprawdopodobne domysły bywają nieraz bardzo pouczające :)
                        ale o domysłach się nie dyskutuje, no nie?
                        przynajmniej w tak szerokim kręgu jak otwarte forum
                        • maksimum Re: Wywody Magdaleny Środy - lekcja druga 29.09.04, 22:54
                          danek4 napisała:

                          > kataryna.kataryna napisała:
                          >
                          > >
                          > > Nie chcę manipulować, serio nie rozumiem, a raczej - może i rozumiem ale
                          > boję
                          > > się, że jednak błędnie. Bo być może wiem co możesz mieć na myśli ale nie
                          > jestem pewna :)
                          > >
                          > > Ale faktycznie możemy to zostawić :)
                          > >
                          >
                          > tak
                          > domyślać się można wiele :)
                          > i takie nieprawdopodobne domysły bywają nieraz bardzo pouczające :)
                          > ale o domysłach się nie dyskutuje, no nie?
                          > przynajmniej w tak szerokim kręgu jak otwarte forum

                          Wal smialo,mnie nie zgorszysz!
                      • maksimum Re: Wywody Magdaleny Środy - lekcja druga 29.09.04, 22:53
                        kataryna.kataryna napisała:

                        > danek4 napisała:
                        >
                        > > kataryna.kataryna napisała:
                        > >
                        > > > Przyznam szczerze, że nie bardzo rozumiem. Dlaczego powodem do dosz
                        > ukiwania się
                        > > >
                        > > > różnic w mentalności i potrzeganiu świata ma być to, że oni chcą si
                        > ę pobierać i
                        > > > adoptować dzieci? Zresztą nieważne, przytoczyłam ten kawałek o
                        > > > homoseksualistach bo sobie wyobraziłam jaki jazgot by się podniósł
                        > gdyby jakiś
                        > > > konserwatysta śmiał powiedzieć, że hetero- i homo- różnią się nie t
                        > ylko tym z kim sypiają ale także osobowością itp. Wydaje mi się to trochę na w
                        > yrost. Tak jak na wyrost jest ukochane porównanie Środy "kobiety są jak
                        > > niepełnosprawni".
                        > > >
                        > >
                        > > oj kataryno!
                        > > udajesz?
                        > > bo nie wierzę, że nie rozumiesz
                        > > a może chcesz manipulować?
                        >
                        >
                        > Nie chcę manipulować, serio nie rozumiem, a raczej - może i rozumiem ale boję
                        > się, że jednak błędnie. Bo być może wiem co możesz mieć na myśli ale nie
                        jestem
                        >
                        > pewna :)
                        >
                        > Ale faktycznie możemy to zostawić :)
                        >
                        >
                        > > proszę bardzo, ale mnie możesz wykluczyć z tego kręgu
                        > > raczej jestem już oporna na wszelkie manipulacje

                        Ja tez,ale Kasia uwaza,ze jest najmadrzejsza i ma problemy z uznawaniem
                        autorytetow.
                        • danek4 Re: Wywody Magdaleny Środy - lekcja druga 29.09.04, 22:55
                          maksimum napisał:

                          > Ja tez,ale Kasia uwaza,ze jest najmadrzejsza i ma problemy z uznawaniem
                          > autorytetow.

                          no
                          tą wadę to jestem skłonna Kasi wybaczyć
                          skądś ją znam :)))
                          • maksimum Re: Wywody Magdaleny Środy - lekcja druga 29.09.04, 23:04
                            danek4 napisała:

                            > maksimum napisał:
                            >
                            > > Ja tez,ale Kasia uwaza,ze jest najmadrzejsza i ma problemy z uznawaniem
                            > > autorytetow.
                            >
                            > no
                            > tą wadę to jestem skłonna Kasi wybaczyć
                            > skądś ją znam :)))

                            Jak tak,to ja tez jej wybaczam.
    • nowy.oszolom.z.radia.maryja Re: Wywody Magdaleny Środy 23.09.04, 20:21
      co za twórcze rozwinięcie ideii politycznej poprawności..to jest ewidentny feministyczny fundamentalizm
    • nowy.oszolom.z.radia.maryja Ciekawe co pani Środa na to 23.09.04, 20:32
      wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?wid=5808373
    • Gość: Lem Re: Wywody Magdaleny Środy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.09.04, 21:18
      Wstrętne wogóle, ze ludzie się rodzą !
    • kataryna.kataryna Skąd ten cytat? 29.09.04, 16:57
      Obiecałam, że sprawdzę skąd ten cytat ze Środy:

      www.federa.org.pl/publikacje/biuletyn/biuletyn24/biuletyn24_4.htm
      • panidalloway Re: Zdecydowanie wydaje mi się, że 29.09.04, 17:41
        Magdalena Środa referuje poglądy Sulamith Firestone. Nasz Dziennik postąpił,
        tak jak ma w zwyczaju. Dalszegu "biegu wypadków" komentować nie będę.
      • jacek.rothert Wklejam cytat dla leniwych... 29.09.04, 18:21
        "Według Shulamith Firestone zarówno ciąża, urodzenie, jak i wychowywanie
        dziecka to akty opresyjne i upokarzające, z których kobiety powinny zostać
        wyzwolone. Macierzyństwo to nie - jak przyjmuje się w obrębie patriarchalnej
        kultury - rodzaj ekscytującego doświadczenia, lecz deformujące i niezdrowe
        poświęcenie indywidualnej kobiety na rzecz gatunku"

        Dzieki dla Kataryny za wysilek i znalezienie zrodla...
        • Gość: michal Re: Wklejam cytat dla leniwych... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 29.09.04, 18:29
          > "Według Shulamith Firestone zarówno ciąża, urodzenie, jak i wychowywanie
          > dziecka to akty opresyjne i upokarzające, z których kobiety powinny zostać
          > wyzwolone. Macierzyństwo to nie - jak przyjmuje się w obrębie patriarchalnej
          > kultury - rodzaj ekscytującego doświadczenia, lecz deformujące i niezdrowe
          > poświęcenie indywidualnej kobiety na rzecz gatunku"
          >

          Znaczy sie, ludzkosc powinna wymrzec i wtedy bedzie dobrze.
      • Gość: Jay katarynie polecam kurs czytania ze zrozumieniem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.04, 20:34
        • Gość: nona Re: katarynie polecam kurs czytania ze zrozumieni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.04, 21:10
          i nie tylko katarynie. Ale można polecać, jak ktoś się zaprze, to i tak nie
          zrozumie
      • wpia Re: Skąd ten cytat? 29.09.04, 21:41
        Powinnas sie wstydzic cytatow w stylu ND, ale wiem ze w Twoim przypadku bylo to
        niezamierzone.
        • kataryna.kataryna Re: Skąd ten cytat? 29.09.04, 21:51
          wpia napisał:

          > Powinnas sie wstydzic cytatow w stylu ND, ale wiem ze w Twoim przypadku bylo
          to
          > niezamierzone.


          Przeczytałam sam cytat w źródle, które uważam za wiarygodne (a nie był to Nasz
          Dziennik :)) i uznałam, że to jej opinia. Dzisiaj znalazłam resztę tekstu i
          uczciwie ją tu wsadziłam. W każdym razie "myśl" jest autentyczna, chociaż nie
          pochodzi od samej Środy (co jest pocieszające) tylko od jakiejś nieszczęsnej
          nawiedzonej, której przemyślenia Środa streszcza. Tego nie wiedziałam i nie
          przyszło mi do głowy sprawdzić kontekst, co jest nauczką na przyszłość bo
          wyszło jak celowe wyrywanie. Ale artykuł i tak ciekawy, nie wiedziałam, że tak
          daleko zaszły.
          • wpia Re: Skąd ten cytat? 30.09.04, 00:04
            cóż skarjności bywają różne.
      • basia.basia Re: Skąd ten cytat? 30.09.04, 14:30
        Nie ulega kwestii, że Nasz Dziennik dopuścił się manipulacji. To nie pierwszy
        ani ostatni raz. To spowodowało, że gromy posypały się na głowę pani Środy.
        Wydaje się, że ona nie przedstawia swoich poglądów a omawia tylko poglądy
        dwóch feministek na macierzyństwo. W całym tekście znajdują się dwa zdania,
        które są osobistą reflekcją Środy:

        "(...) Sądzę, że po tylu latach kręcenia się wokół tych samych problemów i tych
        samych argumentów warto wziąć nieco oddechu i chociażby przyjrzeć się poglądom
        tych kobiet, które mają odwagę je głosić, choć wykraczają poza przyjęty
        dyskurs.
        (...) A tak na marginesie... nim zdecydujemy się odrzucić lub zaakceptować
        klonowanie (w jakiejś jego formie) warto pamiętać, że tu, w Polsce, nie zmieni
        to naszej sytuacji. I tak jak wczoraj i dziś, nie tylko od dziesięciu lat, ale
        i zapewne przez dziesięć następnych, przyjdzie nam walczyć o te same sprawy.

        Wydaje mi się, że Środa chciała uprzytomnić polskim feministkom, że one walczą
        o sprawy zupełnie prozaiczne w porównaniu z tym jakie osiągnięcia mają i jakimi
        sprawami zajmują się ich koleżanki feministki gdzie indziej. Inaczej mówiąc,
        polskie feministki są "sto lat za Murzynami".
    • Gość: Mariner Re: Wywody Magdaleny Środy IP: *.jeleniag.cvx.ppp.tpnet.pl 29.09.04, 19:12
      Skąd się ta idiotka wzięła?
      M.
      • Gość: J.R. Re: Wywody Magdaleny Środy IP: *.ifw-kiel.de 29.09.04, 19:54
        Przeczytaj to co jest napisane trzy posty wyzej. A dopiero potem uzywaj
        epitetow.
        • maksimum Re: Wywody Magdaleny Środy 29.09.04, 22:36
          kataryna.kataryna napisała:

          > Przyznam szczerze, że nie bardzo rozumiem. Dlaczego powodem do doszukiwania
          się różnic w mentalności i potrzeganiu świata ma być to, że oni chcą się
          >pobierać i adoptować dzieci?

          To wlasnie nie sa roznice,lecz proby nasladowania hetero i nieudane dlatego,ze
          natura nie stworzyla ich do tego.
          Oczywiscie dziedziczenie powinno nastepowac z powodu wspolnego zamieszkania i
          slub do tego czy zwiazek krwi nie powinien byc koniecznoscia.

          > Zresztą nieważne, przytoczyłam ten kawałek o
          > homoseksualistach bo sobie wyobraziłam jaki jazgot by się podniósł gdyby
          jakiś
          > konserwatysta śmiał powiedzieć, że hetero- i homo- różnią się nie tylko tym z
          > kim sypiają ale także osobowością itp.

          W zwiazku z tym ze nie maja dzieci uwaga ich skupiona jest na sobie.
          Hetero mysla nie tylko o swoim powodzeniu w zyciu,ale rowniez ich dzieci i
          wnukow.Gdybym nie mial dzieci,to bym wiecej wydawal na siebie i przyjemnosci w
          Las Vegas.Oszczedzanie nie ma sensu,bo po mnie chocby potop.

          > Wydaje mi się to trochę na wyrost. Tak
          > jak na wyrost jest ukochane porównanie Środy "kobiety są jak
          >niepełnosprawni".

          Porownujac wage mozgu kobiety i mezczyzny oraz to ze zdecydowana wiekszosc
          kierowniczych stanowisk jest w rekach ........ ,to Sroda nie jest taka daleka
          prawdzie.
          Natura nas tak skonstruowala i nie ma z czym walczyc.
          A co by bylo gdyby w sporcie kobiety biegaly na 100 m razem z mezczyznami?
          Natura nas tak skonstruowala i nie ma z czym walczyc.


    • shanti ALBO SRODA - ALBO URODA 29.09.04, 21:46
      • maksimum WYWODY MAGDALENY SRODY 29.09.04, 22:48
        goniacy.pielegniarz napisał:

        > Ciekawe tylko, czy ludzie pokroju pani Środy rozważają sprawę na przykład
        seksu
        > w podobnych kategoriach, bo przecież popęd seksualny u ludzi i u zwierząt
        > istnieje jako normalna część natury właśnie po to, żeby zachować ciągłość
        > gatunku. Wszak praprzodkowie zarówno nasi jak i pani Środy musieli sobie jakoś
        > radzić bez tej całej świadomości, którą mamy dzisiaj, a jedynie za pomocą
        > instynktu. Czy seks jest czymś złym według środowisk postępowych?

        Sam sobie odpowiedziales,ze kiedy instynkt bral gore to nie bylo problemu z
        przyrostem naturalnym.
        Zakaz aborcji nie zwiekszy ilosci urodzen lecz moze ja nawet zwiekszyc.
        Odpowiedz lezy w swiadomosci,gdy ludzie nie maja pewnosci co do przyszlosci.
        Nasi przodkowie nie zaprzatali sobie glowy stopa bezrobocia i wzrostem GDP.

    • magda.sroda Przestańcie się wreszcie ze mnie naśmiewać!!! 29.09.04, 23:34
      Bo inaczej wyślę wszystkich na przymusowe 'gender studies'! I odczepcie się od
      mojej koleżanki Jarugi, znaczycie jeszcze mniej w hierarchii społecznej niż ona!

      do pani Katarzyny: na przyszłość proszę cytować dokładniej moje słowa.
      Przedmówca wykazał, że zostały one wyrwane z kontekstu. Oczekuję zatem słusznej
      satysfakcji i przeprosin na łamach Forum GW. Inaczej spotkamy się w sądzie,
      dostanie Pani parytetem po głowie, a na dodatek dam pani receptę do okulisty!
    • Gość: Andrzej.A Re: Wywody Magdaleny Środy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.04, 23:40
      Ja mam takie podchwytliwe pytania, z jakiej choinki Ona się urwała, ta Środa
      znaczy się.
      pytanie nr 2: Czy Ona jest lesbą?
      pytanie nr 3: Czy jeśli nie jest lesbą to czy ma męża, dzieci?

      A może znalazłby się jakiś Wtorek albo Czwartek i by ją porządnie wydupczył to
      przestałaby pierniczyć od rzeczy.

      Ja wiem, że moja wypowiedź zostanie odebrana jako seksistowska, pozostająca w
      sprzeczności z duchem poprawności politycznej, a ja sam mam szanse na epitety
      typu: męska szowinistyczna świnia, ale co mi tam, jak ktoś za moje pieniądze
      (jako podatnika) wygaduje bzdury to ja mam prawo powiedzieć co myśle o tym kimś.
      Po prostu płacę i wymagam, a wymagam jednego zdrowego rozsądku a nie debilizmu.
      • emerytka.z.rzeszowa Czyżby Andrzej Aumiller? 29.09.04, 23:46

        • Gość: Andrzej.A Re: Czyżby Andrzej Aumiller? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.04, 23:59
          Nie
    • Gość: vvv Cóż za piękny festiwal kołtuństwa IP: *.katowice.msk.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 30.09.04, 07:32
      nic dziwnego, że jesteśmy intelektualnym (i nie tylko)
      zadupiem Europy i Świata
      • goniacy.pielegniarz Re: Cóż za piękny festiwal kołtuństwa 30.09.04, 08:55
        Gość portalu: vvv napisał(a):

        > nic dziwnego, że jesteśmy intelektualnym (i nie tylko)
        > zadupiem Europy i Świata

        Mieszasz dwie sprawy. Po pierwsze stosunek do lewicowych pomysłów w tym wypadku
        nie jest żadnym wyznacznikiem intelektu(w większości jest za to wręcz
        przeciwnie). A już zupełnie nie wiem, jak można mówić o zadupiu intelektualnym i
        jednocześnie za właściwy przykład stawiać Europę? To właśnie Europa jest
        zadupiem intelektualnym i będzie coraz gorzej.
        • Gość: vvv Re: Cóż za piękny festiwal kołtuństwa IP: *.katowice.msk.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 30.09.04, 16:52
          > A już zupełnie nie wiem, jak można mówić o zadupiu intelektualnym
          > i
          > jednocześnie za właściwy przykład stawiać Europę?

          A jaki jest właściwy?
    • Gość: Andrzej Do szanownych adoratorów poglądów Środy IP: *.fiber.net.pl 30.09.04, 11:53
      Zawsze należy czytać dokładnie i do końca. Trzeba brać pod uwagę również to
      gdzie (w jakim piśmie) co zostało opublikowane. Dopiero wtedy można oceniać
      intencje Środy. W pismie "Mam prawo" Środa rzeczywiście przedstawia poglądy
      Shulamith Firestone - jest to prawda. Ale prawdą jest również, że z tymi
      poglądami się utożsamia. Świadczy o tym ostatnie zdanie zamieszczone w tym
      artykule. Tak więc zarzuty stawiane pod adresem "Naszego Dziennika" są
      bezpodstawne.
      A tak na marginesie. Czego innego można spodziewać się od kobiety pochodzącej z
      rozbitej, ateistycznej rodziny? Czym skorupka za młodu nasiąknie, tym ...
      Wstyd, że ludzie o takich poglądach otrzymują doktoraty (i to z etyki!!!), są
      pracownikami wyższych uczelni i wreszcie obejmują stanowiska rządowe. Takie
      będą Rzeczypospolite, jakie ich młodzieży chowanie.
      • Gość: nona Re: Do szanownych adoratorów poglądów Środy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.04, 12:25
        Ale z grubej rury walnąłeś. Tak samo mogę wyciągnąć uzasadniony wniosek, że
        jesteś zwolennikiem klonowania - czy to prawda? Ostatnie zdanie wcale nie
        świadczy o tym, że Środa podpisuje się pod tymi ekstremalnymi poglądami.
        • Gość: anka Re: IP: *.aster.pl / *.aster.pl 30.09.04, 12:30
          Bo to brzydka kobieta jest...
        • Gość: Andrzej Re: Do szanownych adoratorów poglądów Środy IP: *.fiber.net.pl 30.09.04, 14:10
          Przeczytaj całość jeszcze raz i chociaż trochę pomyśl, jeśli potrafisz
          logicznie myśleć. A może dojdziesz jednak do wniosku, że ostatnie zdanie ...?
          • jacek.rothert Re: Do szanownych adoratorów poglądów Środy 30.09.04, 16:11
            Gość portalu: Andrzej napisał(a):
            > Przeczytaj całość jeszcze raz i chociaż trochę pomyśl, jeśli potrafisz
            > logicznie myśleć. A może dojdziesz jednak do wniosku, że ostatnie zdanie ...?

            Tez mi argumet... Ja tez potrafie napisac "przeczytaj calosc jeszcze raz i
            chociaz troche pomysl, jesli potrafisz logicznie myslec...".

            Tylko w jednym momencie Sroda przedstawia swoja opinie na temat klonowania:

            "nim zdecydujemy się odrzucić lub zaakceptować klonowanie (w jakiejś jego
            formie) warto pamiętać, że tu, w Polsce, nie zmieni to naszej sytuacji. I tak
            jak wczoraj i dziś, nie tylko od dziesięciu lat, ale i zapewne przez dziesięć
            następnych, przyjdzie nam walczyć o te same sprawy"

            No wiec panie "logiku" - gdzie widzisz utozsamienie sie z pogladami madame
            Firestone?
      • danek4 Re: Do szanownych adoratorów poglądów Środy 30.09.04, 12:27
        Gość portalu: Andrzej napisał(a):

        > A tak na marginesie. Czego innego można spodziewać się od kobiety pochodzącej
        z
        >
        > rozbitej, ateistycznej rodziny? Czym skorupka za młodu nasiąknie, tym ...
        > Wstyd, że ludzie o takich poglądach otrzymują doktoraty (i to z etyki!!!), są
        > pracownikami wyższych uczelni i wreszcie obejmują stanowiska rządowe. Takie
        > będą Rzeczypospolite, jakie ich młodzieży chowanie.

        dyskutujesz z poglądami Pani Środy?
        nie zauważyłam
        zauważyłam, że wystawiłeś ocenkę
        "takie będą Rzeczpospolite..." dalej znasz
        ja też
        po tym co napisałeś
      • panidalloway Re: Do szanownych adoratorów poglądów Środy 30.09.04, 13:53
        Twój post nie ma adresata. W każdym razie nie ma go wśród osób, które wzięły
        udział w tym wątku. Tutaj nie dyskutowano czyichkolwiek poglądów, a w
        szczególności poglądów Magdaleny Środy. Ten fragment, który można uznać za
        rozmowę, dotyczył manipulacji.
        • Gość: vvv Re: Do szanownych adoratorów poglądów Środy IP: *.katowice.msk.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 30.09.04, 15:46
          >Tutaj nie dyskutowano czyichkolwiek poglądów, a w
          > szczególności poglądów Magdaleny Środy.

          Ja to? A o czym to jest, jeśli o czyiś(niewazne czyich) poglądach?:

          Uwaga, to będzie hicior

          Niech pani ładnie podziękuje mamie i tacie, że pani tak mózg zdeformowali.

          Wspaniały cytat.
          Chyba nie warto z kretynka dyskutowac.


          To jest manifestacja tej słynnej lewicowej otwartości i tolerancji :)
          A potem się dziwią, że kobiety jakoś się do feministek nie garną. Ten cytat to
          najgłupsza rzecz jaką słyszałam



          itp,itd,itp...


          • panidalloway Re: Do szanownych adoratorów poglądów Środy 30.09.04, 16:31
            No, właśnie. Odpowiadałam na post Andrzeja i chciałam dać wyraz swojemu
            przekonaniu, że w trakcie tej „dyskusji” nie ujawnili się miłośnicy Magdaleny
            Środy, a co najwyżej osoby nieakceptujące stylu w jakim ją atakowano.
    • nowytor Michnik w "wysokich gumakach" Wam to wszystko 30.09.04, 17:10
      wyjaśni. Jeżeli jeszcze nie podjął tematu, ale to zapewne przez zwykłe
      niedopatrzenie.
      W podonych klimatach wypowiada się "prawdziwy mężczyzna"

      "promocja wielodzietności jest siłą napędową
      ubóstwa, dziedziczonego upośledzenia przyszłych pokoleń".

      "Śmietniki w Polsce służą do szukania jedzenia lub porzucania noworodków"

      Nowytor
Inne wątki na temat:
Pełna wersja