Wyznawcy smoleńskiemu zadałam pytanie - Twoja mama

07.02.16, 20:42
Wyznawcy smoleńskiemu zadałam pytanie - Twoja mama żyję?
Nie!
Gdzie zmarła i w jakim wieku - w szpitalu, w wieku 62 lata, zawał serca.
Czy zagadka śmierci twojej mamy tak do końca została wyjasniona?
Zaczął bąkać, że przecież lekarze, specjaliści, zmarła w nocy, na karcie wyrąźnie podana przyczyna.
Więc dlaczego kwestionujesz wyjaśnienia w sprawie tego wypadku?
Specjaliści, prokuratura - dlaczego uważasz, że kłamią?
Dopuściłbyś przyczynę podaną przez panią z warzywnego, że ją otruli?
    • pkt4a Re: Wyznawcy smoleńskiemu zadałam pytanie - Twoja 07.02.16, 20:52
      eee , jak sama piszesz to sa "wyznawcy"
      więc oni ślepo wierzą co im guru powie , wierzą w te niepakalne wybuch parówkowe fiuuu... bziuuu...teraz czepili sie tych zakurzonych papierzysk które utylizowano zgodnie z procedurami , co jakis czas wszedzie zakurzone papierzyska sie utylizuje
    • szlachcic Re: Wyznawcy smoleńskiemu zadałam pytanie - Twoja 07.02.16, 21:24
      DAJMY PRAWO PISOWCOM ROBIC Z SIEBIE IDIOTOW - NA TYM POLEGA DEMOKRACJA
    • erte2 Re: Wyznawcy smoleńskiemu zadałam pytanie - Twoja 07.02.16, 22:03
      Próżny trud. Wyznawcy po porostu wierzą w zamach. I tyle. Tak jak wierzą w chodzenie po wodzie, niepokalane poczęcie, wędrówkę dusz, w siedemdziesiąt dziewic dla dżihadystów-samobójców itd.
      I nie ma tu specjalnego znaczenia wykształcenie, mierzalna inteligencja, erudycja czy inne przymioty.
      Mam w rodzinie profesora politechniki, specjalistę od nauk ścisłych który jest człowiekiem obytym w świecie, miłośnikiem muzyki poważnej i ogólnie tzw. erudytą (bez ironii). Ale ta część mózgu odpowiedzialna u niego za interpretację tragedii smoleńskiej jest zablokowana. Na stałe, bezpowrotnie i beznadziejnie.
    • ludwik_7125 Re: Wyznawcy smoleńskiemu zadałam pytanie - Twoja 07.02.16, 23:20
      Źle postawione pytanie. Powinno być - gdzie poległa ...
      • porannakawa01 Re: Wyznawcy smoleńskiemu zadałam pytanie - Twoja 08.02.16, 08:16
        ludwik_7125 07.02.16, 23:20
        Źle postawione pytanie. Powinno być - gdzie poległa ...

        To jest język pisowski zmieniający znaczenie prostych słów -
        zmarły w wypadku - poległy
        protest przeciw łamaniu demokracji/ uznanie dla demokratycznego rządu
        każde dziecko - drugie dziecko
        łamanie Konstytucji - ochrona Konstytucji
        nocny kundel prezesa - Prezydent
    • mara571 swieze wskazowki ze sztabu PO? 08.02.16, 08:56
      zapytalas znajomego, kiedy mama zmarla na zawal serce i dlaczego byla juz w szpitalu?
      Przypominam, ze choroby wiencowe sa nadal glowna przyczyna zgonu w Polsce.
      • sverir Re: swieze wskazowki ze sztabu PO? 08.02.16, 09:02
        E, w tym przypadku chodzi o coś innego. Większość z nas nie kwestionuje opinii lekarzy, gdy poinformują, że bliska osoba zmarła na zawał serca albo coś (zresztą nawet umierać nie musi, wystarczy pogorszenie stanu zdrowia). Jasne, zdarza się niekiedy, że podważa się przyczyny wystąpienia komplikacji, na zasadzie błędu lekarzy, ale samej komplikacji zwykle się nie podważa. I nie zrobi się tego, zazwyczaj, tylko dlatego, że pani z warzywniaka oznajmi, że jej znajoma miała podobnie i nie umarła, więc to niemożliwe, żeby ktoś inny umarł.
        • mara571 i tu sie mylisz 08.02.16, 10:12
          wszystko zalezy od diagnozy z ktora przyjeto pacjenta do szpitala. Kawa nie pisze, kiedy umarla ta 62-letnia kobieta. Moja duzo starsza mame uratowano, bo znalazla sie w e wlasciwym szpitalu, gdzie szybko zrobiono angioplastyke. Przed 10 laty jej szanse bylby rowne zeru.
          Nigdy nie uzywam sformulowania "polegli" w stosunku do ofiar katastrofy lotniczej w Smolensku. Podobnie jak slowa zamach. Uwazam natomiast, ze zarowno polski jak i rosyjski raport jest nierzetelny. Obywda byly sporzadzane pod okreslona teze.
          • sverir Re: i tu sie mylisz 08.02.16, 10:34
            I tu się mylisz. Nie wszystko zależy od diagnozy. Lekarz oznajmi, że wprawdzie przyjęto ze skręconą kostką, ale w czasie rutynowych badań odkryto krwotok wewnętrzny i podjęto decyzję o natychmiastowej operacji, która się niestety nie udała i pacjent zmarł. Przeciętny człowiek ulega raczej autorytetom, zwykle nie podważy samej przyczyny śmierci, choć może wątpić w to, dlaczego ona wystąpiła (na zasadzie "wykrwawił się, ale skąd krwawienie?"). Ale to na marginesie, bo w tym przypadku chodzi raczej o autorytet pani z warzywniaka, która podważa taką diagnozę. I chyba się nie pomylę, gdy założę, że sama chodzisz na badania czy leczenie do lekarzy, a nie mechaników samochodowych?
          • damakier1 Re: i tu sie mylisz 08.02.16, 11:16
            mara571 napisała:

            Uwazam natomiast, ze zarowno polski jak i rosyjski raport jest nierzetelny. Obywda byly sporzadzane pod okreslona teze.

            A w sprawie, czy obecna Podkomisja Macierewicza przystępuje do pracy bez żadnej określonej tezy, co uważasz?
          • wariant_b Re: i tu sie mylisz 08.02.16, 13:39
            mara571 napisała:
            > Uwazam natomiast, ze zarowno polski jak i rosyjski raport jest nierzetelny.

            A co takiego w wypadku komisji badania wypadków lotniczych oznacza "rzetelność"?

            Przypomnijmy raport MAK:

            Komisja uważa, że:
            Bezpośrednią przyczyną katastrofy było nie podjęcie przez załogę we właściwym czasie
            decyzji o odejściu na lotnisko zapasowe pomimo otrzymania wielokrotnych i terminowych
            informacji o rzeczywistych warunkach meteorologicznych na lotnisku Smoleńsk „Północny”
            znacznie gorszych od ustalonego dla tego lotniska minimum; zniżenie bez widoczności obiektów
            naziemnych do wysokości znacznie mniejszej od ustalonej przez kierownika lotów minimalnej
            wysokości odejścia na drugi krąg (100m), w celu przejścia do lotu z widzialnością,
            a także brak odpowiedniej reakcji i wymaganych działań pomimo wielokrotnego zadziałania
            sygnalizacji systemu wczesnego ostrzegania o zbliżaniu się do ziemi (TAWS), co doprowadziło
            do zderzenia samolotu z przeszkodami i ziemią w sterowanym locie (CFIT), jego zniszczenia,
            śmierci załogi i pasażerów.
            ...
            Systemowymi przyczynami katastrofy samolotu Tu-154M nr 101 Rzeczpospolitej Polskiej były
            istotne niedociągnięcia w organizacji działalności lotniczej, przygotowaniu członków załogi i przy
            zabezpieczeniu tego szczególnie ważnego lotu w pułku specjalnym.


            I co w raporcie ważniejsze - zalecenia:

            4. Zalecenia w celu zwiększenia bezpieczeństwa lotów
            4.1 Zalecenia operacyjne, przekazane w trakcie badania dowódcy pułku specjalnego SP
            Rzeczpospolitej Polskiej:
            4.1.1 Opracować i wdrożyć tryb odbywania okresowych treningów na symulatorze
            przez członków załóg samolotów Tu-154M, w tym w celu potwierdzenia
            posiadanych minimów meteorologicznych, treningu techniki pilotowania przy
            różnych systemach podejścia do lądowania, a także czynności w kabinie
            w szczególnych sytuacjach w locie, zwracając szczególną uwagę na działania
            załogi w przypadku zadziałania systemu ostrzegania o zbliżaniu się do ziemi typu
            TAWS;
            4.1.2 Opracować i wdrożyć instrukcję współdziałania i technologię pracy członków
            załogi TU-154M, zwracając szczególną uwagę na sposób współdziałania:
            • Przy wykonywaniu podejścia do lądowania wg nieprecyzyjnych systemów
            w części dotyczącej kontroli wysokości lotu według przyrządów i odległości
            od WPP.;
            • W sposobie wykorzystywania automatycznych zakresów lotu;
            • W ustawianiu nastawnika niebezpiecznej wysokości radiowysokościomierza
            w zależności od wybranego systemu podejścia.
            4.1.3 W organizacji lotów zwrócić uwagę na konieczność posiadania całej informacji
            meteorologicznej, a także aeronawigacyjnej i innej zarówno po trasie lotu, jak i dla
            lotniska przeznaczenia oraz lotnisk zapasowych, szczególnie przy wykonywaniu
            lotów na lotniska, informacja o których nie została wprowadzona do AIP państwa
            miejsca lądowania.
            4.2 Państwom: rozpatrzyć celowość wprowadzenia zapisów na poziomie prawodawstwa
            narodowego o zakazie przebywania w czasie lotu w kabinie pilotów osób,
            nie uczestniczących w zadaniu, a także o odpowiedzialności za naruszenie tego zapisu.
            4.3 Państwom: rozpatrzyć celowość wprowadzenia do prawodawstwa narodowego zmian,
            wymagających, aby dowolne loty międzynarodowe związane z przewozem pasażerów
            niezależnie od rodzaju lotnictwa, wykonywać tylko według zasad, określonych
            w Konwencji o Lotnictwie Cywilnym, załącznikach do niej i innych dokumentach,
            włączając zasady przygotowania członków załóg i statków powietrznych, a także
            zagadnienia ubezpieczenia pasażerów, załogi i odpowiedzialności przewoźnika.
            4.4 Państwom: rozpatrzyć celowość wprowadzenia do prawodawstwa narodowego zmian,
            określających wszystkie niezbędne warunki, włączając wykonanie przez nie rejsów
            technicznych, w celu zapewnienia bezpieczeństwa lotów międzynarodowych
            na trasach lotniczych i na lotniska, nie otwarte dla lotnictwa międzynarodowego.
            4.5 Ministerstwu Obrony Narodowej Rzeczpospolitej Polskiej i Ministerstwu Obrony
            Federacji Rosyjskiej: podjąć działania w celu zwiększenia roli i efektywności państwowej
            kontroli działalności w dziedzinie bezpieczeństwa lotów w lotnictwie państwowym oraz
            wyeliminować wymienione w raporcie niedociągnięcia.


            Które z ustaleń bądź zaleceń MAK uważasz za nierzetelne?
            Jeśli masz trudności, to mogę kilka takich podpowiedzieć.

    • kaczydud Re: Wyznawcy smoleńskiemu zadałam pytanie - Twoja 08.02.16, 12:24
      Dlaczego Błasika bronili po zamachu w Mierosławcu?
Pełna wersja