Dlaczego Amnesty International nie protestowała

14.02.16, 20:35
Dziennikarz "Rzeczpospolitej" Robert Mazurek postanowił zapytać Draginji Nadażdin, dyrektorkę polskiego oddziału Amnesty International, dlaczego organizacja nie protestowała, za rządów Platformy Obywatelskiej, kiedy liczba podsłuchów wzrosła kilkukrotnie...

telewizjarepublika.pl/dlaczego-amnesty-international-nie-protestowala-za-rzadow-po-a-dzis-protestuje-quotnie-mozemy-zajmowac-sie-wszystkimquot,29521.html
    • az43 Re: Dlaczego Amnesty International nie protestowa 14.02.16, 20:36
      Bo nie było żadnych podstaw ku temu.
      • danillko Re: Dlaczego Amnesty International nie protestowa 14.02.16, 20:38
        az43 napisał:

        > Bo nie było żadnych podstaw ku temu.
        >
        A nie było podstaw, ponieważ była nadbudowa...
      • czekam.na.lewice Re: Dlaczego Amnesty International nie protestowa 15.02.16, 06:17
        az43 napisał:

        > Bo nie było żadnych podstaw ku temu.
        >
        Jesteś raczej materiałem na pacjenta u psychoterapeuty niż dyskutanta.
        "Nie było" - mówisz. Aha.
    • kylax1 Bo nie było pajaców typu Ziobry, czy Kamińskiego 14.02.16, 20:47
      których życiowym celem jest aresztowanie, inwigilacja, przeszukiwanie i dręczenie wszystkich dokoła. Choćby z tego powodu. Ci ludzie są ewidentnie zaburzeni psychicznie.
      • wojciech.2349 Re: Bo nie było pajaców typu Ziobry, czy Kamiński 14.02.16, 20:50
        Przecież to śmieszne co napisałeś.
        Szkoda gadać.
        • kylax1 "Ten Pan już nikogo nie zabije", "Ta Pani już nigd 14.02.16, 21:07
          y nie wypisze fałszywej recepty", tylko dziwnym trafem jej mąż zajmował się ojcem Ziobry, który zmarł. I od objęcia władzy przez PiS ich życie zamieniło się w piekło.
          • danillko Kiedy Maciej Dobrowolski kiblował 3 lata bez wyrok 14.02.16, 21:17
            ... wyroku, AI nawet palcem w bucie nie kiwnęło w tej sprawie:
            sędzia postanowiła jeszcze bardziej zaostrzyć warunki pobytu Maćka w areszcie. Zabroniła mu kontaktów telefonicznych z adwokatami, chociaż Sąd Apelacyjny w Warszawie polecił ich umożliwienie.

            wiadomosci.onet.pl/warszawa/sport/kibic-legii-wciaz-za-kratami-bez-wyroku-sad-znowu-przedluzyl-areszt-mackowi/vtf1c9
            No, ale wtedy rządziła ukochana peło...

            kylax1 napisał:

            > y nie wypisze fałszywej recepty", tylko dziwnym trafem jej mąż zajmował się ojc
            > em Ziobry, który zmarł. I od objęcia władzy przez PiS ich życie zamieniło się w
            > piekło.
            >
            • antyk-acap2.0 Re: Kiedy Maciej Dobrowolski kiblował 3 lata bez 14.02.16, 21:23
              Czyli PiS przejęło władzę by się mścić? Szkoda że podczas wyborów o tym nie wspomniało...
            • kylax1 A co mnie PO obchodzi? Ja nie chcę ani PiS ani PO. 14.02.16, 21:52
              Dla mnie i jedno i drugie to katoprawica, tylko PiS bardziej radykalna, a PO w wersji light.
            • erka-4 wtedy peło a teraz pis rządzi... 15.02.16, 09:16
              ...i jest demokracja,bo wolne są Sądy.

              danillko napisał(a):

              > No, ale wtedy rządziła ukochana peło...


              - a Sądy wydają niezależne sądy t.zn.wyroki,więc o co ci chodzi ?
              Były i są wolne,to gdzie ten brak demokracji ?
              No chyba,że ty uważasz że gdy cię ktoś wywali z pracy ma świadczyć to o braku demokracji to już inna jest sprawa.
              Bądź uczciwy,pracuj uczciwie każdy cię uczciwie oceni,do tego nie jest potrzebna demokracja.
              Niewolnik też był ceniony przez swego pana,oczywiście jak sobie na to zasłużył.
              Ale dziś mamy demokrację i wszyscy są sobie równi.
    • wojciech.2349 i dlaczego Amnesty I. wtedy też nie protestowała 14.02.16, 20:48
      forum.gazeta.pl/forum/w,50,159995322,159995322,Polska_bila_europejskie_rekordy_w_podsluchch.html
      • mn7 Re: i dlaczego Amnesty I. wtedy też nie protestow 15.02.16, 08:12
        Dlaczego linkujesz swoje kłamstwo?
    • mara571 Nie piszesz wszystkiego Wojciechu 14.02.16, 21:08
      Robert Mazurek umówił sie na wywiad z szefowa Amnesty International Polska, który miał ukazać sie w tym tygodniu w dodatku Plus Minus Rzepy.
      Umówiono sie na autoryzacje wywiadu i pani Nadazdin odmówiła.
      Musiała powiedzieć wiecej głupot, ale nie chciała podzielić losu czyli kompromitacji jak M. Kijowski.
      AI Polska przeprowadza wiele akcji zleconych z centrali, które dotyczą łamania prawa w innych krajach, ale jest ślepa w przypadku polskich przypadków. AI nigdy nie protestowała w sprawie aresztów wydobywczych, ACTA czy metod stosowanych przez polska policję.
      Mam wrażenie, ze teraz przyszło polecenie z centrali nakazujące włączenie sie do protestów organizowanych przez elity.
      • kylax1 Mara, jak putler, wszędzie węszy spiski. 14.02.16, 21:52
        To jest typowe w mentalności kacapa i ich wolskich naśladowców.
        • wojciech.2349 Re: Mara, jak putler, wszędzie węszy spiski. 14.02.16, 21:56
          No nie denerwuj się.
          Podsłuchiwano nie Twoich.
      • wojciech.2349 Re: Nie piszesz wszystkiego Wojciechu 14.02.16, 22:05
        mara571 napisała:
        > Umówiono sie na autoryzacje wywiadu i pani Nadazdin odmówiła.
        > Musiała powiedzieć wiecej głupot....
        ---------------------
        To je pikne Pane Havranek.
        • chudaduda Re: Nie piszesz wszystkiego Wojciechu 14.02.16, 23:45
          bydle nazistowskei ryj otwarlo? kopa dostanie kolejnego, razem z wolakami. smeici kopia jak nalezy: codzien , czesto i gesto!
    • chudaduda Re: Dlaczego Amerykanie i NUE nie protestowaly? 14.02.16, 23:44
      wolski smiec o demokracji pouczac zachod che? Zachod smeiciom kupil te demokracje, ale debili kaczych nauczyc sie nie daje .moze inne metody beda skuteczne...
    • stop-obludzie To oczywisty spisek. Senat USA, Niemcy, ONZ, 15.02.16, 06:35
      AI, HRW, HFPC, EU, PE, - wszyscy mają tylko jeden cel - zajebać nasz nieszczęśliwy kraj oraz jedynego uczciwego, prawdomównego, kochającego ludzi, szczerego ekonomicznego geniusza który nareszcie ma szansę sprawić aby Polska przejęła ster ludzkości od jankesów tak jak jej się to od wieków bezsprzecznie należy.

      Moim zdaniem Jarosław powinien natychmiast wprowadzić zakaz działalności agenturalnych organizacji międzynarodowych w Polsce, tak jak to robi jego wielki mentor Vladimir.
    • ferdynand_007 Re: Dlaczego Amnesty International nie protestowa 15.02.16, 07:30
      A gdzie był Washington Post jak rządziła Platforma
      A gdzie byli senatorowie USA i pan McCain jak zdradzieckie rządy sprawowała Platforma
      A gdzie była Komisja Wenecka jak Platforma dokonywała zamachu stanu
      A gdzie była telewizja Euronews wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19624474,dziennikarze-euronews-robia-material-o-rzadach-pis-i-protestach.html#MT
      jak Platforma stanowiła rządy bezprawia.

      Cały świat chce nieszczęścia Polski i cały świat nie wie na czym polega dobra zmiana. Zupełnie tak jak Korea Północna. Nikt nie rozumie radości Koreańczyków z północy, że mogą żyć w tak doskonałym kraju
    • mn7 Re: Dlaczego Amnesty International nie protestowa 15.02.16, 08:09
      Za rządów PO liczba podsłuchów zmalała, nie było więc powodu do protestów.
      • wojciech.2349 3 razy więcej podsłuchów za rządów Tuska 15.02.16, 08:29
        Dziennikarze i zwykli Polacy i tak o autorytaryzm oskarżają rządy PiS-u, podczas których było trzy razy mniej podsłuchów na telefonach Polaków niż obecnie.
        wpolityce.pl/polityka/140468-inwigilacja-polakow-kosztuje-miliony-zlotych-i-placa-za-to-sami-polacy-w-2009-r-sluzby-prosily-o-billingi-milion-razy
        • religijnych.uczuc.obraza Re: 3 razy więcej podsłuchów za rządów Tuska 15.02.16, 08:35
          A ile podsłuchów było za rządów PiSu?
        • ayran Re: 3 razy więcej podsłuchów za rządów Tuska 15.02.16, 08:37
          Nawet nie próbujesz zrozumieć tego, co wklejasz, bo to dla ciebie za trudne.
          Siostry Karnowskie, choć zakłamane, napisały w tytule o wzroście liczby próśb o billingi, a twój nieskomplikowany umysł i tak odczytał to jako wzrost liczby podsłuchów.
        • sverir Re: 3 razy więcej podsłuchów za rządów Tuska 15.02.16, 08:38
          Nawiasem - liczby w artykule dotyczą billingów, nie podsłuchów. Pozostaje mieć nadzieję, że jeżeli liczby się utrzymają, to tacy jak ty - bo na zespół redakcyjny nie liczą - będą głośno protestować. Naiwny jestem?
        • pogromca_bzdury Re: 3 razy więcej podsłuchów za rządów Tuska 15.02.16, 08:50
          W wielu wątkach dotychczas wiele osób tłumaczyło ci, że tu nie chodzi o podsłuchy. I nic. Tak to jest, gdy ktoś bezmyślnie wkleja coś, czego w ogóle nie rozumie i nie czyta, co piszą inni.
    • sverir Re: Dlaczego Amnesty International nie protestowa 15.02.16, 08:31
      Ciekawe czy ktoś kiedyś spyta Mazurka, dlaczego teraz broni podsłuchów, skoro za PO mu przeszkadzały.
Pełna wersja