dyplomatyczne harakiri Szydło

15.02.16, 13:59

Polecam uwadze.

wyborcza.pl/1,95892,19627919,premier-szydlo-wlasnie-popelnila-dyplomatyczne-harakiri.html
Odpowiedź napisana dyletancko i w istocie mocno obraźliwa dla adresatów. Oni już sami nie panują nad swoimi działaniami.
    • m.c.hrabia Re: dyplomatyczne harakiri Szydło 15.02.16, 14:06
      Putin zaciera ręce , mała-dcy z pisu ,będzie premia
      • pogromca_bzdury za dużo tych zbiegów okoliczności i przypadków 15.02.16, 14:39
        m.c.hrabia napisał:

        > Putin zaciera ręce , mała-dcy z pisu ,będzie premia

        W pewnym momencie przychodzi refleksja, ze tych zbiegów okoliczności jest coś za dużo.
        Jakiś stażysta dostał tę odpowiedź do napisania i nikt tego nie widział przed podetknięciem Szydło do podpisu? Przecież to się w głowie nie mieści.
    • rzewuski1 Re: dyplomatyczne harakiri Szydło 15.02.16, 14:12
      Panują, celem jest skompromitowanie Polski w USA co oczywiście jest na rękę Moskwie.
      • pogromca_bzdury Re: dyplomatyczne harakiri Szydło 15.02.16, 14:17
        To w sytuacji głębokiego skłócenia z zachodnią Europą i rzekomego wyboru ścisłego sojuszu z USA jako długofalowego celu...
    • wojciech.2349 Jolanta Sacewicz z żoną 15.02.16, 14:18
      wyborcza.pl/51,95892,17956816.html
      • pogromca_bzdury Re: Jolanta Sacewicz z żoną 15.02.16, 14:22
        To może Jolanta Sacewicz jest autorką tego kretyńskiego listu w którym Szydło obraża McCaina i dwójkę innych senatorów USA?
        Przebiegłe te lesby...
        • wojciech.2349 Re: Jolanta Sacewicz z żoną 15.02.16, 14:23
          Autorka tego artykułu to niepoważna osoba.
          Pleciesz bzdury.
          • pogromca_bzdury Re: Jolanta Sacewicz z żoną 15.02.16, 14:29
            Czyli autorka artykułu sfałszowała list Szydło - tak naprawdę w swoim liście Szydło wcale nie obraża adresatów sugestią, że nie wiedzą co się w Polsce dzieje i nie obraża ich dodatkowo serwując oczywiste, bezczelne (i wyjątkowo naiwne) kłamstwa skuteczne w Polsce na takich jak ty ale kompromitujące za granicą?

            Kiedy dostanie odpowiedź taką jak dostał jej partyjny kolega niedawno, że ma prawo do własnych opinii ale nie ma prawa do własnych faktów, to co wtedy wymyślisz aby odwrócić kota ogonem?
            • wojciech.2349 Re: Jolanta Sacewicz z żoną 15.02.16, 14:31
              Powołaj się na poważnego autora.
              Nadal pleciesz bzdury.
              • pogromca_bzdury Re: Jolanta Sacewicz z żoną 15.02.16, 14:37
                Poważny autor ma jakiś inny tekst odpowiedzi Szydło?
                Czy ty w ogóle zdajesz sobie sprawę co piszesz? Kontrolujesz to jakoś?
                • wojciech.2349 Re: Jolanta Sacewicz z żoną 15.02.16, 14:42
                  Kombinujesz jak szkapa pod górkę.
                  Nie pisz bzdur.
                  • taziuta Re: Jolanta Sacewicz z żoną 15.02.16, 15:37
                    wojciech.2349 napisał(a):

                    > Nie pisz bzdur.

                    Zaraz, to premier Szydło podpisała się pod tym bzdurnym listem, czy nie?
                    • az43 Re: Jolanta Sacewicz z żoną 15.02.16, 16:58
                      Pewnie nie doczytał do końca.
                  • piq wojtuś, jesteś kompletnym kretynem,... 15.02.16, 18:10
                    ...czy tylko tak świetnie wychodzi ci udawanie, cioteczko? Co ma wspólnego orientacja seksualna z tekstem, pytam? Rozumiem, że komputery, na których stukasz swoje kretynizmy, też są w związku z tym głupie, bo Turing był zdeklarowanym i maniackim homoseksualistą.
              • erte2 Re: Jolanta Sacewicz z żoną 15.02.16, 15:02
                wojciech.2349 napisał(a):
                Powołaj się na poważnego autora.
                Proszę bardzo: senator McCain (+ dwóch innych), przewodniczący Komisji Europejskiej i Parlamentu Europejskiego, wielu zachodnich dziennikarzy, za chwilę zapewne cała Komisja Wenecka... Mało?
                A co do orientacji seksualnej autorki - co to ma do rzeczy? Jakie to ma znaczenie w ocenie wypisywanych przez pasztetową idiotyzmów i kłamstw?
                A tak na marginesie - skłonności pewnego kurdupla do.... , powiedzmy, kota, jakoś ci nie przeszkadzają?
                • wojciech.2349 Re: Jolanta Sacewicz z żoną 15.02.16, 15:08
                  erte2 napisał:
                  > ... cała Komisja Wenecka... Mało?
                  --------------------
                  A co będzie jak Komisja Wenecka przyzna rację
                  rządowi?

                  Przecież to bardzo prawdopodobne.
                  • pies_na_czarnych Re: Jolanta Sacewicz z żoną 15.02.16, 15:11
                    :)))))))
                    Wierzysz w cuda tak jak Duda.
                    • wojciech.2349 Re: Jolanta Sacewicz z żoną 15.02.16, 15:13
                      To bardzo prawdopodobne.
                      Sędziowie wytypowani przez PO byli powołani wg
                      wadliwego prawa.

                      Rozdzielność 3 na 2 to sztuczka prawna TK.
                      • pogromca_bzdury Re: Jolanta Sacewicz z żoną 15.02.16, 15:31
                        Sędziowie wybrani przez SEJM (sędziów nie powołuje żądna partia, ciężki nieuku odporny na wiedzę) zostali wybrani według przepisów obowiązujących i korzystających z domniemania konstytucyjności a więc niewątpliwie prawidłowych. POTEM interpretacja JEDNEGO z tych przepisów (na 149 w ustawie i kilkanaście zaskarżonych) okazała się wadliwa (nawet NIE SAM PRZEPIS, ciemna pisowska maso). Przez to odpadła podstawa wyboru DWÓCH sędziów. Co do pozostałych trzech nie było nigdy wątpliwości, zakłamany pisowski trollu.
                        • wojciech.2349 Re: Jolanta Sacewicz z żoną 15.02.16, 15:41
                          Sędziowie zostali wybrani na podstawie pewnego statusu
                          prawnego stworzonego ad hoc przez PO w poprzedniej kadencji.

                          Ten status prawny był felerny.
                          Prezydent miał prawo ocenić ten status i POkazać figę z makiem.
                          • religijnych.uczuc.obraza Re: Jolanta Sacewicz z żoną 15.02.16, 15:59
                            Jedyne do czego miała prawo prezydencina to skierowanie do TK wniosku o zbadanie zgodności ustawy z Konstytucją. Do niczego innego nie miał prawa.
                            • pogromca_bzdury Re: Jolanta Sacewicz z żoną 15.02.16, 16:01
                              religijnych.uczuc.obraza napisał:

                              > Jedyne do czego miała prawo prezydencina to skierowanie do TK wniosku o zbadani
                              > e zgodności ustawy z Konstytucją. Do niczego innego nie miał prawa.

                              To jest poza wszelkim sporem.
                              W szczególności na pewno nie ma prawa dowolnego wybierania z którego ze swoich obowiązków się wywiązać a z którego nie. Każde niewywiązanie się z obowiązku jest deliktem konstytucyjnym i powoduje odpowiedzialność przed TS. Ponadto może być przestępstwem kryminalnym z kodeksu karnego, za które Prezydent również odpowiada przed TS (nie przed sądem powszechnym).
                          • pogromca_bzdury Re: Jolanta Sacewicz z żoną 15.02.16, 15:59
                            Znowu kłamiesz albo znowu nie rozumiesz, co sam piszesz.
                            Sędziowie TK zostali wybrani przez SEJM na podstawie obowiązującej ustawy. Co do trzech z tych wyborów nie było jakiejkolwiek wątpliwości, co do dwóch natomiast pojawiła się wątpliwość. Wątpliwość ta PÓŹNIEJ została rozwiana przez TK.

                            Sejm nie działa na podstawie jakichkolwiek "statusów" tylko obowiązujących przepisów.

                            Nie ma i nigdy nie było jakichkolwiek wątpliwości co do tego, że Prezydent NIE JEST uprawniony do oceny konstytucyjności prawa. Jeśli poweźmie natomiast taka wątpliwość - może sprawę skierować do TK. Od rozstrzygania wątpliwości jest tylko i wyłącznie TK.

                            Nie ma więc i NIGDY nie było wątpliwości, ze Prezydent nie jest uprawniony do pokazywania Sejmowi figi. Przeciwnie - jego KONSTYTUCYJNYM obowiązkiem jest pełnienie roli Strażnika Konstytucji.
                            • wojciech.2349 Re: Jolanta Sacewicz z żoną 15.02.16, 16:13
                              Status prawny procedowania był wadliwy.
                              Prezydent nie musi patrzeć na to, że pewni sędziowie
                              byli powołani prawidłowo na podstawie poprzedniego
                              prawa.

                              Do jednych mamy stosować stare prawo, a do drugich nowe.
                              Przecież to jest numer.

                              Zobaczymy jak wypowie się w sprawie Komisja Wenecka.
                              Może być ciekawie.
                              • pogromca_bzdury Re: Jolanta Sacewicz z żoną 15.02.16, 16:26
                                No i znowu nieuctwo albo kłamstwo. Do procedowania nie było zastrzeżeń, zastrzeżenia dotyczyły rozumienia przepisu o zgłaszaniu kandydatów w ten sposób, że można wszystkich wybrać a nie tylko tych trzech, którzy wchodzą na miejsca opróżnione w poprzedniej kadencji.
                                Żaden sędzia nie był wybrany na podstawie "poprzedniego prawa" bo poprzednie prawo nie obowiązuje. Cała piątka była wybrana na podstawie ustawy obowiązującej w chwili ich wyboru.
                                Komisja Wenecka to kompetentni prawnicy nie łudź się więc, ze da się nabrać na wasze kłamstwa i przeinaczenia.
            • x2468 Re: Jolanta Sacewicz z żoną 15.02.16, 16:36
              Obraza jak najbardziej. W jezyku dyplomacji Paszczydlo powiedziala senatorom ze maja sie zamknac bo sa idiotami i nie wiedza co mowia.
              • pogromca_bzdury Re: Jolanta Sacewicz z żoną 15.02.16, 16:40
                Dokładnie tak. Zasugerowanie trójce senatorów, w tym jednemu będącego niewątpliwie wyrazicielem stanowiska opozycji republikańskiej, że napisali swój list bez dowiedzenia się jak się w Polsce sprawy mają jest skrajnie obraźliwe. Do tego jeszcze to wyjątkowo naiwne kłamstwo, które dla "ciemnego ludu" miało uzasadniać sparaliżowania Trybunału Konstytucyjnego - to przekracza wszelkie granice niekompetencji.
                • buldog2 Re: Jolanta Sacewicz z żoną 15.02.16, 17:23
                  Treść odpowiedzi jest przykładem niekompetencji.
                  Ale dążenie w stronę absurdu jest tak jednoznaczne, spójne i konsekwentne, że narzuca inną interpretację zbiegu wydarzeń.

                  --
                  Opozytura to bardzo ładne słowo, bo zawiera i działanie PiS w charakterze ekspozytury - © Magdolot. "Opozyturę" wymyślił ukos. - © Miętowe Loczki.
      • lauriane Re: Jolanta Sacewicz z żoną 15.02.16, 14:51
        L. A zona to po prawej, czy po lewej ?
        J.C.
      • pies_na_czarnych Re: Jolanta Sacewicz z żoną 15.02.16, 15:00
        Może to żona Jarosława ten list pisał?
        • erte2 Re: Jolanta Sacewicz z żoną 15.02.16, 15:04
          pies_na_czarnych napisała:

          > Może to żona Jarosława ten list pisał?
          Błąd. To mąż; już Wałesa powiedział:"przyszedł Lech Kaczyński z żoną i jarosław kaczyński z mężem...".
          • pies_na_czarnych Re: Jolanta Sacewicz z żoną 15.02.16, 15:10
            Błąd "semantyczny" ;)
          • porannakawa01 Re: Jolanta Sacewicz z żoną 15.02.16, 15:39
            erte2 15.02.16, 15:04
            pies_na_czarnych napisała:

            > Może to żona Jarosława ten list pisał?
            Błąd. To mąż; już Wałesa powiedział:"przyszedł Lech Kaczyński z żoną i jarosław kaczyński z mężem...

            To znaczy, że to nad Kaczyńskim jest jeszcze ktoś?
      • kylax1 Wojtuś, zaczynasz pisać jak putinowski rusek. 15.02.16, 15:53
        W końcu zdecyduj się, bo w cywilizacji zachodniej panuje równość małżeńska i adopcyjna osób LGBTQZ. Polska na razie dryfuje ku kacapii w tej kwestii, ale też w wielu innych.
    • pies_na_czarnych Re: dyplomatyczne harakiri Szydło 15.02.16, 14:58
      Amatorszczyzna? Trochę tego za dużo. To zaczyna być podejrzane.
      • pogromca_bzdury Re: dyplomatyczne harakiri Szydło 15.02.16, 15:32
        Ta odpowiedź jest tak katastrofalnie zła, że aż trudno uwierzyć w przypadkową wpadkę.
    • ric-ard Re: ale wy nieboraki platfusie musicie być sfrustrowane 15.02.16, 15:39
      żeby w tak idiotyczny sposób się pocieszać :))
      • oliwa.sprawiedliwa Re: ale wy nieboraki platfusie musicie być sfrust 15.02.16, 19:04
        > żeby w tak idiotyczny sposób się pocieszać :))

        ujadanie mocną stroną kundli wszak ... :D,
        znane?
    • czekam.na.lewice o tak ! 15.02.16, 16:07
      Prędzej p. Szydło przejedzie po pijanemu zakonnicę w ciąży ....tak wiadomo.
    • czekam.na.lewice apropos harakiri 15.02.16, 16:32
      Popełnia je systematycznie jadąc w dół PO i Ryszard z Klanu. Brak koncepcji programowej a jedynie propaganda i to prostacka co zresztą widać w tym wątku i na tym forum.
      Brak , całkowity brak koncepcji.
      • religijnych.uczuc.obraza Re: apropos harakiri 15.02.16, 16:38
        Nie to co reglamentowany Zandberg. Ten to ma koncepcję..
    • tw_wielgus Re: dyplomatyczne harakiri Szydło 15.02.16, 16:38
      Mój boże! Za dyplomację powinna być odpowiedzialna Gazeta Wyborcza, a najlepiej najzacniejszy z jej synów - pan S. Blumsztajn. Wtedy zaiste polityka zagraniczna wróciłaby do tego wymiaru, jaki miała za nieodżałowanego nieboszczyka - Gieremka.
      • mao111 Re: dyplomatyczne harakiri Szydło 15.02.16, 17:12
        Widzisz wielgus, czasem i ty coś wymyślisz.
        • tw_wielgus Re: dyplomatyczne harakiri Szydło 15.02.16, 17:18
          No popatrz mao czasami i do ciebie coś dotrze.
          • mao111 Re: dyplomatyczne harakiri Szydło 15.02.16, 17:22
            Twoje mądrości zawsze do mnie docierają. :-)
    • behemot17-13 Re: dyplomatyczne harakiri Szydło 15.02.16, 18:18
      - "są próbą przywrócenia mediom publicznym w Polsce autentycznego charakteru apolityczności i bezstronności, który do tej pory był kwestionowany przez wiele środowisk w Polsce".
      Idiotka, kretynka, głupia c... ? Nie sądzę, kłamczucha.
Pełna wersja