Morawiecki ma jednak głowę do interesów.

17.02.16, 23:29
Długo czekać nie musiałem na potwierdzenie tego o czym pisałem wczoraj - oto dowód na to, że Morawiecki nie pojęcia technologiach. Amerykanie owszem zainwestowali w drony bilion, ale dolarów i dla nich ta technika to już przeżytek, oni pewnie mają już coś nowszego a my mamy w to pakować kasę.

www.polskieradio.pl/42/273/Artykul/1582746,Morawiecki-w-2030-r-srednie-zarobki-w-Polsce-tak-jak-w-calej-Unii
"Wykorzystanie nisz do rozwoju poszczególnych gałęzi przemysłu zaproponował we wtorek wicepremier, minister rozwoju Mateusz Morawiecki. Prezentując strategię rozwoju gospodarczego, zwrócił m.in. uwagę na możliwości konstruowania dronów"

technowinki.onet.pl/militaria/pentagon-pozbywa-sie-floty-zabojczych-dronow/qb1t8h
"Przez ostatnie lata Pentagon włożył w projekt wiele miliardów dolarów i tylko w 2015 roku w budżecie wojska zapisano na ten cel 818 mln dolarów. Wygląda jednak na to, że program nie spełnił pokładanych w nim oczekiwań, ponieważ poinformowano o jego zamknięciu, a w budżecie na przyszły rok nie zapisano na ten cel ani dolara."
    • alistair-p Re: Morawiecki ma jednak głowę do interesów. 17.02.16, 23:39
      Ciężkich rowerów podwodnych nawet armia USA nie ma.Zbudujemy im kilkaset sztuk.Od ręki.Testami zajmie się osobiście Szalony Antek.
      • silencius Re: Morawiecki ma jednak głowę do interesów. 17.02.16, 23:50
        Śmieszni są ludzie którzy robią plan inwestycji w technologię na 25 lat. Czy Morawiecki nie wie, że teraz nowoczesne technologie żyją dekadę, góra dwie ? Dzisiaj produkcję trzeba uruchamiać w ciągu kilku miesięcy - produkować dwa - trzy lata i zmieniać taśmę na nowszy model aby nie produkować bubli.
        • kardiolog Re: Morawiecki ma jednak głowę do interesów. 17.02.16, 23:54
          BRAWO.
    • pies_na_czarnych Re: Morawiecki ma jednak głowę do interesów. 17.02.16, 23:59
      On miał na myśli montownię. :o
      • silencius Re: Morawiecki ma jednak głowę do interesów. 18.02.16, 00:03
        To może kupi ją w USA ?
    • mara571 teza artykulu obala pierwszy wpis 18.02.16, 06:13
      czlowieka, ktory najwyrazniej wiecej wie o amerykanskim budzecie wojskowym:
      "
      ~Mateusz Kowalski : Co za niedouczony człowiek to napisał? Nawet nie ma czego komentować bo to stek bzdur. Pomieszanie z poplątaniem. UCLASS jak sama nazwa wskazuje dotyczył samolotów bezzałogowych bazujących na lotniskowcach a nie "wystrzeliwanych" z lądu. I nie został zarzucony tylko przekształcony w program CBARS (ta sama platforma z nieco przesuniętym środkiem ciężkości w zakresie zadań). USN pilniej potrzebuje nowych tankowców powietrznych niż bezzałogowych maszyn bojowych. I niczego nie zarzucono jedynie przesunięto w czasie. A te problemy (wypadki, pojedyncze przypadki utraty kontroli nad bezzałogowcami) dotyczą zupełnie innej konstrukcji MQ-1, która ma tyle wspólnego z programem UCLASS, że oba są lotniczymi platformami bezzałogowymi. Panie autor tych wypocin. Jak pan nie masz pojęcia o temacie to idź pan lepiej skopać ogródek a nie pisz pan bzdur!"
      A tak na marginesie: cytujesz niemiecki portal dostepny po polsku. Nawet autor tego artykuliku nie jest znany, wiec przypuszczam, ze to tlumaczenie z niemieckiego. Tamtejsza opinia publiczna jest od lat bombardowana artykulami "antydronowymi". Niemiecki przemysl niby zaczal wczesnie konstrukcje dron (1960), ale bez szczegolnego powodzenia. Bundeswehra jest skazana na amerykanskie produkty.
      • silencius Re: teza artykulu obala pierwszy wpis 18.02.16, 18:24
        Nawet gdy to co piszesz że jakiś program na który wydawano prawie bilion przesunięto w czasie - ciekawe jak takie tąpnięcie w zapotrzebowaniu by zniósł nas przemysł budowany kosztem 25 letnich wyrzeczeń.
    • czekam.na.lewice Re: Morawiecki ma jednak głowę do interesów. 18.02.16, 06:21
      silencius napisała:

      > Długo czekać nie musiałem na potwierdzenie tego o czym pisałem wczoraj -
      Tutaj się zgadzam z Tobą. Morawiecki wykazał się jako bardzo dobrym menager w dziedzinie bankowości czy rynku finansowego.
      Jego plan jest dobry.
      Jedną z wad jest ta wykazana w Twojej wypowiedzi. Jednak nie jest istotna dyskusja co amerykanie w temacie dronów bo nasi politycy nie tylko w kwestii dronów ale i innych rzeczy nie powinni decydować. Skupić się powinni na kierunkach, opracować system weryfikacji i dotacji i oczekiwać ofert z rynku.
Pełna wersja