nie było tzw "chrztu Polski"

16.04.16, 23:18
historyczna ściema , pic i fotomontaż ,
jedynie paru kolesi zostało pokropionych wodą z rzeki i tyle , a teraz ten pokropek urósł do rangi uwaga , uwaga ...."chrztu Polski"
to taka sama ściema jak z rzekomym zamachem smoleńskim , sztuczną mgłą i trzema wybuchami na pokładzie samolotu

-www.tygodnikprzeglad.pl/57705-2/

-www.krytykapolityczna.pl/felietony/20160408/chrzest-mieszka-i-byl-padaniem-na-kolana-przed-obca-kultura
    • qwardian Re: nie było tzw "chrztu Polski" 16.04.16, 23:27
      Był początkiem dla Polski alfabetu i słowa pisanego, administracji, prawa, etyki, nauki, kultury, pierwszego szpitala, obiektu z cegły i wodociągu. I państwowości naturalnie...
      • pies_na_czarnych Re: nie było tzw "chrztu Polski" 16.04.16, 23:31
        Daj se siana. Wiele wieków pisano jedynie po łacinie. Tą sztukę posiadali nieliczni.
        • qwardian Re: nie było tzw "chrztu Polski" 18.04.16, 13:49
          Wystarczyło, żeby ta garstka stanowiła naszą administrację i dyplomację, a następnie dokonać modernizacji naszego państwa. Trzysta lat później mieliśmy pierwszego polskiego uczonego, mnicha Witelona...
      • 3alfa.alfa Re: nie było tzw "chrztu Polski" 16.04.16, 23:32
        Z jakiej cegly????
      • chudaduda "Chrzest Polski" to cywilizacja niemiecka 17.04.16, 01:59
        wprowadzona do Polski. Cesarz Niemiec byl wtedy tez CESARZEM SWIETEGO CESARSTWA RZYMSKIEGO. Dla Mieszka to bylo albo zrobienie roboty za Ottona III albo najazd i znikniecie ksiecia slowianskiego. Kultura i religia na wschod szla od NIEMIEC!
      • az43 Re: nie było tzw "chrztu Polski" 17.04.16, 10:48
        Dla jakiej Polski?Wtedy i długo jeszcze nie bło żadnej Polski.Mieszko się ochrzcił i tyle.
      • zoil44elwer Re: nie było tzw "chrztu Polski" 18.04.16, 16:15
        qwardian napisał:

        > Był początkiem dla Polski alfabetu i słowa pisanego, administracji, prawa, etyk
        > i, nauki, kultury, pierwszego szpitala, obiektu z cegły i wodociągu. I państwow
        > ości naturalnie...
        >
        Tak jak POPiS to nie POLSKA tak jedno plemię znad Gopła nie było Polską.Najwyżej plemię Polan było plemnikiem.Ochrzczonym!
      • znak-wodny Re: nie było tzw "chrztu Polski" 18.04.16, 17:14
        I to kościół wprowadzał pisząc i odprawiając bzdury o życiu po życiu aniołkach i diabełkach po łacinie?
        Nieprawdą jest też, że od tego momentu rozpoczęto budowę państwowości. Budowa państwowości na ziemiach polskich rozpoczęła się już kilka wieków wstecz. Natomiast prawdą jest, że Watykan położył swoją łapę polskiej ziemi i okupuję ją po dziś dzień, cały czas dojąc wiernych i niewiernych ile wlezie.
    • adalberto3 To był wyłącznie chrzest elit. 16.04.16, 23:53
      Mimo wszystko obszar, na którym rządzili uważano za chrześcijański.
      • zoil44elwer Re: To był wyłącznie chrzest elit. 18.04.16, 17:31
        adalberto3 napisał:

        > Mimo wszystko obszar, na którym rządzili uważano za chrześcijański.

        Ale jeszcze nie rzymsko-katolicki.
    • j-k Mieszko z Dobravka kombinowali cos nie po Bozemu? 16.04.16, 23:56
      w loziu ?

      nieladnie.

      chyba, ze chcieli "wyruchac" Niemca ? :)
    • pies_na_czarnych Re: nie było tzw "chrztu Polski" 17.04.16, 03:10
      Gdyby wiedział co z tego wyniknie to pozostałby na Dobrawie.
    • chudaduda Chrzest polski z rak niemieckich 17.04.16, 04:00
      wprowadzona do Polski. Cesarz Niemiec byl wtedy tez CESARZEM SWIETEGO CESARSTWA RZYMSKIEGO. Dla Mieszka to bylo albo zrobienie roboty za Ottona III albo najazd i znikniecie ksiecia slowianskiego. Kultura i religia na wschod szla od NIEMIEC!
      • zoil44elwer Re: Chrzest polski z rak niemieckich 18.04.16, 16:23
        chudaduda napisała:

        > wprowadzona do Polski. Cesarz Niemiec byl wtedy tez CESARZEM SWIETEGO CESARSTWA
        > RZYMSKIEGO. Dla Mieszka to bylo albo zrobienie roboty za Ottona III albo najaz
        > d i znikniecie ksiecia slowianskiego. Kultura i religia na wschod szla od NIEMI
        > EC!
        Cesarstwo Rzymskie NARODU NIEMIECKIEGO! Tylko bez pogańskich Prusaków,elity I,II i III Rzeszy!
        Tylko dzięki zaiste niepojętej,a tak wielkiej i niezbadanej litości boskiej w tym kraju nie na czworakach chodzą,ana dwóch nogach udając człowieka./J Piłsudski 1926.
    • czekam.na.lewice Re: nie było niczego 17.04.16, 04:49
      Nie było jak twierdzisz niczego i niczego nie będzie kolego pkt4a :)
      Kaczyński ma władzę, dzięki temu, że opozycja wobec niego to przypadki psychiatryczne czy pokręcone jak Twój....no chyba, że chlejesz i jest to tylko alkoholowe uniesienie a .... w takim przypadku to przepraszam.
      • az43 Re: nie było niczego 17.04.16, 10:50
        Macierewicz jest w opozycji?
        • czekam.na.lewice Re: nie było niczego 17.04.16, 18:10
          az43 napisał:

          > Macierewicz jest w opozycji?
          Nie :) Niesiołowski jest w opozycji .
          Nie robiłeś dawno aktualizacji ?
      • adam111115 Re: nie było niczego 17.04.16, 11:11
        Wiosenka, Jarek ma władzę bo poprzednia władza się osmieszyla podsłuchami ale i zużyła. Zużycie w demokracji to normalka. Jarek natomiast oszukał Polaków i dlatego wygrał. Maciora do MONU i TK to tylko dwa przykłady.
        Polacy tak dostaną po dupie że za 3,4 a może 8 lat pis pójdzie pod sąd. A ty uważaj bo jak u ciebie zaczną uszczelniać VAT i przejrzą twoje poprzednie biznesy to będziesz cienko piszczał
        • stanczyk-5 Re: nie było niczego 17.04.16, 11:42
          jest lepiej niz za PRL-u,wtedy za takie wywody spalowano by ci zadek i okreslilo
          kierunek twego wyksztalcenia,zamiast LO
          zawodowka a gdybys lojalke podpisal
          dostalbys sie do technikum,mature tez bys zadl gdyz wtedy robiono matury na rozkaz
          a gdybys sie zgodzil bez wazeliny - uszczesliwiono by cie Wyzsza Szkola Marksizmu-Leni izmu,i jako politolog
          byczyl bys sie teraz na platformie,obywatelskiej tez.
          • adam111115 Re: nie było niczego 17.04.16, 12:19
            Jeszcze nie wytrzezwiałeś?
    • pkt4a Re: nie było tzw "chrztu Polski" 17.04.16, 09:32

      Karol Modzelewski też twierdzi że nie było żadnego "chrztu Polski" i że to historyczno-jezuicka ściema :

      wyborcza.pl/magazyn/1,151486,19927127,karol-modzelewski-poprawka-ze-chrztu.html#TRwkndi
      wyborcza.pl/magazyn/1,151486,19927127,karol-modzelewski-poprawka-ze-chrztu.html#TRwknd
    • stanczyk-5 Re: nie było tzw "chrztu Polski" 17.04.16, 09:58
      Emigracja Zydow z Egiptu tez jest zfalszowane,prawda jest taka;

      Faraon wygnal Zydow z Egiptu
      i zeby niezawrocili wyslal za nimi
      kilka rydwanow z zolniezami,
      nie morze Czerwone sie rozstapilo
      gdy, to nie ta trasa,to jezioro Gorzkie
      wtedy prawie wyschlo tworzac plytkie
      laguny po ktorych Zydzi przeszli i poszli na wschod,rydwany egipskie zawrocily by
      zdac Faraonowi rapport.

      Cala reszta to piekna basn gdyz ludzie basnie lubia.
      • erte2 Re: nie było tzw "chrztu Polski" 17.04.16, 10:46
        stanczyk-5 napisał:
        Cala reszta to piekna basn gdyz ludzie basnie lubia.
        Tu się akurat zgadzam, z tym że tak naprawdę wszystkie religie świata to są baśnie (czasem piękne, czasem zaś niekoniecznie). Żydzi, jako prześladowana mniejszość, wymyślili sobie własną religię (trzeba przyznać, dość humanistyczną jak na owe czasy; dekalog był zbiorem uniwersalnych zasad sprawdzających się do dziś).
        Chrześcijaństwo niejako "wypączkowało" z judaizmu stając się odłamem (sektą, jakbyśmy to dziś powiedzieli), zwalczaną i prześladowaną bo godzącą w monopol rządu dusz. Ale cała "fabuła" chrześcijaństwa - narodziny Jezusa z matki-dziewicy i ojca-Boga, cuda, zmartwychwstanie - jako żywo jest konglomeratem, takim swoistym kolażem z innych wierzeń i mitów (przypominam: Zeus uganiał się po ziemskim padole i co i rusz "dmuchnął" co ładniejsze ziemianki a to jako parzystokopytny, a to jako ptaszysko, a nawet zamienił się w zjawisko atmosferyczne). "Nasz" Bóg nie był inny - odwiedził Marię jako gołębica (?) - i "poczęła z Ducha świętego".
        Rozłażące się po świecie chrześcijaństwo adaptowało różne miejscowe wierzenia i baśnie, nieco je przerabiając dla własnych potrzeb - stąd różnie obchodzone święta zmarłych, Wielkanoc czy Boże Narodzenie nawiązujące do świąt pogańskich itd.
        Jeszcze do niedawna (a podejrzewam że jeszcze gdzieniegdzie i dziś) w czasie burzy wystawiano w oknach gromnice (stąd nazwa) mające chronić przed piorunami.
        Sumując - w miarę postępu nauki i coraz powszechniejszej wiedzy o świecie religie będą cofać się i zanikać. Ale czy znikną zupełnie? Dałby Bóg :-))).

        • pkt4a Re: nie było tzw "chrztu Polski" 17.04.16, 11:49
          dla dzieci są bajeczki o Krasnoludkach i Sierotce Marysi a dla dorosłych różne bajeczki religijne , zmartwychwstania , bogowie , niepokalane poczęcia , szabasy , mykwy , rytualne mordowanie owiec ,itd

          bajeczki religijne bajeczkami ale ka$a z tego całkiem realna , w końcu rabini ,księża i różni muezini z czegoś muszą żyć , bizne$ religijny jest bizne$em jak każdy inny , trzeba tylko ubrać się w śmieszne kolorowe fatałaszki , mówić i śpiewać takim piskliwym głosikiem i biegusiem podstawić zahipnotyzowanym tacę która jest najważniejszym naczyniem liturgicznym

          --
          www.racjonalista.pl/kk.php/s,1278/q,Spowiedz.sila.Kosciola

        • nazimno Re: nie było tzw "chrztu Polski" 17.04.16, 11:51
          Przez te gromnice bylo od cholery pozarow, bo firanki zajmowaly sie od plomienia swiecy.

          A pioruny i tak walily gdzie indziej.
    • pkt4a Re: nie było tzw "chrztu Polski" 17.04.16, 18:05
      Majmurek o ściemie :
      www.krytykapolityczna.pl/artykuly/kraj/20160417/chrzest-polski-bezuzyteczny-mit
    • rccc Re: nie było tzw "chrztu Polski" 17.04.16, 18:13
      chcessz obrzezac historie Polski pkt4a? :D
      • pkt4a Re: nie było tzw "chrztu Polski" 17.04.16, 20:17
        polecam czytanie
        www.tygodnikprzeglad.pl/57705-2/
    • mariner4 Re: nie było tzw "chrztu Polski" 18.04.16, 10:27
      Nawet nie ma pewności, że Mieszko był rodzimego pochodzenia.
      Uproszczenie, że 14.04.966 chrzest i szast prast wszyscy zostali katolikami, to oczywista bzdura.
      Nawet teraz po ponad 1000 latach w tradycji ludowej są widoczne liczne pogańskie obyczaje.
      Ludność została zwyczajnie siłą zmuszona do przyjęcia nowej religii.
      Gdyby nie ten chrzest, to pewnie bylibyśmy dzisiaj prawosławni.
      Szkoda, że nie ustalono godziny ceremonii chrztu.
      M.
      • zoil44elwer Re: nie było tzw "chrztu Polski" 18.04.16, 17:27
        W 996 był już RZYMSKI KATOLICYZM czy było jeszcze jednorodne (judeo)chrześcijaństwo?
    • bzdziagwa.a Re: nie było tzw "chrztu Polski" 18.04.16, 10:44
      Mieszko się ochrzcił, a nie państwo polskie, przecież katechizm mówi o ochrzczeniu osoby, a nie instytucji

      tak samo można by twierdzić, że jak głowa państwa klęczy, czy się modli , to Państwo i Naród własnie w pozycji klęcząco-modlącej...

      Mieszko się
      • stanczyk-5 Re: nie było tzw "chrztu Polski" 18.04.16, 17:47
        Mojzesz zostal przez Boga wybrany,
        nie Zydzi!
    • zoil44elwer Re: nie było tzw "chrztu Polski" 18.04.16, 15:09
      W 1945 też był chrzest Polski! Wtedy nową wiarę(ideologię) ze wschodu przynieśli na ruskich bagnetach tzw przechrzty.Jednak wschodni okupanci padli,w przeciwieństwie do tych południowych z 966.
Pełna wersja