Rzepliński to jednak menda pospolita

05.05.16, 12:07
Został grzecznie poproszony, by na chwilę przysiadł na rzyci i nie szkodził Polsce, choćby przez dwa tygodnie.

Co zrobił Rzepliński? Poleciał do mediów i dalej swoje.

wyborcza.pl/1,75398,20022252,prof-rzeplinski-dostalem-pismo-od-ministra-szalamachy-zebym.html
www.rp.pl/Polityka/160509726-Rzeplinski-Dostalem-pismo-zebym-sie-nie-wypowiadal.html
I w ten prosty sposób, normalni nie latają po mediach by powiedzieć, że dostali list, TK naprawdę nie jest wiarygodną instytucją.

    • oba.ma.jadra Rzepliński to menda POspolita 05.05.16, 12:11

      Co się obecnie stosuje na mendy?
      • inocom Re: Rzepliński to menda POspolita 05.05.16, 12:16
        oba.ma.jadra napisał(a):

        >
        > Co się obecnie stosuje na mendy?

        Fritz Haber opracował preparat.
        • stasi1 Re: Rzepliński to menda POspolita 05.05.16, 13:01
          Najśmieszniejsze że jego rodzina też została przez ten preparat potraktowana
          • inocom Re: Rzepliński to menda POspolita 05.05.16, 13:03
            stasi1 napisał:

            > Najśmieszniejsze że jego rodzina też została przez ten preparat potraktowana

            Tak to jest jak się wychodzi przed szereg.
    • snajper55 Stłuczenie termometru nie likwiduje gorączki 05.05.16, 12:14
      antiproton napisał:

      > Został grzecznie poproszony, by na chwilę przysiadł na rzyci i nie szkodził Pol
      > sce, choćby przez dwa tygodnie.

      Polsce szkodzi pislamski rząd przestępców i to tego rządu zasługą są coraz gorsze notowania Polski. Mendy to władza i popierająca ją partia. Stłuczenie termometru nie likwiduje gorączki.

      S.
      • freies_man Re: Stłuczenie termometru nie likwiduje gorączki 05.05.16, 12:58
        Polsce szkodzi pislamski rząd przestępców i to tego rządu zasługą są coraz gorsze notowania Polski. Mendy to władza i popierająca ją partia. Stłuczenie termometru nie likwiduje gorączki.

        Pewnie, że stłuczenie termometru nic nie pomoże (patrz marsze KOD i skargo do UE)
        Należy ten rząd w sposób demokratyczny odsunąć od władzy.
        Demokracja ma do tego odpowiednie opcje.
        Ostatnia z opcji to wygranie wyborów.
        Taka jest po prostu demokracja, najgorszy z możliwych systemów.
        • stasi1 Re: Stłuczenie termometru nie likwiduje gorączki 05.05.16, 13:02
          A jak nie będzie wyborów? Kto władzę zmusi aby wybory ogłosić? Przecież nie ty
          • freies_man Re: Stłuczenie termometru nie likwiduje gorączki 05.05.16, 13:17
            stasi1 napisał:

            > A jak nie będzie wyborów? Kto władzę zmusi aby wybory ogłosić? Przecież nie ty

            Ani- ty.
        • snajper55 Re: Stłuczenie termometru nie likwiduje gorączki 05.05.16, 13:15
          freies_man napisał:

          > Należy ten rząd w sposób demokratyczny odsunąć od władzy.
          > Demokracja ma do tego odpowiednie opcje.
          > Ostatnia z opcji to wygranie wyborów.
          > Taka jest po prostu demokracja, najgorszy z możliwych systemów.

          Pełna zgoda, jednak jedno nie neguje drugiego. Demonstracje nie mają na celu zastąpienie wyborów. Są tym termometrem pokazującym problem.

          S.
      • inocom Termometr Cię nie wyleczy 05.05.16, 14:18

        • snajper55 Ale pokazuje, że jesteś chory /nt 05.05.16, 15:29
          S.
          • inocom Re: Ale pokazuje, że jesteś chory /nt 05.05.16, 15:31
            snajper55 napisał:

            Chory jest cały system. Na którego naprawę pisiaki dostały przyzwolenie.
    • ayran Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 12:16
      Chciałem porozmawiać z ministrem przed tym terminem, ale mnie zlekceważył – stwierdził prof. Rzepliński, uzasadniając swoją decyzję o kontynuowaniu wypowiedzi w mediach
      • 141288bs Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 12:20
        Mam nadzieje,ze kontynuacja wypowiedzi nie skonczy sie na tym liscie...wypowie sie tez o wspolpracy
        z PO nad ustawa?
      • tw_wielgus Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 12:25
        Martwią mnie działania prof Rzeplińskiego. Jako sędzia i przewodniczący TK nie powinien bawić się w politykę.
        Czy ty też czujesz się zmartwiony obniżającym się autorytetem TK?
        • ayran Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 12:30
          Nie zauważyłem obniżania się autorytetu TK, w związku z tym nie widzę powodów do zmartwienia.
          • tw_wielgus Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 12:50
            Działania prof. Rzeplińskiego i uwikłanie TK w bieżącą politykę skutkują obniżeniem się zaufania do zarządzanej przez prof. Rzeplińskiego instytucji.
            A to usprawiedliwia twierdzenie o spadającym autorytecie TK pod rządami prof. Rzeplińskiego i to jest moim zdaniem b. przykre. Nawet skorumpowane sądy mają wyższy wskaźnik zaufania.

            CBOS:
            Wybrane wskaźniki zaufania społecznego:
            Sądy ? 45 proc.
            Trybunał Konstytucyjny ? 37 proc.
            • ayran Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 12:53
              Spadek wskaźnika zaufania polega na tym, ze w dwóch kolejnych pomiarach tegoż wskaźnika, wynik pomiaru późniejszego jest istotnie (w sensie statystycznym) niższy od wcześniejszego.
              • inocom Czy 37 << 50? 05.05.16, 12:55
                ayran napisał:

                > Spadek wskaźnika zaufania polega na tym, ze w dwóch kolejnych pomiarach tegoż w
                > skaźnika, wynik pomiaru późniejszego jest istotnie (w sensie statystycznym) niż
                > szy od wcześniejszego.
                >
                • ayran Re: Czy 37 << 50? 05.05.16, 12:56
                  A to pytanie, "doktorku", to w związku z czym?
                  • inocom Re: Czy 37 << 50? 05.05.16, 12:59
                    ayran napisał:

                    > A to pytanie, "doktorku", to w związku z czym?

                    TK stracił punktów ~20 procentowych. Sądy inne praktycznie bez zmian. ±4 punkty procentowe.
                    To za kadencji prezesa Rzeplińskiego.
                    • ayran Re: Czy 37 << 50? 05.05.16, 13:03
                      A gdzie ten poprzedni wynik, od którego stracił 20 punktów? 50 - 37 = 20?
                      • inocom Poszukaj :) 05.05.16, 13:08
                        ayran napisał:

                        > A gdzie ten poprzedni wynik, od którego stracił 20 punktów? 50 - 37 = 20?

                        Mam cię nie za cielę.
                        • ayran Re: Poszukaj :) 05.05.16, 13:11
                          Innymi słowy - po raz kolejny nałgałeś.
                          • inocom Re: Poszukaj :) 05.05.16, 13:11
                            ayran napisał:

                            > Innymi słowy - po raz kolejny nałgałeś.

                            Nawet założyłem o tym wątek z linkiem. Ale pewnie komuś nie pasował.
                            • ayran Re: Poszukaj :) 05.05.16, 13:15
                              I teraz znowu łżesz. Typowe.
                              • inocom Re: Poszukaj :) 05.05.16, 13:18
                                ayran napisał:

                                > I teraz znowu łżesz. Typowe.

                                Wiesz, że nie będziesz w Raju?
              • tw_wielgus Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 13:56
                No niestety nieprecyzyjnie wypowiedziałeś się na temat pojęcia spadku wskaźnika w badaniach statystycznych.
                Użyłeś sformułowania, iż ze spadkiem mamy do czynienia w wyniku istotnego statystycznie tendu spadkowego wykazanego w dwóch następujących po sobie wyników pomiarów. Niestety nie jest to zgodne z prawdą ponieważ tendencję spadkową należy wyznaczyć na podstawie częstszego próbkowania badanego zjawiska.
                Ale.... czy na pewno nie jesteś zmartwiony tym, że prof. Rzepliński rujnuje zaufanie społeczne do TK?
                • ayran Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 14:39
                  tw_wielgus napisał:


                  > Ale.... czy na pewno nie jesteś zmartwiony tym, że prof. Rzepliński rujnuje zau
                  > fanie społeczne do TK?


                  Nie, nie jestem tym zmartwiony, bo nic mi nie wiadomo, by takie twierdzenie miało jakiekolwiek podstawy.
                  • tw_wielgus Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 14:46
                    A czy będziesz zmartwiony jeżeli na skutek nieodpowiedzialnych działań pana profesora Rzeplińskiego złotówka straci na wartości, a "sępie" fundusze doprowadzą naszą walutę na skraj przepaści?
                    Bo widzisz Aryan na pewnym etapie należy dla dobra sprawy zamknąć nieogoloną japę i przestać się lansować na wielkiego dysydenta.
                    • ayran Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 15:13
                      Osobiście uważam, że obwinianie Rzeplińskiego za ewentualne pogorszenie ratingu Polski to dość głupawa wymówka. A sugerowanie mu przez niezbyt rozgarniętego ministra, by siedział cicho, to przejaw tegoż nierozgarnięcia właśnie.
                      • tw_wielgus Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 15:22
                        Uważam, że argument, na który powołał się minister (nawet ten niezbyt rozgarnięty w Twojej opinii) akurat znajduje odzwierciedlenie w tej cudnej grze finansowej jaką jest operowanie ratingami i zarabianie na tym 'szmalcu'. Często w uzasadnieniu pewnych decyzji agencje powołują się właśnie na takie argumenty, które przyładował niezbyt rozgarnięty minister próbując, niezbyt ogolonego profesora, skłonić do zamknięcia japy na parę dni. NA PARĘ DNI! ( czyż wymagał zbyt wiele?)

                        Niestety napompowane ego pana profesora nie jest w stanie powstrzymać się od lansu przez okres dłuższy niż 24 godziny o to jest właśnie powód zmartwienia o którym zaczęliśmy rozmawiać na wstępie.

                        Mam na myśli ten fragment: "Jak Panu zapewne wiadomo w styczniu tego roku inna agencja ratingowa S&P obniżyła ocenę Rzeczpospolitej podając za podstawowy powód sytuację wokół kierowanej przez Pana instytucji."
                        • ayran Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 15:29
                          Z komunikatu agencji S&P wynika, że bezpośrednią przyczyną obniżki ratingu nie były przesłanki makroekonomiczne, ale polityczne. Agencja uzasadnia obniżenie perspektywy swoim spojrzeniem na zmiany instytucjonalne, jakie nowy rząd przeprowadza w Polsce. Według S&P inicjatywy legislacyjne podjęte w Polsce osłabią niezależność i skuteczność kluczowych instytucji w Polsce. Chodzi tutaj o Trybunał Konstytucyjny i media publiczne.


                          Innymi słowy - niezbyt rozgarnięty minister Szałamacha z dwóch podstawowych przyczyn wymienionych w komunikacie agencji ograniczył się do jednej, dodatkowo sugerując, że nie chodzi o istotę zmian prawnych, a o "sytuację wokół".
                          • tw_wielgus Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 15:36
                            Skoro już sięgnęliśmy po "inne słowa" mój rozmówca uważa, że instytucja finansowa ,której z założenie dokonuje ocen ekonomicznych podstaw wzrostu gospodarczego i ryzyka uważa, iż najważniejsze dla wiarygodności polski w kontekście zaciąganych przez nią zobowiązań było wypie..enie z TVP Lisa i cycatej Tadli. No cóż widać komunikat zawierał pozaekonomiczne istotne racje finansistów wpływające na przekonanie, iż pożyczanie Polsce pieniędzy stało się od tego momentu b. ryzykowane.
                            • ayran Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 15:41
                              Osobiście uważam, że analityk (konkretny, znany z imienia i nazwiska) S&P uznał, że sposób w jaki nowa władza obeszła się z konstytucyjnym organem oraz publicznymi mediami może wskazywać na ryzyko, że nie będzie miała żadnych specjalnych wahań, by tak samo obejść się z innymi instytucjami, kluczowymi dla gospodarki, takimi jak na przykład NBP czy KNF. Ponieważ jednak chodziło "tylko" o TK i PR/TVP, więc rating został obniżony jedynie o jeden stopień.
                              • tw_wielgus Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 16:02
                                Nie, ni,e nie, nic takiego nie ma w tym oświadczeniu.
                                Mowa o mediach i o TK. Zatem należy się zastanowić dlaczego, w rozumieniu instytucji wystawiającej laurki ekonomiczne, KLUCZOWE dla kondycji ekonomicznej są akurat te dwie instytucje.

                                Niemniej... abstrahując od genezy sporu pan średnio rozgarnięty Szałamacha słusznie zwrócił się z prośbą do kiepsko ostrzyżonego pana w szlafroku z prośba o powstrzymanie się od dyskusji i nie podgrzewanie atmosfery.
                                Pragnę Ci przypomnieć sprawę sprzed paru dni kiedy to urzędnikowi TK grożono zwolnieniem za to, że śmiał mieć odmienną opinię od powszechnie obowiązującej i ją wygłosił.
                                • ayran Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 17:50
                                  To chyba dość logiczne, że S&P nie pisała o zmianach w ustawie o nadzorze bankowym, skoro PiS jej na razie do Sejmu nie wrzucił? A co do urzędnika - do sytuacja byłaby analogiczna, gdyby pracownik Kancelarii Sejmu opowiadałby publicznie, że posłowie rządzącej koalicji przegłosowują idiotyzmy. Ja rozumiem, że Kuchciński jest chłop łaskawy i wyrozumiały, w przeciwieństwie do Rzeplińskiego, ma też elegantszą fryzurę i marynarkę, ale chyba by gościa delikatnie zdyscyplinował?
                                  No i należy się domyślać, że minister Szałamacha wysłał także list do prezesa Kurskiego, by przez parę dni wstrzymał się ze zwolnieniami na Woronicza, ale Kurski nie puścił pary.
                                  • tw_wielgus Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 18:30
                                    Chyba się zaplątałeś we własne nóżki, albo już pierwsza popołudniowa porcja zacnego trunku dotarła do niezbadanych zakątków Twojego mózgowia.
                                    Podsumujmy to co do tej pory powiedziałeś:
                                    PiS zaatakował najważniejsze fundamenty gospodarki: TK i TVP z tym, że TVP symbolizuje w tym konflikcie KNF. Prawdziwa chimera...
                                    W kwestii zwalnianie urzędników. Stosując zapreazentowana przez Ciebie logikę można przyjąć następujące rozumowanie: Rzepliński powinien być wywalony na zbity pysk po wypowiedzi która może (aczkolwiek nie musi) spowodować istotne straty w budżetach domowych polskich rodzin gdyż tym samym sprzeniewierzył się tym którym przysięgał służyć. A poza tym wygląda jak menel, czym demoluje wizerunek instytucji, którą winien z godnością reprezentować.
                                    • ayran Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 18:45
                                      Chyba czytasz co drugie słowo. Nie będę zgadywał, jakie używki stoją za tym, że poprzestajesz na parzystych, bo - nie mając w tej sprawie żadnej wiedzy, nie uważałbym takiej argumentacji za właściwą.
                                      Postaraj się jeszcze raz, może czytaj wolniej, to zrozumiesz co piszę o nadzorze finansowym, co o telewizji a co o etyce urzędnika.
                                      • tw_wielgus Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 06.05.16, 09:56
                                        Zrobiłem tak jak prosiłeś i pozostaję przy swojej opinii. Pośrednio sam dowiodłeś że obawy ministra były uzasadnione a Rzepliński zachował się jak rozhisteryzowana panienka, której nikt, na potańcówce w stodole, nie okazał należytego szacunku poprzez zaproszenie jej do tańca.
                                        Swoją postawą (Rzepliński) może spowodować konkretne szkody gospodarcze i dobrze byłoby tego menela w szlafroku w końcu ustawić do pionu.
                          • tw_wielgus Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 15:40
                            Zaraz bo jeszcze jedno mnie w tym gąszczu słów tknęło.
                            Sprawa kradzieży naszych emerytur, którą Rzepliński z grupą kolesi uznali za zgodną z konstytucją.
                            Nasuwa się podejrzenie, że ten nieogolony facet w śmiesznej czapeczce jest agentem międzynarodowej finansjery. No bo niby jak można rozumieć to "kluczowe znaczenie TK ". A w związku z tym - jeżeli moje podejrzenia są prawdziwe - prof. Rzepliński działał w interesie swoich pracodawców i należy zrozumieć powody jego dramatycznej decyzji o ujawnieniu poufnej korespondencji.
                            • religijnych.uczuc.obraza Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 19:59
                              Rzepliński sam jeden odebrał kasę banksterom z OFE a ty piszesz że jest na usługach międzynarodowej finansjery? Coś tu się nie zgadza.
                              • tw_wielgus Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 06.05.16, 09:59
                                Taaaak...??? To powiedz mi mój uczony kolego gdzie te pieniądze się aktualnie znajdują...?
                                Na kontach OFE była konkretna kasa w postaci chociażby bonów skarbowych, w ZUS są jedynie zapisy księgowe, które należy traktować jako obietnice wypłaty.
                                • religijnych.uczuc.obraza Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 06.05.16, 10:10
                                  Boli mnie że tak troszczysz się o banksterów z OFE i uprawiasz kwik gdy oderwano ich od koryta.
                                  • tw_wielgus Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 06.05.16, 10:48
                                    Zadałem konkretne pytanie. Potrafisz mi wyjaśnić gdzie się podziały pieniądze z OFE czy nie? I nie błaznuj w tej sprawie, bo robisz z siebie idiotę.
                                    • oba.ma.jadra Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 06.05.16, 10:58
                                      .
                                    • religijnych.uczuc.obraza Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 06.05.16, 11:55
                                      Oj cosik się żartowniś zdenerwował bo mu wytknieto że trzyma sztamę z banksterką z OFE.
                        • speedy13 Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 06.05.16, 16:31
                          tw_wielgus napisał:

                          > Uważam, że argument, na który powołał się minister (nawet ten niezbyt rozgarnię
                          > ty w Twojej opinii) akurat znajduje odzwierciedlenie w tej cudnej grze finansow
                          > ej jaką jest operowanie ratingami i zarabianie na tym 'szmalcu'.

                          Czy na pewno?

                          Tego samego dnia prezydent Andrzej Duda na spotkaniu w Lesznie ogłosił, że jeszcze w tym roku nastąpi podniesienie progu kwoty wolnej od podatku (co oznacza spadek dochodów budżetowych), a także obniżenie wieku emerytalnego (a więc wzrost wydatków budżetowych). Dzień wcześniej prezydent podpisał ustawę o bezpłatnych lekach dla emerytów (a więc kolejny wydatek budżetu).

                          Przypuszczenie, że tego rodzaju działania nie miały żadnego wpływu na kurs złotego, decydujący wpływ miała natomiast wypowiedź jakiegoś tam sędziego na temat jakiegoś głupiego listu, wydaje mi się idiotyczne.




                          Często w uzasa
                          > dnieniu pewnych decyzji agencje powołują się właśnie na takie argumenty, które
                          > przyładował niezbyt rozgarnięty minister próbując, niezbyt ogolonego profesora,
                          > skłonić do zamknięcia japy na parę dni. NA PARĘ DNI! ( czyż wymagał zbyt wiele
                          > ?)
                          >
                          > Niestety napompowane ego pana profesora nie jest w stanie powstrzymać się od la
                          > nsu przez okres dłuższy niż 24 godziny o to jest właśnie powód zmartwienia o kt
                          > órym zaczęliśmy rozmawiać na wstępie.
                          >
                          > Mam na myśli ten fragment: "Jak Panu zapewne wiadomo w styczniu tego roku inna
                          > agencja ratingowa S&P obniżyła ocenę Rzeczpospolitej podając za podstawowy powó
                          > d sytuację wokół kierowanej przez Pana instytucji."
                          >
            • speedy13 Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 06.05.16, 16:24
              tw_wielgus napisał:

              > Działania prof. Rzeplińskiego i uwikłanie TK w bieżącą politykę skutkują obniże
              > niem się zaufania do zarządzanej przez prof. Rzeplińskiego instytucji.

              Chyba nie masz racji. Nie sposób znaleźć teraz na szybko dokładnych wieloletnich wyników w necie, a CBOS każe sobie za nie płacić :) niemniej w obecnym badaniu które cytowałeś zaufanie do TK deklaruje 37% respondentów. Znalazłem jeszcze dane z badania z lutego 2016 gdzie zaufanie deklarowało również 37% oraz z grudnia 2015 gdzie wskaźnik wynosił 34%. Chyba więc mylisz się, zaufanie do TK w ostatnich miesiącach pozostaje na stałym poziomie (te kilkuprocentowe wahania są moim zdaniem mało znaczące).
          • lech1966 Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 18:16
            ayran napisał:

            > Nie zauważyłem obniżania się autorytetu TK, w związku z tym nie widzę powodów d
            > o zmartwienia.

            Rzepliński przejdzie do historii jako (jedyny-mam nadzieje) sędzia i prezes Trybunału Konstytucyjnego który złamał Konstytucję, doprowadził do upadku znaczenia i rangi Trybunału i upolitycznił to ciało nomen- omen sądownicze. Teraz pozostaje jedynie całkowita jego likwidacja, i mam na myśli likwidację w zgodzie z Konstytucją RP
            • ayran Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 18:20
              Dla ułatwienia dodam, że przytłaczająca większość poprzednich prezesów TK całkowicie podziela opinie Rzeplińskiego.
              • inocom Doprawdy? 05.05.16, 18:34
                ayran napisał:

                > Dla ułatwienia dodam, że przytłaczająca większość poprzednich prezesów TK całko
                > wicie podziela opinie Rzeplińskiego.

                pbs.twimg.com/media/ChsG981WwAEOA-G.jpg
              • lech1966 Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 18:36
                ayran napisał:

                > Dla ułatwienia dodam, że przytłaczająca większość poprzednich prezesów TK całko
                > wicie podziela opinie Rzeplińskiego.

                Na pewno nie zrobiliby dokładnie tak jak ON. Podzielają jego poglądy,,ale od poglądów do posunięć daleka droga.. Sytuacja jest niepowtarzalna i nie można jej z niczym innym porównać..
                • ayran Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 18:42
                  Na pewno jesteś w stanie udowodnić, że nie zrobiliby tego co on, a w razie czego jesteś gotów przyjąć zakład i udowodnić, że go wygrałeś.
                  • lech1966 Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 18:45
                    A ty jesteś w stanie udowodnić że zrobiliby tak samo?? i udowodnić mi że przegrałem zakład?
                    • ayran Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 18:49
                      Nie ma powodu bym tak robił. Napisałem, że podzielają jego opinię i nie formułowałem jakichkolwiek hipotez na temat ich zachowania w zmyślonych sytuacjach.
        • zoil44elwer Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 09.05.16, 12:02
          tw_wielgus napisał:

          > Martwią mnie działania prof Rzeplińskiego. Jako sędzia i przewodniczący TK nie
          > powinien bawić się w politykę.
          > Czy ty też czujesz się zmartwiony obniżającym się autorytetem TK?
          >
          ME(n)DIALNY ten kudłaty.Dyskrecja,Dykcja,Erudycja,Ambicja i Aparycja na poziomie poniżej dolnych stanów Wieprza pod Zwierzyńcem.
          • cossa.nostra Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 09.05.16, 12:08
            zoil44elwer napisał:
            > >
            > ME(n)DIALNY ten kudłaty.Dyskrecja,Dykcja,Erudycja,Ambicja i Aparycja na poziomie poniżej dolnych stanów Wieprza pod Zwierzyńcem.<

            Szukam eufemizmu i jedyne co mi delikatnego przychodzi to qtass złamany.
    • sajm0n Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 12:19
      Od kiedy normalni ludzie mówią o sędziach od tyłka strony? Nie jesteś normalny, więc nie mów za ludzi normalnych! Pani Pawłowicz zabrakło ostatnio głosu w mediach, czyżby nie potrafiła sklecić paru zdań raz w miesiącu czy ktoś jej zakazał się odzywać?
      • inocom Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 14:39
        sajm0n napisał(a):

        > Od kiedy normalni ludzie mówią o sędziach od tyłka strony? Nie jesteś normalny,
        > więc nie mów za ludzi normalnych! Pani Pawłowicz zabrakło ostatnio głosu w med
        > iach, czyżby nie potrafiła sklecić paru zdań raz w miesiącu czy ktoś jej zakaza
        > ł się odzywać?

        Hmm?
    • szwampuch58 Re: TK jest wiarygodną instytucją. 05.05.16, 12:20
      a szantazowac listem to se (jak mawia panna Krystyna ) minister swoja sekretarke,jak mu podskoczy
    • m.c.hrabia Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 12:26
      tylko bolszewicka gnida takie listy może pisać , i na dokładkę idiota.
    • aniechto.only Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 12:27
      Tak, tak, Rzeplinski będzie winien obniżenia ratingu. Ktora menda to wymyśliła?
      • tw_wielgus Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 13:59
        Czy słowo na literę "m" jakiego użyłaś w swoim poście ma sugerować moją przynależność do zbioru wszy łonowych? Prosiłbym o wyjaśnienie albowiem poczułem się mocno zaniepokojony tym co napisałaś w swoim poście.
        Natomiast co do Twoich wątpliwości czy prof. Rzepliński ponosi odpowiedzialność za spadające zaufanie do TK to potwierdzam, iż tak właśnie w społecznym odczuciu jest. Ogromna cześć odpowiedzialności za taki stan spoczywa właśnie na jego ramionach.
        • xystos Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 14:10
          Rzeplinski niema ramion,ma klab
          jak inni parzystnokopytni
          • tw_wielgus Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 14:24
            Absolutnie się nie zgadzam z tą krzywdzącą opinią. Prof. Rzepliński jest wybitnym prawnikiem i nieco tylko przerośniętym ego. Gotów jestem się założyć, że na gruzach zarządzanej przez siebie instytucji buduje swój kapitał polityczny na najbliższe wybory prezydenckie.
            • lech1966 Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 18:23
              tw_wielgus napisał:

              > Absolutnie się nie zgadzam z tą krzywdzącą opinią. Prof. Rzepliński jest wybitn
              > ym prawnikiem i nieco tylko przerośniętym ego. Gotów jestem się założyć, że na
              > gruzach zarządzanej przez siebie instytucji buduje swój kapitał polityczny na n
              > ajbliższe wybory prezydenckie.

              A kto go wybierze?? Po tym całym zamieszaniu?? Co prawda nie mamy szczęścia do prezydentów ale Rzepliński prezydentem to już lekka przesada.. Zgadzam się całkowicie z Twoją oceną jego samego, ale tu się zakiwał na całego,,bo podpuściła go cała prawnicza ferajna, a on im uwierzył. ..
              Ja też zauważyłem lekką poprawę wizerunku, przynajmniej odpowiada zrozumiale na zadawane pytania, czym u mnie zyskał ludzką twarz...
              Sorry,,,ale ja tak to widzę
        • aniechto.only Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 17:03
          tw_wielgus napisał:

          > Czy słowo na literę "m" jakiego użyłaś w swoim poście ma sugerować moją przynal
          > eżność do zbioru wszy łonowych? Prosiłbym o wyjaśnienie albowiem poczułem się m
          > ocno zaniepokojony tym co napisałaś w swoim poście.

          Ależ proszę Cię uprzejmie, oto odpowiedz:
          Tak, jezeli nazywasz się Szalamacha.

          > Natomiast co do Twoich wątpliwości czy prof. Rzepliński ponosi odpowiedzialność
          > za spadające zaufanie do TK
          A tu się mylisz i co do wątpliwości i co do odpowiedzialności.

          • tw_wielgus Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 17:21
            napisałeś: "Tak, tak, Rzeplinski będzie winien obniżenia ratingu. Ktora menda to wymyśliła" -co sprowokowało mnie do poszukiwania odpowiedzi na pytanie czy każdy który uważa, iż swoją nieodpowiedzialnością prof. Rzepliński daje pretekst do obniżenia rankingu Polski jest mendą.
            Bo widzisz.... w nomenklaturze bolszewickiej propagandy utrwalono przekonanie, iż każdy kto uważa inaczej niż my jest wrogiem klasowym i należy go - w imię lepszej przyszłości -, zarżnąć(nie, nie, zerżnąć, niestety), zastrzelić, zakatować w najlepszym wypadku poddać resocjalizacji w miłych syberyjskich okolicznościach przyrody.
            Idąc dalej tym skojarzeniem dojrzałem próbę odhumanizowania człowieka, który ma inną opinię niż powszechnie obowiązująca w tym, że jakże miłym gazecianym środowisku rasowym, a to już mnie mocno zaniepokoiło bo w następnej kolejności mogę liczyć jedynie na ostrzegawczy strzał w tył głowy.
            • aniechto.only Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 17:32
              Nic nie poradzę na Twoje niepokoje i skojarzenia. Może psycholog mógł by Ci wyjaśnić , dlaczego ten wyraz wywołuje w Tobie uczucie, że chodzi o Ciebie?
              • tw_wielgus Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 18:22
                Kpię droga aniechto, kpię sobie z Ciebie. Toteż nie musisz starać się zaradzić w niczym, a szczególnie w dziedzinie której wyjaśnić mi nie możesz.
                Pewnie zadasz sobie pytanie dlaczego tak brzydko się bawię? Ano dlatego, że używam argumentacji, którą łykasz wraz z poranną porcją prasówki. Ta akturat dotyczyła straszenia lemingów potworną wizją powrotu brunatnego faszyzmu ( ostatnio w modzie w lewicowej prasie).
                Generalnie spece od propagandy ( do takich zaliczam tutejszą redakcję) muszą mieć z was niezły ubaw. Zachowujecie się jak pacynki, zgodnie z przewidywaniami. Rzucamy newsa i czekamy jak się zlecą lemingi na żer.Jak już się nasycą to zaczynają kłapać dziobami w sposób z góry założony przez autora przedstawienia.
                Wzieliście sobie za punkt honoru obronę Rzeplińskiego, który działając w grupie i porozumieniu okradł nas Polaków na kwotę nie mniejszą niż 150 mld złotych. Sama przyznasz, że to zabawne z boku obserwować gardłujące lemingi stające w obronie tych, którzy na biedę skazali ich i ich dzieci. Amen.
                • aniechto.only Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 20:01
                  Bożesz ,biedactwo , naprawdę masz potrzebę tak gęsto się tłumaczyć? Pisz, pisz może ci w końcu ulży.
                  • tw_wielgus Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 06.05.16, 10:00
                    Błąd! Nie "się tłumaczyć" a "Tobie tłumaczyć". Niby tylko zmiana zaimka osobowego, a jakże korzystnie wpływa na sens.
                    • aniechto.only Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 06.05.16, 11:21
                      Tłumacz się dalej :)
    • sverir Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 12:43
      "Został grzecznie poproszony, by na chwilę przysiadł na rzyci i nie szkodził Polsce, choćby przez dwa tygodnie"

      Och, gdyby Rzepliński był tylko dyrektorem biura, to wtedy mówilibyśmy o ograniczaniu wolności słowa. A tak, prezes TK, to powinien siedzieć cicho, jak minister prosi.
      • inocom W korpo taki przezes wyleciał by na pysk 05.05.16, 12:51
        sverir napisał:

        > "Został grzecznie poproszony, by na chwilę przysiadł na rzyci i nie szkodził Po
        > lsce, choćby przez dwa tygodnie"
        >
        > Och, gdyby Rzepliński był tylko dyrektorem biura, to wtedy mówilibyśmy o ograni
        > czaniu wolności słowa. A tak, prezes TK, to powinien siedzieć cicho, jak minist
        > er prosi.

        Akcjonariusze umieją liczyć.
        • czekam.na.lewice RZepliński nadaje się na kandydata , na prezydenta 05.05.16, 15:24
          inocom napisał:

          > Akcjonariusze umieją liczyć.
          Aby startować jako kandydat grona tych cynicznych pseudodemokratów jacy ustawili się dzisiaj za Kijowskim.
          Rysio Kalisz - Dom Wszystkich Polska, broni demokracji.
        • sverir Re: W korpo taki przezes wyleciał by na pysk 05.05.16, 20:51
          Przekładając na korpo? Do prezesa napisał członek zarządu spółki działającej w ramach grupy kapitałowej. Nie akcjonariusz, nie udziałowiec, nie szef grupy kapitałowej, tylko koleś podobny do niego.

          W korpo wyleciałby członek zarządu, za niedozwolone zagrywki.
          • inocom Mów jeszcze :) 05.05.16, 21:14
            sverir napisał:

            > Przekładając na korpo? Do prezesa napisał członek zarządu spółki działającej w
            > ramach grupy kapitałowej. Nie akcjonariusz, nie udziałowiec, nie szef grupy kap
            > itałowej, tylko koleś podobny do niego.
            >
            > W korpo wyleciałby członek zarządu, za niedozwolone zagrywki.
            • sverir Re: Mów jeszcze :) 06.05.16, 11:53
              Wolę Twoje bajeczki.
              • inocom Re: Mów jeszcze :) 06.05.16, 11:56
                sverir napisał:

                > Wolę Twoje bajeczki.

                Really?

                pl.bab.la/slownik/angielski-polski/really
                • sverir Re: Mów jeszcze :) 06.05.16, 12:34
                  Serio. Kocham te historie o tym, jak te korporacje i prywatni pracodawcy zwalniają wszystkich zawsze jak leci, gdy tylko coś jest nie ten teges. Normalnie niektóre gabinety mają drzwi obrotowe, tak często zmieniają się prezesi.
          • lech1966 Re: W korpo taki przezes wyleciał by na pysk 05.05.16, 21:16
            sverir napisał:

            > Przekładając na korpo? Do prezesa napisał członek zarządu spółki działającej w
            > ramach grupy kapitałowej. Nie akcjonariusz, nie udziałowiec, nie szef grupy kap
            > itałowej, tylko koleś podobny do niego.
            >
            > W korpo wyleciałby członek zarządu, za niedozwolone zagrywki.

            Rating w wyniku gadulstwa Rzeplińskiego spadnie,,,a frankowiczom tym samym wzrośnie. Niech podziękują Rzeplińskiemu za wyższe odsetki od kredytu...
            • sverir Re: W korpo taki przezes wyleciał by na pysk 06.05.16, 11:53
              Obniżą rating, bo Rzepliński zdradził fakt otrzymania pisma? Paradne, Lechu, paradne.
              • lech1966 Re: W korpo taki przezes wyleciał by na pysk 06.05.16, 11:58
                sverir napisał:

                > Obniżą rating, bo Rzepliński zdradził fakt otrzymania pisma? Paradne, Lechu, pa
                > radne.

                Poszukaj sobie linka jak zareagowała nasza waluta w chwilę po wypowiedzi Rzeplińskiego..
                Gdzieś na stronach TVN 24 to widziałem..
                • sverir Re: W korpo taki przezes wyleciał by na pysk 06.05.16, 12:32
                  "Poszukaj sobie linka jak zareagowała nasza waluta w chwilę po wypowiedzi Rzeplińskiego.."

                  Nie po jakiejkolwiek wypowiedzi, tylko po zdradzeniu informacji, że minister obawia się o rating. Ale waluta to waluta, a rating to rating.
    • erte2 Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 12:54
      antiproton
      Co to ku.rwa znaczy "został poproszony"? Prezes Trybunału Konstytucyjnego pouczany (bo tak to należy rozumieć) przez jakiegoś chłystka który przypadkiem dziś jest ministrem a jutro zapewne będzie z powrotem nikim? .I taki śmieć ma czelność tak bezczelnie odwracać kota ogonem, przypisując totalny spadek prestiżu Polski (na wszystkich polach i na całym świecie) postawie Trybunału Konstytucyjnego i jego Prezesa?
      • inocom Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 12:58
        Nawet w rodzinie i to sycylijskiej nie zawsze sobie z dzióbków jedzą.
        Ale to co wyprawia Rzepliński jest nie do pomyślenia na Sycili.
        • oba.ma.jadra Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 13:12
          inocom napisał:

          > Nawet w rodzinie i to sycylijskiej nie zawsze sobie z dzióbków jedzą.
          > Ale to co wyprawia Rzepliński jest nie do pomyślenia na Sycili.<

          Na Sycylii mają omertę i luparę.
          • inocom Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 13:17
            oba.ma.jadra napisał(a):

            > inocom napisał:
            >
            > > Nawet w rodzinie i to sycylijskiej nie zawsze sobie z dzióbków jedzą.
            > > Ale to co wyprawia Rzepliński jest nie do pomyślenia na Sycili.<
            >
            > Na Sycylii mają omertę i luparę.

            OmertA

            -Umberto przekazał KE nasze księgi!
            -Złamał Omertę. Sprowadź Vincenzo.
            A znałem go od dziecka. Jak on mógł to zrobić?


            O luparze coś tam bredził sam prezes .TK
        • porannakawa01 Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 16:52
          A co wyprawia?
          Wyprawia to znaczy oczekuje na zaprzysiężenie tych trzech legalnie wybranych sędziów i publikacje wyroków TK?
          Sędzia Rzepliński jest poza sporem, nie jest stroną władczą kończącym ten spór.
          Spór jest w PiS i u Prezydenta - łamiących Konstytucję.
          Wystarczy, aby zaprzestali łamać.
          I po sporze!
        • sverir Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 06.05.16, 11:54
          Znaczy się TK i Rzepliński mają zachowywać się jak mafia?
      • freies_man Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 13:28
        erte2 napisał:

        > antiproton
        > Co to ku.rwa znaczy "został poproszony"? Prezes Trybunału Konstytucyjnego poucz
        > any (bo tak to należy rozumieć) przez jakiegoś chłystka który przypadkiem dziś
        > jest ministrem a jutro zapewne będzie z powrotem nikim? .I taki śmieć ma czelno
        > ść tak bezczelnie odwracać kota ogonem, przypisując totalny spadek prestiżu Pol
        > ski (na wszystkich polach i na całym świecie) postawie Trybunału Konstytucyjneg
        > o i jego Prezesa?

        Nie przez chłystka a tym bardziej przez śmiecia- tylko przez ministra, który jest również prawnikiem z wykształcenia.
        To, czy ajatollah Rzepliński bardziej szkodzi Polsce niż PiS jest kwestią do oceny.

    • religijnych.uczuc.obraza Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 13:46
      Czy M. Wassermann i W. Szarama napisali już pismo do RPO ws. ograniczania wolności wypowiedzi Rzeplińskiego?
      • inocom Prezes TK nie powinien być idiotą 05.05.16, 13:56
        religijnych.uczuc.obraza napisał:

        > Czy M. Wassermann i W. Szarama napisali już pismo do RPO ws. ograniczania wolno
        > ści wypowiedzi Rzeplińskiego?

        To wszystko czego wymagam.
        • religijnych.uczuc.obraza Re: Prezes TK nie powinien być idiotą 05.05.16, 13:59
          Toteż nie jest i nie jego wina że czepiają się go idioci.
        • xystos Re: Prezes TK nie powinien być idiotą 05.05.16, 13:59
          Pan Bog go osadzi i ukarze
          tysiac.letnim pobytem w Piekle !
    • inocom Treść listu od ministra 05.05.16, 14:26
      "Pragnę poinformować Pana profesora, że 13 maja br. agencja ratingowa Moodys ogłosi aktualną ocenę wiarygodności kredytowej RP. Jak Panu zapewne wiadomo w styczniu tego roku inna agencja ratingowa S&P obniżyła ocenę Rzeczpospolitej podając za podstawowy powód sytuację wokół kierowanej przez Pana instytucji. Polska poniosła konkretne koszty tej decyzji, pomimo, że sytuacja gospodarcza i stan finansów publicznych jest dobry. Pozostaniemy zapewne przy swoich zdaniach co do oceny przyczyn i przebiegu tego sporu, niemniej proszę o rozważenie powstrzymania się do 13 maja br. z wystąpieniami, które stanowiłyby podniesienie jego poziomu"
      • volupte Re: Treść listu od ministra 05.05.16, 14:57
        I od razu widać że to prowokacja ministra.
        • inocom A Rzepliński się załapał :) 05.05.16, 14:59
          volupte napisał:

          > I od razu widać że to prowokacja ministra.
    • inocom Oświadczenie ministra 05.05.16, 14:45
      W reakcji na słowa Rzeplińskiego minister Paweł Szałamacha wydał oświadczenie. "Kierując się troską o koszty finansowania zadłużenia kraju poprosiłem prof. Rzeplińskiego o rozważenie powstrzymania się przez 9 dni z wystąpieniami, które stanowiłyby podniesienie poziomu sporu wokół Trybunału. Po otrzymaniu pisma prof. Rzepliński poprosił o spotkanie w trybie natychmiastowym w dniu wczorajszym w celu wyjaśnienia znaczenia mojego listu. Ze względu na szereg obowiązków do spotkania nie doszło, MF pracuje nad wieloma projektami, np. finalizuje prace nad pakietem uszczelnienia rynku paliw. Następnie adresat ujawnił list mediom. Ubolewam, że moja prośba nie znalazła zrozumienia u pana prezesa TK" - napisał.
      • czekam.na.lewice Re: Oświadczenie ministra 05.05.16, 15:28
        inocom napisał:

        > W reakcji na słowa Rzeplińskiego minister Paweł Szałamacha wydał oświadczenie.
        > "Kierując się troską o koszty finansowania zadłużenia kraju poprosiłem prof.
        > Rzeplińskiego o rozważenie powstrzymania się przez 9 dni z wystąpieniam
        > i, które stanowiłyby podniesienie poziomu sporu wokół Trybunału. Po otrzymaniu
        > pisma prof. Rzepliński poprosił o spotkanie w trybie natychmiastowym w dniu wcz
        > orajszym w celu wyjaśnienia znaczenia mojego listu. Ze względu na szereg obowią
        > zków do spotkania nie doszło, MF pracuje nad wieloma projektami, np. finalizuj
        > e prace nad pakietem uszczelnienia rynku paliw. Następnie adresat ujawnił list
        > mediom. Ubolewam, że moja prośba nie znalazła zrozumienia u pana prezesa TK"

        > ] - napisał.
        Nie ma racji minister. Powinien się aaabsooolutnie spotkać z p.Rzeplińskim bez względu na obowiązki. To sprawa o niezwykłej doniosłości.
        • inocom Re: Oświadczenie ministra 05.05.16, 15:33
          czekam.na.lewice napisał:

          > Nie ma racji minister. Powinien się aaabsooolutnie spotkać z p.Rzeplińskim bez
          > względu na obowiązki. To sprawa o niezwykłej doniosłości.

          A jakie to uprawnienia ma prezes TK by się z nim spotykać, nagle?
          • sverir Re: Oświadczenie ministra 06.05.16, 12:30
            "A jakie to uprawnienia ma prezes TK by się z nim spotykać, nagle?"

            Nie mniejsze niż minister do składania takich próśb. Skoro sprawa była tak paląca, że minister zdecydował się na taki krok, to chyba powinien znaleźć czas, na spotkanie z adresatem pisma.
          • jureek Re: Oświadczenie ministra 06.05.16, 13:07
            inocom napisał:

            > czekam.na.lewice napisał:
            >
            > > Nie ma racji minister. Powinien się aaabsooolutnie spotkać z p.Rzepliński
            > m bez
            > > względu na obowiązki. To sprawa o niezwykłej doniosłości.
            >
            > A jakie to uprawnienia ma prezes TK by się z nim spotykać, nagle?

            Takie same jakie ma minister do pisania pouczających listów do prezesa TK.
            Nie zauważyłeś, że prośba o nagłe spotkanie była tylko reakcją na bezczelny list, a najpierw był ten list?
            • inocom Re: Oświadczenie ministra 06.05.16, 13:10
              jureek napisał:

              > inocom napisał:
              >
              > > czekam.na.lewice napisał:
              > >
              > > > Nie ma racji minister. Powinien się aaabsooolutnie spotkać z p.Rzep
              > liński
              > > m bez
              > > > względu na obowiązki. To sprawa o niezwykłej doniosłości.
              > >
              > > A jakie to uprawnienia ma prezes TK by się z nim spotykać, nagle?
              >
              > Takie same jakie ma minister do pisania pouczających listów do prezesa TK.
              > Nie zauważyłeś, że prośba o nagłe spotkanie była tylko reakcją na bezczelny lis
              > t, a najpierw był ten list?

              Czy jutro Rzepliński jako prezes TK będzie maszerował za uciekającym korytem?
              List faktycznie niefortunny, ale reakcja na niego jeszcze bardziej.
              • religijnych.uczuc.obraza Re: Oświadczenie ministra 06.05.16, 13:29
                Jutro pomaszeruje oderwany od koryta dyr. Zaradkiewicz.
              • jureek Re: Oświadczenie ministra 06.05.16, 13:38
                inocom napisał:

                > Czy jutro Rzepliński jako prezes TK będzie maszerował za uciekającym korytem?

                Nie rozumiem, o co Ci chodzi z tym korytem? Jakie to koryto ucieka Rzeplińskiemu? Czy postulatem marszu jest przedłużenie kadencji prezesa TK? Nie słyszałem o takim postulacie. Zaś co do koryta, to aktualnie obserwuję przy nim duży tłok rwących się do tegoż koryta.

                > List faktycznie niefortunny, ale reakcja na niego jeszcze bardziej.

                Nie byłoby listu, nie byłoby reakcji. Proste.
                • lech1966 Re: Oświadczenie ministra 06.05.16, 13:44
                  jureek napisał:

                  > inocom napisał:

                  > Nie rozumiem, o co Ci chodzi z tym korytem? Jakie to koryto ucieka Rzeplińskiem
                  > u?

                  Jemu nic nie ucieka. Konstytucja gwarantuje mu "cuda" na które nie musiał pracować, wystarczyło być uległym wobec władz..

                  Czy postulatem marszu jest przedłużenie kadencji prezesa TK? Nie słyszałem o
                  > takim postulacie. Zaś co do koryta, to aktualnie obserwuję przy nim duży tłok
                  > rwących się do tegoż koryta.
                  >
                  > > List faktycznie niefortunny, ale reakcja na niego jeszcze bardziej.
                  >
                  > Nie byłoby listu, nie byłoby reakcji. Proste.

                  Nie byłoby reakcji, nie byłoby spadków wartości złotego..Proste
                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Oświadczenie ministra 06.05.16, 13:47
                    Uległym wobec władz? Dlatego zmieszał z błotem peowską ustawę o policji?
                  • jureek Re: Oświadczenie ministra 06.05.16, 14:02
                    lech1966 napisał:

                    > Jemu nic nie ucieka. Konstytucja gwarantuje mu "cuda" na które nie musiał praco
                    > wać, wystarczyło być uległym wobec władz..

                    Uległym wobec których władz? Chyba wobec Watykanu, który dał mu za to odznaczenie.

                    > > Nie byłoby listu, nie byłoby reakcji. Proste.
                    >
                    > Nie byłoby reakcji, nie byłoby spadków wartości złotego..Proste

                    Nie byłoby spadków wartości złotego, gdyby PiS nie sięgało po więcej władzy, niż ma na to mandat wyborców.
                    • lech1966 Re: Oświadczenie ministra 06.05.16, 14:21
                      jureek napisał:

                      > lech1966 napisał:
                      >
                      > Nie byłoby spadków wartości złotego, gdyby PiS nie sięgało po więcej władzy, ni
                      > ż ma na to mandat wyborców.

                      Popatrz sobie jak zareagowała złotówka po wypowiedzi Rzeplińskiego. Frankowicze już się cieszą że dzięki PTK Rzeplińskiemu znowu ich raty skoczą do góry. Mogą mu za to podziękować na marszu 7 maja. Gdybym miał kredyt we frankach to na pewno bym mu za to dziękował..
                      • jureek Re: Oświadczenie ministra 06.05.16, 14:23
                        lech1966 napisał:

                        > Popatrz sobie jak zareagowała złotówka po wypowiedzi Rzeplińskiego
                        > . Frankowicze już się cieszą że dzięki PTK Rzeplińskiemu znowu ich raty skoczą
                        > do góry. Mogą mu za to podziękować na marszu 7 maja. Gdybym miał kredyt we fran
                        > kach to na pewno bym mu za to dziękował..


                        Demagogia. Złotówka spada z powodu polityki rządu i nie pomoże przerzucanie winy na innych.
                        • lech1966 Re: Oświadczenie ministra 06.05.16, 19:53
                          jureek napisał:

                          > lech1966 napisał:
                          >
                          > > Popatrz sobie jak zareagowała złotówka po wypowiedzi Rzepliń
                          > skiego
                          > > . Frankowicze już się cieszą że dzięki PTK Rzeplińskiemu znowu ich raty s
                          > koczą
                          > > do góry. Mogą mu za to podziękować na marszu 7 maja. Gdybym miał kredyt w
                          > e fran
                          > > kach to na pewno bym mu za to dziękował..

                          >
                          > Demagogia. Złotówka spada z powodu polityki rządu i nie pomoże przerzucanie win
                          > y na innych.

                          Zapewne w to głęboko wierzysz,,,ale fakty przedstawione na filmie temu przeczą...
                          • sverir Re: Oświadczenie ministra 06.05.16, 20:37
                            " Zapewne w to głęboko wierzysz,,,ale fakty przedstawione na filmie temu przeczą..."

                            Aż tak bardzo inwestorzy słuchają Rzeplińskiego, że wystarczy aby się odezwał, na jakikolwiek temat, aby odwrócili się od złotówki? Wątpliwe.
                • inocom R z zacji wieku przechodzi w stan spoczynku 06.05.16, 13:45
                  jureek napisał:

                  > inocom napisał:
                  >
                  > > Czy jutro Rzepliński jako prezes TK będzie maszerował za uciekającym kory
                  > tem?
                  >
                  > Nie rozumiem, o co Ci chodzi z tym korytem? Jakie to koryto ucieka Rzeplińskiem
                  > u? Czy postulatem marszu jest przedłużenie kadencji prezesa TK? Nie słyszałem o
                  > takim postulacie. Zaś co do koryta, to aktualnie obserwuję przy nim duży tłok
                  > rwących się do tegoż koryta.
                  >
                  > > List faktycznie niefortunny, ale reakcja na niego jeszcze bardziej.
                  >
                  > Nie byłoby listu, nie byłoby reakcji. Proste.

                  Przed grudniem AD 2016.
                  • jureek Re: R z zacji wieku przechodzi w stan spoczynku 06.05.16, 14:04
                    inocom napisał:

                    > Przed grudniem AD 2016.

                    Czyli wiesz o tym, a mimo to piszesz w stylu Harlequinów o jakimś "uciekającym korycie".
                    Napiszesz mi jeszcze, jakie koryto mi ucieka?
                    • inocom Jednago pajaca w szalfroku będzie mniej 06.05.16, 14:17
                      jureek napisał:

                      > inocom napisał:
                      >
                      > > Przed grudniem AD 2016.
                      >
                      > Czyli wiesz o tym, a mimo to piszesz w stylu Harlequinów o jakimś "uciekającym
                      > korycie".
                      > Napiszesz mi jeszcze, jakie koryto mi ucieka?

                      • jureek Re: Jednago pajaca w szalfroku będzie mniej 06.05.16, 14:22
                        inocom napisał:

                        > > Napiszesz mi jeszcze, jakie koryto mi ucieka?

                        Mógłbyś odpowiedzieć po prostu tekstem, a nie ruchomymi obrazkami? W mojej wsi korzystam z internetu przez komórkę, a chyba orange czy inne play nie płaci Ci za nabijanie transferu?
                        • inocom Kilka lat temu to byłby argument 06.05.16, 14:29
                          jureek napisał:

                          > inocom napisał:
                          >
                          > > > Napiszesz mi jeszcze, jakie koryto mi ucieka?
                          >
                          > Mógłbyś odpowiedzieć po prostu tekstem, a nie ruchomymi obrazkami? W mojej wsi
                          > korzystam z internetu przez komórkę, a chyba orange czy inne play nie płaci Ci
                          > za nabijanie transferu?

                          Obecnie nie.
                          • jureek Re: Kilka lat temu to byłby argument 06.05.16, 14:59
                            inocom napisał:

                            > Obecnie nie.

                            A to niby dlaczego? Obecnie filmy nie pożerają tyle transferu co kiedyś? Czy może chcesz mnie namówić, żebym się wiązał z operatorami jakimiś abonamentami? Nie przekonasz mnie do tego, wolę prepaidy, a filmy w kinie.
                            • inocom Re: Kilka lat temu to byłby argument 06.05.16, 18:54
                              jureek napisał:

                              > inocom napisał:
                              >
                              > > Obecnie nie.
                              >
                              > A to niby dlaczego? Obecnie filmy nie pożerają tyle transferu co kiedyś? Czy mo
                              > że chcesz mnie namówić, żebym się wiązał z operatorami jakimiś abonamentami? Ni
                              > e przekonasz mnie do tego, wolę prepaidy, a filmy w kinie.

                              Czy ktoś Ci każe oglądać link do końca? Piszę na forum stacjonarnym. Może się zjawić ktoś z siecią mobilną. Ale od samego patrzenie na link transfer nie jest naliczany.
                              Nachalne reklamy w mediach Ciebie nie bolą?
                              • jureek Re: Kilka lat temu to byłby argument 06.05.16, 20:02
                                inocom napisał:

                                > Czy ktoś Ci każe oglądać link do końca? Piszę na forum stacjonarnym.

                                Nie wiem, co to forum stacjonarne. Możesz wyjaśnić?

                                > Może się z
                                > jawić ktoś z siecią mobilną. Ale od samego patrzenie na link transfer nie jest
                                > naliczany.

                                Dlatego poprosiłem o odpowiedź tekstową, żebym nie musiał tego linku otwierać. Wolisz upierać się przy wideo - trudno, chlastać się nie będę.

                                > Nachalne reklamy w mediach Ciebie nie bolą?

                                Reklamy mam zablokowane, więc nie bolą. Wkurzają przede wszystkim "ciężkie" reklamy i robione we fleszu, bo czasem powodują nawet wysypanie się przeglądarki. Dlatego flesza też zablokowałem, nie jest mi do szczęścia potrzebny. Liczy się treść, a nie ruchome obrazki. Gdy ktoś pisze do mnie normalnym tekstem, to odbieram to tak, że chce mi coś przekazać, gdy natomiast wkleja mi obrazki czy wideo, to odbieram to tak, że odwołuje się do moich emocji, a nie rozumu. Do emocji zaś odwołują się przeważnie reklamy i propaganda.
                                • inocom Trudno przekazać muze inaczej 06.05.16, 20:10
                                  jureek napisał:

                                  Liczy się
                                  > treść, a nie ruchome obrazki

                                  Nie potrafię przekazywać muzyki słowami.
                                  • jureek Re: Trudno przekazać muze inaczej 06.05.16, 20:21
                                    inocom napisał:

                                    > Nie potrafię przekazywać muzyki słowami.

                                    W takim razie postaraj się wyjaśnić słowami, dlaczego chciałeś, żebym posłuchał piosenki Lennona (którą zresztą lubię).
                                    • inocom Re: Trudno przekazać muze inaczej 06.05.16, 20:24
                                      jureek napisał:

                                      > inocom napisał:
                                      >
                                      > > Nie potrafię przekazywać muzyki słowami.
                                      >
                                      > W takim razie postaraj się wyjaśnić słowami, dlaczego chciałeś, żebym posłuchał
                                      > piosenki Lennona (którą zresztą lubię).

                                      Słabość chwili.
        • volupte Re: Oświadczenie ministra 05.05.16, 16:01
          Przede wszystkim nie powinien nic pisać . Z taką prośbą to powinien zadzwonić lub poprosić o spotkanie. Wiadomo ze takie pisma urzedowe przechodza przez kilka rąk. O to moze właśnie chodziło?
          • lech1966 Re: Oświadczenie ministra 06.05.16, 20:14
            volupte napisał:

            > Przede wszystkim nie powinien nic pisać . Z taką prośbą to powinien zadzwonić l
            > ub poprosić o spotkanie. Wiadomo ze takie pisma urzedowe przechodza przez kilka
            > rąk. O to moze właśnie chodziło?

            Może któryś z nich nie lubi ośmiorniczek??
    • volupte Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 14:55
      Jak minister by chciał , aby to pismo nie było ujawnione , to by wysłał z adnotacja tajne lub poufne , a tak, to przeszło przez ileś tam rąk, w tym przez ręce osoby ujawniającej różne dokumenty z TK. Cel jest prosty, jak kij od szczotki, to Rzepliński ma byc winny obnizeniu ratingu , bo ujawnił pismo , które i tak jest jawne. Gdyby nie ujawnił , to byłby zarzut że zataił :-)
      • inocom Nie bądź śmieszny 05.05.16, 14:57
        volupte napisał:

        > Jak minister by chciał , aby to pismo nie było ujawnione , to by wysłał z adnot
        > acja tajne lub poufne , a tak, to przeszło przez ileś tam rąk, w tym przez ręce
        > osoby ujawniającej różne dokumenty z TK. Cel jest prosty, jak kij od szczotki,
        > to Rzepliński ma byc winny obnizeniu ratingu , bo ujawnił pismo , które i tak
        > jest jawne. Gdyby nie ujawnił , to byłby zarzut że zataił :-)
        • volupte Re: Nie bądź śmieszny 05.05.16, 16:02
          Dałeś kontrargument :-)
    • el.commendante PiS to jednak stan umysłu. choroba w rodzaju 05.05.16, 15:02
      niedojebania mózgowego.

      "Tego samego dnia, gdy został wysłany list do prezesa TK, Jarosław Kaczyński oskarżył w Sejmie prof. Rzeplińskiego, że to on odrzucił kompromis."

      "Dlaczego mimo prośby ministra prof. Rzepliński zdecydował się udzielić wywiadu przed kamerą? Prezes TK przekonuje, że zależało mu, by spotkać się z Szałamachą i porozmawiać o tym liście, lecz nie udało się:- Chciałem porozmawiać z ministrem przed tym terminem, ale mnie zlekceważył - powiedział w rozmowie z Rz" szef TK."
      • inocom Widzisz, za PiS każdy może się wypowiedzieć :) 05.05.16, 15:55
        el.commendante napisał:

        > niedojebania mózgowego.
        • el.commendante Po platfusich kretynach tak samo jechałem, 05.05.16, 17:17
          gdy byli u władzy.
        • sverir Re: Widzisz, za PiS każdy może się wypowiedzieć : 05.05.16, 20:53
          Z tym zastrzeżeniem, że jeżeli już się wypowie, to nazywany jest mendą.
        • religijnych.uczuc.obraza Re: Widzisz, za PiS każdy może się wypowiedzieć : 06.05.16, 08:51
          Niby każdy może ale minister pisze do ludzi listy z zaleceniem żeby milczeli.
          • inocom Re: Widzisz, za PiS każdy może się wypowiedzieć : 06.05.16, 10:03
            religijnych.uczuc.obraza napisał:

            > Niby każdy może ale minister pisze do ludzi listy z zaleceniem żeby milczeli.

            Z prośbą.
            • religijnych.uczuc.obraza Re: Widzisz, za PiS każdy może się wypowiedzieć : 06.05.16, 10:12
              Ministrowi nie podoba się wolność słowa? Co na to RPO?
              • inocom Re: Widzisz, za PiS każdy może się wypowiedzieć : 06.05.16, 10:13
                religijnych.uczuc.obraza napisał:

                > Ministrowi nie podoba się wolność słowa? Co na to RPO?
                >

                Co na to Franciszek :)
                • religijnych.uczuc.obraza Re: Widzisz, za PiS każdy może się wypowiedzieć : 06.05.16, 10:33
                  Szarama i Wasserman piszą list do Franciszka?
                  • inocom Re: Widzisz, za PiS każdy może się wypowiedzieć : 06.05.16, 10:40
                    religijnych.uczuc.obraza napisał:

                    > Szarama i Wasserman piszą list do Franciszka?

                    Gdyby nawet, to jest Art. 267

                    § 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne, magnetyczne, informatyczne lub inne szczególne jej zabezpieczenie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
                    • sverir Re: Widzisz, za PiS każdy może się wypowiedzieć : 06.05.16, 12:17
                      " Gdyby nawet, to jest Art. 267"

                      I co z tego, że jest? Nikt chyba nieuprawniony nie otworzył zamkniętego pisma, nie podłączył się do sieci telekomunikacyjnej, nie przełamał i nie ominął zabezpieczeń.
                      • inocom Re: Widzisz, za PiS każdy może się wypowiedzieć : 06.05.16, 12:19
                        sverir napisał:

                        > " Gdyby nawet, to jest Art. 267"
                        >
                        > I co z tego, że jest? Nikt chyba nieuprawniony nie otworzył zamkniętego pisma,
                        > nie podłączył się do sieci telekomunikacyjnej, nie przełamał i nie ominął zabez
                        > pieczeń.

                        Czyli to jednak Rzepliński odebrał poufną wiadomość.
                        • sverir Re: Widzisz, za PiS każdy może się wypowiedzieć : 06.05.16, 12:28
                          "Czyli to jednak Rzepliński odebrał poufną wiadomość"

                          Wiadomość - tak, poufną - nie.
                      • inocom Od grudnia 2016 więzienie do 2 lat? 06.05.16, 12:23
                        sverir napisał:

                        > " Gdyby nawet, to jest Art. 267"
                        >
                        > I co z tego, że jest? Nikt chyba nieuprawniony nie otworzył zamkniętego pisma,
                        > nie podłączył się do sieci telekomunikacyjnej, nie przełamał i nie ominął zabez
                        > pieczeń.

                        Czyn ten nie musi być umyślny. Tak to ustawodawca sobie pomyślał. To Ty nikczemniku masz wiedzieć kiedy się włamujesz.
                        • sverir Re: Od grudnia 2016 więzienie do 2 lat? 06.05.16, 12:25
                          "Czyn ten nie musi być umyślny"

                          Czyn, czyli uzyskanie dostępu do informacji w sposób wyżej wymieniony. Jeszcze raz zapytam - kto otworzył pismo, podłączył się do sieci lub przełamał albo ominął zabezpieczenia?
                          • inocom Re: Od grudnia 2016 więzienie do 2 lat? 06.05.16, 12:27
                            sverir napisał:

                            > "Czyn ten nie musi być umyślny"
                            >
                            > Czyn, czyli uzyskanie dostępu do informacji w sposób wyżej wymieniony. Jeszcze
                            > raz zapytam - kto otworzył pismo, podłączył się do sieci lub przełamał albo omi
                            > nął zabezpieczenia?

                            O to w styczniu 2017 będzie pytał prokurator.
                            • sverir Re: Od grudnia 2016 więzienie do 2 lat? 06.05.16, 12:29
                              "O to w styczniu 2017 będzie pytał prokurator"

                              Nie będzie. Ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego. Rzepliński chyba nie będzie ścigał czytelników pisma ministra, skoro sam to pismo przekazał do mediów?
                              • inocom Re: Od grudnia 2016 więzienie do 2 lat? 06.05.16, 12:32
                                sverir napisał:

                                > "O to w styczniu 2017 będzie pytał prokurator"
                                >
                                > Nie będzie. Ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego. Rzepliński chyba nie
                                > będzie ścigał czytelników pisma ministra, skoro sam to pismo przekazał do medió
                                > w?

                                Będąc nieuprawnionym :)
                                • sverir Re: Od grudnia 2016 więzienie do 2 lat? 06.05.16, 12:37
                                  Jest gdzieś zakaz publikowania skierowanej do siebie korespondencji, która nie stanowi tajemnicy służbowej czy innej ustawowo zastrzeżonej? Bo na pewno nie w art. 267.
                                  • inocom Choćby opłata za prąd 06.05.16, 12:38
                                    sverir napisał:

                                    > Jest gdzieś zakaz publikowania skierowanej do siebie korespondencji, która nie
                                    > stanowi tajemnicy służbowej czy innej ustawowo zastrzeżonej? Bo na pewno nie w
                                    > art. 267.

                                    Gdyby ktoś ujawnił ile konsumuję, miałbym prąd do końca życia za darmo.
                                    • sverir Re: Choćby opłata za prąd 06.05.16, 12:42
                                      "Gdyby ktoś ujawnił ile konsumuję, miałbym prąd do końca życia za darmo"

                                      Gdybyś Ty ujawnił, ile konsumujesz, to kogo byś ścigał?

                                      Jak Dutkiewicz napisze do Ciebie pismo "zapłać ch...u podatek od nieruchomości" i pokażesz pismo żonie, to Dutkiewicz kogo będzie mógł ścigać: Ciebie czy Twoją żonę?
                                      • inocom Re: Choćby opłata za prąd 06.05.16, 12:45
                                        sverir napisał:

                                        > "Gdyby ktoś ujawnił ile konsumuję, miałbym prąd do końca życia za darmo"
                                        >
                                        > Gdybyś Ty ujawnił, ile konsumujesz, to kogo byś ścigał?
                                        >
                                        > Jak Dutkiewicz napisze do Ciebie pismo "zapłać ch...u podatek od nieruchomości"
                                        > i pokażesz pismo żonie, to Dutkiewicz kogo będzie mógł ścigać: Ciebie czy Twoj
                                        > ą żonę?

                                        A po co mam ujawniać?
                                        • sverir Re: Choćby opłata za prąd 06.05.16, 12:47
                                          "A po co mam ujawniać?"

                                          Wszystko jedno po co, liczy się fakt.
                                          • inocom Re: Choćby opłata za prąd 06.05.16, 12:49
                                            sverir napisał:

                                            > "A po co mam ujawniać?"
                                            >
                                            > Wszystko jedno po co, liczy się fakt.

                                            Ano.
                                            • sverir Re: Choćby opłata za prąd 06.05.16, 12:59
                                              Ano co? Mógłby Ciebie Dutkiewicz ścigać lub Twoją żonę? Zwracam uwagę, że mowa jest o "informacji", niekoniecznie o piśmie. Zatem sam fakt przekazania żonie, że dostałeś decyzję podatkową (o ile dostajesz) jest przestępstwem:))
                                              • inocom Re: Choćby opłata za prąd 06.05.16, 13:02
                                                sverir napisał:

                                                > Ano co? Mógłby Ciebie Dutkiewicz ścigać lub Twoją żonę? Zwracam uwagę, że mowa
                                                > jest o "informacji", niekoniecznie o piśmie. Zatem sam fakt przekazania żonie,
                                                > że dostałeś decyzję podatkową (o ile dostajesz) jest przestępstwem:))

                                                Art 18 K RP


                                                Chybiony argument.
                                                • sverir Re: Choćby opłata za prąd 06.05.16, 13:06
                                                  Wijesz się, kolego. Możemy żonę zastąpić sąsiadem - wszak przyjaźnisz się z nim na pewno, skoro nawet drzwi do mieszkania nie zamykasz. Otóż informujesz sąsiadowi, że dostałeś kartkę pocztową z Brazylii. Albo że przyszło pismo z elektrowni. Albo że był gość z urzędu i decyzję wymiarową przyniósł. A to i tak ciągle mowa o pismach. A przecież kodeks karny mówi "informacja". Zatem każda rozmowa z sąsiadem, której temat nie dotyczy sąsiada, będzie stanowiła przestępstwo.

                                                  Brnij dalej.
                                                  • inocom Jak się chce uderzyć to kij się znajdzie 06.05.16, 13:14
                                                    sverir napisał:

                                                    > Wijesz się, kolego. Możemy żonę zastąpić sąsiadem - wszak przyjaźnisz się z nim
                                                    > na pewno, skoro nawet drzwi do mieszkania nie zamykasz. Otóż informujesz sąsia
                                                    > dowi, że dostałeś kartkę pocztową z Brazylii. Albo że przyszło pismo z elektrow
                                                    > ni. Albo że był gość z urzędu i decyzję wymiarową przyniósł. A to i tak ciągle
                                                    > mowa o pismach. A przecież kodeks karny mówi "informacja". Zatem każda rozmowa
                                                    > z sąsiadem, której temat nie dotyczy sąsiada, będzie stanowiła przestępstwo.

                                                    Niemniej sąsiadów mam zacnych. Nie czytają cudzej korespondencji.

                                                    Brnij dalej.
                                                  • sverir Re: Jak się chce uderzyć to kij się znajdzie 06.05.16, 14:29
                                                    " Niemniej sąsiadów mam zacnych. Nie czytają cudzej korespondencji"

                                                    Powołujesz się na artykuł, który mówi ogólnie o informacji, a nie tylko o korespondencji.

                                                    Brnij.
                                                  • inocom Re: Jak się chce uderzyć to kij się znajdzie 06.05.16, 14:31
                                                    sverir napisał:

                                                    > " Niemniej sąsiadów mam zacnych. Nie czytają cudzej korespondencji"
                                                    >
                                                    > Powołujesz się na artykuł, który mówi ogólnie o informacji, a nie tylko o kores
                                                    > pondencji.

                                                    Ponoć kończyłeś niczym Kempa prawo na UWr :)
                                                  • sverir Re: Jak się chce uderzyć to kij się znajdzie 06.05.16, 17:42
                                                    " Ponoć kończyłeś niczym Kempa prawo na UWr :)"

                                                    Nie kończyłem prawa. Ponoć.
                                                  • oba.ma.jadra Żepliński to żałosny POmiot PO 06.05.16, 18:44

                                                    Cieć malinowy.
                              • lech1966 Re: Od grudnia 2016 więzienie do 2 lat? 06.05.16, 12:33
                                Pokrzywdzony został i nadawca i odbiorca. Bo treść poufnej wiadomości została upubliczniona..
                                • sverir Re: Od grudnia 2016 więzienie do 2 lat? 06.05.16, 12:36
                                  "Pokrzywdzony został i nadawca i odbiorca"

                                  Pokrzywdzonym w myśl art. 267 może być tylko adresat, nigdy nadawca.

                                  "Bo treść poufnej wiadomości została upubliczniona.."

                                  Pismo organu władzy państwowej do przewodniczącego organu władzy sądowniczej pismem poufnym? Tym gorzej dla ministra - powinna być z tego większa afera, niż z rozmów z Belką.
                                  • inocom O wykładnię można prosić? 06.05.16, 12:51
                                    sverir napisał:

                                    > "Pokrzywdzony został i nadawca i odbiorca"
                                    >
                                    > Pokrzywdzonym w myśl art. 267 może być tylko adresat, nigdy nadawca.
                                    >
                                    > "Bo treść poufnej wiadomości została upubliczniona.."
                                    >
                                    > Pismo organu władzy państwowej do przewodniczącego organu władzy sądowniczej pi
                                    > smem poufnym? Tym gorzej dla ministra - powinna być z tego większa afera, niż z
                                    > rozmów z Belką.
                                    • sverir Re: O wykładnię można prosić? 06.05.16, 12:55
                                      Wykładnię czego?
                                      • inocom Re: O wykładnię można prosić? 06.05.16, 19:41
                                        sverir napisał:

                                        > Wykładnię czego?

                                        No właśnie.
                                        • sverir Re: O wykładnię można prosić? 06.05.16, 20:38
                                          Prosisz o wykładnię, nie precyzujesz o jaką wykładnię chodzi i komentujesz "no właśnie"? Ciekawy z Ciebie człowiek.
                                          • inocom Re: O wykładnię można prosić? 06.05.16, 21:15
                                            sverir napisał:

                                            > Prosisz o wykładnię, nie precyzujesz o jaką wykładnię chodzi i komentujesz "no
                                            > właśnie"? Ciekawy z Ciebie człowiek.

                                            Szybko się uczę.
    • dr.krisk Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 15:05
      Według ciebie mamy udawać, że to deszcz pada?
      A może niech PiS przestanie grzebać przy TK, opublikuje wyrok? To znacznie by poprawiło obraz Polski w środowiskach ekonomiczno-gospodarczych.
      Wy Wolacy to macie swoiste poczucie humoru....
      • xystos Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 15:07
        skoro dawne ustawy wazniejsze
        od tych ostatnich
        moze cofniemy sie do praw z czasu GG ?
    • jola.iza1 Re: No no, i kto to mówi ? 05.05.16, 15:19
      Jeszcze kilka takich wypowiedzi, Piotruś, a w końcu opowiem jaką gnidą jesteś.
      Wracając do sprawy, menda to Szałamacha, taka na twój wzór, pisowska.
      Miał umówione spotkanie z Rzeplińskim wcześniej, niż list wystosował
      tak?
      Po pisowsku/twojemu, ze strachu wysłał list
      tak?
      A potem olał.
      tak?
      Kuźwa, Piotruś, dżentelmeni zachowują się inaczej , ale ty zwyczajna piSda jesteś.
      • inocom Tylko tyle Jolu możesz :) 05.05.16, 15:22
        jola.iza1 napisała:

        > Jeszcze kilka takich wypowiedzi, Piotruś, a w końcu opowiem jaką gnidą jesteś
        > .
        > Wracając do sprawy, menda to Szałamacha, taka na twój wzór, pisowska.
        > Miał umówione spotkanie z Rzeplińskim wcześniej, niż list wystosował
        > tak?
        > Po pisowsku/twojemu, ze strachu wysłał list
        > tak?
        > A potem olał.
        > tak?
        > Kuźwa, Piotruś, dżentelmeni zachowują się inaczej , ale ty zwyczajna piSda
        > jesteś.

        Tylko tle.
    • tw_wielgus Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 15:25
      Uważam, że argument, na który powołał się minister (nawet ten niezbyt rozgarnięty w Twojej opinii) akurat znajduje odzwierciedlenie w tej cudnej grze finansowej jaką jest operowanie ratingami i zarabianie na tym 'szmalcu'. Często w uzasadnieniu pewnych decyzji agencje powołują się właśnie na takie argumenty, które przyładował niezbyt rozgarnięty minister próbując, niezbyt ogolonego profesora, skłonić do zamknięcia japy na parę dni. NA PARĘ DNI! ( czyż wymagał zbyt wiele?)

      Niestety napompowane ego pana profesora nie jest w stanie powstrzymać się od lansu przez okres dłuższy niż 24 godziny o to jest właśnie powód zmartwienia o którym zaczęliśmy rozmawiać na wstępie.

      Mam na myśli ten fragment: "Jak Panu zapewne wiadomo w styczniu tego roku inna agencja ratingowa S&P obniżyła ocenę Rzeczpospolitej podając za podstawowy powód sytuację wokół kierowanej przez Pana instytucji."
      • kozauwoza Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 21:45
        tw_wielgus napisał:

        > które
        > przyładował niezbyt rozgarnięty minister próbując, niezbyt ogolonego profesora,
        > skłonić do zamknięcia japy na parę dni. NA PARĘ DNI! ( czyż wymagał zbyt wiele
        > ?)

        a może Ty bys się zamknął na 9 dni bo psujesz atmosfere forum ;-) posłuchasz?
    • kylax1 Obniżony rating jest winą rządu, a nie Rzeplińskie 05.05.16, 15:40
      go, czy TK.

      PiS rządzi w taki sposób i ma takie poglądy, jakie są nieakceptowane w cywilizowanych krajach. I dlatego Polska jest coraz bardziej uznawana za kraj niestabilny i ksenofobiczny wobec obcych, a nawet własnych obywateli.
      • gelati Re: Obniżony rating jest winą rządu, a nie Rzepli 05.05.16, 15:49
        Żepliński to jednak menda
    • mietowe_loczki Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 16:02
      Ten pseudominister zrobił to celowo, bo na 99 proc. wie, że rating zostanie obniżony. Doskonale wiedział, że w tej chwili słowa Rzeplińskiego nie mają już jakiegokolwiek znaczenia, jeśli chodzi o decyzję agencji ratingowej. Doskonale wiedział, że na jej decyzję składa się o wiele więcej czynników. Doskonale wiedział też, że Rzepliński pójdzie z tym do mediów. Jaki Szałamacha miał w tym cel? To proste jak pozostałości po pisowskich zwojach mózgowych: obciążyć Rzeplińskiego w oczach opinii publicznej odpowiedzialnością za obniżenie ratingu. Którego obniżka i tak jest dawno przesądzona.

      Rządzą nami bolszewicy, których zwolennicy nigdy nie przestali być homo sovieticusami. Kto tego nie widzi, nie zasługuje na wolność.
      • inocom A Rzepliński zamiast siedzieć cicho 05.05.16, 16:06
        mietowe_loczki napisała:

        > Ten pseudominister zrobił to celowo, bo na 99 proc. wie, że rating zostanie obn
        > iżony. Doskonale wiedział, że w tej chwili słowa Rzeplińskiego nie mają już jak
        > iegokolwiek znaczenia, jeśli chodzi o decyzję agencji ratingowej. Doskonale wie
        > dział, że na jej decyzję składa się o wiele więcej czynników. Doskonale wiedzia
        > ł też, że Rzepliński pójdzie z tym do mediów. Jaki Szałamacha miał w tym cel? T
        > o proste jak pozostałości po pisowskich zwojach mózgowych: obciążyć Rzeplińskie
        > go w oczach opinii publicznej odpowiedzialnością za obniżenie ratingu. Którego
        > obniżka i tak jest dawno przesądzona.
        >
        > Rządzą nami bolszewicy, których zwolennicy nigdy nie przestali być homo sovieti
        > cusami. Kto tego nie widzi, nie zasługuje na wolność.


        Poleciał do mediów...
        • tw_wielgus Re: A Rzepliński zamiast siedzieć cicho 05.05.16, 16:21
          Tak Szałamacha przewidział, że Rzepliński poleci do mediów. Przecież czytał Konstytucje, a tam jak byk stoi zapisane, że w takiej sytuacji prezes TK jest zobowiązany do poinformowania mediów o poufnej urzędowej korespondencji.
          • sverir Re: A Rzepliński zamiast siedzieć cicho 05.05.16, 20:57
            Korespondencja nie była poufna.
            • inocom Każda jest poufna. 05.05.16, 21:16
              sverir napisał:

              > Korespondencja nie była poufna.
              • sverir Re: Każda jest poufna. 06.05.16, 07:43
                A bzdury opowiadasz.
                • inocom Re: Każda jest poufna. 06.05.16, 10:04
                  sverir napisał:

                  > A bzdury opowiadasz.

                  Za czytanie cudzych listów chyba jest pokuta przewidziana?
                  • sverir Re: Każda jest poufna. 06.05.16, 12:16
                    "Za czytanie cudzych listów chyba jest pokuta przewidziana?"

                    Tylko jeżeli czyta się bez zgody osoby, dla której informacja jest przeznaczona (czyli adresata). A to jeszcze w dodatku pismo organu władzy państwowej do przewodniczącego organu władzy sądowniczej, a nie prywatna prośba obywatela Szałamachy to obywatela Rzeplińskiego.
                • inocom Re: Każda jest poufna. 06.05.16, 10:32
                  sverir napisał:

                  > A bzdury opowiadasz.

                  statystyka.policja.pl/st/kodeks-karny/przestepstwa-przeciwko-14/63625,Naruszenie-tajemnicy-korespondencji-art-267.html
                  Art. 267

                  § 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne, magnetyczne, informatyczne lub inne szczególne jej zabezpieczenie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Każda jest poufna. 06.05.16, 10:35
                    Ten list jednak nie był kierowany do Rzeplińakiego? Więc do kogo?
                    • inocom Re: Każda jest poufna. 06.05.16, 10:39
                      religijnych.uczuc.obraza napisał:

                      > Ten list jednak nie był kierowany do Rzeplińakiego? Więc do kogo?

                      No właśnie.
                      • religijnych.uczuc.obraza Re: Każda jest poufna. 06.05.16, 11:54
                        Szałamacha nie wie do kogo pisał?
                        • inocom Ważne jest to kto przeczytał. 06.05.16, 11:57
                          religijnych.uczuc.obraza napisał:

                          > Szałamacha nie wie do kogo pisał?
                          >
                          • religijnych.uczuc.obraza Re: Ważne jest to kto przeczytał. 06.05.16, 12:22
                            Przeczytał Rzepliński. Więc adreesat podany w piśmie i na kopercie był podany dla zmyły?
                            • sverir Re: Ważne jest to kto przeczytał. 06.05.16, 12:26
                              Inocom tradycyjnie ignoruje niekorzystne dla siebie zapisy - kto uzyskał dostęp (...) otwierając zamknięte pismo (...) podlega karze", a nie tak, jak widzi to Inocom "Kto uzyskał dostęp (...) podlega karze".
                            • lech1966 Re: Ważne jest to kto przeczytał. 06.05.16, 21:57
                              religijnych.uczuc.obraza napisał:

                              > Przeczytał Rzepliński. Więc adreesat podany w piśmie i na kopercie był podany d
                              > la zmyły?

                              Nie znam szczegółów bo nie widziałem samego pisma ani koperty z adresem. Zastanawiam się czy adresat "Prezes Trybunału Konstytucyjnego Pan Andrzej Rzepliński" to to samo co,,,,,,obywatel Andrzej Rzepliński. Nie wiem (dlatego pytam) czy P. Rzepliński otrzymując i czytając pismo był osobą prywatną czy Prezesem TK,,,i czy opowiadając o piśmie w TV był prezesem Trybunału Konstytucyjnego czy obywatelem Rzeplińskim???. Wydaje mi się że prywatnie możemy bezkarnie opowiadać co nam się tylko podoba (byle nie obrażać Boga i Królowej jak w Hyde Parku w Londynie), ale pełniąc ważny urząd nie powinniśmy opowiadać o kulisach czy kuchni urzędu w którym pracujemy.
                              Zastanawiam się czy Prezes TK A. Rzepliński może opowiadać o pewnych sprawach zawodowych jako obywatel A. Rzepliński.
                              Nawet szary policjant z dzielnicowego komisariatu zobowiązany jest do zachowania pewnych spraw tylko dla swojej wiadomości..Mimo że prywatnie wolno mu wszystko co każdemu obywatelowi
                              • sverir Re: Ważne jest to kto przeczytał. 07.05.16, 09:00
                                "ale pełniąc ważny urząd nie powinniśmy opowiadać o kulisach czy kuchni urzędu w którym pracujemy"

                                Chyba że ktoś nagra nas w restauracji, gdzie te kulisy i kuchnia urzędu ma miejsce. Wtedy można nagrania publikować, szeroko komentować, a nawet wyciągać wnioski i konsekwencje.

                                Jak minister nie chciał, żeby jego pismo kiedykolwiek było publikowane w jakiejkolwiek formie, mógł nadać odpowiednią klauzulę tajności.

                                "Nawet szary policjant z dzielnicowego komisariatu zobowiązany jest do zachowania pewnych spraw tylko dla swojej wiadomości.."

                                Zobowiązany jest przepisem. A żaden chyba przepis nie nakazuje Prezesowi TK - czy komukolwiek - z definicji zachowywać dla siebie pism od organów władzy publicznej.
                                • inocom 5% daj se luzu :) 07.05.16, 22:48
                                  sverir napisał:

                                  > "ale pełniąc ważny urząd nie powinniśmy opowiadać o kulisach czy kuchni urzędu
                                  > w którym pracujemy"
                                  • cossa.nostra Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 09.05.16, 08:40

                                    Nie ulega wątpliwości.
                                  • sverir Re: 5% daj se luzu :) 09.05.16, 10:08
                                    A w prostych żołnierskich słowach - chodzi ci o to, żebym się odpie...ł?
                                    • cossa.nostra Re: 5% daj se luzu :) 09.05.16, 11:22
                                      Czy maszerował?
                          • religijnych.uczuc.obraza Re: Ważne jest to kto przeczytał. 06.05.16, 12:26
                            To nawet niezłe. Hummer wymyślił że pismo adresowane do Rzeplińskiego nie było przeznaczone dla Rzeplińskiego.
                            • inocom Re: Ważne jest to kto przeczytał. 06.05.16, 12:28
                              religijnych.uczuc.obraza napisał:

                              > To nawet niezłe. Hummer wymyślił że pismo adresowane do Rzeplińskiego nie było
                              > przeznaczone dla Rzeplińskiego.
                              >

                              Niczego takiego nie wymyśliłem :)
                              • sverir Re: Ważne jest to kto przeczytał. 06.05.16, 12:31
                                "Niczego takiego nie wymyśliłem :)"

                                To skąd pomysł na art. 267 kk?
                                • inocom Re: Ważne jest to kto przeczytał. 06.05.16, 12:37
                                  sverir napisał:

                                  > "Niczego takiego nie wymyśliłem :)"
                                  >
                                  > To skąd pomysł na art. 267 kk?

                                  Z niego będzie Rzepliński dopowiadał.
                                  • sverir Re: Ważne jest to kto przeczytał. 06.05.16, 12:38
                                    " Z niego będzie Rzepliński dopowiadał"

                                    Czyli prawidłowo obraza podsumował Twoje stanowisko - wg Ciebie Rzepliński był nieuprawniony do odbioru korespondencji zaadresowanej do niego.
                                  • inocom Co więcej pobiegł z tym do mediów. 06.05.16, 12:42
                                    inocom napisał:

                                    > sverir napisał:
                                    >
                                    > > "Niczego takiego nie wymyśliłem :)"
                                    > >
                                    > > To skąd pomysł na art. 267 kk?
                                    >
                                    > Z niego będzie Rzepliński dopowiadał.
                                    >
                                    • sverir Re: Co więcej pobiegł z tym do mediów. 06.05.16, 12:43
                                      I bardzo dobrze zrobił. To powinna być afera porównywalna z tajnymi rozmowami z szefem NBP - minister załatwia jakieś porachunki rządowe.
                                      • inocom Re: Co więcej pobiegł z tym do mediów. 06.05.16, 12:48
                                        sverir napisał:

                                        > I bardzo dobrze zrobił. To powinna być afera porównywalna z tajnymi rozmowami z
                                        > szefem NBP - minister załatwia jakieś porachunki rządowe.

                                        Pewnie, że dobrze zrobił. I prezes TK będzie siedział.

                                        Tego nie wiedzieli nigdzie w świecie.
                                        • sverir Re: Co więcej pobiegł z tym do mediów. 06.05.16, 12:59
                                          "Pewnie, że dobrze zrobił. I prezes TK będzie siedział"

                                          A to nie wątpię. Prędzej czy później PiS straci cierpliwość i zamkną Rzeplińskiego bez wyroku, ot tak. Przy aplauzie gawiedzi.
                                          • inocom Wtedy będę protestował 06.05.16, 13:04
                                            sverir napisał:

                                            > "Pewnie, że dobrze zrobił. I prezes TK będzie siedział"
                                            >
                                            > A to nie wątpię. Prędzej czy później PiS straci cierpliwość i zamkną Rzepliński
                                            > ego bez wyroku, ot tak. Przy aplauzie gawiedzi.
                                            • sverir Re: Wtedy będę protestował 06.05.16, 13:07
                                              Nie będziesz. Już teraz chcesz go wsadzić za coś, co nie stanowi przestępstwa. Po przemyśleniu sprawy dojdziesz do wniosku, że w sumie na jedno wychodzi.
                                              • inocom Re: Wtedy będę protestował 06.05.16, 13:11
                                                sverir napisał:

                                                > Nie będziesz. Już teraz chcesz go wsadzić za coś, co nie stanowi przestępstwa.
                                                > Po przemyśleniu sprawy dojdziesz do wniosku, że w sumie na jedno wychodzi.

                                                Ja tam mały żuczek by kogoś wsadzać. Sądem nie jestem.
                                                • sverir Re: Wtedy będę protestował 06.05.16, 14:30
                                                  "Ja tam mały żuczek by kogoś wsadzać. Sądem nie jestem"

                                                  Co nie przeszkadza Ci w ferowaniu wyroków na podstawie dowolnie wybranego artykułu:)
                                                  • inocom Re: Wtedy będę protestował 06.05.16, 14:34
                                                    sverir napisał:

                                                    > "Ja tam mały żuczek by kogoś wsadzać. Sądem nie jestem"
                                                    >
                                                    > Co nie przeszkadza Ci w ferowaniu wyroków na podstawie dowolnie wybranego artyk
                                                    > ułu:)

                                                    A mają to być przymusowo dobrane artykułu?
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Wtedy będę protestował 06.05.16, 14:36
                                                    Wydaje się jednak że ty przymusowo dobierasz artykuły ktore w sprawie nie mają zastosowania.
                                                  • inocom Re: Wtedy będę protestował 06.05.16, 14:39
                                                    religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                                    > Wydaje się jednak że ty przymusowo dobierasz artykuły ktore w sprawie nie mają
                                                    > zastosowania.

                                                    Czynisz inaczej?
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Wtedy będę protestował 06.05.16, 14:42
                                                    Tak. Nie próbuję zaistnieç wybierajac sobie artykuły nie mające zastosowania w tej sytacji.
                                                  • sverir Re: Wtedy będę protestował 06.05.16, 14:50
                                                    "A mają to być przymusowo dobrane artykułu?"

                                                    Jeśli dowolnie wybierasz artykuł, za który chciałbyś kogoś skazać (ew. widzieć kogoś skazanego), bez względu na sytuację faktyczną, to równie dobrze możesz dać przyzwolenie na zamknięcie bez żadnego wyroku. Przynajmniej podatnicy oszczędzą na procesie.
                                                  • inocom Re: Wtedy będę protestował 06.05.16, 19:20
                                                    sverir napisał:

                                                    > "A mają to być przymusowo dobrane artykułu?"
                                                    >
                                                    > Jeśli dowolnie wybierasz artykuł, za który chciałbyś kogoś skazać (ew. widzieć
                                                    > kogoś skazanego), bez względu na sytuację faktyczną, to równie dobrze możesz da
                                                    > ć przyzwolenie na zamknięcie bez żadnego wyroku. Przynajmniej podatnicy oszczęd
                                                    > zą na procesie.

                                                    Trochę mnie już znasz. Jaki jest mój stosunek do wolności.
        • volupte Re: A Rzepliński zamiast siedzieć cicho 05.05.16, 16:31
          A do kogo miał ? Do składu wegla? Prowokacje trzeba dusić w zarodku.
        • mietowe_loczki Re: A Rzepliński zamiast siedzieć cicho 05.05.16, 17:23
          To niepojęte, żeby jakiś partyjny kacyk rozkazywał prezesowi TK.
    • ukos Ktoś ministrowi kazał przedstawić się jako idiota? 05.05.16, 16:28
      Nie, on tak zgodnie z wrodzonymi predyspozycjami!
    • marta596 Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 18:06

      Czyżby? A koleś Szałamacha kim się okazał? Szczylem nie dorosłym do stanowiska w rządzie RP. Pisze list do prezesa TK polecający mu milczenie, a odwagi nie miał, aby się spotkać? Cóż sobie ci gó...arze wyobrażają, że będą łamać konstytucję i jeszcze wymagać, żeby się w milczeniu i pokorze godzić na ich butne i aroganckie traktowanie praworządności w Polsce? Zamieść pod dywan i będzie dobrze? A to rating, a to wizyta papieża, i co jeszcze wymyślą? Zamiast postępować zgodnie z zasadami państwa prawa, zarówno rząd, większość parlamentarna, jak i pałacowy rezydent niszczą pozycję i renomę Polski w świecie, a potem konsekwencjami własnego postępowania, szantażują innych obwiniając ich o taki stan? To dopiero szczyt bezczelności.
    • maksimum Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 18:12
      Kudlaty nie PO to byl 11 lat w PZPR by teraz zgadzac sie na rzady prawicowe.
    • ric-ard Re: Po grudniu i tym parchem się zajmiemy 05.05.16, 18:40
      i jego pzpr-owską emeryturą. Dyscyplinarka i po kieszeni parchowi.
      • religijnych.uczuc.obraza Re: Po grudniu i tym parchem się zajmiemy 06.05.16, 08:52
        Strzelicie mu w potylicę, bolszewicy?
    • porannakawa01 Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 05.05.16, 19:10
      Mendami pospolitymi są i Dupa, i Szydło, i Kaczyński.
      Oni łamią prawo i burzą ład konstytucyjny!
      Niszczą zaufanie do Polski, niszczą gospodarkę!
      Receptą na dobre ratingi jest przywrócenie ładu konstytucyjnego, wycofanie trzech nieprawnie powołanych sędziów i zaprzysiężenie przez prezydenta trzech wybranych zgodnie z prawem. Oraz opublikowanie wyroku Trybunału z 9 marca, który uchylił pisowską ustawę paraliżującą Trybunał
      Kto to ma zrobić?
      Rzepliński?
      • inocom Ustępujący z końcem listopada emeryt 05.05.16, 19:22
        Wystawił sobie opinię.
        • oba.ma.jadra Żałosna kreatura 06.05.16, 07:41

          .
      • cossa.nostra Re: Rzepliński to jednak menda pospolita 07.05.16, 13:39

        Zgoda.
Pełna wersja