Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów?

22.05.16, 22:27
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,20118607,kod-zaklada-wlasne-media-szefowa-byla-dyrektor-trojki-ale.html
Inna kwestią jest, zamordyzm i dyktatura. To jawny przejaw dyskryminacji, możliwość założenia własnej rozgłośni, czy telewizji. Kaczyński to tyran i dyktator :)
    • adam.eu Re: Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów? 22.05.16, 22:33
      Czyżby media narodowe były wolne dla narodu?
      Tak, jeżeli naród identyfikuje się z 18% społeczeństwa uprawnionego do głosowania.
      • inocom KOD Rozhlas 22.05.16, 22:39
        adam.eu napisał:

        > Czyżby media narodowe były wolne dla narodu?
        > Tak, jeżeli naród identyfikuje się z 18% społeczeństwa uprawnionego do głosowa
        > nia.

        Możesz jaśniej? Mamy TVN, mamy Agorę, mamy Polsat. Mam uwierzyć, że w Polsce nie ma wolności słowa? Musi powstać KOD Rozhlas?

        Niech powstaje. Mi nic to tego, tylko przestańcie pitolić, że w Polsce nie ma wolności słowa.
        • adam.eu Re: KOD Rozhlas 22.05.16, 22:41
          inocom napisał:

          > Niech powstaje. Mi nic to tego, tylko przestańcie pitolić, że w Polsce nie ma w
          > olności słowa.

          Na pewno nie ma wolnych mediów narodowych.
          Zresztą samo słowo "narodowy" nie za dobrze się kojarzy.

          • inocom Re: KOD Rozhlas 22.05.16, 22:45
            adam.eu napisał:

            > inocom napisał:
            >
            > > Niech powstaje. Mi nic to tego, tylko przestańcie pitolić, że w Polsce ni
            > e ma w
            > > olności słowa.
            >
            > Na pewno nie ma wolnych mediów narodowych.
            > Zresztą samo słowo "narodowy" nie za dobrze się kojarzy.

            Są media publiczne.
            Co do narodowych, to mam tak samo jak Ty. Dostaję wysypki ma to słowo.
            • adam.eu Re: KOD Rozhlas 22.05.16, 22:50
              inocom napisał:


              > Są media publiczne.
              > Co do narodowych, to mam tak samo jak Ty. Dostaję wysypki ma to słowo.

              Są Kurskie media....
              • inocom Re: KOD Rozhlas 22.05.16, 23:07
                adam.eu napisał:

                > inocom napisał:
                >
                >
                > > Są media publiczne.
                > > Co do narodowych, to mam tak samo jak Ty. Dostaję wysypki ma to słowo.
                >
                > Są Kurskie media....

                I Michnikowe, będą też Kijowskie :)

                Jak myślisz, komu KOD Rozhlas podbierze słuchaczy? Statystyczny Polak spędza na media 4.5 h dziennie. By jednym przybyło innym musi ubyć. Doba ma 24 godziny. To nóż wbity w plecy Agory.
                • adam.eu Re: KOD Rozhlas 23.05.16, 19:46
                  inocom napisał:

                  > adam.eu napisał:
                  >
                  > > inocom napisał:
                  > >
                  > >
                  > > > Są media publiczne.
                  > > > Co do narodowych, to mam tak samo jak Ty. Dostaję wysypki ma to sło
                  > wo.
                  > >
                  > > Są Kurskie media....
                  >
                  > I Michnikowe, będą też Kijowskie :)
                  >
                  > Jak myślisz, komu KOD Rozhlas podbierze słuchaczy? Statystyczny Polak spędza na
                  > media 4.5 h dziennie. By jednym przybyło innym musi ubyć. Doba ma 24 godziny.
                  > To nóż wbity w plecy Agory.

                  Ty jako medium odwracasz uwagę od oficjalnych mediów.
                  PIS zrobił skok na media, teraz to już każdy powie, że zatraciły jakikolwiek pluralistyczny charakter i wszystko wskazuje na to, że to dopiero początek.
                  • inocom Re: KOD Rozhlas 23.05.16, 20:47
                    adam.eu napisał:
                    > > Jak myślisz, komu KOD Rozhlas podbierze słuchaczy? Statystyczny Polak spę
                    > dza na
                    > > media 4.5 h dziennie. By jednym przybyło innym musi ubyć. Doba ma 24 god
                    > ziny.
                    > > To nóż wbity w plecy Agory.
                    >
                    > Ty jako medium odwracasz uwagę od oficjalnych mediów.
                    > PIS zrobił skok na media, teraz to już każdy powie, że zatraciły jakikolwiek pl
                    > uralistyczny charakter i wszystko wskazuje na to, że to dopiero początek.

                    A tak bez schizofrenii?

                    KOD oświadczył, że w Polsce nie ma wolności i jednocześnie oświadczył, że otwiera swoje radio i TV. To się kupy nie trzyma. I co miała z takim świrem zrobić KE? Oświadczyć, że w Polsce łamane są zasady demokratyczne, bo kto chce ten ma własne media?
                    • adam.eu Re: KOD Rozhlas 23.05.16, 21:20
                      inocom napisał:

                      .....................
                      > A tak bez schizofrenii?
                      ................

                      Właśnie, sam napisz, kogo reprezentują media Kurskiego.
                      • inocom Re: KOD Rozhlas 23.05.16, 22:11
                        adam.eu napisał:

                        > inocom napisał:
                        >
                        > .....................
                        > > A tak bez schizofrenii?
                        > ................
                        >
                        > Właśnie, sam napisz, kogo reprezentują media Kurskiego.

                        Nie oglądam mediów Kurskiego, poza nielicznymi programami, które z polityką nie mając nic wspólnego.
              • snajper55 Re: KOD Rozhlas 24.05.16, 13:02
                adam.eu napisał:

                > Są Kurskie media....

                Kur(ew)skie media.

                S.
                • kalllka Re: KOD Rozhlas 24.05.16, 13:10
                  Ty snajper zdaje się dryfujesz., Może warto ci przypomnieć, ze 'Kurskie media' mozna odczytac tak TVP jak Gazete wyborcza.
                  Jestes bezmyslny czy po prostu, wisi ci i zarabiasz na kim popadnie?
                  • inocom Re: KOD Rozhlas 25.05.16, 12:17
                    kalllka napisała:

                    > Ty snajper zdaje się dryfujesz., Może warto ci przypomnieć, ze 'Kurskie media'
                    > mozna odczytac tak TVP jak Gazete wyborcza.
                    > Jestes bezmyslny czy po prostu, wisi ci i zarabiasz na kim popadnie?

                    Snajper ma poglądy określone. Jego właściciel ma zawsze rację.
                    • czekam.na.lewice Re: KOD Rozhlas 25.05.16, 12:22
                      inocom napisał:

                      > Snajper ma poglądy określone. Jego właściciel ma zawsze rację.
                      Jak toaszysz Piszczyk.
                  • snajper55 Re: KOD Rozhlas 25.05.16, 17:43
                    kalllka napisała:

                    > Ty snajper zdaje się dryfujesz., Może warto ci przypomnieć, ze 'Kurskie media'
                    > mozna odczytac tak TVP jak Gazete wyborcza.
                    > Jestes bezmyslny czy po prostu, wisi ci i zarabiasz na kim popadnie?

                    Porównujesz media publiczne z prywatnymi? No nie żartuj. Jak się komuś nie podoba GW czy NIE to ich nie kupuje, na media publiczne płacimy wszyscy i nie powinny one być na służbie jednej partii. Jeśli są, to są ku...kie.

                    S.
                    • j-k pravda... 25.05.16, 22:25
                      snajper55 napisał:
                      Porównujesz media publiczne z prywatnymi? No nie żartuj. Jak się komuś nie podo
                      > ba GW czy NIE to ich nie kupuje, na media publiczne płacimy wszyscy i nie powin
                      > ny one być na służbie jednej partii

                      pravda...
                      - tak povinno byc.
                      tylko tak , k... nie ma.
                  • x2468 Re: KOD Rozhlas 26.05.16, 07:51
                    Możesz ten bełkot przetłumaczyć na polski?
      • man_sapiens Re: Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów? 24.05.16, 07:18
        > Tak, jeżeli naród identyfikuje się z 18% społeczeństwa uprawnionego do
        > głosowania.
        Kaczyński i PiS ma naród w d...., ważna jest władza, koniec i kropka.
        • czekam.na.lewice Re: Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów? 24.05.16, 07:23
          man_sapiens napisał:

          > Kaczyński i PiS ma naród w d...., ważna jest władza, koniec i kropka.
          A tak poza frustracjami powyborczymi ?
          Przecież chyba dobrze sobie zdajesz sprawę, że te sondaże opinii publicznej jakąś tam informację przekazują.
          • adam.eu Re: Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów? 26.05.16, 07:39
            czekam.na.lewice napisał:

            > man_sapiens napisał:
            >
            > > Kaczyński i PiS ma naród w d...., ważna jest władza, koniec i kropka.
            > A tak poza frustracjami powyborczymi ?
            > Przecież chyba dobrze sobie zdajesz sprawę, że te sondaże opinii publicznej jak
            > ąś tam informację przekazują.

            "Frustacja powyborcza" przegraną Lewicy?
            Chyba nie u Ciebie ;-)
    • pies_na_czarnych Re: Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów? 22.05.16, 22:37
      panika w obozie rządzącym.
      • inocom Re: Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów? 22.05.16, 23:32
        pies_na_czarnych napisała:

        > panika w obozie rządzącym.

        Panika, a przed czym? Polak spędza 4.5 godziny dziennie przed pudłem. TVK komu odpierze klientów? Radio Maryja?

        Agora już teraz walczy o przetrwanie. Na złość PiS odmrożę sobie uszy.
      • yoma Re: Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów? 23.05.16, 18:58
        A UKE już odbity?
    • porannakawa01 Re: Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów? 22.05.16, 22:37
      Wolnych od czego?
      Suwerennych w jakim stopniu?
      • inocom Re: Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów? 23.05.16, 18:17
        porannakawa01 napisała:

        > Wolnych od czego?
        > Suwerennych w jakim stopniu?

        Wolny to wolny.
        • porannakawa01 Re: Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów? 23.05.16, 18:28
          inocom 23.05.16, 18:17
          Wolny to wolny.

          Jakieś prymitywne myślenie u ciebie!

          Wolny od finansowania?
          Zasilany energią wodną?
          Wolny od czego?
          • inocom Re: Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów? 23.05.16, 23:49
            porannakawa01 napisała:

            > inocom 23.05.16, 18:17
            > Wolny to wolny.
            >
            > Jakieś prymitywne myślenie u ciebie!
            >

            > Zasilany energią wodną?
            :)
    • j-k Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów? - owszem 23.05.16, 18:32
      od zamachu majowego Marszalka Pilsudskiego 1926 - nie bylo.

      potwierdzam.

      - cos pomoglem ?
      • porannakawa01 Re: Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów? - ow 23.05.16, 19:11
        j-k 23.05.16, 18:32
        od zamachu majowego Marszalka Pilsudskiego 1926 - nie bylo.

        Ciągle jakieś bzdury wypisujesz.

        Przed zamachem były wolne?
        Od czego, od kogo?
        • j-k nadal belkoczesz ? 23.05.16, 20:59
          w Niepodleglej Polsce nie ma wolnych mediow od czasu zamachu Majowego Marszalka Pilsudskiego w 1926

          byly krotko w czasie "Solidarnosci" 1981 i to wszytsko.

          od 1989 - to Michnikowszczyzna,
          a od jesieni 2015 dolaczyl Kurski z TiVi - tyle ze w druga strone.

          Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
          dzialacz "S" w 1981.
    • mara571 KOD ma prawo zalozyc w wolnym i demokratycznym kra 23.05.16, 20:22
      ju wlasne media.
      Jedyne czemu sie trzeba przygladac, to sposob ich finansowania. Zeby sie nie okazalo, ze to znowu Open Society Institute albo fundacja Rockefelera.
      • inocom Re: KOD ma prawo zalozyc w wolnym i demokratyczny 23.05.16, 20:24
        mara571 napisała:

        > ju wlasne media.
        > Jedyne czemu sie trzeba przygladac, to sposob ich finansowania. Zeby sie nie ok
        > azalo, ze to znowu Open Society Institute albo fundacja Rockefelera.

        Pranie pieniędzy jest ponoć w Polsce zakazane. To nie Panama.
        • mara571 wyprane na Karaibach przez spolki zalozone w Pana- 23.05.16, 21:32
          mie juz w Polsce sa. OSI dostal od Sorosa prawie 400 mln $ i sporo z tych pieniedzy trafilo do Fundacji Batorego.
          • mara571 Re: wyprane na Karaibach przez spolki zalozone w 23.05.16, 21:33
            link.
            www.youtube.com/watch?v=keCmuRAk3HU
          • inocom Re: wyprane na Karaibach przez spolki zalozone w 23.05.16, 21:53
            mara571 napisała:

            > mie juz w Polsce sa. OSI dostal od Sorosa prawie 400 mln $ i sporo z tych pieni
            > edzy trafilo do Fundacji Batorego.

            Ma marsze kasy wystarczy, ale dusz się za to nie kupi.
          • adam.eu Re: wyprane na Karaibach przez spolki zalozone w 23.05.16, 22:13
            mara571 napisała:

            > mie juz w Polsce sa. OSI dostal od Sorosa prawie 400 mln $ i sporo z tych pieni
            > edzy trafilo do Fundacji Batorego.

            A Ty w czyim imieniu PISesz?
      • yoma Re: KOD ma prawo zalozyc w wolnym i demokratyczny 23.05.16, 21:54
        Mara, a jak z tym Szczerskim było?
        • mara571 Re: KOD ma prawo zalozyc w wolnym i demokratyczny 23.05.16, 22:00
          faktycznie powiedzial o zabawkach.
          Co mnie dziwi, bo to niezly dyplomata wkysztalcony w Waszyntonie, a nie w Moskwie.
          • x2468 Re: KOD ma prawo zalozyc w wolnym i demokratyczny 23.05.16, 22:06
            Wykształcony w szkółce parafialnej koło Washingtonu?
            • mara571 Georgetown University 23.05.16, 22:11

              • sverir Re: Georgetown University 24.05.16, 08:52
                Te Amerykańskie Studia, które Szczerski kończył, odbywają się w Pradze, nie w Waszyngtonie.
          • sverir Re: KOD ma prawo zalozyc w wolnym i demokratyczny 24.05.16, 08:51
            "Co mnie dziwi, bo to niezly dyplomata wkysztalcony w Waszyntonie, a nie w Moskwie"

            Kształcił się tez w Instytucie Roberta Schumana, wylęgarni eurokomunistów. Coś jak Moskwa, tylko że w Budapeszcie.
    • jola.iza1 Re: Jak się ma pytanie, do linku ? 23.05.16, 22:16
      Piotrusiu, ależ są wolne media, i następne powstaje , czyż nie ?

      www.nalewoinaprawo.pl/po-czym-poznasz-mitomania/
    • czekam.na.lewice Re: Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów? 24.05.16, 06:25
      Popieram ten pomysł i powiem : nareszcie ale ...to na razie plan . Czekam.na.czyn.
      • inocom Re: Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów? 24.05.16, 07:29
        czekam.na.lewice napisał:

        > Popieram ten pomysł i powiem : nareszcie ale ...to na razie plan . Czekam.na.cz
        > yn.

        Te transmisje z marszów od rana do wieczora. To jest to.
        • czekam.na.lewice Re: Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów? 24.05.16, 07:42
          inocom napisał:

          > Te transmisje z marszów od rana do wieczora. To jest to.
          Pogadamy jak to będzie i o ile będzie.
    • sverir Re: Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów? 24.05.16, 08:45
      W Sejmie tzw. ustawa antyterrorystyczna pozwalająca szefowi ABW zablokować dowolny portal na 5 dni. Pogadamy, jak to się rozkręci.
      • inocom Re: Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów? 24.05.16, 08:55
        sverir napisał:

        > W Sejmie tzw. ustawa antyterrorystyczna pozwalająca szefowi ABW zablokować dowo
        > lny portal na 5 dni. Pogadamy, jak to się rozkręci.

        To, że jest/będzie narzędzie nie znaczy, że trzeba z niego korzystać. Policjant chodzi po mieście z bronią, kajdankami i pałką. Takie prawa mu uchwalono, a nie strzela na lewo i brawo, nie pałuje.
        W przypadku nadużycia, są procedury by delikwenta sprowadzić na Ziemię.
        • inocom Piękne ujęcie 24.05.16, 09:01
          img7.demotywatoryfb.pl//uploads/201605/1463996548_483jpx_600.jpg
          Dla niewtajemniczonych. Stała sobie grupa policjantów. Dres ich najpierw zwyzywał, po czym podszedł i prysnął im gazem po oczach. Dzieło przedstawia odwrót dresa. Nieudany, ależ jak wymowny w swojej prostocie.
          • tw_wielgus Re: Piękne ujęcie 24.05.16, 12:21
            :)))) doskonałe!
        • religijnych.uczuc.obraza Re: Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów? 24.05.16, 09:05
          Hahaha hummer ale ty jesteś zabawny. Z tego swojego lasu to chyba nie wychodzisz.
        • sverir Re: Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów? 24.05.16, 10:31
          "To, że jest/będzie narzędzie nie znaczy, że trzeba z niego korzystać"

          Przeciw ACTA protestowałeś?
          • inocom Re: Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów? 24.05.16, 11:45
            sverir napisał:

            > "To, że jest/będzie narzędzie nie znaczy, że trzeba z niego korzystać"
            >
            > Przeciw ACTA protestowałeś?

            Ano. Tam chodziło o wydumane prawa autorskie. A jak wydumane?
            Sherlocka Holmesa nie można swobodnie czytać w SZA bo tam ACTA, a WB możesz, bo prawo autorskie kończy się na bodajże 70 latach od śmierci autora.

            W Niemczech możesz spokojnie wydawać Mein Kampf. Rząd Bawarii utracił prawa autorskie po 70 latach od śmierci autora.
            • sverir Re: Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów? 24.05.16, 12:09
              "Sherlocka Holmesa nie można swobodnie czytać w SZA bo tam ACTA"

              ACTA to porozumienie międzynarodowe pomiędzy m.in. USA, UE, Australią, itd. Amerykanie mają własne prawo autorskie - 70 lat po śmierci autora (utwory wydane po 1978), 95 lat po śmierci autora (wydane przed 1978 lub pisane na zlecenie), 120 lat od wydania (jeżeli utwór powstał na zlecenie i okres ten jest krótszy niż 95 lat od smierci autora utworu).

              W każdym razie jaki problem widziałeś w ACTA? Przecież to, że porozumienie dawało narzędzia nie oznaczało, że trzeba z nich będzie korzystać. Nieprawdaż?
              • inocom Re: Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów? 24.05.16, 12:32
                sverir napisał:

                > "Sherlocka Holmesa nie można swobodnie czytać w SZA bo tam ACTA"
                >
                > ACTA to porozumienie międzynarodowe pomiędzy m.in. USA, UE, Australią, itd. Ame
                > rykanie mają własne prawo autorskie - 70 lat po śmierci autora (utwory wydane p
                > o 1978), 95 lat po śmierci autora (wydane przed 1978 lub pisane na zlecenie), 1
                > 20 lat od wydania (jeżeli utwór powstał na zlecenie i okres ten jest krótszy ni
                > ż 95 lat od smierci autora utworu).
                >
                > W każdym razie jaki problem widziałeś w ACTA? Przecież to, że porozumienie dawa
                > ło narzędzia nie oznaczało, że trzeba z nich będzie korzystać. Nieprawdaż?

                Wiesz, swego czasu handlowałem legalnie płytami. By móc w ogóle sprzedawać płyty trzeba było podpisać weksel in blanco. Firma od, której brałem towar nazywała się bodajże DDD (20-25 LAT TEMU). Skończyło się na polubownym załatwieniu sprawy.

                tiny.pl/gr5cl Pewnie to ta sama.

                www.universalmusic.pl/ofirmie
                Dystrybucja nadal przez DDD.

                Zapis o którym wspomniałeś, ma gdzieś naciągane prawa autorskie. To nie to samo co ACTA.

                Jesteś sprzedawcą detalicznym, zamawiasz po kilka sztuk z danej pozycji pod zamówienia, konkretne od klientów. Dostajesz rozwaloną płytę z odciśniętym glanem. Tak, jestem przeciwko ACTA.
                • sverir Re: Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów? 24.05.16, 12:44
                  "Tak, jestem przeciwko ACTA"

                  Ale dlaczego? Konkretnie.
                  • inocom Re: Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów? 24.05.16, 13:01
                    sverir napisał:

                    > "Tak, jestem przeciwko ACTA"
                    >
                    > Ale dlaczego? Konkretnie.

                    Okres ochronny dla dzieł jest zbyt długi. Weźmy oprogramowanie. Co znaczy koło 100 lat dla programu/systemu np. DOS? 10 lat ochrony, nie dłużej niż wsparcie. Ochrona równości podmiotów. Twórca oprogramowania za nic nie odpowiada.
                    Z jednej strony jest chroniony, bo coś stworzył, ale jak coś wyjdzie nie tak, to nie do niego pretensje.

                    Dziś świat się rozwija inaczej. Wysyp jakiegoś rozwiązania, nawet niechronionego patentem. Ściągnięcie kasy z rynku. Postęp na świecie dzieje się zbyt szybko. Nim urząd patentowy potwierdzi patent, rozwiązanie jest już przestarzałe. Ale z potwierdzonym patentem, blokuje inne nowsze rozwiązania.
                    • sverir Re: Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów? 24.05.16, 13:11
                      "Okres ochronny dla dzieł jest zbyt długi"

                      Ale okres ochronny nic nie znaczy, jeżeli z narzędzi służących egzekwowaniu okresu ochronnego nikt nie korzysta. A przecież "To, że jest/będzie narzędzie nie znaczy, że trzeba z niego korzystać", prawda? Na marginesie - w którym miejscu jest za długi okres ochronny dla dzieł?

                      "Ale z potwierdzonym patentem, blokuje inne nowsze rozwiązania"

                      Patent to tylko narzędzie, z którego przecież nie trzeba korzystać.
                      • inocom Re: Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów? 24.05.16, 13:16
                        sverir napisał:

                        > "Okres ochronny dla dzieł jest zbyt długi"
                        >
                        > Ale okres ochronny nic nie znaczy, jeżeli z narzędzi służących egzekwowaniu okr
                        > esu ochronnego nikt nie korzysta. A przecież "To, że jest/będzie narzędzie nie
                        > znaczy, że trzeba z niego korzystać", prawda? Na marginesie - w którym miejscu
                        > jest za długi okres ochronny dla dzieł?


                        Wprowadzając ACTA należało też zająć się okresem ochrony. By była dostosowana do dzisiejszych czasów. Autor nie poszedł z torbami, jednocześnie nie blokował innowacyjności.

                        > "Ale z potwierdzonym patentem, blokuje inne nowsze rozwiązania"
                        >
                        > Patent to tylko narzędzie, z którego przecież nie trzeba korzystać.

                        Zaokrąglone rogi Samsunga i patent na owale Apple :)
                        Wiele to wnosiło, prócz blokady.
                        • sverir Re: Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów? 24.05.16, 14:10
                          "Wprowadzając ACTA należało też zająć się okresem ochrony"

                          ACTA to procedura, nie podstawy materialne. Można się zająć jednym bez drugiego.

                          "By była dostosowana do dzisiejszych czasów"

                          Tiaa... Tylko co jest dostosowaniem do dzisiejszych czasów? Twórcy nierzadko mówią, że ochrona jest za słaba. Użytkownicy - za mocna. Kto ma rację?

                          " Zaokrąglone rogi Samsunga i patent na owale Apple :)"

                          Jak mówiłem - narzędzie nie oznacza, że trzeba z niego korzystać.
                          • inocom Re: Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów? 24.05.16, 14:57
                            sverir napisał:

                            > "Wprowadzając ACTA należało też zająć się okresem ochrony"
                            >
                            > ACTA to procedura, nie podstawy materialne. Można się zająć jednym bez drugiego
                            > .

                            Wpierw co potem jak.

                            > "By była dostosowana do dzisiejszych czasów"
                            >
                            > Tiaa... Tylko co jest dostosowaniem do dzisiejszych czasów? Twórcy nierzadko mó
                            > wią, że ochrona jest za słaba. Użytkownicy - za mocna. Kto ma rację?
                            >
                            > " Zaokrąglone rogi Samsunga i patent na owale Apple :)"
                            >
                            > Jak mówiłem - narzędzie nie oznacza, że trzeba z niego korzystać.

                            Przecież owale stosowane we wzornictwie są od wieków. Podobnie jak śruba, która niedawno opatentowano w Australii. Patent odebrano :)
                            • sverir Re: Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów? 24.05.16, 15:39
                              " Wpierw co potem jak"

                              Odniosłem wrażenie, że wygaśnięcie praw majątkowych 70 lat po śmierci autora Ci wystarczy.

                              "Przecież owale stosowane we wzornictwie są od wieków"

                              Ponownie - protestujesz przeciw ustanowieniu narzędzi, z których nie ma obowiązku korzystać.
                              • inocom Re: Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów? 24.05.16, 15:49
                                sverir napisał:

                                > " Wpierw co potem jak"
                                >
                                > Odniosłem wrażenie, że wygaśnięcie praw majątkowych 70 lat po śmierci autora Ci
                                > wystarczy.
                                >
                                > "Przecież owale stosowane we wzornictwie są od wieków"
                                >
                                > Ponownie - protestujesz przeciw ustanowieniu narzędzi, z których nie ma obowiąz
                                > ku korzystać.

                                Już kamień łupany był obrabiany na owal. Jakiś palant to próbował opatentować w XXI wieku.
                                Co w owalu jest nowością?
                                • sverir Re: Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów? 24.05.16, 16:04
                                  "Już kamień łupany był obrabiany na owal. Jakiś palant to próbował opatentować w XXI wieku"

                                  Czyli nie lepiej dawać małpie brzytwy, zamiast liczyć na to, że jej nie użyje?
                                  • inocom Re: Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów? 24.05.16, 17:33
                                    sverir napisał:

                                    > "Już kamień łupany był obrabiany na owal. Jakiś palant to próbował opatentować
                                    > w XXI wieku"
                                    >
                                    > Czyli nie lepiej dawać małpie brzytwy, zamiast liczyć na to, że jej nie użyje?

                                    ACTA miały chronić prywatny interes.
                                    Policja to państwo. Policja nie kieruje się chęcią zysku.
                                    • sverir Re: Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów? 24.05.16, 18:04
                                      "ACTA miały chronić prywatny interes"

                                      Prawa autorskie to w ogóle jest prywatny interes. Po co je zatem chronić?
                                      • inocom Re: Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów? 24.05.16, 18:21
                                        sverir napisał:

                                        > "ACTA miały chronić prywatny interes"
                                        >
                                        > Prawa autorskie to w ogóle jest prywatny interes. Po co je zatem chronić?

                                        W obecnym wydaniu to nie do wybronienia. Chcesz mieć ochronę prywatną ochronę to zatrudniasz ochroniarza. Dlaczego w tym przypadku państwo ma ci dostarczać na posesję bezpłatną policję?
                                        • sverir Re: Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów? 24.05.16, 18:23
                                          "Dlaczego w tym przypadku państwo ma ci dostarczać na posesję bezpłatną policję?"

                                          Wątpliwość dotyczy także fałszowania dokumentów, wyłudzania kredytów, działania na szkodę osoby, która powierzyła swój majątek, itd. Chciałbym widzieć Twój zachwyt nad rozwiązaniem systemowym, w którym poszkodowany klient zostaje całkowicie sam w swojej walce z bankiem czy ubezpieczycielem.
                                          • inocom Re: Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów? 24.05.16, 20:49
                                            sverir napisał:

                                            > "Dlaczego w tym przypadku państwo ma ci dostarczać na posesję bezpłatną policję
                                            > ?"
                                            >
                                            > Wątpliwość dotyczy także fałszowania dokumentów, wyłudzania kredytów, działania
                                            > na szkodę osoby, która powierzyła swój majątek, itd. Chciałbym widzieć Twój za
                                            > chwyt nad rozwiązaniem systemowym, w którym poszkodowany klient zostaje całkowi
                                            > cie sam w swojej walce z bankiem czy ubezpieczycielem.

                                            W walce z bankiem czy ubezpieczycielem nie jesteś sam o ile nie są to firmy krzak z chwilówkami. Jedyny problem to długotrwałość dochodzenia swego. Taki Chargeback potrafił się ciągnąć miesiącami (teraz coś ponoć przyśpieszono od zeszłej jesieni; bodajże max to miesiąc). Jeśli nie masz środków, to nim dojdziesz swego szlag Cię może trafić.

                                            Ludzie nie wiedzą, że płacąc kartą np. za bilet lotniczy, jeśli zaginie Ci bagaż, udajesz się to sklepu odzieżowego i przedstawiasz bankowi rachunek :) I to wcale nie musi być najtańszy dom mody. Trzeba mieć tylko środki na okres, kiedy nastąpi zwrot kasy z banku.
                                            Nawet nie musisz się tłumaczyć dlaczego kupiłeś garnitur od Armaniego. Przecież na spotkanie biznesowe prezes banku nie pójdzie w podkoszulce i spodniach dresowych. Zrozumie Cię.
    • tw_wielgus Mnie się wydaję iż jest to próba wejścia w niszę 24.05.16, 12:19
      wydawniczą.

      "W Polsce tylko 20 procent rodziców płaci zasądzone alimenty
      Każdego roku z fundusz alimentacyjnego 339 tys. osób otrzymuje łącznie ponad 122 mln złotych. Ale system jest niesprawny. W Polsce ponad 80 proc. nieodpowiedzialnych rodziców uchyla się od obowiązku płacenia na dziecko - wynika z rankingu krajów UE. Rekordziści za swój dług mogliby kupić mieszkanie."

      "Dziennik dla gardzących alimentami" może liczyć na na spore zainteresowanie.
      • religijnych.uczuc.obraza Re: Mnie się wydaję iż jest to próba wejścia w ni 24.05.16, 12:43
        A gdy do alimenciarzy idzie komornik to zaczyna się ujadanie na owego komornika.
    • rirei Re: Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów? 24.05.16, 13:11
      prywatne są wolne
      • snajper55 Re: Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów? 24.05.16, 14:20
        rirei napisał(a):

        > prywatne są wolne

        Pod warunkiem, że właściciel nie siedzi.

        S.
        • xystos Re: Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów? 24.05.16, 14:54

          oczywiscie ze niema,sa tylko giermanskie i jewrejskie media
    • lech1966 Re: Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów? 26.05.16, 03:42
      antiproton napisał:

      > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,20118607,kod-zaklada-wlasne-media-szefowa-byla-dyrektor-trojki-ale.html
      > Inna kwestią jest, zamordyzm i dyktatura. To jawny przejaw dyskryminacji, możli
      > wość założenia własnej rozgłośni, czy telewizji. Kaczyński to tyran i dyktator
      > :)

      Jakie tam wolne?? KOD zakłada swoje ,,,resortowe media,,. Ciekawe kto to finansuje??? Ale mam nadzieje że skarbówka jest w rękach obecnego rządu????
    • porannakawa01 Re: Czyżby w Polsce nie było wolnych mediów? 26.05.16, 05:18
      Wolnych od czego, wolnych od kogo?
      To już ustalono?
Pełna wersja