O 20.30 wywiad z Millerem na TVN24

27.09.04, 20:18
Rzucił Goebbelsem i znowu go w TV zobaczymy.
    • basia.basia Re: O 20.30 wywiad z Millerem na TVN24 27.09.04, 20:24
      goniacy.pielegniarz napisał:

      > Rzucił Goebbelsem i znowu go w TV zobaczymy.

      Nie mogę się doczekać!:)

      A Rokitę i Olejnika u Olejnik widziałeś?
      Postraszył Rokita Olejnika, że się go dołączy
      do listy Ziobry i w trakcie programu zmienił
      zdanie i zapowiedział, że się raportem zajmie:)

      • kataryna.kataryna Re: O 20.30 wywiad z Millerem na TVN24 27.09.04, 20:30
        basia.basia napisała:

        > goniacy.pielegniarz napisał:
        >
        > > Rzucił Goebbelsem i znowu go w TV zobaczymy.
        >
        > Nie mogę się doczekać!:)
        >
        > A Rokitę i Olejnika u Olejnik widziałeś?
        > Postraszył Rokita Olejnika, że się go dołączy
        > do listy Ziobry i w trakcie programu zmienił
        > zdanie i zapowiedział, że się raportem zajmie:)



        Olejnik poszedł do Olejnik i od razu zmiękł. To nawet trochę śmieszne, bo
        oznacza, że albo do tej pory się uchylał od obowiązków, albo robił wszystko jak
        trzeba ale na odczepnego zrobi jeszcze raz, żeby się Rokita nie gniewał.
        • wpia Rokita wyszedł beznadziejnie 27.09.04, 23:38
          stwierdził że sejm wskazał przestępców, czy zapomniał o trójpodziale władzy w
          państwie?
      • Gość: Kaz Re: O 20.30 wywiad z Millerem na TVN24 IP: *.man.czest.pl 27.09.04, 21:18
        Nie powiedział, że go dołączy do listy Ziobry, ale do listy przestępców, którą
        uchwalił Sejm. Tak było.
        Wymienił tych przestępców z listy, ale ostatecznie Rokicie rura zmiękła, bo nie
        podał nazwiska prezydenta. Taki z niego kozak.
        U nasz tak mamy, że listę przestępców uchwala Sejm.

        Ot do czego doszedł Rokita, a przecie tyle przed nim... Gilowska(od gilgania)
        też swoje dorzuci.
        Jebałwaspiesizmem ich.



    • kataryna.kataryna Re: O 20.30 wywiad z Millerem na TVN24 27.09.04, 20:28
      goniacy.pielegniarz napisał:

      > Rzucił Goebbelsem i znowu go w TV zobaczymy.


      Jakiś nowy program "Wieczór z burakiem"?
    • kataryna.kataryna Re: O 20.30 wywiad z Millerem na TVN24 27.09.04, 20:34
      Mocne wejście :)
      Pokazali mu martwego Goebelsa i obszernie poinformowali o szczegółach śmierci
      rodziny Goebbelsów.
      • iza.bella.iza Re: O 20.30 wywiad z Millerem na TVN24 27.09.04, 20:38
        Ja już mam dość tego sku....syna. 5 minut mi wystarczyło. Dalej twórczo rozwija
        porównanie swoich przeciwników politycznych do nazistów. Jak oni go za to do
        sądu nie podadzą, to znaczyć będzie, że do Polski już nigdy nie wróci kultura
        polityczna.
        • basia.basia Re: O 20.30 wywiad z Millerem na TVN24 27.09.04, 21:00
          iza.bella.iza napisała:

          > Ja już mam dość tego sku....syna. 5 minut mi wystarczyło.

          Po programie ja powiedziałam: "ale gad!" a Mama: "glizda":)


          Dalej twórczo rozwija
          >
          > porównanie swoich przeciwników politycznych do nazistów. Jak oni go za to do
          > sądu nie podadzą, to znaczyć będzie, że do Polski już nigdy nie wróci kultura
          > polityczna.

          Rokita rzeczywiście powiedział, że Miller to przestępca i dlatego
          należy mu darować tego Goebbelsa, bo trzeba zrozumieć przestępcę,
          który się broni ... taka poetyka:((((

          Uważam, że zareagować powinien był Oleksy, bo na co jest komisja etyki
          poselskiej? Oczywiście, nie kiwnął palcem!
          • kataryna.kataryna Re: O 20.30 wywiad z Millerem na TVN24 27.09.04, 21:08
            basia.basia napisała:

            > iza.bella.iza napisała:
            >
            > > Ja już mam dość tego sku....syna. 5 minut mi wystarczyło.
            >
            > Po programie ja powiedziałam: "ale gad!" a Mama: "glizda":)


            Ja to nawet nie wiedziałam, że mam taki bogaty repertuar obelg do mruczenia pod
            nosem na widok tego...pana premiera.


            > Uważam, że zareagować powinien był Oleksy, bo na co jest komisja etyki
            > poselskiej? Oczywiście, nie kiwnął palcem!



            Józek nie zareaguje bo głowę ma zajętą wymyślaniem powodów dla których nie
            opublikuje raportu Ziobry. A jak się z tym upora będzie musiał się znowu zająć
            swoim procesem lustracyjnym bo kiedyś go w końcu szczęście opuści i nawet
            mecenasowi Tomczykowi (Rywin, Starachowice) wyczerpią się pomysły na
            przeciąganie procesu.
            • goniacy.pielegniarz Re: O 20.30 wywiad z Millerem na TVN24 27.09.04, 21:14
              kataryna.kataryna napisała:


              > i nawet
              > mecenasowi Tomczykowi (Rywin, Starachowice... Trybunał Stanu)
          • iza.bella.iza Re: O 20.30 wywiad z Millerem na TVN24 27.09.04, 21:09
            basia.basia napisała:

            > Rokita rzeczywiście powiedział, że Miller to przestępca i dlatego
            > należy mu darować tego Goebbelsa, bo trzeba zrozumieć przestępcę,
            > który się broni ... taka poetyka:((((

            Nie zgadzam się z tą opinią. Po pierwsze - na początku powiedział to o całej
            większośći sejmowej, która raport przyjęła, a nie tylko o Rokicie. Po drugie
            powtórzył to w wywiadzie dla Trybuny, już personalnie pod adresem Ziobry. Po
            trzecie jest precedens - Uraban wygrał sprawę z Benderem, której powodem było
            nazwanie go "Goebbelesem stanu wojennego".
            >
            > Uważam, że zareagować powinien był Oleksy, bo na co jest komisja etyki
            > poselskiej? Oczywiście, nie kiwnął palcem!


            Oleksy zareagował, a jakże! Powiedział dziennikarzom, że Miller trochę
            przesadził, ale był bardzo zdenerwowany. I tyle:)
            • Gość: Oleksy Re: O 20.30 wywiad z Millerem na TVN24 IP: *.devs.futuro.pl 27.09.04, 21:13
              iza.bella.iza napisała:

              > > Uważam, że zareagować powinien był Oleksy, bo na co jest komisja etyki
              > > poselskiej? Oczywiście, nie kiwnął palcem!
              >
              >
              > Oleksy zareagował, a jakże! Powiedział dziennikarzom, że Miller trochę
              > przesadził, ale był bardzo zdenerwowany. I tyle:)



              Proszę Pani, a Pani to niby jak by zareagowała rok przed wyborami
              prezydenckimi? Ja mam, proszę Pani, duże szanse na bycie wspólnym kandydatem
              lewicy i dla jakichś tam durnych zasad nie będę ryzykował. Niech się Pani i te
              inne siepacze cieszą, że w ogóle coś powiedziałem, uważam zresztą, że bardzo
              ostro Millera potraktowałem. "Trochę przesadził".
              • Gość: Marek Re: O 20.30 wywiad z Millerem na TVN24 IP: *.chello.pl 27.09.04, 21:19
                Gość portalu: Oleksy napisał(a):

                > Proszę Pani, a Pani to niby jak by zareagowała rok przed wyborami
                > prezydenckimi? Ja mam, proszę Pani, duże szanse na bycie wspólnym kandydatem
                > lewicy i dla jakichś tam durnych zasad nie będę ryzykował.

                Józek!
                Czy ty myślisz, że jak miłościwie nam panujący pije w Moskwie wókę z Putnem, to
                ja mam wolne? Czały czas mam laptopa na kolanch i patrzę, co tu kataryna, basia
                i inne rozentuzjazmowane panienki wypisują. Ja jeszcze raz zobaczę, że ty się
                im tłumaczysz i przy okazji upubliczniasz swoje rojenia o pałacu, to twój
                proces lustracyjny ruszy z kopyta.
                M. Ungier
                • Gość: Jerzy J. Re: O 20.30 wywiad z Millerem na TVN24 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.09.04, 21:46
                  Nasza przyszła głowa, Józef " Piękny Umysł" Oleksy, powinien miec już za życia,
                  a nawet wyprzedzając udaną prezydenturę, za swe przymioty, pomnik postawiony,
                  mieć powinien. Widział bym dużych gabarytów jajo przeźroczyste wewnątrz i na
                  zewnątrz wypełnione wodnistą cieczą, a to wodą kranową.
                  • Gość: Marek Re: O 20.30 wywiad z Millerem na TVN24 IP: *.chello.pl 27.09.04, 23:11
                    Jaskurko, nie podlizuj się. Ty już jesteś skończony.
    • a.adas Drogi Pielęgniarzu 27.09.04, 21:06
      W ciągu dwudziestu minut trzydzieści razy powiedziałem Rokita, a myślałem o
      Janku cały czas.
      To mania prześladowcza czy się, nie daj Boże, zakochałem?

      Twój Leszek
      • goniacy.pielegniarz Re: Drogi Pielęgniarzu 27.09.04, 21:16
        a.adas napisał:

        > W ciągu dwudziestu minut trzydzieści razy powiedziałem Rokita, a myślałem o
        > Janku cały czas.

        O jakim Janku? Może o Janiku?

        > To mania prześladowcza czy się, nie daj Boże, zakochałem?

        > Twój Leszek


    • Gość: Wszechpolak Re: Daj Boże więcej takich wywiadów IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 27.09.04, 21:16
      z panem Rokitą, panem Millerem i imymi wielkimi politykami, a notowania LPR
      jeszcze bardziej wspinać sie będą w górę. Prawda musi zwyciężyć.
      • iza.bella.iza Re: Daj Boże więcej takich wywiadów 27.09.04, 21:22
        Gość portalu: Wszechpolak napisał(a):

        > z panem Rokitą, panem Millerem i imymi wielkimi politykami, a notowania LPR
        > jeszcze bardziej wspinać sie będą w górę. Prawda musi zwyciężyć.

        Prawda ma zwyciężyć w wyborach? Przecież nad prawdą się głosuje:)
        • Gość: Wszechpolak Re: Daj Boże więcej takich wywiadów IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 27.09.04, 21:27
          Tylko w obecnym sejmie nikt nie wie co jest prawda, a co fałsz i trzeba
          głosować. Najczęściej z kartki ze wskazówkami oświeconych.
          • iza.bella.iza Re: Daj Boże więcej takich wywiadów 27.09.04, 21:39
            Gość portalu: Wszechpolak napisał(a):

            > Tylko w obecnym sejmie nikt nie wie co jest prawda, a co fałsz i trzeba
            > głosować. Najczęściej z kartki ze wskazówkami oświeconych.

            Blekotu się najadłeś? A możeś Ty prorok jaki natchniony?
            • Gość: Wszechpolak Re: Daj Boże więcej takich wywiadów IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 28.09.04, 00:20
              A tak nie jest? Kto się tłumaczył po głosowaniu, że krzyżyk był postawiny nie w
              tym miejscu? Oczywiście to nie było przy głosowaniu raportu Ziobry. A podwójne
              glosy to ja wymyśliłem? Czas na zmiany. LPR jest jedyną w kraju partią bez złej
              przeszłości i wyborcy to docenią na najbliższych wyborach. Pozdrawiam i radzę
              uwierzyć w LPR.
              • Gość: Gość który wyszedł Re: Daj Boże więcej takich wywiadów IP: *.chello.pl 28.09.04, 12:30
                Gość portalu: Wszechpolak napisał(a):

                > LPR jest jedyną w kraju partią bez złej
                > przeszłości i wyborcy to docenią na najbliższych wyborach. Pozdrawiam i radzę
                > uwierzyć w LPR.

                Wyborów politycznych nie opieram na wierze. Wiarę zachowuję do wyższych spraw.
                Możesz wicęc sobie darować doradzanie mi, bo i tak nie skorzystam z
                Twej "wszechwiedzy".

                Pozdrawiam bardzo serdecznie, bo zdrowie jest Ci bardzo potzrebne:)
                Iza
                • Gość: Wszechpolak Re: Daj Boże więcej takich wywiadów IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 28.09.04, 14:14
                  Dziękuję za życzenia. Zdrowia nigdy za dużo. Ja natomiast życzę Ci, żebyś
                  mogła żyć w kraju, bez starych, zakłamanych, korupcyjnych układów. Pozdrawiam.
    • Gość: marcee Re: O 20.30 wywiad z Millerem na TVN24 IP: *.lama.net.pl / *.lama.net.pl 27.09.04, 21:27
      mowisz Pielo ze kataryka zadzwoni i odwaznie nawtyka mu od smiesznych bucow?
      • goniacy.pielegniarz Re: O 20.30 wywiad z Millerem na TVN24 27.09.04, 21:31
        Gość portalu: marcee napisał(a):

        > mowisz Pielo ze kataryka zadzwoni i odwaznie nawtyka mu od smiesznych bucow?


        Gdybyś Ty zadzwoniła i pokazała swoją "klasę", to już nic by go nie było w
        stanie zaskoczyć.
        • Gość: ??? Re: O 20.30 wywiad z Millerem na TVN24 IP: *.152.204.84.Dial1.Atlanta1.Level3.net 28.09.04, 02:28
    • tajniak000 Re: O 20.30 wywiad z Millerem na TVN24 27.09.04, 23:05
      Słuchając Millera odniosłem wrażenie , że słucham Lecha Wałęsy ( nie ubliżając
      temu drugiemu) . Lesiu uważa się za symbol lewicy , bo przecież dzięki niemu
      SLD – UP uzyskało tak wysokie poparcie ze strony narodu, że już takiego wyniku
      nikt miał nie będzie . Co za skromność. :)
      Ciekawe przez kogo lewicy tak spadło ?

      pozdrawiam
    • iza.bella.iza Ściąga dla Millera 27.09.04, 23:09
      Jak już temu bucowi wytoczą proces o znieławienie, to niech się broni tak
      inteligentnie:

      "Nie molestował. Spodnie zdjął, ale tylko te z wierzchu, bo z powodu zimna miał
      na sobie dwie pary - bronił się w sądzie Stanisław K., były wicestarosta
      częstochowski"

      serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2307967.html
      • kataryna.kataryna Re: Ściąga dla Millera 27.09.04, 23:12
        iza.bella.iza napisała:

        > Jak już temu bucowi wytoczą proces o znieławienie, to niech się broni tak
        > inteligentnie:
        >
        > "Nie molestował. Spodnie zdjął, ale tylko te z wierzchu, bo z powodu zimna
        miał
        >
        > na sobie dwie pary - bronił się w sądzie Stanisław K., były wicestarosta
        > częstochowski"



        W ostateczności może bronić się "na Iwińskiego" - "mam taki południowy
        temperament".
        • iza.bella.iza Re: Ściąga dla Millera 27.09.04, 23:13
          Lub "na Lwa" - byłem nachlany:)
          • kataryna.kataryna Re: Ściąga dla Millera 27.09.04, 23:14
            iza.bella.iza napisała:

            > Lub "na Lwa" - byłem nachlany:)


            Ewentualnie na Piwnikową ("nic nie pamiętam") lub Czarzastego ("powiedziałem
            tak i jestem z tego dumny").
            • iza.bella.iza Re: Ściąga dla Millera 27.09.04, 23:19
              Albo na Jakubowską - "kobieta zmienną jest"
              • iza.bella.iza Re: Ściąga dla Millera 27.09.04, 23:22
                iza.bella.iza napisała:

                > Albo na Jakubowską - "kobieta zmienną jest"

                Oczywiście wtedy, gdy padną inne linie obrony. Jak mu sąd i w to nie uwiezry,
                to Lesio wezwie Środę na świadka, a ta zezna, że Miller nie mogąc skończyć jak
                prawdziwy mężczyzna, postanowił zmienić płeć i skończyć jak baba z jajami.
              • Gość: t1s Re: Ściąga dla Millera IP: *.acn.waw.pl 28.09.04, 00:12
                I tak najlepiej bronił się Jagiełło. Kłamał jak 4 latek. Jakby miał nadzieję,
                że trafi przez to do poprawczaka:)
                • iza.bella.iza Re: Ściąga dla Millera 28.09.04, 00:13
                  Masz jakiś link do jego zeznań? Jakoś mi to umknęło?
                  • Gość: t1s Re: Ściąga dla Millera IP: *.acn.waw.pl 28.09.04, 00:19
                    Nie pamiętasz jak przekonywał sąd, że o planowanej akcji przeciwko towarzyszom
                    ze Starachowic dowiedział się od nieznajomej osoby na bazarze? Potem zapewniał,
                    że telefon z ostrzeżeniem to był tylko blef.
                    Powinien "blefować" w totolotka:)
                    • iza.bella.iza Re: Ściąga dla Millera 28.09.04, 00:24
                      Jasne!!!! Nawet był na forum świetny wątek na ten temat. Ja myślałam, że on
                      teraz, przed sądem jeszcze coś nowego naopowiadał, bo tamto zeznała w
                      prokraturze.
    • Gość: t1s Re: O 20.30 wywiad z Millerem na TVN24 IP: *.acn.waw.pl 28.09.04, 00:00
      Czepiacie się wszyscy Pana Premiera. O chamstwo go oskarżacie. A przecież tow.
      Miller i kulturny być potrafi; "Andrzej proszę Cię", a jaki szarmancki i jak
      kobiety komplementami umie obsypać.
      A to, że mu się wymsknęło; "Goebbelsowskie kłamstwo wprowadzone goebbelsowską
      metodą; jeśli jest sprawiedliwość na tym świecie, to zwolennicy takich
      rozwiązań powinni skończyć tak jak Goebbels"? Za sprawiedliwością tęskni. Ta
      odeszła przecież w 89. Dziwić tylko może, że tow. Premier nie pamięta jak
      kończył taki element. Wcale nie jak Goebbels-nie wszyscy kończą jak "prawdziwi
      mężczyźni" Panie Premierze! Jak Pan nie wie trzeba było spytać tow.
      Jarzembowskiego. On by Panu powiedział, często bywa na ogniskach z przyjaciółmi
      ubekami-oni najlepiej wiedzą jak kończyli kontrrewolucjoniści. A tow.
      Jarzembowski pewnie chłonie ich opowieści o pięknych czasach młodości, kiedy
      było im dane rozprawiać się z wrogami waadzy ludowej w piwnicach rakowieckich.
      • leszek.sopot Szanowny towarzyszu 28.09.04, 02:38
        Towarzysz niepotrzebnie siega w tak daleka przeszlosc i wyciaga stare sprawy z
        rakowieckich piwnic. Byl przeciez takie jeden kolego Millera, ktory juz
        skonczyl jak Goebbels. Przypominam notke prasowa z 2002 roku:
        Jednak samobójstwo
        [2002-05-29 14:27:35]
        Ireneusz Sekuła popełnił samobójstwo orzekła warszawska prokuratura i po ponad
        dwóch latach dochodzenia umorzyła śledztwo w sprawie śmierci byłego szefa
        Głównego Urzędu Ceł i wicepremiera w rządzie Mieczysława Rakowskiego.
        Postępowanie umorzono, ponieważ prokuratura nie dopatrzyła się w śmierci Sekuły
        żadnych znamion przestępstwa. Przypomnijmy: w marcu, dwa lata temu, znaleziono
        Sekułę w jego biurze z trzema ranami postrzałowymi. Były wicepremier zmarł w
        szpitalu po kilku tygodniach od wypadku.
    • Gość: Moariner Już zobaczyliśmy! IP: *.jeleniag.cvx.ppp.tpnet.pl 28.09.04, 06:07
      Nie da się ukryć, że nad Millerem dokonuje się polityczna dintojra. Z drugiej
      strony byłbym hipokrytą, gdybym powiedział, że go żałuję. On jest współtwórcą
      wilczych praw, których ofiarą teraz padł.
      Sam sobie postawił wyskoką poprzeczkę, której nie mógł przeskoczyć. Butne
      wypowiedzi, pouczanie wszystkich, kiedy był w opozycji spowodowały, ze mało kto
      sie teraz nad nim lituje. Buzek nie był lepszym premierem od Millera, ale nie
      jest arogantem. Polacy mu jego nieudolność wybaczyli wybierając go do
      Europarlamentu. Bo Polacy wybaczaja nawet głupote, ale nie arogancje.
      Głosowanie przez parlament kilku raportów Komisji Sejmowej to paranoja.
      Komisja powinna napisać jeden raport. Prawda nie podlega głosowaniom.
      W tyen sposób można głosować wszystko. Na przykład czy Lepper ma iść do
      więzienia, czy łysych można karać za brak włosów i tak dalej.
      Ale nie żal mi ani Millera, ani "grupy trzymającej władzę" ani nikogo z tej
      politycznej zgrai.
      Żyjemy w dzikim kraju...
      M.
      • Gość: papa Smerf Re: Już zobaczyliśmy! IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 28.09.04, 06:19
        Dziękuję. Czytałem to tak, jakbym to sam napisał.
      • Gość: Gość który wyszedł PRAWDA W SĄDZIE PODLEGA GŁOSOWANIU!!! IP: *.chello.pl 28.09.04, 12:19
        Gość portalu: Moariner napisał(a):

        > Prawda nie podlega głosowaniom.

        Wyobraź sobie, że wiekszość sądów na świecie "głosuje nad pradwą" - zarówno w
        systemach z ławą przysiegłych, jak i u nas z ławnikami. I wśród sędziów też
        zdarzają się zdania odrębne. Wtedy właśnie dochodzi do głosowania i wyrokiem
        stają się opinie większości.
        Tylko bezmyślne nieuki powtarzają bez zastanowienia wyświchtane slogany:(
        • hydy Re: PRAWDA W SĄDZIE PODLEGA GŁOSOWANIU!!! 28.09.04, 12:42
          Gość portalu: Gość który wyszedł napisał(a):

          > Gość portalu: Moariner napisał(a):
          >
          > > Prawda nie podlega głosowaniom.
          >
          > Wyobraź sobie, że wiekszość sądów na świecie "głosuje nad pradwą" - zarówno w
          > systemach z ławą przysiegłych, jak i u nas z ławnikami. I wśród sędziów też
          > zdarzają się zdania odrębne. Wtedy właśnie dochodzi do głosowania i wyrokiem
          > stają się opinie większości.
          > Tylko bezmyślne nieuki powtarzają bez zastanowienia wyświchtane slogany:(

          głosuje się treść WYROKU (orzeczenia), a nie PRAWDY: tą się ustala (maksymalnie
          dokładnie) i w oparciu o ustalenia (faktyczne) dokonuje się przypisania
          określonej podstawy prawnej (przepisów) do określego stanu faktycznego.
          • basia.basia Ach, wy prawnicy:) 28.09.04, 12:49
            hydy napisał:

            > Gość portalu: Gość który wyszedł napisał(a):
            >
            > > Gość portalu: Moariner napisał(a):
            > >
            > > > Prawda nie podlega głosowaniom.
            > >
            > > Wyobraź sobie, że wiekszość sądów na świecie "głosuje nad pradwą" - zarów
            > no w
            > > systemach z ławą przysiegłych, jak i u nas z ławnikami. I wśród sędziów t
            > eż
            > > zdarzają się zdania odrębne. Wtedy właśnie dochodzi do głosowania i wyrok
            > iem
            > > stają się opinie większości.
            > > Tylko bezmyślne nieuki powtarzają bez zastanowienia wyświchtane slogany:(
            >
            > głosuje się treść WYROKU (orzeczenia), a nie PRAWDY: tą się ustala (maksymalnie
            >
            > dokładnie) i w oparciu o ustalenia (faktyczne) dokonuje się przypisania
            > określonej podstawy prawnej (przepisów) do określego stanu faktycznego.
            >

            To jest jasne jak słońce ale jak masz raport Anity (Rywinowi odbiło
            i poszedł do Michnika, nie było żandej gtw) i np. Ziobry (lista przestępców)
            to masz wybór - to co to jest? Czyż nie jest to "dokonanie przypisania
            określonej podstawy prawnej do określego stanu faktycznego"? W obu wypadkach
            jest jakiś stan faktyczny ale interpretacja całkiem inna. Ławnicy w sejmie
            uznali, że raport Ziobry lepiej oddaje prawdę a Anita to skończona idiotka:)
          • Gość: Gość który wyszedł Prawda i raporty IP: *.chello.pl 28.09.04, 13:28
            hydy napisał:

            > głosuje się treść WYROKU (orzeczenia), a nie PRAWDY: tą się ustala
            (maksymalnie
            >
            > dokładnie) i w oparciu o ustalenia (faktyczne) dokonuje się przypisania
            > określonej podstawy prawnej (przepisów) do określego stanu faktycznego.
            >

            Oj, Hydy! Wiedziałam, że zaraz mnie skarci jakiś prawnik:)
            Użyłam pewnego uproszczenia, żeby pokazać idiotyzm eseldowskiego sloganu. Poza
            tym nazywanie PRAWDĄ jakiegokolwiek raportu z prac KŚ też jest idiotyczne.
            Raporty są podsumowaniem prac komisji i zawierają wnioski co do dalszego
            postępowania. Nie są WYROKAMI ani w sensie prawnym, ani filozoficznym.
            Większość sejmowa nie opowiedziała się więc za PRAWDĄ, nie wydała WYROKU,
            tylko z wielu raportów wybrała sprawozdanie Ziobry i przychyliła się do jego
            wniosków. I nic poza tym.

            A tak mawiał pewien bardzo mądry ksiądz: "są trzy prawdy - święta prawda, też
            prawda i gówno prawda":)
            • leszek.sopot Ksiadz na Manowcach 28.09.04, 21:42
              Gość portalu: Gość który wyszedł napisał(a):
              > A tak mawiał pewien bardzo mądry ksiądz: "są trzy prawdy - święta prawda, też
              > prawda i gówno prawda":)

              Czyli "Ksiadz na Manowcach" i goralski filozof... Brakuje go...
              "Głęboko odczuwam stratę tego Kapłana, który był człowiekiem Kościoła, zawsze
              zatroskany o to, by w obronie prawdy nie stracić z oczu człowieka, (...)
              tworzył podwaliny do realizacji idei dialogu ze wszystkimi ludźmi dobrej woli,
              również z tymi, którzy nie zaznali łaski wiary. Filozof i teolog, który był
              otwarty na człowieka, a równocześnie nigdy nie zapominał o Bogu. Stworzył
              duchowe podstawy etyki solidarności, która dziś nadaje kierunek trudnym
              zmaganiom narodu polskiego o taki kształt demokracji, w której byłaby
              respektowana godność każdej osoby ludzkiej. (...)"
              Jan Paweł II
        • basia.basia Re: PRAWDA W SĄDZIE PODLEGA GŁOSOWANIU!!! 28.09.04, 12:43
          Gość portalu: Gość który wyszedł napisał(a):

          > Gość portalu: Moariner napisał(a):
          >
          > > Prawda nie podlega głosowaniom.
          >
          > Wyobraź sobie, że wiekszość sądów na świecie "głosuje nad pradwą" - zarówno w
          > systemach z ławą przysiegłych, jak i u nas z ławnikami. I wśród sędziów też
          > zdarzają się zdania odrębne. Wtedy właśnie dochodzi do głosowania i wyrokiem
          > stają się opinie większości.
          > Tylko bezmyślne nieuki powtarzają bez zastanowienia wyświchtane slogany:(

          Podobało mi się jak abp Życiński napisał w ostatnim "+ -", że go wkurza jak
          słyszy, że prawda leży pośrodku, bo to ciężki idiotyzm:) Prawda wg niego leży
          tam gdzie powinna, należy się nad nią pochylić czy jakoś tak:)

          Sprawiedliwość sprawiedliwością a polityka to polityka. Mieliśmy podczas
          działalności kś ds. Rywina dowody na to, że co dla jednych czarne dla drugich
          białe. A największe kłopoty z odróżnianiem kolorów miała lewicowa większość,
          która od początku torpedowała rozliczne sensowne wnioski (niektóre z nich
          potem przyjęła, innych nigdy!)

          Podstawowy błąd w tej sprawie polega na tym, że wszystkowiedzący Nałęcz
          zlekceważył kolegę prawnika, skarcił go i zatkał mu "buzię" a faceci strasznie
          są ambitni no i na zemstę długo nie trzeba było czekać:(
          • Gość: Wszechpolak Re: Bez komentarza IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 28.09.04, 17:25
            Podstawowy błąd w tej sprawie to nie dookoptowanie do komisji pana posła Romana
            Giertycha. Komisja /lewica i prawica/ była solidarna odrzucając jego
            kandydaturę. Dlatego ośmielam się głośno stwierdzić, że tam wcale nie chodziło
            o ujawnienie prawdy /jaka by ona nie była/ ale o zdobycie klienteli dla swoich
            ugrupowań. Potwierdza to przykład pana posła Rokity. Nie wniósł nic istotnego
            do pracy ale wypracowal kilkuprocentowe poparcie dla PO.
    • marcepanna cos mnie dzis zmartwilo! 28.09.04, 21:59
      pokazali dzisiaj w telewizorni kwasniewskiego z wizyta u Putina
      no i nasz prezydent mowi o tym ze warto postawic na demokracje w zyciu
      politycznym... no wlasnie i wydawalo mnie sie ze Putin mial ironiczny wyraz
      twarzy !!!
      jesli Nasi sa zgrani to faktycznie zabawnie Olek gadal ...no coz....
    • zsa-zsa Re: O 20.30 wywiad z Millerem na TVN24 28.09.04, 23:11
      bardzo rozbawiło mnie przypisywanie prawicy metod bolszewickich pzrez Millera i
      tego, że chcą stworzyć wymiar sprawiedliwości rodem z porzedniego systemu. No w
      końcu ma odpowiednie korzenie, więc pewnie może robic za eksperta w tym
      względzie. Demokrata, ha, ha.
      Tak jak juz ktoś wyżej wspomniał, Miller w tym programie zachowywał się jak
      pokrętna glista. Nie wyciągnał żadnych wniosków z własnegu upadku. Nadal jest
      arogancki, nadal przypisuje sobie sukces wyborzczy lewicy (upadku, rzecz jasna,
      juz nie) i oczywiście absolutnie nie zamierza kończyc politycznej kariery. Jako
      przykład podał comeback Oleksego, który - jako niedoszły szpieg - jest teraz
      marszałkiem sejmu, a ma szansę zostać nawet prezydentem, aha! Ten facet (M)jest
      chory na władzę.
      Moim zdaniem prowadzący mogli bardziej Millerka "przycisnąć", chociażby
      dlaczego sam w maju głosował za tymi geobbelsowskimi kłamstwami? Dlaczego,
      jesli twierdzi, że nikomu takiego końca jak Geobbels nie życzy, to dlaczego
      życzy, bo sie z tych słów - jak twierdzi - nie wycofuje i nikogo nie zamierza
      przepraszać?
Pełna wersja