Dodaj do ulubionych

Przypominam: jeden temat = jeden wątek

06.06.16, 10:58
Wątki o identycznej tematyce będą kasowane.
Obserwuj wątek
        • pies_na_czarnych Re: Przypominam: jeden temat = jeden wątek 06.06.16, 11:06
          marrant napisała:

          > Były zdublowane lub naruszały netykietę. Kasujemy za plujących karłów tak jak k
          > asowaliśmy za kaszaloty i wiedźmy. Netykieta może nie obowiązywać polityków, al
          > e tutaj jest stosowana.

          Jezelibys sie kierowal naprawde ta zasada to musielbys przeniesc cale FK na Osla. :p
          --
          Duda potrzebuje cudu, aby wytrzymać całą kadencję!
          www.tvn24.pl/obrady-sejmu-dzieci-i-mlodziezy-karolina-wojcicka-krytykuje-pis,649049,s.html
        • oczy.za.oko Re: Przypominam: jeden temat = jeden wątek 06.06.16, 11:37
          Ciekawe!!!!!!!!
          Wykasowałeś mój post o Kurskim uznając słowa ciemnota i miernota za wręcz niedopuszczalne!!!!!
          No!
          Bardzo ciekawe to jest.
          To jest bardzo, bardzo selektywna ocena gdy chodzi o ekspresję na forach politycznych.
          Gratuluję.
          Wiem przecież, że swojego zdania na ten temat nie zmienisz przecież nigdy.

          --
          kurzastopa.blog.onet.pl/files/2016/06/kto-nie-skacze-ten-za-pisem_954943060.jpg
        • inocom Ciekawe w czym ten watek był nie taki 06.06.16, 14:10
          marrant napisała:

          > Były zdublowane lub naruszały netykietę. Kasujemy za plujących karłów tak jak k
          > asowaliśmy za kaszaloty i wiedźmy. Netykieta może nie obowiązywać polityków, al
          > e tutaj jest stosowana.

          forum.gazeta.pl/forum/w,396,161720391,161720391,_N_a_Barykady_.html

          .N(a) Barykady!!! Dodaj do ulubionych

          antiproton 06.06.16, 13:51
          Petru odleciał.
          Być może będzie potrzebna rewolucja, żeby obalić rządy "dobrej zmiany"
          Demokrata jeden :)

          wyborcza.pl/1,75398,20192766,ryszard-petru-byc-moze-bedzie-potrzebna-rewolucja-zeby-obalic.html
          www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/petru-potrzebna-jest-pozytywna-rewolucja,649910.html
          Ja nie chcę umierać za Petru...


          --
          Aby dowiedzieć się kto naprawdę usiłuje Tobą rządzić, sprawdź po prostu kogo nie wolno Ci komentować ~ Inocom
            • inocom Re: Ciekawe w czym ten watek był nie taki 06.06.16, 14:26
              marrant napisała:

              > forum.gazeta.pl/forum/w,28,161711183,161711183,Petru_stwierdzil_dzisiaj_ze_rewolucja_dzisiaj_ma_.html
              >
              > Wystarczy przeczytać wątki i/lub użyć wyszukiwarki.

              Ten wątek odnosi się do innej "myśli" Petru
              karfioza 04.06.16, 22:02

              Wątki z oślej dotyczą 6 czerwca
              TVN 8:08
              GW 06.06.2016 08:52

              To dwie różne sprawy i dwie różne daty.



              --
              Aby dowiedzieć się kto naprawdę usiłuje Tobą rządzić, sprawdź po prostu kogo nie wolno Ci komentować ~ Inocom
              • inocom Innymi słowy, jak komentować art z 6.6 06.06.16, 14:29
                inocom napisał:

                > marrant napisała:
                >
                > > forum.gazeta.pl/forum/w,28,161711183,161711183,Petru_stwierdzil_dzisiaj_ze_rewolucja_dzisiaj_ma_.html
                > >
                > > Wystarczy przeczytać wątki i/lub użyć wyszukiwarki.
                >
                > Ten wątek odnosi się do innej "myśli" Petru
                > karfioza 04.06.16, 22:02
                >
                > Wątki z oślej dotyczą 6 czerwca
                > TVN 8:08
                > GW 06.06.2016 08:52
                >
                > To dwie różne sprawy i dwie różne daty.

                W dniu 4.6. Ja np. nie wiem co będzie 8.6? A na Czerskiej widać wiedzą.


                --
                Aby dowiedzieć się kto naprawdę usiłuje Tobą rządzić, sprawdź po prostu kogo nie wolno Ci komentować ~ Inocom
        • prawdawaszaboli Karzeł - nie , kurdupel - tak... 04.09.16, 14:08
          marrant napisała:

          > Były zdublowane lub naruszały netykietę. Kasujemy za plujących karłów tak jak k
          > asowaliśmy za kaszaloty i wiedźmy.


          A kurduple mogą być ?...

          forum.gazeta.pl/forum/w,28,162304045,162304045,Poprawianie_zyciorysu_kurdupla.html
      • pies_na_czarnych Re: Przypominam: jeden temat = jeden wątek 06.06.16, 11:05
        Wytlumacze ci, bo moze jestes niekumaty. W watku o Waszczu, ktory jest na forum chodzi o 30 stron. W moim o cala jego wypowiedz i niekompetencje jako ministra.
        Drugi skasowany. Nie znajduje najmniejszej analogii w innych wadkach. Chodzi o gotowosc wojskowa Kaczystow.

        --
        Duda potrzebuje cudu, aby wytrzymać całą kadencję!
        www.tvn24.pl/obrady-sejmu-dzieci-i-mlodziezy-karolina-wojcicka-krytykuje-pis,649049,s.html
      • gerry Re: Przypominam: jeden temat = jeden wątek 24.02.18, 14:52
        hoho

        --
        "Jak czarne włochate kulki / po banku toczą się srulki. / Skaczą, skaczą nad biurkiem / targuje się srulek ze srulkiem. / Srulek srulkowi uległ / i biegnie do kasy srulek. / Liczy drżącymi palcami / i zmyka przed srulkami. / W klubzeslach, z dala od kasy / siedzą srule grubasy. / Srulki z uśmiechem lubym / kłaniają się srulom grubym. / A w głębi, w ciszy, wielki jak król / duma sam główny Srul.”
    • oczy.za.oko Re: Przypominam: jeden temat = jeden wątek 06.06.16, 11:22
      To proszę mi wytłumaczyć dlaczego mój wątek o wygwizdaniu Kurskiego został skasowany?
      Przecież gdy go zakładałem to nie było wątku o tej tematyce wtedy na forum?
      Również wątku o wykasowaniu tego wątku też przedtem na forum nie było a został przecież skasowany.

      --
      kurzastopa.blog.onet.pl/files/2016/06/kto-nie-skacze-ten-za-pisem_954943060.jpg
      • marrant Re: Przypominam: jeden temat = jeden wątek 06.06.16, 11:40
        Użyj wyszukiwarki. Były 3 lub 4 wątki o Kurskim i Twój nie był pierwszy.
        Pytania odnośnie moderacji zadaje się tutaj:
        forum.gazeta.pl/forum/f,654,O_moderacji.html
        Zrobiłam mały wyjątek zakładając ten wątek, bo po odejściu Giwi najwyraźniej zapomnieliście o zasadach panujących na forum. Nie sprawia mi przyjemności wywalanie merytorycznych wypowiedzi tylko dlatego, że ktoś koniecznie chce mieć własny wątek zamiast dopisać się do opozycyjnego. Forum służy dyskusji. 4 wątki w tym samym temacie po dwa posty każdy nie służą niczemu.
            • cronny Re: Przypominam: jeden temat = jeden wątek 06.06.16, 12:40
              O każdym zębie osobno, to w przypadku Kaczyńskiego może być i z 15 wątków. Ale trzeba zaznaczać czy pisząc mówimy o górnej jedynce lewej, czy - przeciwnie - o dolnej dwójce prawej.

              --
              "Well, nobody?s perfect".(Cóż, nikt nie jest doskonały.) /Osgood Fielding III, "Pół żartem, pół serio", 1959/
          • oczy.za.oko Doszło chyba do jakiegoś nieporozumienia. 06.06.16, 13:02
            Sprawdziłem posty na forum kraj wstecz do 05.05.16
            Kurski w nazwach postów pojawił się tam tylko jeden raz 02.06.16, 19:09.
            Nie dotyczył o jednak tematu Opola
            Podaję link
            forum.gazeta.pl/forum/w,28,161697792,161697792,Dni_Kurskiego_sa_juz_policzone.html
            Zbadałem również chociaż wcale tego nie musiałem robić, czy ten temat nie jest gdzieś ukryty w wątku, którego nazwa tego nie sugeruje i okazało się,że jest taki wątek.
            Podaję link.
            Kukiz też gwizdał w Opolu? Dodaj do ulubionych

            Jak widać wątek ten został założony przez kfugktru dzisiaj o 11:41 a wiec dużo póżniej niż mój skasowany wątek.
            Dowód
            Data oczy.za.oko 06.06.16, 10:24
            link na oślej
            forum.gazeta.pl/forum/w,396,161718810,161718810,POnoc_Totalna_wygwizdala_Kurskiego_w_Opolu_.html
            Wynika z tego, że zarzuty powielania prze zemnie postów są całkowicie bezpodstawne i w związku z tym bardzo proszę o przywrócenie mojego wykasowanego postu na forum.
            PS.
            Z tego co zauważyłem wyszukiwarka nie analizuje tylko forum kraj ale wszystkie fora udostępniane przez GW i w związku z tym może dochodzić do nieporozumień.
            Być może nazwisko Kurskiego pojawia się również na innych forach GW.
            --
            kurzastopa.blog.onet.pl/files/2016/06/kto-nie-skacze-ten-za-pisem_954943060.jpg
            • cronny Prawdopodobnie padłeś ofiarą niesporawiedliwości 06.06.16, 13:20
              Współczuję.
              Mam radę. Gdy się już wypłaczesz - zgłoś swą krzywdę do IPN. Może Ci przyznają status pokrzywdzonego? Albo - jeśli uprawiasz trolling zarobkowy - pozwij GW o rekompensatę za utracone dochody?

              --
              "Im dłużej krowa leży, tym bardziej prawdopodobne jest, że wstanie, a jednocześnie nie łatwo przewidzieć, kiedy znów się położy" /Ig Nobel 2013/
                • ta Re: Prawdopodobnie padłeś ofiarą niesporawiedliwo 06.06.16, 22:09
                  oczy.za.oko napisał:

                  > Bardzo głupiutki po prostu jesteś.
                  > IPN nie zajmuje się teraźniejszymi sprawami.
                  > Sama nazwa to przecież mówi.
                  > Pomyśl trochę czasem.
                  > To naprawdę nic nie boli.
                  > Bardzo życzliwie Cię o tym zapewniam. :)

                  A ja życzliwie ci mówię, że nie masz racji.
                  Na stronie IPN znalazłam informację o odejściu pewnej osoby, nie zajmującej jakiejś tam ważnej funkcji państwowej.Sprawa ostateczna, niemniej aktualna ( " teraźniejsza").



                  --
                  W wątku "Profesor Chazan juz wygrał"
                  remik.bz 10.07.14, 14:48 napisał:

                  "Pytam, ponieważ nie wierzę w tzw Zamach Smoleński (to była katastrofa lotnicza). A o innym Zamachu nie słyszałem."
                  • inocom Re: Prawdopodobnie padłeś ofiarą niesporawiedliwo 07.06.16, 16:41
                    ta napisała:
                    > A ja życzliwie ci mówię, że nie masz racji.
                    > Na stronie IPN znalazłam informację o odejściu pewnej osoby, nie zajmującej jak
                    > iejś tam ważnej funkcji państwowej.Sprawa ostateczna, niemniej aktualna ( " ter
                    > aźniejsza").

                    To ten ktoś, tak odchodzi, odchodzi i odejść nie może?

                    --
                    Aby dowiedzieć się kto naprawdę usiłuje Tobą rządzić, sprawdź po prostu kogo nie wolno Ci komentować ~ Inocom
              • mietowe_loczki Re: Prawdopodobnie padłeś ofiarą niesporawiedliwo 06.06.16, 18:08
                cronny napisał:

                > Współczuję.
                > Mam radę. Gdy się już wypłaczesz - zgłoś swą krzywdę do IPN. Może Ci przyznają
                > status pokrzywdzonego? Albo - jeśli uprawiasz trolling zarobkowy - pozwij GW o
                > rekompensatę za utracone dochody?

                Jak nie zrobi zrzutu ekranu, to kurski bombki strzelił, bo nie ma jak udowodnić, że spłodził wątek. Dlatego burzą się najbardziej, kiedy ich wątki wylatują w niebyt. Bo kiedy wyleci na Osła, strata jest, bo nikt się nie dopisze, ale przynajmniej dostanie te 1,5 za samo rozpoczęcie dyskusji.
                >


                --
                Za nas z wami i za ch z nimi.
                --
                Dlaczego polska "prawica" nienawidzi Maleńczuka:
                www.youtube.com/watch?v=zMfZK56OPMM
            • oczy.za.oko marrant czekam na odpowiedź. 06.06.16, 14:54
              marrant czekam na odpowiedź.
              Uważam, że zostałem potraktowany niesprawiedliwie i oczekuję na powrót mojego postu na forum.
              Czekam i czekam.
              Taktuję to już jak test Twojej uczciwości.
              Jeżeli nie obalisz mojej argumentacji lub nie przeprowadzisz nawet próby jej obalenia to test zostanie zakończony.

              --
              kurzastopa.blog.onet.pl/files/2016/06/kto-nie-skacze-ten-za-pisem_954943060.jpg
        • inocom O Kurskim było i z milion wątków 06.06.16, 18:20
          marrant napisała:

          > Użyj wyszukiwarki. Były 3 lub 4 wątki o Kurskim i Twój nie był pierwszy.

          I może być i 1+1e6 jeśli wnosi coś nowego. Upieranie się, że już coś było, to nie jest dobry pomysł.

          Przykład, Petru odlatuje nie od dziś. Komentować odloty Petru z 6 czerwca b.r. należy w wątku z 4 czerwca. Idąc tym tropem, należy komentować Szydło wątku z 2011 roku. A poczynania Tuska w wątku z 2005 roku. Przecież to jest chore.

          > Pytania odnośnie moderacji zadaje się tutaj:
          > forum.gazeta.pl/forum/f,654,O_moderacji.html
          > Zrobiłam mały wyjątek zakładając ten wątek, bo po odejściu Giwi najwyraźniej za
          > pomnieliście o zasadach panujących na forum. Nie sprawia mi przyjemności wywala
          > nie merytorycznych wypowiedzi tylko dlatego, że ktoś koniecznie chce mieć własn
          > y wątek zamiast dopisać się do opozycyjnego. Forum służy dyskusji. 4 wątki w ty
          > m samym temacie po dwa posty każdy nie służą niczemu.

          Tym forum opiekuje się Morski Potwór. Przynajmniej się do tego zobowiązał. Wisi to dalej na słupie.

          Forum, które jest kontynuacją News Group tworzą ludziki, nie z moderacji, ale piszący.
          Jeśli ktoś obraża interlokutorów to go łomem przez łeb. Ale jeśli sobie pisze, nie ubliżając nikomu, to niech sobie pisze. Nie jest zadaniem moderatora oceniać treść postu. Bo od tego już tylko krok do cenzury - jawnej cenzury. Moderator może i powinien oceniać poziom chamstwa.

          --
          Aby dowiedzieć się kto naprawdę usiłuje Tobą rządzić, sprawdź po prostu kogo nie wolno Ci komentować ~ Inocom
    • nazimno Re: Przypominam: jeden temat = jeden wątek 06.06.16, 11:25
      Ciekawe, dlaczego tacy autorzy jak np. ryj moga zkladac wypelnione bluzgami watki.
      Mnie zakazano zakladania watkow w ogole.

      Mam to gdzies, gdy chodzi o scislosc, abysmy sie dobrze rozumieli.
      "Systemu oceny" i "kryteria" sa dla mnie niezbadana zagadka "moderacji" - buhaha.

    • marrant Re: Przypominam: jeden temat = jeden wątek 06.06.16, 11:59
      Przypomnienie nr dwa:
      - wątki lub posty naruszające regulamin zgłaszamy do usunięcia za pomocą przycisku "Zgłoś" (uwaga moderator rozpatruje jedynie zgłoszenia od minimum dwóch różnych osób)
      - jeżeli posty lub wątki naruszające regulamin wiszą na forum powyżej 24h (pomimo zgłoszenia) - bezpośrednie linki należy wysłać na forum@agora.pl
      • marrant Re: Przypominam: jeden temat = jeden wątek 06.06.16, 12:22
        Niemożność założenia tutaj wątku oznacza tylko jedno. Kiedyś miało się czasową blokadę pisania związaną ze skasowaniem dużej ilości postów/wątków w krótkim czasie. Po jej minięciu na niektórych forach nie można zakładać wątków lub w ogóle pisać.
        Dlatego nie polecam dublowania wątków. Po jakimś czasie może się okazać, że kolejnych już założyć nie można.
    • inocom Dobra zmiana dotrła na Czerską :) 06.06.16, 12:35
      marrant napisała:

      > Wątki o identycznej tematyce będą kasowane.

      Ciekawe co się takiego stało, że Was tak poruszyło i skłoniło do pracy?
      Czy aby nie ustaw antyterrorystyczna?

      --
      Aby dowiedzieć się kto naprawdę usiłuje Tobą rządzić, sprawdź po prostu kogo nie wolno Ci komentować ~ Inocom
    • tw_wielgus Re: Przypominam: jeden temat = jeden wątek 06.06.16, 14:49
      Niektóre tematy są wieloaspektowe. Czyli rozumiem w takich sytuacjach pozostajemy przy kryteriach uznaniowych leżących w gestii jej niezwykle przenikliwej nieomylności wiekuistej zwanej w skrócie administracją forum.

      --
      Prawdziwy mężczyzna nie pyta kobiety o wiek - Roman Polański
      • camille_pissarro Nie bawny się w eufemizmy, 11.06.16, 18:47
        nazywajmy rzeczy po imieniu . Żadna administracja forum tylko neocenzura ( taki neologizm ukułem ad hoc ) . Dziś co prawda nie ma w gmachu na Mysiej instytucji cenzury, ale cenzorzy są rozproszeni w sieci, a Ci z Czerskiej po solidnym wsparciu od György'ego Soroso widać gołym okiem jak zhardzieli :-)
        --
        "It is dangerous to be right when the government is wrong. - Voltaire"
    • mietowe_loczki Re: Przypominam: jeden temat = jeden wątek 06.06.16, 17:59
      Ja proponuję jedna osoba = jeden nick.

      Naprawdę dziwię się, że Agora pozwala wielonickowcom na trollowanie - propisowskie i proputinowskie, bo innego tu nie ma.

      --
      Za nas z wami i za ch z nimi.
      --
      Dlaczego polska "prawica" nienawidzi Maleńczuka:
      www.youtube.com/watch?v=zMfZK56OPMM
    • inocom Tyś chłop czy baba? 06.06.16, 22:25
      marrant napisała:

      > Wątki o identycznej tematyce będą kasowane.

      Bo się użytkownicy gubią

      forum.gazeta.pl/forum/w,654,161624419,161624419,Kto_wyjasni_zmiane_plci_modetorki_moderatora_.html
      Głupio po zmianie płci tego nie uszanować.

      --
      Aby dowiedzieć się kto naprawdę usiłuje Tobą rządzić, sprawdź po prostu kogo nie wolno Ci komentować ~ Inocom
    • porannakawa01 Re: Przypominam: jeden temat = jeden wątek 07.06.16, 00:32
      Które?
      Wcześniejsze czy późniejsze?
      Czy metodą losową lub wg uznania pana Kierownika?

      --
      Ubolewam, że [D…] jest on absolwentem naszego wydziału. [Jako prawnik] dobrze wie, co to znaczy zasada demokratycznego państwa prawnego, co to znaczy Konstytucja i […] łamiąc Konstytucję po prostu nie realizuje swoich obowiązków jako Prezydent RP.
      (Prof. Jan Zimmerman)
    • piq przecież to brednia, obywatelko admilicjo,... 07.06.16, 13:17
      ...przecież każde zdarzenie ma wiele aspektów i nie da się ich uwypuklić ani komentować w jednym wątku. Dajmy na to o knocie "mieszkanie+" można założyć wątek z pozycji:
      - społecznej
      - budżetowej
      - moralnej
      - rynkowej
      - eksperckiej
      - politycznej
      - piarowskiej
      - prorodzinnej
      - migracyjnej
      ...i stu innych. Jak nie będzie osobnych wątków, to nie będzie dyskusji.
      Na dodatek obecny obraz forów Agory skuteczne zniechęca do czytania wątków szczegółowo.

      I nie udawajmy, że otwarte fora internetowe w największych gazetach ogólnopolskich to pole dyskusji. To pole polityki z całym jej brudem i są one obrazem polityki polskiej. Kiedyś miałem zwyczaj pisania wątków merytorycznych, ale obecnie w demokracji nie liczy się meritum, tylko emocja i zgiełk, presja i oszukiwanie. Dlatego forum z "dyskusją" jest skazane na śmierć.

      Forum ma jedną zaletę merytoryczną: forumowicze czasem podrzucają ciekawe linki, których normalnie by się nie znalazło. Żadnych innych zalet merytorycznych nie ma i mieć nie będzie, bo taka jest specyfika obecnego życia polityczno-społecznego. Ileż wątków jest publikowanych tylko po to, żeby kogoś wkurzyć albo przekabacić niezorientowanych na stronę swojej watahy (trolle szachermachera tak działały i wygrały kampanię wyborczą).

      Chcesz, obywatelko admilicjo, żeby było cacanie, to wiedz, że albo będzie jak w życiu, albo nie będzie w ogóle. Wiem, że Agora od zawsze chciałaby, żeby było cacanie na jej jedynie słuszną modłę na Czerskiej wymyśloną, i przerżnęła wszystko, co mogła przerżnąć, włącznie z uśmierceniem jej środowiska politycznego. Nauczeni tym doświadczeniem PiSi robią zgiełk i bydło - i tak wygrali wybory, bo oni wiedzą, że gawiedź nie idzie gapić się na obrazy Tarasina, tylko na publiczną egzekucję.

      Zatem nie wymądrzaj się, bo się głupio wymądrzasz.
      • az43 Re: przecież to brednia, obywatelko admilicjo,... 07.06.16, 14:44
        Sama prawda.A ostatnia zmiana organizacji wątków skutecznie zniecheca nie tylko do czytania ale i do pisania.Dobra zmiana dotarła do FK .Fora regionalne już padają.
        Zrobiło się nudno,szczególnie od momentu kiedy na FK dotarła fala ubiegłoroczny absolwentów szkół podstawowych kształconych przez Elbanowskich.

        --
        jestem gorszy sort,resortowy,z mediow,z zagranicy,z bandy kolesiów i mam Jarosława k. w dupie a TVPiS kłamie!
      • zdradziecka.morda2 Re: przecież to brednia, obywatelko admilicjo,... 19.05.18, 08:27
        To nie tylko brednia, to łamanie regulaminu GW w którym nie jest nigdzie napisane, ze przed założeniem wątku należy dokłanie przeczytać całe forum, zeby nie założyć wątku o podobnym temacie.
        Poza tym to zwyczajne chamstwo wobec nas piszących na forum, bo wysłanie kilkakrotne na osła skutkuje banem z automatu. Co zreszta widać po ilości nowych ników, takich forumowiczów jak poranna kawka, która raptem stała się kawusią. Mnie osobiście w ciągu ostatnich dwóch miesięcy zabanowano bez ostrzeżenia kilkakrotnie, co jesy też niezgodne z regulaminem a ostatniego zapijaczonegoryja po kilku dniach, choć naprawdę starałem się jak mogłem, nie łamać netykiety.
        Jeśli już komuś odbiło i chce mieć naprawdę jeden temat -jeden wątek, to te pseudo duplikaty wysyłać na nowe forum "Watki zdublowanie", a nie na ośłą ławkę, która z automatu banuje.
        Forum pod nową moderacją schodzi na psy!
        Jeśli już chcą mieć jeden wą



        --
        Moi drodzy, kocham Was całym sercem:
        tiny.pl/g2v2z
        • sea_monster Re: przecież to brednia, obywatelko admilicjo,... 21.05.18, 01:53
          zdradziecka.morda2 napisał:

          > To nie tylko brednia, to łamanie regulaminu GW w którym nie jest nigdzie napisa
          > ne, ze przed założeniem wątku należy dokłanie przeczytać całe forum, zeby nie z
          > ałożyć wątku o podobnym temacie.

          "Zanim założysz wątek sprawdź, czy temat już nie był omawiany. Użyj wyszukiwarki."

          forum.gazeta.pl/forum/0,62605,1617503.html
          --
          Sea monster
    • karfioza Re: Przypominam: jeden temat = jeden wątek 08.06.16, 15:13
      Marrant czy mógłbyś mi wytłumaczyć dlaczego kasowane wątki, posty znikają jak kamfora, gdyż nie pojawiają się na oślej.
      Czy to tylko przykład totalnej cenzury czy tylko wypadek przy pracy?
      Jeżeli to to pierwsze to to bardzo, bardzo nieładnie z twojej strony.

      --
      1.Profesor Rzepliński ma zawsze rację.
      2.A jeżeli Profesor Rzepliński nie ma racji to patrz pkt. 1
      • marrant Re: Przypominam: jeden temat = jeden wątek 08.06.16, 15:40
        Administratorzy społeczni nie zawsze mają możliwość wysłania wątku na osła. Nie jestem jedyną osobą moderującą forum. Wręcz jestem ostatnią, która to robi.
        Dyżurni reagują na zgłoszenia "zgłosiem", AES sprząta w momencie w którym widzi naruszenie i dopiero na końcu administracja rusza z miotłą (zwykle dopiero jak ktoś do nas napisze sygnalizując problem). Trzema słowami - to nie ja. Z tego co widzę pocięte są prawidłowo.
        • karfioza Re: Przypominam: jeden temat = jeden wątek 08.06.16, 15:58
          Mówisz o społecznych moderatorach.
          To bardzo ciekawy temat.
          Mówisz, ze masz do nich zaufanie.
          Ja jakoś nie mam do nich tak pełnego zaufania.
          Mój wątek na temat braku zainteresowania serwisów informatycznych sprawą TK spełniał wymagania regulaminu. Taką mam opinię o nim.
          Ale dobrze. Mam nauczkę.
          Teraz będę sobie robił kopię każdego mojego wpisu na forum, ponieważ teraz nie mogę przeprowadzić dowodu, że racja jest po mojej stronie i wynika z tego, że odebrano mi prawo do obrony.
          Ale mimo to dziękuję za odpowiedź.


          --
          1.Profesor Rzepliński ma zawsze rację.
          2.A jeżeli Profesor Rzepliński nie ma racji to patrz pkt. 1
        • karfioza Re: Przypominam: jeden temat = jeden wątek 08.06.16, 16:30
          Szkoda słów.
          Któryś z tych społecznych administratorów musiał się bardzo poważnie napić.
          marrant zrób z nim porządek.
          To już jest chore.
          I wcale nie żartuję w tej chwili.
          Coś mi się wydaje, że będę musiał tym tematem zainteresować się szerzej.
          Znowu wywalono mój wątek poza oślą.
          A przecież bardzo, bardzo uważałem w nim aby nikogo nie obrazić.
          To był wątek o rodzącej się nowej świeckiej tradycji wygwizdywania przeciwników politycznych pojawiających się na scenach.
          Przecież to temat bardzo, bardzo ciekawy i bardzo neutralny politycznie a może dotyczyć nas wszystkich.


          --
          1.Profesor Rzepliński ma zawsze rację.
          2.A jeżeli Profesor Rzepliński nie ma racji to patrz pkt. 1
          • czekam.na.lewice Re: Przypominam: jeden temat = jeden wątek 08.06.16, 17:41
            karfioza napisał:

            > Szkoda słów.
            > Któryś z tych społecznych administratorów musiał się bardzo poważnie napić.
            Nie ! To jest społeczny fun demokracji i wolności słowa ale takiej...świadomej:) Jak w Kinie Wolność. W najgorszym razie dowiesz się od funa Demokracji, że możesz sobie stąd pójść, bardzo często to piszą, bo to jest forum prywatne ....i już :)
            Społeczni ? To takie ORMO. Ci byli najgorsi.
            > marrant zrób z nim porządek.
            > To już jest chore.
            Marrant przywrócił jak czytam niżej i ...chwała mu za to.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka