Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% niczego!

14.06.16, 09:33
Totalne ośmioletnie rządy PO i polityki ciepłej wody w kranach, doprowadziły ją do utraty perspektywicznego myślenia i przewidywania.
Nie rozumiem PO.
O co jej chodzi? Czyż oni nie wiedzą, że jest coś takiego jak grudzień 2016 roku?
Czyż jej umysł nie sięga aż tak daleko w przyszłość?
Że gdy w międzyczasie nie dojdzie do kompromisu w sprawie TK to opozycja straci wszystko co mogłaby uzyskać w drodze kompromisu.
Tylko bardzo głupi nie wie jeszcze, że nic i nikt nie jest w stanie złamać PISu w sprawie TK.
Czy to bardzo radykalne działania KE,RE czy nawet wielomilionowe marsze KODu?
Teraz jest najlepszy czas aby opozycja coś uzyskała w tym temacie.
Im bardziej bliżej grudnia będzie tym bardziej będzie usztywniać się stanowisko PISu w sprawie kompromisu z TK.
Najprawdopodobniej taka sytuacja PISowi bardzo odpowiada.

W grudniu po odejściu Rzeplińskiego PIS bardzo dokładnie TK pozamiata i opozycja obudzi się z ręką w nocniku.
Ale jeżeli opozycja nie chce 20% czegoś dobrego dla siebie a woli 100% niczego dla siebie to jej sprawa.
    • religijnych.uczuc.obraza Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 09:43
      Ile będzie trwał obowiązek pisania przez szafernekerowców o Totalnej Opozycji? Bo przyznam, nudne się to robi. Mógłby Rafałek coś nowego wymyślić.
      • karfioza Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 10:01
        Przez tyle samo czasu, przez który ty też będziesz miał podobny obowiązek.
        Zadziwiasz mnie. Twoje zarzuty są bardzo śmieszne.
        To tak, jakby ku... kurwę wyzywała od kurew.
        Przecież bardzo podobny zarzut ja mogę tobie postawić.
        A co może uważasz, że nie mogę?!!!!!!
        Taki zarzut to każdy każdemu tutaj na forum może postawić.
        Jest on przecież praktycznie nie możliwy do udowodnienia ani praktycznie nie możliwy do odparcia a więc z natury rzeczy bardzo, bardzo dziecinnie śmieszny.
        Daj sobie z tym spokój.

        Ale możne merytorycznie byś coś zaczął.
        No chyba że nie masz nic w tym temacie do powiedzenia.
        A tak całkiem nawiasem mówiąc to ja żadnego Rafałka nie znam.
        • religijnych.uczuc.obraza Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 10:04
          A jaki ja mam obowiązek? To ty razem z innymi wielonickowcami (oko.za.oko i inni ponumerowani) wklejacie tu ciągle te wytyczne o Totalnej Opozycji, a ten przekaz, jak można zauważyć, obowiązuje od kilku dobrych dni.
          Jak PiS pozamiata TK to bardzo dobrze. Potem będzie łatwiej przeprowadzić ustawę o utylizacji pisowców.
          • karfioza Co ja mogę zrobić z takimi zarzutami? 14.06.16, 10:34
            Ja mogę tylko cię zapewnić, że nie mam żadnych oprócz oczywiście emocjonalnych, związków z PISem. Jeżeli by ci bardzo na tym zależało to zdecydowałbym się nawet na to, aby dać ci słowo honoru, że tak jest, ale zdaję sobie zarazem sprawę z tego, że mi po prostu nie uwierzysz na słowo i to rozumiem, przecież mnie tak na prawdę nie znasz a o naiwność wcale cię nie podejrzewam.
            Mówisz, że poruszam jakieś tam wyselekcjonowane tematy.
            Oczywiście, że tak.
            Ale zapewniam cię. Tym selekcjonerem jestem ja sam i nikt inny.
            Te tematy mnie po prostu interesują.
            A że niektóre z tych tematów są niewygodne dla opozycji to przecież zrozumiałe jest dlaczego je akurat poruszam.
            Zresztą takie zarzuty również ja tobie mogę postawić ale z całą pewnością tego nie będę robił.
            Z drugiej zaś strony mógłbym twoje zarzuty paradoksalnie odebrać jako komplement.
            Uważasz, że jestem wynajętym przez PIS hejterowcem, a więc specjalistą w tej dziedzinie.
            Zapewniam cię jednak, że nie jestem żadnym specjalistą w tej dziedzinie a nawet za takiego się nie uważam.
            • religijnych.uczuc.obraza Re: Co ja mogę zrobić z takimi zarzutami? 14.06.16, 10:36
              Oczywiście, możesz mnie zapewnić.
              • karfioza OK. 14.06.16, 10:53
                Więc daję ci słowo, że jestem samodzielny i całkowicie niezależny od PISu w swoich wypowiedziach na forum i gdzie indziej.
                Nie jestem również członkiem żadnej partii politycznej i innego stowarzyszenia o charakterze politycznym.

                PS.
                Zastanawiałem się kiedyś nad wstąpieniem do PISu i co mnie powstrzymało:
                1. Jestem bardzo, bardzo niewojującym ateistą i nie wiem jak to by było w PISie odebrane.
                2. Okazało się, że za bardzo sobie cenię niezależność i stosowanie się do tzw. dyscypliny partyjnej za bardzo mogłoby tą niezależność ograniczać.
              • pogromca_bzdury Re: Co ja mogę zrobić z takimi zarzutami? 14.06.16, 10:53
                Przyznam szczerze, że wciąż miewam problemy z odróżnieniem, kto jest od Szafernakera a kto z webbrygady.
                • religijnych.uczuc.obraza Re: Co ja mogę zrobić z takimi zarzutami? 14.06.16, 10:55
                  Mara jest z webbrygady. kiedyś obstawiałem że jest od Szafernekera ale pomyliłem się.
                • karfioza Ale zajebiści jesteście w teoriach spiskowych. 14.06.16, 11:14
                  Gdy tylko z kimś nie możecie sobie dać rady to musi on być od Szafernakera lub z ruskich Web Brygad.
                  To bardzo wielki komplement dla tych ludzi.
                  Tez bym chciał kiedyś na taki komplement zasłużyć.
                  Ale zdaję sobie doskonale sprawę, że jeszcze bardzo dużo pracy przede mną aby na to zasłużyć.
                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Ale zajebiści jesteście w teoriach spiskowych 14.06.16, 11:20
                    A kto nie może dać sobie z tobą rady?
                    • karfioza Przecież mówię, że jeszcze dużo pracy przede mną. 14.06.16, 11:34
                      Przecież mówię, że jeszcze bardzo, bardzo dużo pracy przede mną aby kiedykolwiek zasłużyć na takie wyróżnienie. Może kiedyś. Nadzieję trzeba przecież mieć, gdyż ona umiera zawsze jako ostania.

                      A przecież każdy z forumowiczów by chciał na takie coś zasłużyć.
                      Fachowcy przecież to oceniają.

                  • pogromca_bzdury Re: Ale zajebiści jesteście w teoriach spiskowych 14.06.16, 11:56
                    Kalafiorowi się wydaje, że ktoś "nie może sobie z nim dać rady" :-)))
      • karfioza Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 12:21
        Nie rozumiem twojego zarzutu.
        Przecież wy ciągle piszecie o PISie i o Rządzie.
        Ciągle wypłakujecie się nad losem TK.
        Jak nie wierzysz to sprawdź.
        Czyżby mentalność Kalego tak wami zawładnęła?
        Przecież twoje zarzuty skierowane do twoich przeciwników politycznych na forum są ewidentnie niesprawiedliwe.
        A przecież wręcz obnosicie się z swoim rzekomym poczuciem sprawiedliwości.
        To już zaczyna być bardzo śmieszne i tragiczne zarazem jak tragikomedia.
        To o czym wg ciebie my powinniśmy pisać?
        Tylko o sobie?????
        Przecież to niedorzeczne jest.
      • czekam.na.lewice Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 12:37
        religijnych.uczuc.obraza napisał:

        > Ile będzie trwał obowiązek pisania przez szafernekerowców o Totalnej Opozycji?
        > Bo przyznam, nudne się to robi. Mógłby Rafałek coś nowego wymyślić.
        Trafił swój na swojego. Jeden Centrala w stolicy Hutu a drugi w centrum Tutsi:)
        • religijnych.uczuc.obraza Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 12:39
          Nigdy nie uznałbym cię romek za swego. Brzydziłbym się.
          • czekam.na.lewice Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 12:50
            religijnych.uczuc.obraza napisał:

            > Nigdy nie uznałbym cię romek za swego. Brzydziłbym się.
            Znowu tekstu nie zrozumiałeś.
            • religijnych.uczuc.obraza Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 12:55
              Lubię się po prostu bawić twoją głupotą i zacietrzewieniem.
              • czekam.na.lewice Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 13:44
                religijnych.uczuc.obraza napisał:

                > Lubię się po prostu bawić twoją głupotą i zacietrzewieniem.
                Prezentujesz to powyżej sam. Baw się więc swoją.
                • religijnych.uczuc.obraza Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 14:08
                  Cienki z ciebie bolo, romuś.
                  • czekam.na.lewice Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 16:44
                    religijnych.uczuc.obraza napisał:

                    > Cienki z ciebie bolo, romuś.
                    Na tle Twoich błyskotliwych wpisów łatwo jest mi ukryć tę moją cienkość.
                    • religijnych.uczuc.obraza Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 16:48
                      Nie badź taki skromny, romuś.
                      • czekam.na.lewice Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 16:51
                        religijnych.uczuc.obraza napisał:

                        > Nie badź taki skromny, romuś.
                        Żadna skromność. Wystarczy przeczytać Twoje wpisy. Napisałeś co napisałeś czarno na białym. Nikt Ci tego nie wmówił.

                        • religijnych.uczuc.obraza Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 15.06.16, 08:21
                          I miałem oczywiście rację.
                          • czekam.na.lewice Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 15.06.16, 09:24
                            religijnych.uczuc.obraza napisał:

                            > I miałem oczywiście rację.
                            >
                            To oczywista oczywistosc .....jak w PiS.
                            • religijnych.uczuc.obraza Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 15.06.16, 09:36
                              Nie, to po prostu racja.
    • mao111 Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 09:46
      Nie gada się z przestępcami, a pis to organizacja przestępcza.
      • xystos Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 09:56
        mao111 napisał:

        Nie gada się z przestępcami, a pis to organizacja przestępcza.

        PiS dopasowala sie do klimatu
        stworzonego przez poprzednie
        administracje,ucza sie dzybko
        prymusi
        • karfioza Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 10:08
          No to nie gadamy.
          Ciekawe kto na tym najlepiej wyjdzie? :)
          • mao111 Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 10:10
            Kaczyńskiemu się wydaje, że będzie rządził nie wiadomo ile. Ale Kaczyński ma bliżej niż dalej, a jak go już nie będzie to jego marionetki się osądzi.
            • karfioza Być może tak. 14.06.16, 11:47
              Ale teraz to PIS będzie osądzał PO. :)
        • karfioza Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 11:39
          A jakże.
          PIS się bardzo dobrze i szybko uczy.
          Doświadczenia PO też są nieraz w praktyce bardzo przydatne do wykorzystania.
          Podejrzewam nawet, że PIS te doświadczenia PO w kontaktach z TK, po grudniu będzie bardzo rzetelny i praktyczny wykorzystywał.
      • karfioza Co ty powiesz???!!!!!!!!!!!! 14.06.16, 10:05
        No to rękę w nocniku bankowo będziecie mieli.
        Tylko nie bądźcie za bardzo zdziwieni, bo nie chcę pęknąć ze śmiechu.
        No chyba, że bardzo, bardzo wam na tym zależy.
        • mao111 Re: Co ty powiesz???!!!!!!!!!!!! 14.06.16, 10:11
          I co zabawniej i wtedy ja będę pękał ze śmiechu. Osądzi się ich, ich prawem. :-)
          • karfioza Re: Co ty powiesz???!!!!!!!!!!!! 14.06.16, 11:45
            Myślisz o Prof. Rzeplińskim?
            Myślę, że do tego PIS się nie posunie.
            • mao111 Re: Co ty powiesz???!!!!!!!!!!!! 14.06.16, 11:47
              Ciężko ci ogarnąć nawet krótki tekst?
              • karfioza Re: Co ty powiesz???!!!!!!!!!!!! 14.06.16, 11:48
                Wcale nie.
      • karfioza Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 15.06.16, 08:30
        A jednak gadasz. :)
        • pogromca_bzdury Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 15.06.16, 09:08
          Kiedy wreszcie Kalafior przestanie udawać, że nie widzi pytań, które mu zadano? Gdzie te przykłady?
    • pies_na_czarnych Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 11:27
      PZPR również była pewna swojej niezachwianej pozycji.
      • karfioza Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 11:44
        PO przecież też.
        Miała przecież być 1000-letnia PO i jej rządy 1000-letnie.
        Dlatego teraz tacy zdziwieni biegają.
        • pies_na_czarnych Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 11:53
          Nie widze zdziwienia. Jako bezstronny obserwator widze, ze dni pisu sa policzone. Zaloze sie, ze w nastepnym marszu KOD nawet frankowicze wezma udzial. Inni wydupieni maja rowniez dosc.
          • karfioza Coś ty powiedziała!!!!!!!?????????? ::::::)))))))) 14.06.16, 12:29
            "Jako bezstronny obserwator"
            Ale ci się dowcip wyostrzył!!!!!!!!!!!!!!!!!
            Dobre to było :)
            Gratuluję.
            No dobra.
            To osiem lat to ile to dni?
            Ile tych dni ci wyszło?
            Pytam, ponieważ nie chce mi się kalkulatora uruchamiać.
      • czekam.na.lewice Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 13:45
        pies_na_czarnych napisała:

        > PZPR również była pewna swojej niezachwianej pozycji.
        Nie aż tak pewna jako PO.
        ..prędzej by ......przejechał....zakonnicę....
        • religijnych.uczuc.obraza Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 14:59
          A kto z PO tak powiedział?
          • czekam.na.lewice Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 15:56
            religijnych.uczuc.obraza napisał:

            > A kto z PO tak powiedział?
            Guru PO. Wierchuszka !
            • religijnych.uczuc.obraza Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 16:49
              Guru PO? Czyli Jan Paweł II?
              • czekam.na.lewice Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 16:55
                religijnych.uczuc.obraza napisał:

                > Guru PO? Czyli Jan Paweł II?
                JP II nie mógł przemówić tuż przed wyborami prezydenckimi 2015 Ty jesteś Petru ?
                • religijnych.uczuc.obraza Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 17:07
                  No wiec kto? Bo nie znam innych guru PO.
    • x2468 Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 11:42
      Totalny ciemniaku.Pis kontynuuje plany PO. Psuje je przez usuwanie zabezpieczeń i zgłasza jako swoje. Wiedzą to wszyscy tylko jak zwykle nie wie pisi ciemny lud. Od czasu do czasu pis-matołki to przypominają tak jak np "ustawa policyjna" przygotowana przez PO i zepsuta, zgłoszona przez pis po usunięciu ograniczeń prawnych. Dlatego pis musi zniszczyć TK.
      • karfioza PIS nie chce zniszczyć TK a tylko go przejąć. 14.06.16, 12:07
        PIS nie chce zniszczyć TK a tylko go przejąć z rąk PO.
        Bardzo mądry PIS też będzie wykorzystywał od grudnia bardzo, bardzo dobre doświadczenia PO w zakresie współpracy PO z TK.
        Na tym przecież polega miedzy innymi mądrość PISu, że kontynuuje bardzo dobre doświadczenia swoich poprzedników w rządzeniu kraju.
        Nie tak jak Totalna opozycja, która na projektach PISu nigdy nie zostawia suchej nitki.
        To samo jest z ustawą policyjną.
        Pomimo tego, że PIS złagodziło w tej ustawie wcześniej przygotowane propozycje PO to i tak ku... i złodzieje biegają przerażeni.
        I nie wiem czy to dobrze.
        • pogromca_bzdury pisowskie brednie i kłamstwa 14.06.16, 12:15
          karfioza napisał:

          > PIS nie chce zniszczyć TK a tylko go przejąć z rąk PO.

          Brednia. Upływ kadencji kolejnych sędziów sprawiłby, że PiS bardzo szybko mógłby wprowadzić do TK swoich posłusznych funkcjonariuszy. Jest oczywiste, że chodzi o zniszczenie kontroli konstytucyjności. Poza tym o TK można wszystko powiedzieć, ale na pewno nie to, by był kiedykolwiek w jakikolwiek sposób "opanowany" przez PO.

          > To samo jest z ustawą policyjną.
          > Pomimo tego, że PIS złagodziło w tej ustawie wcześniej przygotowane propozycje

          To kłamstwo.


          • karfioza Re: pisowskie brednie i kłamstwa 14.06.16, 12:46
            To bardzo ciekawa teoria.
            Ale ciekawi mnie dlaczego PO tak bardzo chciała wpakować nielegalnie dodatkowych swoich sędziów do TK?
            Dlaczego tak boi się kompromisu w sprawie TK, że nie chce żadnych zmian.
            Odpowiedz jest bardzo prosta.
            Wszelkie zmiany mogą tylko zaszkodzić PO.
            W tej chwili mają przewagę w PO ale nowy PISowski Prezes TK tak będzie korzystał ze swoich uprawnień jak prof Rzepliński i będzie tak sterował składami sędziowskimi, że wszystkie ustawy PISu okażą się być bardzo konstytucyjnymi i będą natychmiast publikowane.
            Komisja Wenecka i Komisja Europejska oraz KOD będą bardzo, bardzo zachwycone rozwiązaniem polskiego sporu wokół TK.
            Dzisiaj temat grudnia jest tematem tabu w mediach.
            Nikt tam nie chce się nim zajmować ponieważ każdy sobie zdaje sprawę, że ten temat to totalne trzęsienie ziemi w Polsce a zbliża się czas gdy to Totalna będzie wręcz błagała o jakikolwiek kompromis.
            • religijnych.uczuc.obraza Re: pisowskie brednie i kłamstwa 14.06.16, 12:55
              PO nie chciała wpakować żadnych "swoich" sędziów. Chciała zapewne, takie jest moje podejrzenie, wybrnać z pata w postaci możliwości niedotrzymania 30 dniowego terminu na wybór sędziów na zwalniające się w grudniu miejsca w TK. TK w swoim wyroku z grudnia uznał jednak, że w takim przypadku ważniejsza jest biegnąca kadencja sejmu. Taki to TK jest posłuszny platfusom.
              W sprawie TK nie ma mowy o kompromisie. Bo jakby miał on wyglądać?
              • pogromca_bzdury Takie proste pytanie i kalafiora już nie ma. 14.06.16, 13:23
                religijnych.uczuc.obraza napisał:

                > W sprawie TK nie ma mowy o kompromisie. Bo jakby miał on wyglądać?

                Takie proste pytanie i kalafiora już nie ma.
            • pogromca_bzdury Re: pisowskie brednie i kłamstwa 14.06.16, 13:15
              Tu nie ma żadnej "teorii" tylko stwierdzenie powszechnie znanych faktów.

              Ale ciekawi mnie dlaczego PO tak bardzo chciała wpakować nielegalnie dodatkowych swoich sędziów do TK?

              Nie było żadnych "swoich" sędziów PO, byli sędziowie całkowicie apolityczni, wybrani głosami różnych partii (także PiS), rekomendowani przez różne partie.
              Ani PO ani nikt nikogo nie "pakował" - skoro zostali prawidłowo wybrani (co nie budziło wątpliwości i dodatkowo zastało potwierdzone w wyrokach TK) to są sędziami TK i nigdzie ich nie trzeba "pakować" - po prostu mają być zaprzysiężeni i zacząć orzekać.

              > Dlaczego tak boi się kompromisu w sprawie TK

              PO nie robi niczego, co pozwalałoby na głoszenie tak dziwacznej teorii, jako "bała się" kompromisu. Po zrealizowaniu tego, co WPROST i niewątpliwie wynika z Konstytucji i co zostało potwierdzone zarówno w wyrokach TK jak i na przykład w opinii Komisji Weneckiej przyjedzie czas na kompromis i wtedy będzie można oceniać, czy ktoś się kompromisu boi.

              > W tej chwili mają przewagę w PO

              Czy to z wrodzonej czy z nabytej tępoty wynika, że nie jesteś zdolny pojąć, ze NIKT w tej chwili nie ma żadnej "przewagi" w TK, bo sędziowie TK nie są i nie mogą być politykami - są sędziami?
              A może to pojmujesz ale instrukcje są takie, żeby udawać durnia?





              • karfioza Re: pisowskie brednie i kłamstwa 14.06.16, 16:16
                Nie ma już i nie będzie w Polsce apolitycznych sędziów TK.
                Takich sędziów nie ma też w USA.
                Stąd ten spór o obsadzenie wakatu po zmarłym sędziu w Sadzie Najwyższym USA miedzy Prezydentem a Kongresem.
                Gdyby sędziowie TK byli apolityczni to obojętne by przecież było, kto zostanie sędzią TK.
                Wystarczyłoby przecież aby był tylko fachowcem z tej branży.
                Tak więc skąd te spory i utarczki.
                Wynika z tego, że jest zawsze inaczej niż powinno być.
                A wynika to miedzy innymi z tego, że Konstytucję się interpretuje a nie czyta.
                • religijnych.uczuc.obraza Re: pisowskie brednie i kłamstwa 14.06.16, 16:53
                  Są jeszcze w Polsce apolityczni sędziowie TK (np. Biernat, Rzepliński itp.). Z normalną partią byłoby bez znaczenia kto zajmie fotele w TK, niestety partii PiS nie podobają się apolityczni sędziowie TK, PiS musi wszystko upolitycznić.
                  • karfioza Re: pisowskie brednie i kłamstwa 14.06.16, 18:13
                    Biernat to nie wiem ale Rzepliński.
                    No tu to mnie rozbawiłeś.
                    • pogromca_bzdury Re: pisowskie brednie i kłamstwa 14.06.16, 18:15
                      I Biernat i Rzepliński są ściśle apolityczni, co wielokrotnie dowiedli.
                    • pogromca_bzdury kalafior, gdzie te przykłady? 14.06.16, 18:20
                    • religijnych.uczuc.obraza Re: pisowskie brednie i kłamstwa 14.06.16, 18:45
                      A co? Został zburzony twój świat zbudowany na propagandzie?
                • pogromca_bzdury Re: pisowskie brednie i kłamstwa 14.06.16, 17:42
                  Owszem, będą na pewno apolityczni sędziowie TK w Polsce - po tym, jak znajdziecie się tam, gdzie wasze miejsce. Chyba że "dzięki" waszym nieudacznym rządom nie będzie już Polski.

                  Nie ma i nigdy nie było nawet cienia pretekstu do kwestionowania apolityczności profesorów: Ślebzaka, Hausera i Jakubeckiego. To fachowcy z branży, bez wątpienia wybitni. Co do tego nie ma żadnych "sporów i utarczek".
            • jureek Re: pisowskie brednie i kłamstwa 14.06.16, 17:01
              karfioza napisał:

              > Dzisiaj temat grudnia jest tematem tabu w mediach.

              Nie tylko w mediach, ale także w oficjalnych wypowiedziach działaczy PiS. Oni ściemniają i udają przed Komisją Europejską oraz przed elektoratem, że niby chcą jakiegoś kompromisu, a tak naprawdę to grają na czas, byle do grudnia. O ile ze swoim elektoratem to jeszcze mogą sobie tak pogrywać, bo jak to mawia klasyk "ciemny lud wszystko kupi", to z KE już tak łatwo im z tym pogrywaniem w kulki nie pójdzie. Komisja widzi, że oni grają na czas, stąd to ciągłe przypominanie o terminach. Szczerze im życzę, żeby to ściemnianie im się nie udało, właśnie dlatego, że takie niemoralne metody stosują.

              P.S. Czytałem w czeskim dzienniku "Mlada Fronta Dnes" wywiad z jakimś pisowskim europosłem, w którym ten wypaplał, że tak naprawdę to PiS czeka na grudzień.
              • karfioza Re: pisowskie brednie i kłamstwa 15.06.16, 08:41
                Pełna zgoda.
                Ale co takiego KE możne Polsce praktycznie zrobić?
                Zakładając nawet, że ma ona 100% racji.
                Nic nie może.
                A po 19 grudnia to nawet nie będzie miała formalnych podstaw aby się do czegoś przyczepić.
                Z TK i Konstytucją będzie już wtedy wszystko bardzo, bardzo OK.
                • pogromca_bzdury Re: pisowskie brednie i kłamstwa 15.06.16, 09:02
                  karfioza napisał:


                  > A po 19 grudnia to nawet nie będzie miała formalnych podstaw aby się do czegoś
                  > przyczepić.
                  > Z TK i Konstytucją będzie już wtedy wszystko bardzo, bardzo OK.

                  Czyli 19 grudnia nastąpi wreszcie zaprzysiężenie sędziów TK i publikacja wszystkich wyroków?
                  Bo dokładnie te dwie rzeczy są teraz bardzo nie OK i dokładnie o tych dwóch obowiązkach przypomina konsekwentnie UE.


                • jureek Re: pisowskie brednie i kłamstwa 15.06.16, 09:32
                  karfioza napisał:

                  > Pełna zgoda.
                  > Ale co takiego KE możne Polsce praktycznie zrobić?
                  > Zakładając nawet, że ma ona 100% racji.
                  > Nic nie może.

                  Oj, żebyś się mocno nie zdziwił, razem z tymi, którzy teraz próbują przywracać komunę.
                  Putin zajmując Krym też kalkulował na zasadzie "a co oni mi mogą", no to pokazali, że jednak mogą.
        • x2468 Re: PIS nie chce zniszczyć TK a tylko go przejąć. 14.06.16, 12:21
          TK to nie jest instytucja partyjna lecz niezależna. Nie orzeka zgodnie z życzeniem partyjnych ciemniaków lecz bada czy partyjne idiotyzmy zwane ustawami są zgodne z Konstytucją.
          • pogromca_bzdury Re: PIS nie chce zniszczyć TK a tylko go przejąć. 14.06.16, 12:37
            Dla tępych pisowskich łbów takie fundamenty współczesnej demokracji jak podział władz, ich równowaga i wzajemna kontrola, istnienie niezależnych od polityków ciał regulujących różne sfery życia publicznego jest po prostu niepojęta. Oni jak ich fuhrerek - wyobraźnią ogarnąć potrafią tylko istnienie jednego ośrodka decyzyjnego, któremu wszystko jest bezwzględnie podporządkowane.
            • karfioza Tylko rozpacz wam pozostała. 14.06.16, 14:09
              Tak.
              Tylko rozpacz wam pozostała.
              Ja tam jeszcze bardzo dobrze pamiętam jak to PIS był gnębiony w poprzednich latach.
              Ale od nowego roku to opozycja Totalna będzie gnębiona bardzo zgodnie z prawem przez PIS.
              I karawana PISu będzie sobie spokojnie, zgodnie z prawem maszerować wg muzyki marszowej na przód.
              I mocne nawet tupanie oraz krzyki rozpaczy nic opozycji nie pomogą.
              • religijnych.uczuc.obraza Re: Tylko rozpacz wam pozostała. 14.06.16, 14:22
                Opozycja będzie gnebiona za PiSu? Przecież miały być inne standardy. Nawet remik pisał że opozycja to największa wartość w demokracji.
                A jak przez osiem poprzednich lat była gnębiona pisowska opozycja? Podaj klika przykladów.
                • maksimum Re: Tylko rozpacz wam pozostała. 14.06.16, 15:07
                  religijnych.uczuc.obraza napisał:

                  > A jak przez osiem poprzednich lat była gnębiona pisowska opozycja? Podaj klika przykladów.

                  Kaminski zostal skazany,zamiast przestepcow.

                  PO caly czas szukala "przestepcow" czyli tych co ujawniali przestepstwa(nagrywali) a nie tych,ktorzy dokonali przestepstw.

                  • pogromca_bzdury Re: Tylko rozpacz wam pozostała. 14.06.16, 15:09
                    maksimum napisał:

                    > religijnych.uczuc.obraza napisał:
                    >
                    > > A jak przez osiem poprzednich lat była gnębiona pisowska opozycja? Podaj
                    > klika przykladów.
                    >
                    > Kaminski zostal skazany

                    Jaki związek miałoby to mieć z jakimś "gnębieniem PiS"?
                    I co miałoby uzasadaniać to dziwaczne "zamiast"? Został skazany za przestępstwo i to poważne.

                    > PO caly czas szukala "przestepcow"

                    PO to partia polityczna i nigdy nie zajmowała się czymś, co należy do organów ścigania.

                    Będą te przykłady?
                    • maksimum Program polityczny PO to tuszowanie afer. 14.06.16, 15:50
                      pogromca_bzdury napisał:

                      > PO to partia polityczna i nigdy nie zajmowała się czymś, co należy do organów ścigania.

                      Sam widzisz jaki byl wtedy syf.
                      Dopiero Ziobro musial podlaczyc prokurature pod MS i rzad sciga przestepcow,a za PO glownym programem rzadu bylo TUSZOWANIE AFER.

                      > Będą te przykłady?

                      Prztoczyc ci ilosc afer jakie PO nakrecila za swoich czasow?
                      I na ile mld zl. one byly.
                      Syn Tuska tez w tym maczal palce.
                      Niedlugo te wszystkie lebiegi zobaczysz w sadach.
                      • religijnych.uczuc.obraza Re: Program polityczny PO to tuszowanie afer. 14.06.16, 15:55
                        Od kiedy to partie polityczne zajmują się ściganiem przestępców? A prokurator generalny?
                        A teraz wymień te afery. Chetnie się pośmieję.
                        • maksimum Re: Program polityczny PO to tuszowanie afer. 14.06.16, 18:53
                          religijnych.uczuc.obraza napisał:

                          > Od kiedy to partie polityczne zajmują się ściganiem przestępców? A prokurator generalny?

                          Jako typowy PelOwiec nie kumasz PO co wygrywasz wybory.
                          Partia rzadzaca ma obowiazek zajac sie WSZYSTKIM w kraju,a nie robieniem sobie zdjec na przyjatkach z obcymi rzadzacymi.
                          Jesli jest wysoka przestepczosc to trzeba tak ustawic wymiar sprawiedliwosci,prokuratury,policje by ta przestepczosc radykalnie zwalczac,a nie zajmowac sie co najwyzej TUSZOWANIEM AFER jak to PO robila.
                          1-podporzadkowanie prokuratur pod MS,co w normalnych krajach jest OBOWIAZKIEM.
                          PO "uwolnila" prokuratury by nie byc odpowiedzialnym za potezna skale przestepczosci w Polsce,ktora dokonywana byla glownie przez samych POwcow.
                          2-scigalo sie tych,ktorzy ujawniali afery za PO

                          > A teraz wymień te afery. Chetnie się pośmieję.

                          Bylo ich ze 30. Doucz sie we wlasnym czasie.
                          • maksimum Wiezniowie glosuja na PO. 14.06.16, 19:03
                            www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/komorowski-wygral-w-wiezieniach-duda-przegral-za-kratami/gn7wxhn
                            Wiadomo,ze za PO mozna rozkradac POlske i kary byly niskie,a jak przyjdzie PiS to zacznie lodziarzy hurtowo wsadzac do wiezien.

                            82% wiezniow zaglosowalo na Komorowskiego czyli tak samo jak Adam Michnik.

                            "zwlaszcza,ze jest bardzo dobrym prezydentem"

                            www.youtube.com/watch?v=VgQQKbqF56M
                            Jak mozna zyc NORMALNIE w kraju,skoro tepy obywatel podpuszczony przez prymitywne "elity" glosuje tak jak wiezniowie????
                            • religijnych.uczuc.obraza Re: Wiezniowie glosuja na PO. 14.06.16, 19:12
                              W 1989 r. więźniowie też głosowali na Solidarność a nie na PZPR.
                              I pamiętaj że w wiezieniach siedzieli sami opozycjoniści wzgledem PO. Reżim ich pozamykał.
                              • maksimum 1-sza zasada demokracji. 14.06.16, 19:42
                                1-NIGDY nie glosuj tak jak wiezniowie.

                                To jest bardzo wazne dla wszystkich ale sporo Polakow ma podwojne obywatelstwa i prawo glosowania w Polsce jak rowniez ich dzieci,ktore urodzily sie na obczyznie.

                                No wiec ja tej zasady juz swoje dzieci nauczylem.Jak chcesz zyc w normalnym kraju,to NIGDY nie glosuj tak jak wiezniowie.

                                Madrzy i pracowici wyjechali z kraju a reszte juz taki A.Michnik moze otumanic.

                                www.youtube.com/watch?v=VgQQKbqF56M
                                • religijnych.uczuc.obraza Re: 1-sza zasada demokracji. 14.06.16, 21:26
                                  Dlatego nigdy nie głosuję tak jak Staruchowucz albo inne kibolsko-prawicowe menelstwo kiblujące.
                            • pogromca_bzdury Re: Wiezniowie glosuja na PO. 14.06.16, 20:23
                              Gdyby kary były "niskie" to Polska nie biłaby niechlubnych rekordów w liczbie więźniów w proporcji do ludności przy poziomie przestępczości (i liczbie skazań) znacznie poniżej średniej europejskiej i poniżej każdego z sąsiadów.
                          • religijnych.uczuc.obraza Re: Program polityczny PO to tuszowanie afer. 14.06.16, 19:08
                            Tyś to pisowski glupolku amerykę odkrył. Każda władza ma się zająć wszystkimi obszarami i zawsze tak było. Natomiast ściganiem przestępców nie zajmuje się partia. PO nie zajmowała się żadnym tuszowaniem afer, najczęściej afery te to były medialne i polityczbe wydmuszki zmontowane przez przestępcę Kamińskiego, jak chociażby hazardowa. Dlatego też ścigano takich przrstępców jak Kamiński i jego kameraden.
                          • pogromca_bzdury Re: Program polityczny PO to tuszowanie afer. 14.06.16, 20:15
                            W Polsce nie ma "wysokiej przestępczości" - jest jedna z niższych w Europie i od lat spada. "Afery" służące wam do napadanai na PO miały charakter głównie medialny i z pewnością nikt ich nie "tuszował" - przeciwnie, były rozdymane do absudalnych rozmiarów.
                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Tylko rozpacz wam pozostała. 14.06.16, 15:53
                    Kamiński był przestępcą więc został skazany. I to przez sąd a nie żadną PO.
              • pogromca_bzdury Re: Tylko rozpacz wam pozostała. 14.06.16, 14:57
                karfioza napisał:

                > Ja tam jeszcze bardzo dobrze pamiętam jak to PIS był gnębiony w poprzednich lat
                > ach.

                Na przykład jak? Choć jeden przykład?

                • pogromca_bzdury kalafior, ani jednego przykładu? 14.06.16, 15:11
                  • m.c.hrabia Re: kalafior, ani jednego przykładu? 14.06.16, 16:20
                    a parówkowy Smoleńsk to co,parówa?
          • karfioza Re: PIS nie chce zniszczyć TK a tylko go przejąć. 14.06.16, 13:00
            Pełna zgoda.
            Tak powinno być ale już za późno.
            PIS tego nie odpuści a Totalna tylko idzie przez swoja głupotę tylko na rękę PISowi torpedując próby kompromisu chociaż tak prawdę mówiąc PISowi na kompromisie z powodów taktycznych nie powinno nigdy zależeć, ponieważ sprawiedliwość to już kiedyś była a totalna zemsta jest rozkoszą bogów.
            Niestety taka jest najprawdziwsza prawda o polskiej polityce.
            Czy to się da kiedyś odkręcić?
            Tego to naprawdę nie wiem.
            • pogromca_bzdury Re: PIS nie chce zniszczyć TK a tylko go przejąć. 14.06.16, 13:18
              Jaka KONKRETNIE "próba kompromisu" została przez tę "Totalną" "storpedowana" ?
              Wiem, że kalafior nie odpowie ale pytam retorycznie żeby obnażyć jakość jego prostackiej propagandy.
              • pogromca_bzdury wielonickowy troll kalafior uciekł 14.06.16, 13:29
                Wystarczyło jedno proste pytanie i wielonickowiec uciekł :-))
          • karfioza Re: PIS nie chce zniszczyć TK a tylko go przejąć. 14.06.16, 16:19
            Jeszcze powinieneś dodać, od kogo niezależna.
            Teraz jest niezależna od PISu, ale w grudniu może być całkiem odwrotnie.
          • karfioza Re: PIS nie chce zniszczyć TK a tylko go przejąć. 15.06.16, 09:02
            Moim bardzo skromnym zdaniem, gdybyś napisał, że
            TK jako instytucja nie powinna być instytucją partyjną lecz niezależną. Nie powinna orzekać zgodnie z życzeniem partyjnych ciemniaków lecz badać czy partyjne idiotyzmy zwane ustawami są zgodne z Konstytucją, to całkowicie bym się z tobą zgodził.
            Ty jednak zakładasz, że wszyscy ludzie są dobrzy i uczciwi.
            Zapewniam cię, że wcale tak nie musi być i najczęściej jest dokładnie wręcz przeciwnie.
            I zapewniam cię dodatkowo, że sędziowie TK są akurat ludźmi nie pozbawionymi przecież ludzkich emocji choćby z całego serca o to się starali.
            Gdyby było inaczej nie byłoby żadnych problemów z wyborami sędziów TK.
            Wystarczyłaby nam tylko informacja o ich fachowości w branży a nie badanie ich preferencji politycznych.
            • pogromca_bzdury Re: PIS nie chce zniszczyć TK a tylko go przejąć. 15.06.16, 09:07
              W październiku wybrano trzech wybitnych fachowców z branży, o niekwestionowanym dorobku i autorytecie, nie interesujac się ich poglądami politycznymi. Czemu do tej pory nie zostali zaprzysiężeni a na ich miejsce "na chama" próbujecie wciskać trójkę swoich funkcjonariuszy partyjnych o znikomych kompetencjach?
              Kolejne pytanie. A wczoraj zadane - nadal bez odpowiedz. Kalafior udaje, że nie widzi.
            • religijnych.uczuc.obraza Re: PIS nie chce zniszczyć TK a tylko go przejąć. 15.06.16, 09:11
              karfioza napisał:

              > Moim bardzo skromnym zdaniem, gdybyś napisał, że
              > TK jako instytucja nie powinna być instytucją partyjną lecz niezależną. Nie pow
              > inna orzekać zgodnie z życzeniem partyjnych ciemniaków lecz badać czy partyjne
              > idiotyzmy zwane ustawami są zgodne z Konstytucją, to całkowicie bym się z tobą
              > zgodził.

              I przecież tak jest. TK jest jak na razie instytucją niezależną i jeszcze nigdy do tej pory nie orzekał zgodnie z życzeniem partyjnych ciemniaków. I to właśnie tak bardzo wkurza pisowców.

              > Ty jednak zakładasz, że wszyscy ludzie są dobrzy i uczciwi.
              > Zapewniam cię, że wcale tak nie musi być i najczęściej jest dokładnie wręcz prz
              > eciwnie.

              Sądzę że on niczego takiego nie zakłada. Np. pisowcy generalnie są nieuczciwi i niedobrzy.

              > I zapewniam cię dodatkowo, że sędziowie TK są akurat ludźmi nie pozbawionymi pr
              > zecież ludzkich emocji choćby z całego serca o to się starali.
              > Gdyby było inaczej nie byłoby żadnych problemów z wyborami sędziów TK.
              > Wystarczyłaby nam tylko informacja o ich fachowości w branży a nie badanie ich
              > preferencji politycznych.

              Powoływani dotąd sędziowie (do października) to fachowcy w branży i nie było potrzeby badania ich preferencji politycznych. PiS zrobił z tego problem bo musi obsadzić wszystkie instytucje swojakami.
              • pogromca_bzdury Re: PIS nie chce zniszczyć TK a tylko go przejąć. 15.06.16, 10:01
                religijnych.uczuc.obraza napisał:

                > I przecież tak jest. TK jest jak na razie instytucją niezależną i jeszcze nigdy
                > do tej pory nie orzekał zgodnie z życzeniem partyjnych ciemniaków. I to właśni
                > e tak bardzo wkurza pisowców.

                Dokładnie tak jest. Właśnie ta niezależnośc sprawia, że kalafior i jego partia tak toczą pianę z gąb.


        • religijnych.uczuc.obraza Re: PIS nie chce zniszczyć TK a tylko go przejąć. 14.06.16, 12:35
          TK nigdy nie był i nie jest w łapach PO.
    • m.c.hrabia Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 12:24
      Czyż oni nie wiedzą, że jest coś takiego jak grudzień 2016 roku?
      ciekawe czy sam wiesz, skoro już setny wątek w temacie zakładasz,
      a wystarczy cicho sobie siedzieć i patrzeć jak opozycja dostaje w d.... a pis wstaje z kolan i stoi wyprężony jak....

      no chyba, że scenariusz przez ciebie pisany to tylko pobożne życzenia i modły.
      • karfioza Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 13:22
        Zajmij się trochę logiką.
        Jeżeli ja wg ciebie setny już raz zakładam watek w tym temacie to z tego w bardzo prosty sposób wynika, że wiem o tym.
        To jest przecież oczywiste dla każdego rozumnego człowieka.
        Ty jednak stosujesz jakąś przedziwna logikę w swoim rozumowaniu.
        Byłbyś najprawdopodobniej bardzo ciekawym obiektem do zainteresowania się tobą przez niektórych analityków.
        Twoje próby wyparcia tego tematu z twojego umysłu mogą być nieskuteczne.
        Rozwiązanie się tego tematu nadchodzi i zamilczanie tego tematu oraz wypieranie go z umysłu możne ci pomóc ale tylko na krótko.
        Ja rozumiem, że budzisz się z krzykiem przerażenia na ustach w środku nocy.
        Ale czy z tego to tylko powodu ja mam nie poruszać tego tematu po raz 101-szy?
        Zastanów się nad tym.
        Ja bym ci zaproponował w sposób bardzo, bardzo życzliwy abyś dla własnego zdrowia nie zaglądał tutaj na forum.
        To możne ci bardzo pomóc.
        • pogromca_bzdury Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 13:24
          karfioza napisał:

          > Zajmij się trochę logiką.
          > Jeżeli ja wg ciebie setny już raz zakładam watek w tym temacie

          ... nota bene rażąco naruszając w ten sposób regulamin...

          • karfioza Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 13:32
            Ja sobie nie przypominam abym zakładał wątek w tym temacie na forum i tym bardziej setny.
            Ja napisałem przecież, że wg niego.
            Szkoda chłopa.
            Już nie wytrzymuje.
        • m.c.hrabia Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 13:32
          Jeżeli ja wg ciebie setny już raz zakładam watek w tym temacie to z tego w bardzo prosty sposób wynika, że wiem o tym.

          tobie się tak wydaje , ale to twój problem i twojego terapeuty .
          • karfioza Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 13:38
            Ale ty jesteś uparty.
            Jakieś przesłanki twoich twierdzeń przedstaw.
            Jeżeli ja mówię o tym, że wczoraj oglądałem film, to wynika z tego, że wiem o tym, że wczoraj oglądałem film.
    • maksimum Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 14:02
      karfioza napisał:

      > Że gdy w międzyczasie nie dojdzie do kompromisu w sprawie TK to opozycja straci
      > wszystko co mogłaby uzyskać w drodze kompromisu.

      Bo opozycja to sa zwykle ciemniaki bez wyobrazni jak sam Adam:

      www.youtube.com/watch?v=VgQQKbqF56M
      Przed wyborami on pierdzial glupoty jakim to Bronek byl i bedzie genialnym prezydentem a PO wyborach kopara mu opadla i nie ma pomyslow na zycie.

      > Tylko bardzo głupi nie wie jeszcze, że nic i nikt nie jest w stanie złamać PISu
      > w sprawie TK.

      Ciemniaki myslaly,ze wyjda na ulice w POstaci KODu i Jarek sie przestraszy i odda im wladze.
      To jest wlasnie cecha charakterystyczna ciemniakow:Totalny BRAK wyobrazni i ZERO planow na jutro.
      • karfioza Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 14:18
        No tak.
        Adam to z wyobraźniom to ma nie za bardzo.
    • x2468 Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 14:52
      To jest Kartoflu obojętne czy 100% od zera czy 0 %od 100. Do tego się polityka kierownika ciemnego ludu sprowadza.
      • karfioza Ale żeś się wysilił. :) 14.06.16, 16:22
        Nie pozdrawiam.
      • czekam.na.lewice Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 16:37
        x2468 napisał:

        > To jest Kartoflu obojętne czy 100% od zera czy 0 %od 100.
        Też tak uważam. To jednak POPiS tyle, że w jednym przypadku to 100 % od zera a w drugim 0% od 100.
    • religijnych.uczuc.obraza Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 14:58
      Co byłoby tymi 20% czegoś dobrego dla opozycji?
      • karfioza Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 16:31
        Ja nad tym nie będę się nawet zastanawiał.
        Mnie tylko interesuje to co jest dla PISu korzystne.
        Nie będę przecież adwokatem Totalnej.
        Zaproponuj coś?
        • religijnych.uczuc.obraza Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 16:46
          Te 20% moim zdaniem to przyjęcie przez prezydencinę ślubowania od 3 sędziow wybranych w październiku i publikowanie wszystkich wyroków TK wydanych od 9 marca.
          • karfioza Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 17:18
            No dowcip ci się bardzo wyostrzył.
            Chciałbyś bezwarunkowej całkowitej kapitulacji PISu.
            To jedno.
            Chciałbyś aby Prezydent złamał Konstytucję.
            Konstytucja mówi tylko o 15 sędziach TK a nie 18 sędziach TK.
            Jak to sobie wyobrażasz.
            Obowiązująca ustawa o ustanowiona na podstawie art.197 Konstytucji mówi o składzie orzekającym od 13 do 15 sędziów.
            Orzeka natomiast 12 ponieważ Prezes TK w sposób bezprawny, bez żadnych podstaw prawnych nie dopuszcza bardzo złośliwie do orzekania trzech urzędujących sędziów.
            W związku z tym Premier nie może zgodnie z prawem przyjąć do wiadomości, że przy braku jednego podpisu na tzw. orzeczeniu spełnia ono wszystkie formalne cechy, które musi mieć orzeczenie TK.
            Na podstawie tych wniosków nie ma prawa do jego publikacji.
            Dlaczego Premier ma prawo oceniać prawidłowość wynikających z stosowania ustawy związanej z art.197 Konstytucji.
            Wynika to wprost z Konstytucji, z jej ducha który mówi o równowadze władz.
            TK wydaje wyroki ostateczne.
            Władza ustawodawcza tworzy ustawę o której mowa wyżej.
            Rząd i Parlament, kontroluje czy ustawa jest stosowana prawidłowo.
            Wynika to miedzy innymi z tego, że Sejm tworząc ustawę ma trawo kontrolować czy jest ona stosowana prawidłowo.
            Jest to logiczne i zgodne z duchem konstytucji.
            Oczywiście żadna władza nie może się wpychać TK w samo wyrokowanie a tylko w procedury i organizację prac jak mówi ustawa.
            • religijnych.uczuc.obraza Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 17:35
              TK ma 15 sędziow w tym trzech, od ktorych prezydencina z niezrozumiałych powodow do tej pory nie odebrał ślubowania. Posłowie PiS co prawda złamali Konstytucję, a konkretnie jej art. 197, gdyż próbowali jakimiś kuriozalnymi uchwałami unieważnić październikowy wybór sędziów, a o takim czyms nie ma mowy w ustawie o TK, o której mówi art. 197 Konstytucji, a następnie wybrali jakichś ludzi na miejsca już obsadzone, orezydencina odebrał od tych ludzi ślubowanie, czym dokonał poważnego deliktu konstytucyjnego.
              Przepisu o 13 sędziach nie ma pobieważ TK orzekł, na podst. Konstytucji i ustawy o TK, o niezgodnosci tego przepisu z Konstytucją.
              Premier, a raczej jej urzędnicy, w żadnym momencie nie ma prawa oceniać czy dane orzeczenie spełnia wymogi. Urz?dnicy ci mają obowiazek takie orzeczenie wydrukować w Dzienniku Ustaw.
              Sejm nie dokonuje czegoś takiego jak kontrola wykonania ustaw.
              Noja propozycja to nie żaden żart tylko minimum ktore musi wykonać PiS i jego prezydencina.
              • karfioza Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 18:00
                Jak ty liczysz.
                Przecież jest 15 urzędujących sędziów TK w tej chwili w tym 3 nie dopuszczonych do orzekania przez Rzeplińskiego.
                Tych trzech nie zaprzysiężonych przez Prezydenta to 16,17,18 sędzia.
                Masz tu link. Zobacz sobie.
                15 urzędujących sędziów TK

                Poza tym TK złamał Konstytucję odmawiając nowej ustawie związanej z art.197 Konstytucji prawa o domniemaniu jej konstytucyjności do czasu uznania jej przez TK jako niekonstytucyjną ustawę.
                I to jest oczywiste jak budowa cepa.
                • religijnych.uczuc.obraza Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 18:12
                  PiS i prezydencina złamali Konstytucję wybierajac trzech sędziow ponad stan. Prezes TK złamalby Konstytucję gdyby dopuścił do orzekania trojkę "sedziów" wybranych przez sejm w grudniu.
                  TK nigdzie i nigdy nie odmówił domniemania konstytucyjnosci zapisów jakiejkolwiek ustawy.
                  • pogromca_bzdury Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 18:17
                    Prezes choćby nawet bardzo chciał nie może nikogo "dopuścić do orzekania". Po pierwsze dlatego, ze nie ma takiej kompetencji a jako organ TK może robić tylko i wyłacznie to, do czego jest wyraźnie upoważniony i ni emoże sobie "wymyślać" kompetencji. Po drugie dlatego, że w świetle obowiązujacego prawa (a także wyroków TK) udział takiej osoby w składzie orzekającym dyskwalifikowałby każde rozsytrzygnięcie wydane w tak nieprawidłowo ukonstytuowanym składzie.
                    • karfioza Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 15.06.16, 09:35
                      Pełna zgoda!!!!!!!!!!!!!!!

                      "Prezes choćby nawet bardzo chciał nie może nikogo "dopuścić do orzekania". Po pierwsze dlatego, ze nie ma takiej kompetencji a jako organ TK może robić tylko i wyłącznie to, do czego jest wyraźnie upoważniony i ni emoże sobie "wymyślać" kompetencji"

                      Wynika z tego z bardzo prosty sposób, że jeżeli Prezes TK nie ma kompetencji w zakresie dopuszczania sędziów TK do orzekania to również nie ma kompetencji w zakresie niedopuszczania sędziów do orzekania. Po prostu dopuszczanie i niedopuszczanie sędziów do orzekania to nie jego kompetencje.
                      Takich kompetencji w polskimi systemie prawnym nie ma nikt.
                      Oczywiste jest zatem, że każdy sędzia TK z natury rzeczy ma prawo orzekać w TK a zatem może zasiadać w składach sędziowskich posiedzeń TK.
                      Zastanawiam się więc skąd u Prof Rzeplińskiego i wtórujących mu tzw. autorytetów moralno-prawniczych taka arogancja przeciw Polskiej Konstytucji i łamanie jawne jej przepisów?
                      Czy to nie jest warte ogólnonarodowego potępienia?
                      Przecież to jest zbrodnia przeciwko Konstytucji!!!!!!!!
                      • religijnych.uczuc.obraza Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 15.06.16, 09:40
                        Też w pewnym momencie byłem za tym by 3 sędziów od których prezydencina nie odebrał ślubowania normalnie włączyli się w działanie TK. Mogę się nawet z tobą zgodzić w tym poglądzie. Zostali przecież wybrani przez sejm zgodnie z procedurami i obowiązującym prawem.
                        • pogromca_bzdury Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 15.06.16, 09:59
                          religijnych.uczuc.obraza napisał:

                          > Też w pewnym momencie byłem za tym by 3 sędziów od których prezydencina nie ode
                          > brał ślubowania normalnie włączyli się w działanie TK. Mogę się nawet z tobą zg
                          > odzić w tym poglądzie. Zostali przecież wybrani przez sejm zgodnie z proceduram
                          > i i obowiązującym prawem.

                          To może nastąpić w każdej chwili. Nie nastąpiło tylko dlatego, że TK robi wszystko co możliwe, żeby nie zaogniać sytuacji - jak zresztą widac należało przyjąć bardziej stanowczą postawę, ale post factum łatwo być mądrym.

                          • religijnych.uczuc.obraza Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 15.06.16, 10:05
                            Dokładnie tak, TK chciał być "w prawie" i to się niestety mści. No ale musi tutaj być ktoś uczciwy, kto gra zgodnie z regułąmi.
                      • pogromca_bzdury Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 15.06.16, 10:02
                        karfioza napisał:

                        > Pełna zgoda!!!!!!!!!!!!!!!

                        A więc teraz przeproś, podaj wreszcie te przykłady, których od wczoraj nie raczyłeś podać i SPADAJ.

                      • pogromca_bzdury Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 15.06.16, 10:06
                        karfioza napisał:

                        > Wynika z tego z bardzo prosty sposób, że jeżeli Prezes TK nie ma kompetencji w
                        > zakresie dopuszczania sędziów TK do orzekania to również nie ma kompetencji w z
                        > akresie niedopuszczania sędziów do orzekania. Po prostu dopuszczanie i niedopus
                        > zczanie sędziów do orzekania to nie jego kompetencje.
                        > Takich kompetencji w polskimi systemie prawnym nie ma nikt.

                        Nie ma takiej potrzeby. Prawidłowo wybrany sędzia podejmuje z chwilą zaprzysiężenia orzekanie bez osobnego dopuszczenia. A ktoś, kto nie został wybrany nie moze podjąc takich czynnosci i to wszystko.
                        Ty to oczywiscie rozumiesz, bo zbyt wiele razy ci to tłumaczono. Przestań więc złośliwie udawać idiotę, bo z pewnością nie jest to zgodne z regulaminem forum.



                        > Oczywiste jest zatem, że każdy sędzia TK z natury rzeczy ma prawo orzekać

                        Oczywiste jest zatem - i wiele razy ci to tłumaczono - że nie każdy lecz tylko taki, od którego Prezydent odebrał przysięgę. Stąd też trzej sędziowie - profesorowie wybrani w październiku - wciąż nie orzekają, choć bezpornie są sędziami TK.

                        • religijnych.uczuc.obraza Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 15.06.16, 10:14
                          Nie mogą też orzekać te 3 dziwne osoby wybrane przez obecny sejm w listopadzie czy tam grudniu na zajęte już stanowiska sędziowskie w TK.
                          • pogromca_bzdury Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 15.06.16, 10:18
                            To jest oczywiste w świetle prawa i potwierdzone wyrokami TK, więc i tu od prezesa TK nic nie zależy.
                            Nawet gdyby zgodzić się z dziwną interpretacją zgodnie z którą jedna wybó się dokonał, to z oczywostych powodów nie jest możłiwa ani wyobrażalna sytuacja, w której podjęliby orzekanie przez sędziami uprzednio prawidłowo i skutecznie wybranymi na dokładnie te same miejsca.
                • pogromca_bzdury Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 18:14
                  Kalfior ma problemy z liczeniem w zakresie szkoły podsatwowej. Urzędujących czyli orzekających sędziów jest dokładnie 12, ponieważ pozostała trójka jest wciąż bezprawnie i złośliwie niezaprzysięgana, nie mogą więc orzekać.
                  Nie ma żadnych "sędzió niedopuszczanych przez Rzeplińskiego" ponieważ nie istnieje taka instytucja prawna jak "dopuszczenie do orzekania". Powtarzanie kłamstwa, jakoby kogoś Przezes "nie dopuszczał" jest zresztą wyjatkowym - nawet jak na plugawe pisowskie standardy - chamstwem wobec niego, traktuje on bowiem pisowskich nominatów niebywale przychylnie, choć w świetle prawa nie są oni sedziami TK, traktuje ich jaby byli, przydzielił im nawet gabinetu w siedzibie TK i konsekwentnie tytułuje "sędziami". Chmastwem, na które z pewnością sobie nie zasłużył.
              • karfioza Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 18:10
                Konstytucja mówi o 15 sędziach TK a uchwała o minimum 13 sędziach składu orzekającego.
                • pogromca_bzdury Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 18:19
                  Zarówno Konstytucja jak i ustawa mówią o 15 sędziach TK zaś ustawa przewoduje, że pełny skład to co najmniej DZIEWIĘCIU sędziów. Żadne uchwały nie są źródeł prawa wiążącym TK, także ta nieznana szerzej "uchwała", o której wspominasz.
            • pogromca_bzdury Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 17:45
              Prezydent Konstytucję już złamał, wielokrotnie i drastycznie (podobnie jak Sejm) i to, żeby teraz to odkręcił to nie jest żadna łaskawość tylko najoczywistszy obowiązek. Wynikajacy z Konstytucji a nie z tego, że opozycja sobie czegoś życzy albo nie. Obowiązek przestrzegania Konstytucji przez wszystkie organy Państwa nie ma związku z opozycję - istniałby choćby nawet nie było w ogóle żadnej opozycji.
              • karfioza Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 18:01
                Ale się nagadałeś ale żadnego przykładu nie podałeś.
                • pogromca_bzdury Kalafior, kiedy wreszcie podasz te przykłady? 15.06.16, 09:10
                  Kalafior, kiedy wreszcie podasz te przykłady? Nie znalazłeś od wczoraj ani jednego biedaczku? Wstyd ci przynajmniej? Znasz takie słowo?
    • buldog2 Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 15:01
      Tryumfalistyczny wątek przed jutrzejszym zwycięstwem nad Unią Europejską. Od zwycięstwa do zwycięstwa PiS(b)!
      Kurs franka 4,09. Zwycięstwo, krzywa rośnie!

      W kwestiach szczegółowych, pomijając bzdury, które napisałeś później, zgadzam się z tym, że opozycja nie chce porozumień w rodzaju "zgadzam się, że 2+2 jest 7, a nie 17".
      Co więcej, jakiekolwiek tego typu porozumienie jest jakimś uznaniem reżymu obwiesi spod ciemnej gwiazdy. Nie wiem, jak opozycja, mnie to zwisa.

      --
      Sztandar PiS dumnie powiewa - xyz_xyz1.
      • karfioza Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 16:37
        KO musi sobie poczekać.
        Teraz to piłka nożna najważniejsza przecież jest.
        Będziemy gotowi to dostana liścik.
        Niech się nauczą cierpliwości.
        Tu WB najprawdopodobniej wyjdzie z UE a oni razem z Tuskiem łby w piasek wpakowali bardzo głęboko i będą potem pieprzyć, że nie mogli się WB zajmować, ponieważ Polską się musieli zajmować i zabrakło im przez to czasu.
      • karfioza Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 16:52
        I tak trzymać.
        Żądnego porozumienia a tylko spokojnie czekać do grudnia.
        Piszesz o bzdurach które jakoby pisałem później.
        Mógłbyś wyliczyć te bzdury i podeprzeć przesłankami swoją argumentację.
        • pogromca_bzdury Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 17:48
          Kalafior, co z tymi przykładami o które poproszono juz wiele godzin temu? Moze byś tak powstrzymał sie od dalszego zaśmiecania tego wątku do czasu, gdy wreszcie podasz te przykłady albo pzeprosisz? To wygórowane wymagania?
          • karfioza Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 15.06.16, 06:33
            Próbujesz prymitywnie manipulować ale z takimi argumentami to do przedszkola.
            • pogromca_bzdury Kalafior, kiedy wreszcie podasz te przykłady? 15.06.16, 09:09
              Kalafior, kiedy wreszcie podasz te przykłady? Nie znalazłeś od wczoraj ani jednego?
        • buldog2 Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 14.06.16, 19:11
          Tyle razy je tu wytykano, że nie widzę sensu w powtarzaniu.
          Znaczy, nie chcesz ich widzieć. As you like!

          --
          Sztandar PiS dumnie powiewa - xyz_xyz1.
          • karfioza Re: Ciemnota Totalnej Opozycji. Ona woli 100% nic 15.06.16, 06:33
            Próbujesz prymitywnie manipulować ale z takimi argumentami to do przedszkola.:)
Pełna wersja