Swiete krowy do lustracji.

09.09.16, 05:48
wpolityce.pl/polityka/307653-gadowski-w-komentarzu-tygodnia-sedziowie-to-swiete-krowy-nie-przeszli-zadnej-lustracji-a-ich-autorytetem-jest-towarzysz-rzeplinski
"Nigdy nie zweryfikowani porządnie, klany rodzinne. Jakość polskiego sądownictwa jest taka jak w Rumunii, ale tej za czasów Caucescu i post-Caucescu. Na swoim ostatnim konwentyklu powiedzieli wprost, że są szczególnymi obywatelami. Należałoby zapytać nieboszczyka Orwella co sądzi o szczególności różnych obywateli"
    • religijnych.uczuc.obraza Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 06:51
      Rany ależ ten Gadowski jest głupi. Ale ja też chciałbym by nie było świętych krówsk pisowskich takich jak Mariuszek Kamiński.
      • maksimillian1 Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 07:31
        religijnych.uczuc.obraza napisał:

        > Rany ależ ten Gadowski jest głupi. Ale ja też chciałbym by nie było świętych kr
        > ówsk pisowskich takich jak Mariuszek Kamiński.

        A co ty Marek Matusiak jestes ,ze sie tak uczepiles Kaminskiego?
        • religijnych.uczuc.obraza Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 09:09
          A ty kto jesteś że się tak uczepiłeś Łączewskiego? Paweł Miter, kolega Plichty Marcina?
      • maksimillian1 Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 07:39
        religijnych.uczuc.obraza napisał:

        > Rany ależ ten Gadowski jest głupi.

        Bardzo rozsadny facet,ale ty pewno lubisz nudziare Wielowiejska.
        • sverir Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 07:48
          "Bardzo rozsadny facet(...)"

          Gdyby był rozsądny, to widziałby naruszenie władzy sądowniczej poprzez nadanie rządowi uprawnień do weryfikacji orzeczeń sądów. Gdyby był rozsądny, to naruszenie trójpodziału władzy widziałby
          w uczestnictwie posłów w rządzie i rządu w parlamencie. Gdyby był rozsądny, nie rozsiewałby głupot, że obywatele brali kredyty we frankach szwajcarskich, bo opierali się na kalkulacjach Tuska.

          Chociaż nie, źle mówię. To nie jest głupi facet. Ale straszliwie rozpolitykowany. I dlatego mało wiarygodny.
        • religijnych.uczuc.obraza Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 09:10
          Nie, nie lubię Wielowieyskiej, koleżanki Semki. A Gadowski to propagandowy pałkarz.
    • sverir Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 07:44
      To jest dobre:
      "Monteskiuszowski trójpodział władzy już władzy sądowniczej nie obejmuje. Władza sądownicza nie pochodząca z wyboru demokratycznego ustawiła się ponad władzą parlamentarną i wykonawczą"

      W części się zgadzam: trójpodział władzy nikogo nie obowiązuje. Rząd weryfikuje orzeczenia sądów, rząd poucza marszałków, uczestniczy we władzy ustawodawczej, a władza ustawodawcza we władzy wykonawczej. Dopóki tacy Gadowscy nie zaczną być rzetelni, dla mnie będą tylko rozpolitykowanymi ludźmi, którym ktoś nacisnął na ego i dlatego piszczą.
      • czekam.na.lewice Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 07:50
        sverir napisał:

        > To jest dobre:
        > "Monteskiuszowski trójpodział władzy już władzy sądowniczej nie obejmuje. Władz
        > a sądownicza nie pochodząca z wyboru demokratycznego ustawiła się ponad władzą
        > parlamentarną i wykonawczą"

        Zgadzam się z ....zaznaczyłem.
        • sverir Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 08:02
          "Zgadzam się z ....zaznaczyłem"

          A ja się nie zgadzam. Władza sądownicza nie mogła się postawić nad innymi z tego powodu, że jest iluzoryczna. Dziś władzę sądowniczą wykonuje egzekutywa, uzurpująca sobie prawo do pozainstancyjnej weryfikacji orzeczeń sądowych. A to i tak teoria, bo w praktyce nawet legislatywa nie kontroluje egzekutywy, skoro sama jest kontrolowana przez jednego człowieka.

          Trójpodział jest iluzją.
          • maksimillian1 Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 08:13
            sverir napisał:

            > "Zgadzam się z ....zaznaczyłem"
            >
            > A ja się nie zgadzam. Władza sądownicza nie mogła się postawić nad innymi z teg
            > o powodu, że jest iluzoryczna.

            Iluzoryczna to miala byc z zalozenia,ale wyroki Laczewskiego pokazuja,ze wladza sadownicza jest w opozycji do woli wiekszosci. Innymi slowy zwalcza zmiany zachodzace w spoleczenstwie.
            Przeciez Laczewski nie wyskoczylby z takim glupim wyrokiem,gdyby....nie mial poparcia u wiekszosci sedziow i w KRS.

            > Trójpodział jest iluzją.

            Trojpodzial jest iluzja,bo wladza sadownicza jest w opozycji do spoleczenstwa a ...powinna byc bezpartyjna.
            Sondaze dla PiSu rosna tylko dlatego,ze sadownictwo jest twardoglowe.

            • sverir Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 08:38
              "Iluzoryczna to miala byc z zalozenia(...)"

              Tak, u komunistów. U Monteskiusza stanowiła katalizator bezpieczeństwa dla dobrych rządów (w odróżnieniu od dobrych zmian) - trzy władze mają się wzajemnie ograniczać i kontrolować.

              "Trojpodzial jest iluzja,bo wladza sadownicza jest w opozycji do spoleczenstwa"

              Nigdize nie jest napisane, że władza ma być w sojuszu ze społeczeństwem. O ile w przypadku legislatywy jest to pożądane, w przypadku sądowniczej władzy może być niebezpieczne.
              • inocom Kto ogranicza i kontroluje władzę sądowniczą? 10.09.16, 23:38
                sverir napisał:

                > "Iluzoryczna to miala byc z zalozenia(...)"
                >
                > Tak, u komunistów. U Monteskiusza stanowiła katalizator bezpieczeństwa dla dobr
                > ych rządów (w odróżnieniu od dobrych zmian) - trzy władze mają się wzajemnie og
                > raniczać i kontrolować.
                • maksimillian1 Re: Kto ogranicza i kontroluje władzę sądowniczą? 11.09.16, 00:01
                  inocom napisał:

                  > trzy władze mają się wzajemnie ograniczać i kontrolować.

                  To jest utopia ksiazkowa.
                  Parlament,rzad i sadownictwo-99% swojej dzialalnosci jest w relacji z obywatelami.
                  Parlament ustanawia prawo dla obywateli,rzad rzadzi obywatelami,a sady sadza obywateli.
                  Ten pozostaly 1% jest na relacje miedzy "wladzami".

                  Czy widziales zeby Sejm mial problemy z rzadem????
                  Jesli nie,tzn ze tak wlasnie powinno byc.

                  Jedyne problemy w Polsce sa :
                  1-miedzy sadami a parlamentem
                  2-miedzy sadami a rzadem
                  3-miedzy sadami a obywatelami.

                  To teraz usiadz i sie zastanow KTO TU JEST WINNY?
                  • sverir Re: Kto ogranicza i kontroluje władzę sądowniczą? 12.09.16, 06:36
                    "Czy widziales zeby Sejm mial problemy z rzadem????"

                    Widziałem, a jakże.

                    "Jedyne problemy w Polsce sa :(...)"

                    Tak, zaufam przedstawicielowi Polonii, że najlepiej potrafi zdiagnozowac problemy w Polsce:)

                    Nie widzisz problemu w relacjach Sejm-rząd? Może dlatego, że nigdy nie wyrosłeś z żadnej dyktatury?
                    • maksimillian1 Re: Kto ogranicza i kontroluje władzę sądowniczą? 12.09.16, 06:52
                      sverir napisał:

                      > Nie widzisz problemu w relacjach Sejm-rząd? Może dlatego, że nigdy nie wyrosłeś
                      > z żadnej dyktatury?

                      Republikanie maja przewage w Kongresie i Senacie a po wyborach prezydenckich beda rowniez mieli prezydenta.
                      Czy to bedzie dyktatura,czy ty jak zwykle nie wiesz o czym mowisz?

                      ballotpedia.org/United_States_Congress_elections,_2016
                      • sverir Re: Kto ogranicza i kontroluje władzę sądowniczą? 12.09.16, 07:00
                        "Republikanie maja przewage w Kongresie i Senacie a po wyborach prezydenckich beda rowniez mieli prezydenta"

                        W PL nie ma Republikanów i Kongresu. Faktycznie jest Senat, ale nawet tam trudno znaleźć Republikanina (chyba że Republikanie sekretnie opłacają senatorów PiS).

                        "Czy to bedzie dyktatura,czy ty jak zwykle nie wiesz o czym mowisz?"

                        Jest jeszcze jedna możliwość: Ty znów nie masz pojęcia, o czym mówią inni.
                        • maksimillian1 Re: Kto ogranicza i kontroluje władzę sądowniczą? 12.09.16, 15:34
                          sverir napisał:

                          > W PL nie ma Republikanów i Kongresu. Faktycznie jest Senat, ale nawet tam trudn
                          > o znaleźć Republikanina (chyba że Republikanie sekretnie opłacają senatorów PiS).

                          Przydalaby sie partia republikanska,bo PiS to tylko centro-prawica a przydalaby sie prawdziwa partia prawicowa jaka ma np. Le Pen.

                          > Jest jeszcze jedna możliwość: Ty znów nie masz pojęcia, o czym mówią inni.

                          Zrozumialem,ze gdy wladza ustawodawcza i wykonawcza jest z jednej parti tzn ze jest dyktatura.
                          • pogromca_bzdury Re: Kto ogranicza i kontroluje władzę sądowniczą? 12.09.16, 19:47
                            PiS z centro-prawicą nie ma absolutnie NIC wspołnego.
                            • maksimillian1 Re: Kto ogranicza i kontroluje władzę sądowniczą? 12.09.16, 20:23
                              pogromca_bzdury napisał:

                              > PiS z centro-prawicą nie ma absolutnie NIC wspołnego.

                              Mylisz sie kolego.
                              Do czasow PiS wszystko smierdzialo lewica na odleglosc od PZPR>SLD>PO>Nowoczesna i ten co pali kota a na polowanka do Rosji z Bronkiem jezdzil.
                              Prawdziwa prawica jest bardziej radykalna i ja jestem jej przedstawicielem.
                              Ja sie w wiekszosci spraw zgadzam z PiS tylko dlatego,ze opozycja jest beznadziejna.
                              Oczywiscie nie bede krutykowal PiS w tych sprawach w ktorych sie z nim nie zgadzam,bo wtedy ta cala dzicz lewacka podniesie leb i znowu bedzie chciala PRL-u.
                              • maksimillian1 Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 27.09.16, 17:45
                                wpolityce.pl/polityka/309808-nasz-news-minister-ziobro-rozliczy-skorumpowanych-sedziow-i-prokuratorow-nieuczciwi-pojda-na-3-lata-do-wiezienia-projekt
                                Koniec z zawiasami dla lapownikow w sadach i prokuraturach.

                                "Kolejny etap wojny z korupcją w sądach i prokuraturach. Ministerstwo Sprawiedliwości che znowelizować kodeks karny tak, by nieuczciwi sędziowie oraz prokuratorzy, otrzymywali kary 3 lat bezwzględnego więzienia, bez możliwości zawieszenia."
                                • religijnych.uczuc.obraza Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 27.09.16, 18:45
                                  No to sędziom Johannowi i Nizieńskiemu się upiekło. Już są w stanie spoczynku.
                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 27.09.16, 19:37
                                    religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                    > No to sędziom Johannowi i Nizieńskiemu się upiekło. Już są w stanie spoczynku.

                                    A co o tych powiesz?

                                    " Odchodząc z urzędu, pozostawił zestawienie osób, które zarejestrowane były przez SB jako tajni współpracownicy, lecz co do których nie zachowały się w archiwum IPN-u materiały operacyjne, będące dowodem w procesie lustracji przed sądem lustracyjnym w świetle obowiązującej poprzednio ustawy lustracyjnej (tzw. "lista Nizieńskiego")[22]. Na liście znajduje się ponad 550 osób: 335 adwokatów, 81 sędziów, 47 posłów, 43 ludzi mediów, 16 ministrów i wiceministrów, 13 prokuratorów, 12 wojewodów i wicewojewodów, 8 dyrektorów generalnych urzędów państwowych, 6 senatorów oraz 2 przedstawicieli Kancelarii Prezydenta (8 innych)[23].
                                    • religijnych.uczuc.obraza Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 27.09.16, 20:02
                                      Tych raczej nie dotyczy Ziobrowy nowy przepis. Ale z lewakiem Nizieńskim to nie wiadomo...
                                • pogromca_bzdury Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 27.09.16, 23:25
                                  Jakiś przykład tych "zawiasów"? Ani jednego? Ano właśnie...
                                  Oj maksymow, gdybyś miał choć śladową ilość czegoś, co u normalnych ludzi nazywa sie sumieniem, to dawno zapadłbys sie pod ziemię ze wstydu.
                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 29.09.16, 03:03
                                    pogromca_bzdury napisał:

                                    > Jakiś przykład tych "zawiasów"? Ani jednego? Ano właśnie...

                                    Zajety jestem liczeniem kapusiow na 73 urodzinach Lecha Walesy.

                                    Mam nadzieje,ze spowiednik Walesy sie juz nie zjawi.
                                    Bedzie Mietek i kilku innych meneli.
                                    • religijnych.uczuc.obraza Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 29.09.16, 08:14
                                      A możesz wreszcie maksymow podać nazwiska osób ułaskawionych przez Wałęsę albo Kwaśniewskiego jeszcze przed wydaniem prawomocnego wyroku przez sądy?
                                      • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 29.09.16, 15:12
                                        religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                        > A możesz wreszcie maksymow podać nazwiska osób ułaskawionych przez Wałęsę

                                        Slowik to jest Bolka gold standard.
                                        • religijnych.uczuc.obraza Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 29.09.16, 15:19
                                          Tak? Ułaskawiony przed wydaniem prawomocnego wyroku?
                                          • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 29.09.16, 15:22
                                            religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                            > Tak? Ułaskawiony przed wydaniem prawomocnego wyroku?

                                            No,moze nie przed,ale to sa typowe ulaskawienia Bolka,kryminalistow za kaske.
                                            • religijnych.uczuc.obraza Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 29.09.16, 15:27
                                              Tak samo było w przypadku Dudy i Kamińskiego: ułaskawienie przez Dudę kryminalisty za kaskę.
                                              • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 29.09.16, 21:32
                                                religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                                > Tak samo było w przypadku Dudy i Kamińskiego: ułaskawienie przez Dudę kryminali
                                                > sty za kaskę.
                                                -----------
                                                Mariusz to byl piece of the puzzle w tworzeniu nowego rzadu i bez niego wladza nie bylaby tak skuteczna. Podobnie bylo z bardzo wartosciowym czlowiekiem w tworzeniu niezaleznej od lewicy TV,panem Kurskim.
                                                • religijnych.uczuc.obraza Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 29.09.16, 23:19
                                                  Nie zmienia to faktu że to kryminalista ułaskawiony za kaskę.
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 30.09.16, 01:53
                                                    religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                                    > Nie zmienia to faktu że to kryminalista ułaskawiony za kaskę.

                                                    Wydaje mnie sie,ze chyba przesadzasz,bo pan Mariusz nie spedzil ani jednego dnia w pudle,ani nawet na jeden dzien nie zasluzyl.
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 30.09.16, 08:13
                                                    To jest właśnie skandal, że taki kryminalista nie spędził nawet dnia w pudle. Wszystko dzięki kasce dla Dudy.
                                                  • xystos Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 30.09.16, 08:32
                                                    jestes pewny ze piszesz prawde?

                                                    a gdyby nawet prawda,czy musisz
                                                    ja rozglaszac?
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 30.09.16, 08:38
                                                    Mnie się pytasz żydku? A nie pytasz się maksymowa, czy jest pewien że pisze prawdę, że Wałęsa wziął kasę za ułaskawienie Słowika?
                                                  • xystos Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 30.09.16, 08:55
                                                    aj waj jakis ty niedobry czlowiek
                                                    I to od samego rana.
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 30.09.16, 08:59
                                                    Antypolaka wszędzie poznam.
                                                  • xystos Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 30.09.16, 10:49
                                                    a jakim sposobem ty to robisz?
                                                    po jego jasnych wlosach,malym
                                                    prostym nosie I szaro-niebieskich
                                                    oczach?

                                                    ja tego niepotrafie dopoki mowic
                                                    niezacznie.
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 30.09.16, 16:13
                                                    religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                                    > To jest właśnie skandal, że taki kryminalista nie spędził nawet dnia w pudle. W
                                                    > szystko dzięki kasce dla Dudy.

                                                    Dlaczego chcialbys widziec w wiezieniu czlowieka,ktory jest bardzo spolecznie uzyteczny jak pan Kaminski?
                                                    Laczewskiemu odbilo i zostal odsuniety od spraw karnych,wiec czemu bronisz czlowieka,ktory za swoja zla decyzje wprawdzie niewiele ale juz zaplacil.
                                                    Laczewski dla przykladu powinien byc odsuniety od zawodu na 2 lata,mialby wtedy czas na przemyslenie swoich glupich zachowan.Sedzia nigdy nie powinien byc,moze co najwyzej notariuszem.
                                                  • xystos Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 30.09.16, 16:48
                                                    religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                                    To jest właśnie skandal, że taki kryminalista nie spędził nawet dnia w pudle.
                                                    _________

                                                    ..prawda?,niezbadane są wyroki
                                                    sędziów polskich.
                                                  • pogromca_bzdury Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 30.09.16, 22:00
                                                    PAD który temu zapobiegł nie jest i nigdy nie będzie sędzią.
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 02.10.16, 07:26
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > PAD który temu zapobiegł nie jest i nigdy nie będzie sędzią.

                                                    Teraz jest pierwszym po Bogu w Polsce i ma ogromne szanse na druga kadencje.
                                                  • pogromca_bzdury Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 30.09.16, 09:14
                                                    Pan Mariusz został skazany za bardzo poważne przestępstwo i nikt nigdy nie zakwestionował słusznosci tego wyroku. Owszem, była apelacja, ale nie mogła być rozpoznana wobec "ułaskawienia" w toku sprawy. Tak więc wyrok skazujący pozostanie po wsze czasy niepodważony.
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 30.09.16, 16:16
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > Pan Mariusz został skazany za bardzo poważne przestępstwo i nikt nigdy nie zakw
                                                    > estionował słusznosci tego wyroku.

                                                    Znowu przesadzasz. Prokurator domagal sie zawiasow,a obrona uniewinnienia.

                                                    To Laczewski popelnil przestepstwo skazujac Kaminskiego na 3 lata wiezienia.


                                                    > Owszem, była apelacja, ale nie mogła być roz
                                                    > poznana wobec "ułaskawienia" w toku sprawy. Tak więc wyrok skazujący pozostanie
                                                    > po wsze czasy niepodważony.
                                                  • pogromca_bzdury Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 30.09.16, 22:02
                                                    Popełnił przestępstwo i zostało to stwierdzone wyrokiem.
                                                    Twierdzenie, że jeden z członków składu orzekającego "popełnił przestępstwoi" wydając zgodny z prawem i stanem faktycznym sprawy wyrok jest niebywałym chamstwem i bezczelnością. O tym, że jest przestępstwem nawet nie wspominam.
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 02.10.16, 07:29
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > Twierdzenie, że jeden z członków składu orzekającego "popełnił przestępstwoi" w
                                                    > ydając zgodny z prawem i stanem faktycznym sprawy wyrok jest niebywałym chamstw
                                                    > em i bezczelnością.

                                                    Wojtus dal plame jak jakis mieczak i za kare bedzie sie rozwodami zajmowal.Moze to mu we lbie nie przewroci.
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 02.10.16, 19:30
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > Twierdzenie, że jeden z członków składu orzekającego "popełnił przestępstwoi" w
                                                    > ydając zgodny z prawem i stanem faktycznym sprawy wyrok jest niebywałym chamstw
                                                    > em i bezczelnością.

                                                    Widze,ze nie rozumiesz,ze sedzia NIE jest strona w sprawie i NIE moze wykraczac poza to czego sobie strony zycza.
                                                  • snajper55 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 02.10.16, 19:37
                                                    maksimillian1

                                                    > Widze,ze nie rozumiesz,ze sedzia NIE jest strona w sprawie i NIE moze wykraczac
                                                    > poza to czego sobie strony zycza.

                                                    Kolejna bzdura, Maksym. Sędziego życzenia stron w żaden sposób nie ograniczają.

                                                    S.
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 02.10.16, 20:27
                                                    snajper55 napisał:

                                                    > Kolejna bzdura, Maksym. Sędziego życzenia stron w żaden sposób nie ograniczają.

                                                    Bo zyjecie w postkomunistycznej dyktaturze,kiedys PZPR a teraz PO.

                                                    Cala wasza sedziokracja jest wzieta zywcem z komuny.

                                                    Sedzia NIE jest strona w sprawie.
                                                  • pogromca_bzdury Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 02.10.16, 20:46
                                                    Sąd nie jest stroną, jest ORGANEM. Dlatego właśnie do niego należy wydanie wyroku, nie do stron. A wyrok ten ma być zgodny z prawem i wynikać z tego, co w danej sprawie ustalono.
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 02.10.16, 20:56
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > Sąd nie jest stroną, jest ORGANEM. Dlatego właśnie do niego należy wydanie wyro
                                                    > ku, nie do stron. A wyrok ten ma być zgodny z prawem i wynikać z tego, co w dan
                                                    > ej sprawie ustalono.

                                                    W dalszym ciagu NIE rozumiesz za co wylecial Laczewski.
                                                    Prokuratura ,jak i obrona tez musi dzialac zgodnie z prawem,a sad ma byc NEUTRALNY.
                                                  • pogromca_bzdury Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 02.10.16, 21:42
                                                    Łączewski nigdzie nie "wyleciał" pacanie - na własną prośbę przeszedł do równorzędnego wydziału cywilnego. Nikt nigdy nie zarzucił sądowi, w składzie którego zasiadał Łączewski jakiegokolwiek braku neutralności. Ponad 90% spraw karnych kończy się skazaniem i upartywanie w tym "braku neutralności" świadczy o kompletnym zidioceniu.
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 02.10.16, 23:25
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > Łączewski nigdzie nie "wyleciał" pacanie - na własną prośbę przeszedł do równor
                                                    > zędnego wydziału cywilnego.

                                                    Powiedzieli mu,ze na jego wlasne zadanie przesuwaja go do spadkow i rozwodow,gdzie nie bedzie mogl ludziom krzywdy robic,no wiec napisal podanie "na wlasna prosbe".

                                                    To byla jego ostatnia "wlasna prosba",bo nastepnym razem zostanie referentem.
                                                  • pogromca_bzdury Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 02.10.16, 23:56
                                                    Ile razy ci jeszcze trzeba powtórzyć, że w wydziale cywilnym SR NIE MA żadnych rozwodów? Tak tępy jesteś, że zapomniałeś nawet tych podstaw polszczyzny, których cię na kursie nauczyli?
                                                    Nikt mu niczego takiego nie "powiedział" bo nie było nigdy żadnych zatrzeżeń do jego pracy. Przeciwnie, zawsze był uważany za znakomitego sędziego i potwierdził to choćby w sprawie Kamińskiego i kilku innych oskarżonych.
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 02.10.16, 23:40
                                                    No i wcsprawie Kamińskiego sąd był neutralny. O co więc ci chodzi, maksymow?
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 03.10.16, 02:51
                                                    religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                                    > No i wcsprawie Kamińskiego sąd był neutralny. O co więc ci chodzi, maksymow?

                                                    Gdyby sie w USA sedzia tak wyglupil jak Laczewski w sprawie z Kaminskim,to juz by sedzia nie byl.
                                                    Ale wy tamw Ciemnogrodzie macie wielka tolerancje dla ciemniactwa i buractwa i dlatego wybtaliscie jakiego Kwasniewskiego alkoholika na prezydenta i tego drugiego zo zyrandole handlowal.
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 03.10.16, 07:59
                                                    W USA sąd nie skazałby przestępcy? No to niezły macie tam burdel, maksymow.
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 03.10.16, 17:42
                                                    religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                                    > W USA sąd nie skazałby przestępcy?

                                                    Nie sad skazuje,ale sedzia. W USA sedzia studuje sie do wymagan STRON sprawy,a sam nie wpieprza sie miedzy woodke a zakaske.
                                                    Prokuratura chciala 2 lata w zawiasach,wiec srogi sedzia amerykanski wlasnie tyle by dal.
                                                    Gdyby natomiast trafilo na normalnego sedziego,to by Kaminskiego unieniwnnil.

                                                    > No to niezły macie tam burdel, maksymow.

                                                    U nas jest normalne zycie,a u was jest taki pie...ick,ze musicie stac w kolejce po wizy.
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 03.10.16, 20:01
                                                    Uważasz majsymow, że w USA sedzia ma związane ręce wnioskuem prokuratury? Ale jaja? A dlaczego nie jest zwiazany wnioskiem obrony? Obronca mirdercy wnioskuje o uniewinnienie i trudno, sąd w USA musi go uniewinnić.
                                                  • pogromca_bzdury Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 03.10.16, 20:05
                                                    To s naprawd ejakieś kosmiczne jaja. Odlot tak wieli, że nie sposób uwierzyć, że ktoś naprawdę musiałby być tak niewyobrażalnei głupi.
                                                    Gdyby było tak, jak sobie wymyślił maksymow to po co w ogóle orzekałby sąd? Strony wyciągnęłyby średnią ze swoich wnosków i wystarczy.
                                                    Ciekawe jak byłoby w Anglii, gdzie prokuratorowi nie wolno formułowac w ogóle wniosków co do kary? Z czego tam wyciągaliby tę średnią?
                                                  • maksimillian1 W Anglii jest prawo precedensowe. 03.10.16, 23:41
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > Gdyby było tak, jak sobie wymyślił maksymow to po co w ogóle orzekałby sąd?

                                                    Sad to jest budynek a orzeka sedzia.

                                                    > Strony wyciągnęłyby średnią ze swoich wnosków i wystarczy.

                                                    Wiekszosc spraw jest rzeczywiscie tak prosta jak sloma,a tam gdzie okolicznosci sa rozne sedzia idzie bardzie w strone oskarzyciela lub obroncy,bo sam jest neutralny i nie ma swoich pogladow na sprawe.

                                                    > Ciekawe jak byłoby w Anglii, gdzie prokuratorowi nie wolno formułowac w ogóle w
                                                    > niosków co do kary? Z czego tam wyciągaliby tę średnią?

                                                    W Angli jest prawo precedensowe,no jak juz wiesz dzieki mnie,nie ma tam konstytucji.
                                                  • pogromca_bzdury Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 03.10.16, 20:07
                                                    Rzecz oczywosta żaden sąd by nie uniewinnił przy tak oczywistych dowodach i tak jednoznacznym stanie prawnym.
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 03.10.16, 23:49
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > Rzecz oczywosta żaden sąd by nie uniewinnił przy tak oczywistych dowodach i tak
                                                    > jednoznacznym stanie prawnym.

                                                    Nie kracz,nie kracz bo sie zesr.
                                                  • snajper55 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 03.10.16, 23:56
                                                    maksimillian1 napisał(a):

                                                    > Nie kracz,nie kracz bo sie zesr.

                                                    Jasiu, powiedzenie brzmi: nie strasz, nie strasz, bo się zes... Wtedy jest rym. A w twoim tekście samo polonijne chamstwo. Bez rymu.

                                                    S.
                                                  • mn7 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 03.10.16, 08:45
                                                    w jaki sposób ten Łączewski się rzekomo wygłupił? Z tego, co wiadomo, sprawa przeprowadzona nienagannie, znakomite, bardzo obszerne uzasadnienie na piśmie. Gdzie tu miałby być ten rzekomy wygłup?
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 03.10.16, 18:08
                                                    mn7 napisała:

                                                    > w jaki sposób ten Łączewski się rzekomo wygłupił? Z tego, co wiadomo, sprawa pr
                                                    > zeprowadzona nienagannie, znakomite, bardzo obszerne uzasadnienie na piśmie.

                                                    Wg. PO i Laczewskiego sparwa byla prowadzona poprawnie,ale chyba zauwazyles,ze tak PO jak i Laczewski dostali KOPA.
                                                    A "obszerne uzasadnienie na piśmie" moze sobie zalaczyc do przeniesienia do sadu cywilnego.
                                                    Tam to ocenia.

                                                    > Gdzie tu miałby być ten rzekomy wygłup?

                                                    W sprawach cywilnych nie bedzie juz mogl krzywdzic ludzi,a jak sie wyglupi jeszcze raz,to poprosi o przeniesie na referenta.
                                                  • xystos Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 03.10.16, 18:45
                                                    czy to niejest tak,ze wikary
                                                    niepowinien spowiadac proboszcza?
                                                  • pogromca_bzdury Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 03.10.16, 19:59
                                                    Nie, nie wg PO. Według każdego, kto się choc trochę sprawą interesował, niezaleznie od poglądów policycznych. Bo była a uzasadnienie nadaje się do uczenia studentów, jak ma wyglądać świetnie napisane uzasadnienie. Mn7 napisała to, co jest dość oczywiste i czego twój hejt nie zmieni, maksymow.

                                                    Nic nie wiadomo, żeby kiedykowleik miał zamiar krzywdzić jakichś ludzi. Skazywanie przestępców nie jest ich krzywdzeniem, maksymow. Jest wymierzaniem sprawiedliwosci. I pośrednio - dawaniem sprawiedliwosci tym, którzy zostali skrzywdzeni ich przestępstwem. W wypadku nadużycia władzy takimi skrzywdzonymi są nie tylko bezpośrefnie ofiary ale wszyscy członkowie społeczeństwa.
                                                  • sverir Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 03.10.16, 10:01
                                                    "Gdyby sie w USA sedzia tak wyglupil jak Laczewski w sprawie z Kaminskim,to juz by sedzia nie byl"

                                                    Widzisz, to zależy. Sędziowie federalni są niemalże nieusuwalni. Raz mianowani siedzą na stołku do śmierci lub rezygnacji. Teoretycznie mogą zostać usunięci w wyniku impeachmentu, ale to wymaga zgody Kongresu. W praktyce więc nie zdarza się to często. Choć oczywiście się zdarza - w l. 1796 - 2009 usunięto w ten sposób aż 14 sędziów federalnych.
                                                  • pogromca_bzdury Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 02.10.16, 20:21
                                                    Co ty bredzisz? Rzecz oczywista sąd nie jest (i nigdy nie był) związany "życzeniami" stron - sąd wymierza karę w zgodzie z przepisami prawa i stanem faktycznym sprawy. Mnóstwo razy zdarzało się, że kara była surowsza, niż wnioski prokuratora i jeszcze niejeden raz się zdarzy.
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 02.10.16, 20:35
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > Co ty bredzisz? Rzecz oczywista sąd nie jest (i nigdy nie był) związany "życzen
                                                    > iami" stron - sąd wymierza karę w zgodzie z przepisami prawa i stanem faktyczny
                                                    > m sprawy. Mnóstwo razy zdarzało się, że kara była surowsza, niż wnioski prokura
                                                    > tora i jeszcze niejeden raz się zdarzy.
                                                    -------------
                                                    Najpierw pieprzysz jak Maly Kazio ze sedziowie sa bezstronni,a teraz wyskakujesz z wnioskiem,ze jednak moga robic co chca.

                                                    Laczewski robil co chcial i wylecial.
                                                  • pogromca_bzdury Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 02.10.16, 20:45
                                                    Bezstronność polega na obiektywizmie i przypominanie, że zachowanie bezstronności jest najoczywistszym obowiązkiem sędziego to nie żadne "pieprzenie" lecz zapełnianie luk w elementarnej edukacji, którymi tak się dumnie przechwalasz w każdym poście, maksymow.

                                                    Obowiązek orzekania w zgodzie z prawem i stanem faktycznym sprawy ma tyle wspólnego z "robieniem co się chce" co ty masz wspólnego z USA, trollu.
                                                  • mn7 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 03.10.16, 08:48
                                                    Właśnie dlatego, że sędzia nie jest stroną, nie jest związany (i nie może być zwiazany) szczególowymi życzeniami stron. Wnioski stron to - jak sama nazwa wskazuje - wnioski, nie decyzji co do losów procesu. Od wyrokowania jest wyłącznie sąd a nie strony. To są kwestie dość podstawowe, tego się dzieci w szkole uczą.
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 03.10.16, 18:02
                                                    mn7 napisała:

                                                    > Właśnie dlatego, że sędzia nie jest stroną, nie jest związany (i nie może być z
                                                    > wiazany) szczególowymi życzeniami stron.

                                                    Nie rozumiesz slowa pisanego.
                                                    Sedzia NIE jest zadna ze stron tzn,ze nia ma swojego zdania nt sprawy jaka sie toczy w sadzie.

                                                    > Wnioski stron to - jak sama nazwa wskazuje - wnioski, nie decyzji co do losów procesu.

                                                    Decyzja sedziego,a nie sadu,MUSI byc dostosowana do wnioskow obrony i oskarzenia,bo sedzia NIE jest strona w sprawie.

                                                    > Od wyrokowania jest wyłącznie sąd a nie strony.

                                                    Od wyrokowania jest sedzia a nie sad. Sad to jest budynek w ktorym odbywa sie sprawa.

                                                    >To są kwestie dość podstawowe, tego się dzieci w szkole uczą.

                                                    U was ucza po komunistycznemu,a u nas normalnie.
                                                  • pogromca_bzdury Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 03.10.16, 20:03
                                                    Ile jeszcze osób musi ci powtrzyć, że sąd nie jest stroną, bo jest ORGANEM?

                                                    Ile jeszcze osób musi ci powtrzyć, że sąd nie może być i nie jest związny wnioskami stron co do kary? I że wynoka to właśnie z tego, że sąd jest ORGANEM a nie stroną i to on decyduuje a nie strony? Ty nie rozumiesz po polsku, czy udajesz?
                                                    Od wyrokowanie jest SĄD Tak jest w języku polskim odkąd się zaczął kształtowac i tak zawsze będzie. To SĄD wydaje wyrok, nie sedzia. Sędzia jest członkiem składu orzekającego albo orzeka (najczęściej) jednoosobowo, ale zawsze działa jako SĄD.
                                                  • snajper55 Lubisz grać w szachy z gołębiem? /nt 03.10.16, 20:04
                                                    S.
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 03.10.16, 23:46
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > Sędzia jest członkiem skł
                                                    > adu orzekającego albo orzeka (najczęściej) jednoosobowo, ale zawsze działa jako SĄD.

                                                    Polacy,to jest taki glupawy i niesmialy narodek.
                                                    Jak im sie powie prawde ze orzeka sedzia,to siem zdenerwujom i zrobio manife.
                                                    W USA mowi sie prawde,ze orzeka sedzia,a Sad to jest budynek gdzie orzeka sedzia a nie jakis organ,bo organ to masz miedzy nogami.
                                                  • snajper55 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 03.10.16, 23:54
                                                    maksimillian1 napisał(a):

                                                    > Polacy,to jest taki glupawy i niesmialy narodek.

                                                    Nie sądź innych według siebie, Jasiu. Są także Polacy mądrzy i odważni.

                                                    S.
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 04.10.16, 00:19
                                                    snajper55 napisał:

                                                    > Nie sądź innych według siebie, Jasiu. Są także Polacy mądrzy i odważni.

                                                    To w jaki sposob wybrali Kwasniewskigo i Komorowskiego na prezydentow,podczas gdy Polonusy z USA mowily im by ich nie wybierac.

                                                    Niby madrzy i odwazni a jednak z postkomuna w glowie.
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 04.10.16, 08:32
                                                    Przecież polonusy to pojeby.
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 04.10.16, 20:52
                                                    religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                                    > Przecież polonusy to pojeby.

                                                    Ja wiem jak dobrze wam bylo z DONOSEM,POLMOSEM I BIGOSEM,dlatego szlag was trafia,ze to teraz patologia i margines.
                                                  • maksimillian1 Prezes Jelcza na zielona trawke. 05.10.16, 02:42
                                                    "Według wypowiedzi nowego prezesa do zmian w firmie musiało dojść po karach umownych, jakie Jelcz musiał zapłacić. 8 mln złotych wyniosła łącznie suma zobowiązań, które Jelcz musiał wyrównać."

                                                    Oni sie wszyscy dobrze w TV prezentuja,ale jak przyjdzie im sie na rece popatrzec w pracy,to takie niemoctwo moze byc tylko w PO.

                                                    www.parlamentarny.pl/gospodarka/spolka-jelcz-ma-nowego-prezesa,12439.html
                                                    Ten sam syf co w stadninach,ktore przynosily straty,ale prezes milioner.
                                                  • maksimillian1 Dlaczego PO promowala mafie paliwowa? 05.10.16, 07:00
                                                    wpolityce.pl/gospodarka/310431-pozytywne-skutki-pakietu-paliwowego-dlaczego-rzad-po-psl-przez-8-lat-tego-nie-zrobil
                                                    " W tej sytuacji jak najbardziej zasadne jest pytanie dlaczego poprzednia koalicja PO-PSL nie dążyła do tego aby ograniczać szarą strefę w obrocie paliwami i pozwalała na to aby przez 8 lat miliardy złotych zamiast zasilać polski budżet, trafiały do kieszeni mafii paliwowej?"

                                                    Dostawali w lape i siedzieli cicho.
                                                    Przecie wiadomo,ze najlepiej sie dorobic PRZY zlodzieju.
                                                    Samemu sie nie kradnie,a zlodziej lapowke wreczy.
                                                    A co robila "niezalezna " prokuratura za czasow PO?
                                                    Tez brala w kieszen i dlatego nie chca ujawniania majatkow.
                                                  • sverir Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 04.10.16, 08:46
                                                    "To w jaki sposob wybrali Kwasniewskigo i Komorowskiego na prezydentow,podczas gdy Polonusy z USA mowily im by ich nie wybierac"

                                                    Jak Polonusy przestaną wysyłać do Polski paczki z pomarańczami, to można zacząć ich traktować poważnie.
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 04.10.16, 20:44
                                                    sverir napisał:

                                                    > "To w jaki sposob wybrali Kwasniewskigo i Komorowskiego na prezydentow,podczas
                                                    > gdy Polonusy z USA mowily im by ich nie wybierac"
                                                    >
                                                    > Jak Polonusy przestaną wysyłać do Polski paczki z pomarańczami, to można zacząć
                                                    > ich traktować poważnie.

                                                    Za dawnych dobrych lat wysylana byla glownie szynka,a pozniej juz dolary na konto.
                                                    O pomaranczach nic nie wiem.
                                                  • mn7 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 04.10.16, 12:38
                                                    Co te polonusy w ogóle wiedzą o Polsce, żeby mieli być dla kogokowiek autorytetem?
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 04.10.16, 20:50
                                                    mn7 napisała:

                                                    > Co te polonusy w ogóle wiedzą o Polsce, żeby mieli być dla kogokowiek autorytetem?

                                                    Polska to taki smieszny kraik przyklejony mentalnie do Rosji,Ukrainy i Bialorusi.
                                                    Bozyszcza to Lis,koopa powiatowa i rosjanin Figurski.
                                                  • sverir Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 05.10.16, 07:54
                                                    "Polska to taki smieszny kraik(...)"

                                                    No, no, żeby tak pisać o własnym rzekomo kraju? Patriotyzm Polonii:)
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 05.10.16, 20:59
                                                    sverir napisał:

                                                    > "Polska to taki smieszny kraik(...)"
                                                    >
                                                    > No, no, żeby tak pisać o własnym rzekomo kraju? Patriotyzm Polonii:)

                                                    OK,przepraszam,to dopiero widac po dluzszym pobycie w USA.
                                                  • maksimillian1 PO lskie Eldorado. 05.10.16, 21:02
                                                    wpolityce.pl/polityka/310869-czego-naprawde-broni-platforma-agencja-mienia-wojskowego-to-eldorado-po-kownacki-ujawnia-liste-nazwisk-wideo
                                                    Za taka kase,to trzeba wyslac ludzi na ulice i niech wreszcie odsuna PiS od wladzy,bo ten kompletnie POzbawi PO koryta.
                                                    Najlatwiej POwiedziec ludziom ze ta ustawa antyaborcyjna to sprawa PiSu i KK.
                                                    Wtedy wyjdzie i8ch 6 mln na ulice i PiS odda wladze Schetynie,a Donald wjedzie do Polski na bialym koniu.
                                                  • pogromca_bzdury Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 05.10.16, 22:34
                                                    Nie. I bez pobytu w USA widać, co to za towarzycho ci polonusi i jakie w ogóle mają pojęcie o Polsce.
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 06.10.16, 15:35
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > Nie. I bez pobytu w USA widać, co to za towarzycho ci polonusi i jakie w ogóle
                                                    > mają pojęcie o Polsce.

                                                    "Wiceminister Obrony Narodowej przedstawił listę osób zatrudnionych w Agencji Mienia Wojskowego. Wszyscy są związani z Platformą Obywatelską.
                                                    Stawowy Grzegorz – radny PO z Krakowa,
                                                    Lipiec Grzegorz – mąż posłanki PO Katarzyny Matusik-Lipiec, zatrudniony oddziale w Krakowie,
                                                    Góralczyk Katarzyna – radna PO z Krakowa
                                                    Zbigniew Sieja – powiatowy radny PO z Wrocławia
                                                    Leman Janusz - wiceprzewodniczący PO w Gdańsku
                                                    Nawrocki Maciej – radny PO w Poznaniu
                                                    Ciećka Krystian – członek PO
                                                    Wdykiewicz Iwona – działaczka Biura Poselskiego posłanki PO Jadwigi Zakrzewskiej"

                                                    Taka mala partyjka i prosze ile stanowisk POtrafia osiasc.
                                                  • sverir Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 06.10.16, 15:38
                                                    "Taka mala partyjka i prosze ile stanowisk POtrafia osiasc"

                                                    Miała na to 8 lat. Szkoda,że receptą PiS na takie praktyki jest obsadzanie stanowisk przez swoich. Jeszcze większa szkoda,że dzieje się to za całkowitym przyzwoleniem obywateli.
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 08.10.16, 23:36
                                                    sverir napisał:

                                                    > "Taka mala partyjka i prosze ile stanowisk POtrafia osiasc"
                                                    >
                                                    > Miała na to 8 lat. Szkoda,że receptą PiS na takie praktyki jest obsadzanie stan
                                                    > owisk przez swoich. Jeszcze większa szkoda,że dzieje się to za całkowitym przyz
                                                    > woleniem obywateli.
                                                    ------------
                                                    Musimy chyba jakos naprawiac ta Rzeczpospolita,nieprawdaz?
                                                  • pogromca_bzdury Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 09.10.16, 10:43
                                                    Skoro musiicie, to dlaczego nawet nie zaczęliście tego robić tylko brutalnie rozwalacie wszystko i mścicie się na domniemanych wrogach? Co z "naprawianiem Rzeczpospolitej" ma wspólnego bezwstydne upychanie na wszystkich stanowiskach misiewiczów bez kwalifikacji i ostentacyjne lekceważenia prawa?
                                                  • lech1966 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 09.10.16, 10:56
                                                    Śmiertelnych wrogów się dobija a nie dozbraja. Ewentualnie bierze się ich do niewoli. A prawo nie jest żadnym dogmatem, podlega takiej samej ewolucji jak życie na tej planecie. Coś co jest złe musi zrobić miejsce nowemu i lepszemu.
                                                  • pogromca_bzdury Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 09.10.16, 12:03
                                                    Przestrzeganie prawa JEST dogmatem i FUNDAMENTEM kazdego państwa.
                                                    Jeśli prawo się nie podoba, należy je zmienić, nie bezczelnie łamać. Bezczelnie łamiąc prawo popełnia się PRZESTĘPSTWO za które prędzej czy później należy być ukaranym. Łamanie prawa nie jest jego "zmienianiem". Złodziej kradnąc nie "zmienia" przepisu zakazującego kradzieży lecz go narusza. I powinien za to zostać ukaranym.
                                                  • lech1966 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 09.10.16, 12:17
                                                    Wreszcie napisałeś coś z sensem. Całkowicie się z tobą zgadzam, i też chciałbym aby tak było, aby prawo dotyczyło wszystkich w jednakowym stopniu i z jednakowym skutkiem,,WSZYSTKICH a nie tylko "maluczkich"
                                                  • pogromca_bzdury Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 09.10.16, 12:23
                                                    Ale przy każdej okazji chwalisz bezczelne łamanie prawa przez twoich pisowskich ulubieńców, obrzydliwy obłudniku. Ich żadne prawo ma nie obowiązywać.
                                                  • lech1966 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 09.10.16, 13:03
                                                    Nigdy by mi nie przyszło do głowy żeby być przeciw obowiązującemu prawu, gdybyście WY którzy z racji zajmowanych stanowisk czy bardzo specyficznego wykształcenia i teoretycznie stojący na straży tego prawa pierwsi go nie złamali . Dopóki tego nie pojmiesz będziemy po przeciwnych stronach. Jesteście na przegranej pozycji i tylko powtarzanie tych bzdur, i oczywiste korporacyjne bicie piany trzyma was jeszcze na powierzchni. Być może
                                                    ( jeśli potraficie jeszcze rozsądnie myśleć) dojdziecie kiedyś do wniosku że lepszym wyjściem było przyznać się do błędu i uderzyć w piersi niż stać na straconych pozycjach. Ale mleko się już rozlało. Popatrz na ostatnią decyzję PIS, są bardziej elastyczni i potrafią uderzyć się w pierś a Wy idziecie w zaparte. Mieliście 28 lat na uporządkowanie waszego podwórka, a wy zamiast robić porządki zużywaliście "beton". Teraz przyszła pora na zburzenie Polskiego betonowego muru. Przyszła pora rozliczeń za zaniechania, za korporacyjną solidarność i za wzajemne uwielbienie. Obecnie są inne lepsze i bardziej przyjazne obywatelom "materiały budowlane" z których trzeba będzie budować od nowa. Czy wy nie widzicie że jesteście w mniejszości? Zaraz mi przytoczysz wyniki wyborów. Ale cześć społeczeństwa was olewa bo nie idzie na wybory. Wybierają ci co biorą w nich udział ( chyba o tym wiesz)... Myślisz że sami się obronicie? Szczerze wątpię. Wasz betonowy upór będzie skutkował eskalacją środków przeciwko całemu środowisko. Chyba nie zdajecie sobie z tego sprawy.Obywatele was nie popierają bo przez te 28 lat narobiliście wiele złego i udajecie że nic się nie stało..
                                                  • pogromca_bzdury Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 09.10.16, 13:18
                                                    Lesiu, ja wiem, że cię uczono na kursie takich plugawych chwytów, ale ja nie jestem żadni "wy" i z pewności nigdy nie łamałem prawa, ani jako pierwszy ani drugi ani piętnasty. Więc takie chwyty zachowaj lesiu dla siebie.
                                                    Jesteś obrzydliwym obłudnikiem i kłamcą, co wyziera praktycznie z każdego twoje postu zaśmiecającego to forum. Kropka.
                                                  • lech1966 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 09.10.16, 13:41
                                                    Widzisz Zeniu ja do ciebie z sercem a ty do mnie z nożem. Staram ci się wyjaśnić powód dlaczego tak uważam i chodzi mi o to abyś choć trochę zrozumiał o co idzie gra. Zdaję sobie sprawę że jesteś po drugiej stronie tej niewidzialnej barykady, jednak rzucane kamienie są prawdziwe. Waszym (korporacyjnym a nie z wyliczanki) błędem było zbytnie spoufalenie się z Partią Oszustów która narobiła wiele złego a Wy przedstawiciele korporacji nic z tym nie zrobiliście. Gdyby PIS nie był taki "katolicki" i "narodowy" to już dawno nie pozostałby po Was kamień na kamieniu. Straszenie PIS-em działało do czasu aż obywatele powiedzieli DOŚĆ!!!!. Oni dorośli przez dwie kadencje PO i wolą mieć u władzy "katolicki" PIS niż partie zwaną "Obywatelską", naprawdę nie kumasz że mają dość tego cwaniactwa??. Społeczne odczucie obywateli jest inne a gadanie że nie było afery bo tak stwierdził sąd za każdym razem było wbijaniem kolejnego gwoździa do Waszej i PO + PSL trumny. Inną ale tak samo ważną sprawą były wasze wewnętrzne zależności i wzajemna adoracja którą widać na każdym kroku.
                                                    Jak nie możesz się do tego przyznać publicznie, to przynajmniej z w/w względów to choć prywatnie miej własne zdanie.
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 09.10.16, 19:07
                                                    lech1966 napisał:

                                                    > Widzisz Zeniu ja do ciebie z sercem a ty do mnie z nożem.

                                                    Mnie juz pare ciosow zadal.
                                                  • erka-4 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 11.10.16, 13:44
                                                    lech1966 napisał:

                                                    Jak nie możesz się do tego przyznać publicznie, to przynajmniej z w/w względów to choć prywatnie miej własne zdanie.


                                                    - lechu,masz świętą racje,a zmurszały beton żadna to skała,runie a właściwie już runął,jak z piasku zamek.
                                                    Na IDEI zamki się buduje,PiS posiada taką.
                                                    Miesięcznicę smoleńską.
                                                    A PełO swoją obywatelską może sobie wrazić w .....,bo na złodziejską wyszła.
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 12.10.16, 01:24
                                                    erka-4 napisał:

                                                    > A PełO swoją obywatelską może sobie wrazić w .....,bo na złodziejską wyszła.

                                                    Trafiles w sedno sprawy.Korupcja i nic wiecej.
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 09.10.16, 21:36
                                                    Ale o kim ty piszesz lesiu? O platfusach? Czyli o partii która non stop eladtycznie uginała się przed społeczeństwem ( np.w sprawie sześciolatków)?
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 10.10.16, 02:03
                                                    religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                                    > Ale o kim ty piszesz lesiu? O platfusach? Czyli o partii która non stop eladtyc
                                                    > znie uginała się przed społeczeństwem ( np.w sprawie sześciolatków)?
                                                    --------------
                                                    Z tymi 6-latkami to juz jest religijnych uczuc obraza.
                                                    W calej Europie poza Finlandia i Szwecja jest obowiazkowa edukacja od 6 r.z.
                                                    W USA jest rowniez od 6 ale mozna juz poslac do szkoly 4-latki i moje dzieci poszly od 4 r.z.
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 10.10.16, 02:06
                                                    chartsbin.com/view/z87
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 10.10.16, 08:09
                                                    Lewacy z PiS wiedzą lepiej.
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 11.10.16, 02:28
                                                    religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                                    > Lewacy z PiS wiedzą lepiej.

                                                    Juz ci tlumaczylem po czym poznac lewakow.
                                                    Zyja z lapowek i tworza w kraju niewyobrazalny burdel by nikt sie nie zorientowal z czego zyja lewacy.
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 11.10.16, 06:29
                                                    Czyli wypisz wymaluj PiS.
                                                  • mn7 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 11.10.16, 06:46
                                                    Uchwyciłeś istotę PiS. Wszyscy taki system widzimy wokół.
                                                  • sverir Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 10.10.16, 07:12
                                                    "też chciałbym aby tak było, aby prawo dotyczyło wszystkich w jednakowym stopniu i z jednakowym skutkiem,,WSZYSTKICH a nie tylko "maluczkich"

                                                    Byłoby nieźle, prawda? Sęk w tym, szanowny Lechu, że to nie spełnia oczekiwań społeczeństwa. Nasze społeczeństwo jest egalitarne tylko w zakresie dzielenia gówna, profitów zaś bronią ich beneficjenci. Rolnicy mają swoje, nauczyciele swoje, nawet matki jakieś mają. I każdy chce bronić tego, co dostał. Lechu, społeczeństwu wcale o równość nie chodzi, tylko o to, żeby nikt nie miał lepiej.
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 11.10.16, 02:26
                                                    sverir napisał:

                                                    > społeczeństwu wcale o równość nie chodzi, tylko o to, żeby nikt nie miał lepiej.

                                                    Tak bylo za komuny i ta mentalnosc przetrwala.
                                                  • erka-4 dziś chodzi o co innego... 11.10.16, 06:25
                                                    maksimillian1 napisał(a):

                                                    > sverir napisał:
                                                    >
                                                    > > społeczeństwu wcale o równość nie chodzi, tylko o to, żeby nikt nie miał
                                                    > lepiej.
                                                    >
                                                    > Tak bylo za komuny i ta mentalnosc przetrwala.


                                                    - syn mój z synową mają dwa sklepy,gdy je zakładali na dzień dobry przykładowo musieli zakupić kasę fiskalną do każdego,nie wiedząc nawet jakie będą mieli z "tych kas dochody" w przyszłości,nie mówiąc już o jakichś tam koncesjach,pozwoleniach i innych różnościach wymagalnych przepisami.
                                                    Dziesięć lat już są kapitalistami,ostatnio dom zaczęli budować,na miarę swoich wielkich kapitalistycznych możliwości,110 m2 powierzchni + garaż 18,oczywiście,jak przystało na kapitalistę,budują za bankowy kredyt.
                                                    Mają kuzyna w podobnym im wieku i podobnym jest kapitalistą,z tą różnicą,że zajmuje się handlem obwoźnym i handluje jedynie pietruszką i czymś tam jeszcze,a z zawodu jest rolnikiem i ma kawałek polskiej ziemi,na własność oczywiście.
                                                    W międzyczasie wybudował sobie wille m2 250 i garaż,a raczej garaże na jedyne sto metrów,kwadratowych oczywiście,w których chłodzi tą pietruszkę,tak przy okazji.
                                                    O jakiejś kasie nigdy nic nie słyszał,a właściwie o niczym nie słyszał,żyje jak prawdziwy kapitalista.
                                                    A synowa ze synem ciągle czekają na jakąś kontrolę,a to z US,a to jakiś BHP-owiec,a i Straż Miejska się przyczepia,bo skrzynki z pietruszką wystawili przed sklepem,i takie tam różne dziwne różności dzieją się w ich sklepach o czym ten kuzyn nie ma zielonego pojęcia,on wie jedynie,że ma dobry BYZNES na tej zielonej pietruszce.
                                                    No i co ma myśleć taki zwykły,uczciwy polski kapitalista o tym wszystkim,że tak się spytam ?

                                                    On nic nie myśli,on nie zazdrości,jemu się normalnie scyzoryk w kieszeni otwiera ze złości.
                                                    I zapie... dniem,a nawet nocą,żeby dorównać temu kuzynowi.

                                                    Jak myślisz,jest w stanie mu kiedykolwiek dorównać ?
                                                    Czy raczej o to chodzi,żeby Polak POlakowi zazdrościł ?

                                                    p.s
                                                    byłem ostatnio u dentysty,dziadkowi jeden z niewielu już zębów dentysta wyrwał za zł 70,a dziadek żadnego nie dostał paragonu,tego fiskalnego oczywiście,ani żadnej gwarancji,że jutro nie umrze na jakąś sepsę,no bo czym udowodni ewentualny jej powód.

                                                    O czym tu gadać,o burdelu ?
                                                    Już mi się znudziło.

                                                    Aha,na razie Bogu dzięki przeżyłem bez pomocy jakichś tam prawników,przykładowo adwokata,to spytam tak z ciekawości,czy pan adwokat wystawia paragon fiskalny za swoją, wszak bardzo poważną usługę ?
                                                    Bo w pralni ostatnio mi taki dali do ręki.

                                                    To jak,czy ktoś może mieć jakieś powody do jakiejś zazdrości,czy raczej nie winniśmy pałać takim uczuciem ?
                                                    Przecież zazdrość to grzech poważny,z którego należy się wyspowiadać w czasie spowiedzi !!!
                                                  • maksimillian1 Re: dziś chodzi o co innego... 11.10.16, 15:52
                                                    erka-4 napisał:

                                                    > Dziesięć lat już są kapitalistami,ostatnio dom zaczęli budować,na miarę swoich
                                                    > wielkich kapitalistycznych możliwości,110 m2 powierzchni + garaż 18,oczywiście,
                                                    > jak przystało na kapitalistę,budują za bankowy kredyt.
                                                    > Mają kuzyna w podobnym im wieku i podobnym jest kapitalistą,z tą różnicą,że zaj
                                                    > muje się handlem obwoźnym i handluje jedynie pietruszką i czymś tam jeszcze,a z
                                                    > zawodu jest rolnikiem i ma kawałek polskiej ziemi,na własność oczywiście.
                                                    > W międzyczasie wybudował sobie wille m2 250 i garaż,a raczej garaże na jedyne s
                                                    > to metrów,kwadratowych oczywiście,w których chłodzi tą pietruszkę,tak przy okazji.

                                                    Musisz wziac pod uwage ze budowa domu 250m2 na wsi jest tansza niz budowa domu 110 m2 w miescie.Poza tym on sam pewno w tej budowie gral pierwsze skrzypce.
                                                    Wiem jak to wyglada,bo podobnie zrobil moj kumpel po polibudzie,ktory byl kierownikiem sporej stacji obslugi samochodow w Warszawie. Pobudowal dom na ojcowiznie w Ozarowie Maz. a obok duzy garaz z ktorego sam zrobil chlodnie i trzymal tam banany i inny towar.
                                                    Sam praktycznie zyl z tej chlodni a bylo to w latach 1990-tych. Dziewczyne wzial miejscowa spod Ozarowa i nawet ja znalem bo za mlodu sie krotko nosila i lubila po dyskotekach chodzic.
                                                    Making long story short stal sie bogaczem w Ozarowie a mnie bylo przyjemnie,bo za mlodu zesmy kozakowali.

                                                    > O jakiejś kasie nigdy nic nie słyszał,a właściwie o niczym nie słyszał,żyje jak
                                                    > prawdziwy kapitalista.
                                                    > A synowa ze synem ciągle czekają na jakąś kontrolę,a to z US,a to jakiś BHP-owi
                                                    > ec,a i Straż Miejska się przyczepia,bo skrzynki z pietruszką wystawili przed sk
                                                    > lepem,i takie tam różne dziwne różności dzieją się w ich sklepach o czym ten ku
                                                    > zyn nie ma zielonego pojęcia,on wie jedynie,że ma dobry BYZNES na tej zi
                                                    > elonej pietruszce.
                                                    > No i co ma myśleć taki zwykły,uczciwy polski kapitalista o tym wszystkim,że ta
                                                    > k się spytam ?

                                                    Pozostalosci komuny wszystkich trzymaja w uscisku.

                                                    > Jak myślisz,jest w stanie mu kiedykolwiek dorównać ?

                                                    Dobrym ludziom Pan Bog w madrych dzieciach wynagrodzi.

                                                    > byłem ostatnio u dentysty,dziadkowi jeden z niewielu już zębów dentysta wyrwał
                                                    > za zł 70,a dziadek żadnego nie dostał paragonu,tego fiskalnego oczywiście,ani ż
                                                    > adnej gwarancji,że jutro nie umrze na jakąś sepsę,no bo czym udowodni ewentualn
                                                    > y jej powód.
                                                    >
                                                    > O czym tu gadać,o burdelu ?
                                                    > Już mi się znudziło.
                                                    >
                                                    > Aha,na razie Bogu dzięki przeżyłem bez pomocy jakichś tam prawników,przykładowo
                                                    > adwokata,to spytam tak z ciekawości,czy pan adwokat wystawia paragon fiskalny
                                                    > za swoją, wszak bardzo poważną usługę ?
                                                    > Bo w pralni ostatnio mi taki dali do ręki.

                                                    Wlasnie dlatego bardzo istotny jest obrot bezgotowkowy.
                                                    Wszedzie placisz karta kredytowa lub czekiem.
                                                    W USA w kazdym sklepie,wlacznie z warzywniakiem przyjmuja karty kredytowe i co miesiac masz zestawienie wydatkow z karty.
                                                  • erka-4 Re: dziś chodzi o co innego... 12.10.16, 07:18
                                                    maksimillian1 napisał(a):


                                                    > Musisz wziac pod uwage ze budowa domu 250m2 na wsi jest tansza niz budowa domu
                                                    > 110 m2 w miescie.


                                                    - jakieś to ma znaczenie,ale domu za darmo nie postawi się na wet na swojej ziemi.


                                                    Poza tym on sam pewno w tej budowie gral pierwsze skrzypce.


                                                    w zeszłym tygodniu wyszliśmy z ziemi jedynie w dwójkę,syn ze mną,no geodeta zrobił co trzeba oczywiście i koparka trochę pomogła,beton grucha przywiozła,ale resztę ja z synem dokonałem z wysiłkiem pewnym.
                                                    Płyta już zalana,czeka wiosny,jeszcze fundament chcemy ocieplić,posmarować co tzreba uczciwie,założyć folię izolacyjną przed zimą,też sami,bom ja emeryt jest a syn ma możliwość bo jest na własnym kapitalistycznym rozliczeniu.
                                                    Nikt go nie pyta czy w dzień jest czy nocą w pracy,ważne aby w sklepach towaru nie zabrakło.
                                                    Bo jego rolą jest zaopatzrenie.

                                                    > Wiem jak to wyglada,bo podobnie zrobil moj kumpel po polibudzie,
                                                    > Making long story short stal sie bogaczem w Ozarowie a mnie bylo przyjemnie,bo
                                                    > za mlodu zesmy kozakowali.


                                                    - no to widać,że wiesz wiele.
                                                    Tylko czy kumpel wszystko ci powiedział.

                                                    Pozostalosci komuny wszystkich trzymaja w uscisku.

                                                    - no tak,jak się zaczyna dziś mówić,zresztą od dawna się mówi o polskich gospodarczych dziwactwach,to zaraz słyszy się takie właśnie oskarżenie.
                                                    Jesteś skażony komunizmem,robić ci się nie chce to masz to na co zasłużyłeś,a to jest prawdziwa nieprawda,bo możesz się narobić ja durny a z roboty masz goowno,zabiorą ci wszystko "złodzieje".
                                                    Tylko dlaczego nie zabierają po równo ???
                                                    Przykładowo tym bez kasy.

                                                    Dziś doszła do władzy taka organizacja,która próbuje to zmienić,no to widzimy materii tej złodziejskiej totalny opór,dziwne to ???,a gdzieżby,normalka.
                                                    Komunistów odrywa się od żłobu więc kwiczą ile wlezie.
                                                    Normalka.
                                                    Ale nie wolno odpuścić,bo efekt byłby tragiczny tego.


                                                    > Wlasnie dlatego bardzo istotny jest obrot bezgotowkowy.
                                                    > Wszedzie placisz karta kredytowa lub czekiem.
                                                    > W USA w kazdym sklepie,wlacznie z warzywniakiem przyjmuja karty kredytowe i co
                                                    > miesiac masz zestawienie wydatkow z karty.


                                                    - z dnia na dzień się tego nie wprowadzi,bo tu jest Polska a nie Ameryka,choć moja synowa ma w obu sklepach takie urządzenie,to niby dlaczego nie może mieć jakiś prawnik lub rolnik,a oni nawet nie mają zwykłej kasy,
                                                    No zacznijmy najpierw od tej kasy wprowadzać normalne porządki.

                                                    W ustawie o VACie winien być wyraźny zapis,że każdy obywatel,obojętne jaki,bez wyjątków żadnych,który cokolwiek sprzedaje lub czyni jakiekolwiek usługi,musi usługobiorcy lub klientowi wręczyć stosowny papier paragonem fiskalnym zwanym,czy to aż tak wiele,jedno zdanie w ustawie wpisać ???
                                                    Chyba łatwiejsze to niźli drogie urządzenia,na których zaś bankster jedynie z elektroniczną korporacją zarobi,a państwo jedynie tyle co dziś traci,a jeśli traci państwo to traci zwykły obywatel.
                                                    To lepiej zlikwidować wszystkim te kasy i niechaj każdy żyje na własny rachunek.
                                                    I chyba będzie uczciwie,tak myślę,bo skoro przykład daje nam wybrana KASTA,która podatków nie myśli płacić,no to chyba to jest uczciwe podejście,skoro to jest polska ELITA,no nie ?
                                                    A z ELITY Polak winien brać przykład,no nie ?

                                                    Lekarze to też ELITA,no nie ?
                                                    A dentysta to też lekarz,no nie ?
                                                    Jedynie nie wiem do jakiej kasty rolnika mam zaliczyć,on tak się chyba przykleił przy okazji do tej ELITY,bo co by nie mówić jest ważny,bez niego nie byłoby żadnej KASTY,z głodu by umarła.
                                                  • maksimillian1 Re: dziś chodzi o co innego... 12.10.16, 12:08
                                                    erka-4 napisał:

                                                    > a syn ma możliwość bo jest na własnym kapitalistycznym rozliczeniu.

                                                    Przeciez maly biznes moze byc na ryczalcie.

                                                    > Tylko czy kumpel wszystko ci powiedział.

                                                    Pomocy nie mogl miec od nikogo,bo ojciec by biedny jak mysz koscielna,bo z biegiem lat sil ubywalo a ziemie obrobic bylo trzeba. On ojcu pomagal m imo ze pracowal w Warszawie.
                                                    Mysle,ze w budowie domu i chlodni tesciu mu pomogl,bo cos tak gegal.

                                                    > Tylko dlaczego nie zabierają po równo ???
                                                    > Przykładowo tym bez kasy.

                                                    Znajomi maja biznes i sa na ryczalcie.

                                                    > - z dnia na dzień się tego nie wprowadzi,bo tu jest Polska a nie Ameryka,choć m
                                                    > oja synowa ma w obu sklepach takie urządzenie,to niby dlaczego nie może mieć ja
                                                    > kiś prawnik lub rolnik,a oni nawet nie mają zwykłej kasy,
                                                    > No zacznijmy najpierw od tej kasy wprowadzać normalne porządki.

                                                    Ja zazwyczaj mam 20 dol w kieszeni bo wszedzie place karta i tak robi wiekszosc normalnych ludzi.Tak samo u lekarza.Nawet jak zaplace gotowka to sami wciskaja paragon z zaplata.
                                                    Taka juz jest u nas norma.
                                                    Nawet jak kupujesz w sklepach "99 cent stores" 99only.com/ to wciskaja ci paragon.
                                                    Pamietam ze jeszcze 10 lat temu tylko w jednym warzywniaku nie dawali paragonu ale mieli kontrole i teraz wciskaja paragon kazdemu kupujacemu.

                                                    > W ustawie o VACie winien być wyraźny zapis,że każdy obywatel,obojętne jaki,bez
                                                    > wyjątków żadnych,który cokolwiek sprzedaje lub czyni jakiekolwiek usługi,musi u
                                                    > sługobiorcy lub klientowi wręczyć stosowny papier paragonem fiskalnym zwanym,cz
                                                    > y to aż tak wiele,jedno zdanie w ustawie wpisać ???
                                                    > Chyba łatwiejsze to niźli drogie urządzenia,na których zaś bankster jedynie z e
                                                    > lektroniczną korporacją zarobi,a państwo jedynie tyle co dziś traci,a jeśli tra
                                                    > ci państwo to traci zwykły obywatel.
                                                    > To lepiej zlikwidować wszystkim te kasy i niechaj każdy żyje na własny rachunek.

                                                    Mysle,ze PiS zmusi lekarzy do dawania paragonow.

                                                    > Lekarze to też ELITA,no nie ?
                                                    > A dentysta to też lekarz,no nie ?
                                                    > Jedynie nie wiem do jakiej kasty rolnika mam zaliczyć,on tak się chyba przyklei
                                                    > ł przy okazji do tej ELITY,bo co by nie mówić jest ważny,bez niego nie byłoby ż
                                                    > adnej KASTY,z głodu by umarła.

                                                    PiS rzadzi dopiero rok a kanciarze juz kwicza ze im zle sie dzieje.
                                                    Daj im troche czasu i zrobia porzadek z lekarzami rowniez.
                                                  • pogromca_bzdury Re: dziś chodzi o co innego... 12.10.16, 12:13
                                                    maksimillian1 napisał(a):


                                                    > Pamietam ze jeszcze 10 lat temu tylko w jednym warzywniaku nie dawali paragonu
                                                    > ale mieli kontrole i teraz wciskaja paragon kazdemu kupujacemu.

                                                    A ja pamiętam, jaką kilka lat temu pismactwo z czynnym udziałem przerównych erek i maksymowów urządziło histerię w sprawie pewnej kioskarki, która przez trzy tygodnie nie wydawała paragonów, ukarana została groszowym mandatem tylko za ostatni z przypadków a i tak temat był na wiele wiele miesięcy, jak to się okrutnie traktuje ludzi, którzy nic złego nie zrobili...

                                                  • maksimillian1 Re: dziś chodzi o co innego... 12.10.16, 17:00
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > A ja pamiętam, jaką kilka lat temu pismactwo z czynnym udziałem przerównych ere
                                                    > k i maksymowów urządziło histerię w sprawie pewnej kioskarki,

                                                    I stad masz te problemy z rozumnym glosowaniem bo czepiaja ci sie jakies bezzasadne szczegoly.Trzeba plynac z nurtem rzeki i glosowac na PiS wtedy bedziesz mial spokojne sumienie a nie glupoty w glowie.
                                                  • mn7 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 11.10.16, 14:41
                                                    Ta mentalność nie tylko przetrwała ale dała też zwycięstwo PiS, który oparł się właśnie na sierotach po PRL. Ludziach, którym wolnośc kojarzy się tylko z zagrożeniem, którzy chcą, żeby ktoś myślał za nich i dających sie przekupić byle ochłapem.
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 11.10.16, 16:07
                                                    mn7 napisała:

                                                    > Ta mentalność nie tylko przetrwała ale dała też zwycięstwo PiS, który oparł się
                                                    > właśnie na sierotach po PRL. Ludziach, którym wolnośc kojarzy się tylko z zagr
                                                    > ożeniem, którzy chcą, żeby ktoś myślał za nich i dających sie przekupić byle ochłapem.

                                                    Widze,ze specjalizujesz sie w pisaniu agitek.
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 12.10.16, 01:26
                                                    mn7 napisała:

                                                    > Ta mentalność nie tylko przetrwała ale dała też zwycięstwo PiS, który oparł się
                                                    > właśnie na sierotach po PRL. Ludziach, którym wolnośc kojarzy się tylko z zagr
                                                    > ożeniem, którzy chcą, żeby ktoś myślał za nich i dających sie przekupić byle ochłapem.
                                                    --------
                                                    Mimo wszystko PiS ma program jak zbudowac silna Polske a PO mialo program jak ograbic Polske.
                                                  • sverir Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 12.10.16, 07:13
                                                    "Mimo wszystko PiS ma program jak zbudowac silna Polske(...)"

                                                    Świetnie! Dlaczego tego programu nie realizuje?
                                                  • pogromca_bzdury Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 12.10.16, 08:48
                                                    sverir napisał:

                                                    > "Mimo wszystko PiS ma program jak zbudowac silna Polske(...)"
                                                    >
                                                    > Świetnie! Dlaczego tego programu nie realizuje?

                                                    Ba, nawet nie zaczyna, za to rozwala Polskę w sposób nieprawdopodobny, zgodnie z marzeniami jej największych wrogów.
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 12.10.16, 11:43
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > Ba, nawet nie zaczyna, za to rozwala Polskę w sposób nieprawdopodobny, zgodnie
                                                    > z marzeniami jej największych wrogów.

                                                    A budowa Black Hawks w Mielcu zamiast kupowania od Francuzikow?
                                                  • xystos Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 13.10.16, 20:09
                                                    sverir napisał:

                                                    "Mimo wszystko PiS ma program jak zbudowac silna Polske(...)"
                                                    Świetnie! Dlaczego tego programu nie realizuje?
                                                    ______________
                                                    ty oczywiscie z daleka?,o konflikcie
                                                    wiekszosci parlamentarnej z TK nieslyszał?
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 15.10.16, 04:20
                                                    xystos napisał:

                                                    > sverir napisał:
                                                    >
                                                    > "Mimo wszystko PiS ma program jak zbudowac silna Polske(...)"
                                                    > Świetnie! Dlaczego tego programu nie realizuje?

                                                    Jak to nie realizuje?
                                                    Potrzebna sa jeszcze wybory w rejonach by wykopac sitwe PO/PSL
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 12.10.16, 07:52
                                                    Mimo wszystko program PiS to ograbić Polskę.
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 12.10.16, 11:45
                                                    religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                                    > Mimo wszystko program PiS to ograbić Polskę.

                                                    Pewno ci glupio ze nie widzisz zadnych afer na miare POwskich Amber Gold.
                                                  • pogromca_bzdury Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 12.10.16, 11:56
                                                    Afery SKOK widzą wszyscy i nie ma wątpliowści, że obciążają on wprost PiS, AmberGold z pewnością nie była "aferą PO", co już wątpiwości nie budzi.
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 12.10.16, 12:07
                                                    Przecież Amber Gold to afera pisewicza Plichty i jego kumpli (np. pismaka Mitera).
                                                  • pogromca_bzdury Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 12.10.16, 12:16
                                                    Swoją drogą ciekawe, jaka część odmóżdżonego elektoratu PiS nadal myśli, że afera SKOKów to "afera PO". Kiedyś zrobiono badania i wyszło, że 51% respondentów w ogóle nie ma pojęcia, o co chodzi, a 16% wybierało odpowiedź, że to PO wyprowadziło te miliony ze SKOKów.
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 12.10.16, 16:55
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > Swoją drogą ciekawe, jaka część odmóżdżonego elektoratu PiS nadal myśli, że afe
                                                    > ra SKOKów to "afera PO". Kiedyś zrobiono badania i wyszło, że 51% respondentów
                                                    > w ogóle nie ma pojęcia, o co chodzi,

                                                    PO bardzo dobrze tuszowalo afery.

                                                    > a 16% wybierało odpowiedź, że to PO wyprowadziło te miliony ze SKOKów.

                                                    No prosze,jednak dotarli do prawdy.
                                                  • pogromca_bzdury Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 12.10.16, 17:43
                                                    Tak tak. Do tej prawdy, która ksiądz profesor Tischner słusznie nazywał G...n prawdą.
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 12.10.16, 20:23
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > Tak tak. Do tej prawdy, która ksiądz profesor Tischner słusznie nazywał G...n prawdą.

                                                    To nie jest jego powiedzonko lecz goralski kawal.
                                                  • erka-4 tak wydaje mi się... 12.10.16, 07:37
                                                    mn7 napisała:

                                                    > Ta mentalność nie tylko przetrwała ale dała też zwycięstwo PiS, który oparł się
                                                    > właśnie na sierotach po PRL. Ludziach, którym wolnośc kojarzy się tylko z zagr
                                                    > ożeniem, którzy chcą, żeby ktoś myślał za nich i dających sie przekupić byle oc
                                                    > hłapem.



                                                    ...że masz +500 na myśli.
                                                    Żadna to łaska,dzieci to narodowa inwestycja,ten który ich nie ma,chyba że nie może,to jest najzwyklejszy PASOŻYT !!!
                                                    No i oczywiście jeśli je utrzymuje osobiście,nawet przy pomocy państwa,to takim już nie jest,a co dopiero jeśli alimentów nie płaci w razie czego,to już jest normalna GNIDA.
                                                    Jednego wzorcowego mamy takiego i o dziwo babki za nim idą polską ulicą ?
                                                    Ciekawe czy te babki są NORMALNE,że tak za nim idą ?

                                                    No cóż,głupota czasami sięga Himalajów.
                                                  • sverir Re: tak wydaje mi się... 12.10.16, 13:06
                                                    "Żadna to łaska,dzieci to narodowa inwestycja(...)"

                                                    Dzieci nie są żadną inwestycją.
                                                  • lech1966 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 12.10.16, 19:33
                                                    sverir napisał:

                                                    > "też chciałbym aby tak było, aby prawo dotyczyło wszystkich w jednakowym stopni
                                                    > u i z jednakowym skutkiem,,WSZYSTKICH a nie tylko "maluczkich"
                                                    >
                                                    > Byłoby nieźle, prawda? Sęk w tym, szanowny Lechu, że to nie spełnia oczekiwań s
                                                    > połeczeństwa. Nasze społeczeństwo jest egalitarne tylko w zakresie dzielenia gó
                                                    > wna, profitów zaś bronią ich beneficjenci. Rolnicy mają swoje, nauczyciele swoj
                                                    > e, nawet matki jakieś mają. I każdy chce bronić tego, co dostał. Lechu, społecz
                                                    > eństwu wcale o równość nie chodzi, tylko o to, żeby nikt nie miał lepiej.

                                                    Sverir ja mówiłem o prawie, prawie takim jakie jest obecnie, ale tez takim jakie będzie jutro, pojutrze, za 30 lat( jak dożyję) A nie o tym która grupa społeczna więcej ugrała. Chodzi mi o to że to prawo musi dotyczyć w takim samym stopniu mnie jak i pana sędzi "X", choćby z takiego powodu że mówi o tym Konstytucja RP...
                                                  • pogromca_bzdury Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 12.10.16, 19:46
                                                    Czyli chciałbyś, żeby ciebie też dotyczył zakaz dorabiania sobie, ba podejmowania jakiejkolwiek działalności publicznej i jakiegokolwiek zajęcia, nawet niepłatnego? Żeby ciebie też dotyczył zakaz należenia do partii poltycznych, zwiazków zawodowych? Żeby ci nie było wolno napić się alkoholu w miejscu publicznym - restauracji, barze? Żebyś nawet za drobne wykroczenia odpowiadał dyscyplinarnie, co zostawałoby w aktach i na przykład przez kilka lat blokowało ci możłiwość awansu, choćby nawet ten awans z innych względów należał się jak psu miska? Też chciałbyś mieć nienormowany czas pracy a więc nie mieć prawa do zapłaty za nadgodziny, choćbyś pracował 70 godzin w tygodniu? To wszystko ci się marzy, prawda?
                                                    Marzy ci się tez identyczne uprawnienie na przykład do użycia broni, jak ma policjant? No bo jak równość, to równość, prawda?
                                                    Bo tobie lesiu się wydaje, jak wielu innym sierotom po PRL, nierozumiejących reguł życia w społeczeństwie i w ogóle współczesnego świata, że równość polega na tym, że każdy dostaje po równo? Nie, nie na tym. Równość to zakaz różnicowania pozycji podmiotów posiadajacych tę samą cechę prawnie relewantną. Nie na tym, że każdy ma dokładnie uidentyczne uprawnienia i dokładnie identyczne obowiązki. Ani że zarabia dokładnie tyle samo, niezależnie od tego gdzie i jak pracuje.
                                                  • lech1966 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 12.10.16, 21:27
                                                    Klasyka,,,,jak zwykle nie na temat. No ale czego można spodziewać się po PRL-owskim aparatczyku i wypranym przez korporacje mózgu. Ja mówię o stosowaniu prawa a ten o jakiejś utopijnej równości?
                                                    Ehhhhhhhhh,,szkoda klawiszy..
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 13.10.16, 19:57
                                                    lech1966 napisał:

                                                    > Klasyka,,,,jak zwykle nie na temat. No ale czego można spodziewać się po PRL-ow
                                                    > skim aparatczyku

                                                    Taki jest wlasnie program PO. Wyprany z tresci i cala energia skupiona na utrzymaniu wladzy za wszelka cene. Na wszelki wypadek nie mozna wspominac nic o aferach.
                                                  • pogromca_bzdury Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 13.10.16, 20:18
                                                    " Chodzi mi o to że to prawo musi dotyczyć w takim samym stopniu mnie jak i pana sędzi "X",

                                                    A te słowa KTO napisał? Ktoś się podszył pod płatnego trolla lesia? Czy lesio bezczelnie próbuje wypierać się własnych słów, na które dostał prostą i zrozumiałą odpowiedź?
                                                    Lesio marzy o tym, żeby dotyczyło go dokładnie takie samo prawo, jak owego mitycznego "sędziego X"? Czyli też marzy o tym, żeby jego obejmowały dokładnie te same ograniczenia, co jego? No chyba tak - przecież to jasno wynika z tego, co lesio nagryzmolił a teraz próbuje się wypierać, jeszcze do tego chamsko i bezzasadnie nazywając kogoś "aparatczykiem", choć nie ma żadnych podstaw do tego.
                                                  • lech1966 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 13.10.16, 22:17
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > " Chodzi mi o to że to prawo musi dotyczyć w takim samym stopniu mnie jak i pan
                                                    > a sędzi "X",
                                                    >
                                                    > A te słowa KTO napisał? Ktoś się podszył pod płatnego trolla lesia? Czy lesio b
                                                    > ezczelnie próbuje wypierać się własnych słów, na które dostał prostą i zrozumia
                                                    > łą odpowiedź?
                                                    > Lesio marzy o tym, żeby dotyczyło go dokładnie takie samo prawo, jak owego mity
                                                    > cznego "sędziego X"? Czyli też marzy o tym, żeby jego obejmowały dokładnie te s
                                                    > ame ograniczenia, co jego? No chyba tak - przecież to jasno wynika z tego, co l
                                                    > esio nagryzmolił a teraz próbuje się wypierać, jeszcze do tego chamsko i bezzas
                                                    > adnie nazywając kogoś "aparatczykiem", choć nie ma żadnych podstaw do tego.

                                                    Patrz o czym piszesz analfabeto. Ty uważasz że potrafisz logicznie myśleć?? Według jakiej logiki????????. Masz swoją własną?? Zaczynam się zastanawiać czy nie mam do czynienia z tym panem od batoników i nivea, i akurat jak wchodzisz na forum to dopada cię "niepoczytalność na żądanie", jak to zenuś leciało??,, no chyba że to u was klasyczne zachowanie??. Ty nawet nie odróżniasz pojęć prawniczych,,,specjalnie ci pogrubiłem tekst abyś nie szukał o co mi chodzi. To dowodzi że zmiany w systemie kształcenia i w samym systemie sądowniczym są konieczne i nieodwołane...
                                                    Mógłbym w drodze wyjątku przystać na twoją propozycje, co z tego że będę "ograniczony"
                                                    ,,mam nadzieje że za te ograniczenia dorzucisz sędziowski "stan spoczynku"
                                                  • pogromca_bzdury Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 13.10.16, 23:08
                                                    lesio już stuka w dno od spodu ...
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 14.10.16, 20:15
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > lesio już stuka w dno od spodu ...

                                                    Wg. mnie prowadzi barzo logiczna dyskusje tylko Zenus sie cos miga z jasnym rozumieniem definicji.
                                                  • mn7 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 15.10.16, 06:10
                                                    Lesio sam nie wie o co mu chodzi, więc o logiczną dyskusję trudno.
                                                  • lech1966 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 15.10.16, 08:44
                                                    Sverir i większość dyskutantów jakoś zrozumiała, tylko wy z "zasługami i nazwiskami" nie rozumiecie. Jak coś jest niejasne to pytajcie konkretnie a nie stosujcie erystyki.
                                                  • mn7 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 15.10.16, 09:12
                                                    mn7 napisała:

                                                    > Lesio sam nie wie o co mu chodzi, więc o logiczną dyskusję trudno.

                                                    Kto "wy" i z jakimi "zasługami i nazwiskami"? Nie możesz ścierpieć, ze jacyś ludzie mają jakieś"przywileje", których Ty nie masz. Nie rozumiesz, że coś za coś.
                                                  • lech1966 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 15.10.16, 16:45
                                                    Mógłbym napisać inaczej, to był ukłon w stronę zenka:))) który notorycznie powtarza słowa "zasługi i nazwiska". Ty też nie rozumiesz, ja nie jestem przeciw przywilejom, a jedynie za tym aby nie były to tylko przywileje. Przywileje już były,,tak jak i PRL można zaliczyć do czegoś co było. Świat ulega zmianie, jedni przywileje uzyskują a inni je tracą. Czasem trzeba coś zmienić skoro to co było się nie sprawdziło..
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 15.10.16, 17:03
                                                    Co się nie sprawdziło?
                                                  • lech1966 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 15.10.16, 17:29
                                                    religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                                    > Co się nie sprawdziło?

                                                    Moim zdaniem pozostawienie wymiaru sprawiedliwości samym prawnikom się nie sprawdziło. Ile jeszcze lat każesz mi czekać na to aby oczekiwanie na wyrok w Polsce zbliżyło się do standardów europejskich. Wiem że zaraz mi napiszesz że jest lepiej,,jednak ja powiem.... "lepiej,,,,,,nie mówić"
                                                  • mn7 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 15.10.16, 20:13
                                                    Nikt nigdy nie proponował"pozostawienia wymiaru sprawiedliwości prawnikom", zaś średni czas oczekiwania na wyrok odpowiada standardom europejskim i jest znacznie krótszy, niż na przykład w Hiszpanii i Włoszech.
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 16.10.16, 06:01
                                                    mn7 napisała:

                                                    > Nikt nigdy nie proponował"pozostawienia wymiaru sprawiedliwości prawnikom", zaś
                                                    > średni czas oczekiwania na wyrok odpowiada standardom europejskim i jest znacz
                                                    > nie krótszy, niż na przykład w Hiszpanii i Włoszech.

                                                    No tak,ale tam jest totalny syf.
                                                  • mn7 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 16.10.16, 06:52
                                                    Nie, nie ma. To wasza kłamliwa propaganda dla "ciemnego ludu", który wszystko kupi.
                                                  • czekam.na.lewice Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 16.10.16, 07:18
                                                    mn7 napisała:

                                                    > Nikt nigdy nie proponował"pozostawienia wymiaru sprawiedliwości prawnikom", zaś
                                                    > średni czas oczekiwania na wyrok odpowiada standardom europejskim i jest znacz
                                                    > nie krótszy, niż na przykład w Hiszpanii i Włoszech.
                                                    Żarty się Ciebie trzymają.
                                                    Dawaj tę statystykę , na której opierasz to twierdzenie.
                                                  • czekam.na.lewice Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 16.10.16, 07:54
                                                    mn7 napisała:

                                                    > Nikt nigdy nie proponował"pozostawienia wymiaru sprawiedliwości prawnikom", zaś
                                                    > średni czas oczekiwania na wyrok odpowiada standardom europejskim i jest znacz
                                                    > nie krótszy, niż na przykład w Hiszpanii i Włoszech.
                                                    Nie odpowiada standardom europejskim a jeżeli nawet, o słowa nie chće się kłócić, odpowiada to plasuje nas w końcówce takich zestawień. Materiałów na ten temat masz bardzo wiele w tym ze żródeł obiektywnych i wiarygodnych, jak Helsińska Fundacja :
                                                    "Problem przewlekłości postępowań przed polskimi sądami potwierdzają również wyniki zawarte
                                                    w „Doing Business” w odniesieniu do czasu dochodzenia należności umownych. Od początku badań
                                                    DB w tym obszarze pozycja Polski tylko nieznacznie poprawiła się (z 1000 dni do 830 dni, które obejmują
                                                    składanie pism procesowych, obsługę administracyjną, postępowanie sądowe i egzekucyjne).
                                                    Trudno jednak uznać to za satysfakcjonujący wynik w porównaniu z innymi krajami należącymi do
                                                    Rady Europy. Dotyczy to w szczególności długości postępowania jak i liczby procedur. Przykładowo
                                                    to samo postępowanie co w Polsce składa się z mniejszej ilości etapów (30) i trwa o wiele krócej na
                                                    Litwie (210 dni). Podobnie jest we Francji, w której 29 wydzielonych etapów postępowania (procedur)
                                                    przekłada się na 331 dni do wyegzekwowanie należności.
                                                    ....
                                                    Masz aktualniejsze dawaj chyba, że jesteś z tych tylko szczekających dla swego Pana ale bez wiedzy czy przestrzegania zasady przedstawiania argumentacji dla takich twierdzeń.
                                                  • pogromca_bzdury Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 16.10.16, 11:35
                                                    Chyba z tysiąc razy przypominano o bezwartościowości zestawiania całego dochodzenia roszczeń w jednym kraju z samym postępowaniem sądowym w innych krajach. Zwłaszcza, że postępowanie sądowe stanowi znikomy ułamek całego tego czasokresu. W Polsce w tej chwili nakazy zapłaty są wydawane praktycznie od ręki a za to, że z dłużnika potem długo nie da się wyegzekwować zapłaty nie odpowiada żadną miarą sąd, ani w Polsce ani w innych krajach.

                                                    Szczególowe statystyki są na stronach Ministerstwa Sprawiedliwości. Wystarczy sięgnąć. Na przykład przeciętny czas trwania sprawy karnej w sądzie to coś około 4 miesięcy. Są kraje, gdzie nawet rok. Niedawno zetknąłem się z zestawieniem wskazującym, że na wyrok sądu administracyjnego w sprawie podatkowej czeka się średnio do 10 miesięcy. W idealizowanych Niemczech - średnio cztery lata w tej chwili.

                                                    Jeszcze jedno - w Polsce na jednego sędziego przeciętnie przypada w tej chwili znacznie ponad tysiąc (!) załatwianych rocznie spraw. Gdzie jest podobnie? I co z tego wynika? Czy przypadkiem nie to, że Polski system jest wręcz niewiarygodnie sprawny, biorąc pod uwagę obciążenie pracą?

                                                    Widac wyraźnie, e jest w tej chwili zlecenie na sędziów i widac wyraźnie, że na razie otumanianie ciemnego pisowskiego ludu idzie jednak słabo. Gdyby nie to, nie byłoby pomysłu wrzucenia do internetu oświadczeń majatkowych od wielu lat składanych przez sędziów. Coś w końcu trzeba zrobić, żeby ciemny lud zaczął sędziów nienawidzić, bo na razie opowiadanie bajek o ich rzekomym lenistwie nie wystarczy.
                                                    Oświadczenia majątkowe wszystkich swoich współpracowników Ziobro już utajnił. Tak wygląda to "równe traktowanie", któego podobno tak brakuje lesiowi.
                                                  • lech1966 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 16.10.16, 13:13
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    >
                                                    > Widac wyraźnie, e jest w tej chwili zlecenie na sędziów i widac wyraźnie, że na
                                                    > razie otumanianie ciemnego pisowskiego ludu idzie jednak słabo. Gdyby nie to,
                                                    > nie byłoby pomysłu wrzucenia do internetu oświadczeń majatkowych od wielu lat s
                                                    > kładanych przez sędziów. Coś w końcu trzeba zrobić, żeby ciemny lud zaczął sędz
                                                    > iów nienawidzić, bo na razie opowiadanie bajek o ich rzekomym lenistwie nie wys
                                                    > tarczy.
                                                    > Oświadczenia majątkowe wszystkich swoich współpracowników Ziobro już utajnił. T
                                                    > ak wygląda to "równe traktowanie", któego podobno tak brakuje lesiowi.

                                                    Ty zenek widzisz świat prawniczy w różowych okularach. I choć z pewnymi twoimi i Mn7 twierdzeniami się zgadzam,(bo może naprawdę jest ciut lepiej) to jednak opinia nadal pozostaje krytyczna. Do tego widzisz jakieś niewidzialne zlecenie na sędziów w momencie kiedy obywatele oczekują widocznych i szybkich zmian. Kto niby wydał to zlecenie i dlaczego?? Uważasz że to co się dzieje obecnie jest wynikiem wyłącznie nagonki mediów PIS-owskich i PIS-owskiego rządu. Odpowiedz mi czy Polsat jest stacją PIS-owską? i czy to nie Polsat emituje program "Państwo w państwie" w którym opisywane są różnego typu "dziwne" wyroki wydawane przez nasz własny wymiar sprawiedliwości? Tak zenuś, to nie Indianie wydawali te wyroki a nasi sędziowie których tak bronisz. Nie zakrzyczysz tych faktów obelgami i kłamstwami. Mówię o historycznych wyrokach w osądzonych i prawomocnych już sprawach. Teraz wyszła na jaw "afera reprywatyzacyjna" gdzie każda część "prawniczego stołu" jest w jakimś stopniu umaczana. Adwokatura, bo to głównie z jej inicjatywy inicjowane były postępowania reprywatyzacyjne, sądownictwo bo to sądy wydawały wyroki na podstawie sfałszowanych dokumentów (ile razy mi tu pisałeś że w sądzie można wszystko o obywatelu sprawdzić dwoma kliknięciami myszki-przy odpowiednich uprawnieniach?). Twierdzisz że wydający wyroki sędziowie nie mieli tych uprawnień i nie wiedzieli że kwity są lewe? Albo rzeczywiście nie wiedzieli,,,albo dopuścili się zaniechań i zaniedbań, albo robili to z świadomie i z premedytacją. To właśnie należałoby sprawdzić. Następna grupa to tzw. "niezależna prokuratura" która w założeniu ma stać na straży praworządności i powinna ścigać przestępców bo do tego została powołana, ale u nas zajmowała się umarzaniem niewygodnych dla w/w postępowań. To tak ma wyglądać według ciebie "państwo prawa"???.
                                                    Nie chciałbym abyś uogólniał moje zastrzeżenia do całego składu sędziowskiego, prokuratorskiego czy wreszcie adwokackiego. Wiem że wśród tych złych są także ci dobrzy, rzetelni, wykonujący swoją pracę najlepiej jak mogą. Mówię tylko że całokształt wygląda kiepsko. Macie własny (korporacyjny) system oceniania i dyscyplinowania który chwalicie nad wszystko, jednak sito tu chyba było zbyt rzadkie, lub co gorsze była zgoda na takie postępowanie. Skoro sami nie wyciągacie wniosków,,,,,,to musiał te wnioski wyciągnąć ktoś inny.. I nie koniecznie takie jakich oczekiwałeś..
                                                  • pogromca_bzdury Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 16.10.16, 13:54
                                                    Lesiu, naprawdę nie słyszałeś zapowiedzi Kaczyńskiego, że zabierzecie się sądy? Naprawdę nie widzisz, że jest teraz zmasowane przygotowanie artyleryjskie tej akcji i że pomysł zawieszenia w internecie złożonych przez sędziów oświadczeń jest oczywistym elementem tej akcji? Naprawdę tego nie widzisz?

                                                    Lesiu, widzę że się bardzo poświęcasz, nawet robisz z siebie jakiegoś skrajnego niedorozwoja nierozumiejącego niczego z otaczającego świata, ale nie powiem, żebym cię za to specjalnie cenił.

                                                    Proste pytanie (tak proste, że oczywiście znów udasz, że go nie rozumiesz i nie odpowiesz):
                                                    Jaki odsetek w tych rzekomo "dziwnych wyroków" naprawdę okazał się błędny z winy sądu? 3%? 5%? I jaki to jest odsetek z tych MILIONÓW wyroków zapadającyh rocznie w Polsce? 0,01 %? Chyba znacznie znacznie mniej.
                                                    Tego też lesiu "nie widzisz" i "nie rozumiesz"?

                                                    No i oczywiście nie byłbyś sobą, gdybyś po raz kolejny nie łgał na temat tego, co rzekomo pisałem. Już dziś - po raz drugi cię na tym łapię. Ja rzekomo gdzieś pisałem, że w sądzie można sobie "wszystko" o każdym obywatelu sprawdzić? Gdzie tak pisałem? W wątkach, w których licznym idiotom (i tobie) tłumaczyłem, jaką bzdurą jest wyobrażenie, że istnieje jakaś wszechogranoająca baza danych, w której na przykład sąd orzekający w sprawie złodzieja sklepowego może (i w dodatku powinien za każdym razem) sprawdzać czy przypadkiem ten złodziej sklepowy nie jest ubezwłasnowolniony? Co zresztą i tak nie miałoby znaczenia dla sprawy, bo cywilnoprawne ubezwłasnowolnienie w żaden sposób nie wpływa na odpowiedzialność za wykroczenie ani przestępstwo - ta zależy od POCZYTALNOŚCI w chwili czynu? Mało razy to tłumaczyłem? Nie wklejałem całych przepisów, ktore każdy sobie mógł samodzielnie przeczytać? Nie tłumczyłem (wraz z wieloma innymi osobami), dlaczego utworzenie takiej bazy i tak byłoby niedopuszczalne prawnie? A ty lesiu teraz bezczelnie łżesz, że rzekomo kiedyś pisałem coś dokładnie odwrotnego. I tak za każdym razem - nawet jeśłi pozorujesz obłudnie rzekomo ugodowy ton, to i tak wbijasz jakąś złośliwą szpilkę albo chamsko prowokujesz kolejnym kłamstwem, zawykle wyjątkowo bezczelnym.

                                                  • lech1966 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 16.10.16, 21:55
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > Lesiu, naprawdę nie słyszałeś zapowiedzi Kaczyńskiego, że zabierzecie się sądy?
                                                    > Naprawdę nie widzisz, że jest teraz zmasowane przygotowanie artyleryjskie tej
                                                    > akcji i że pomysł zawieszenia w internecie złożonych przez sędziów oświadczeń j
                                                    > est oczywistym elementem tej akcji? Naprawdę tego nie widzisz?


                                                    Czyli żaden argument nie jest wart twojej uwagi?? Nie odpowiedziałeś za żaden a to świadczy jedynie o jednym. Traktujesz Państwo Polskie jak własny folwark, gdzie nie ustanowione prawo wyznacza granice ale Wy prawnicy ( a tak naprawdę grupa która sprzeniewierzyła się tym wartościom), z układami, znajomościami, nazwiskami i immunitetami,, i im szybciej Ziobro dobierze się do ciebie-was tym lepiej dla kraju i jego obywateli.

                                                    Te 3 czy 5 % o których piszesz a może nawet jeszcze mniej to liczba którą trzeba usunąć z zawodu,,oskarżyć i osądzić i skazać. I trzeba zrobić to przykładnie i raz na zawsze,, aby reszta zanim pomyśli o kolejnym przekręcie zastanowiła się czy warto..
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 17.10.16, 04:02
                                                    lech1966 napisał:

                                                    > Te 3 czy 5 % o których piszesz a może nawet jeszcze mniej to liczba którą trzeb
                                                    > a usunąć z zawodu,,oskarżyć i osądzić i skazać. I trzeba zrobić to przykładnie
                                                    > i raz na zawsze,, aby reszta zanim pomyśli o kolejnym przekręcie zastanowiła się czy warto..

                                                    Ja mysle,ze tych zaslepionych postkomunistycznych lewakow wsrod sedziow i prokuratorow jest co najmniej 30%.
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 17.10.16, 08:08
                                                    Ja sądzę że jest tam 100% prawicowców.
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 17.10.16, 12:10
                                                    religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                                    > Ja sądzę że jest tam 100% prawicowców.

                                                    Chyba zartujesz?
                                                    Tam nie ma normalnych ludzi,tam rzadzi postkomuna.
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 17.10.16, 12:12
                                                    Tam są sami prawicowcy.
                                                  • pogromca_bzdury Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 17.10.16, 09:07
                                                    Jeśłi w jednej sprawie na tysiąc sądowi podsunięto sfałszowane dokumenty i zapadły wyrok musiał być w II instancji uchylony, to takiego sędziego nalezy "usunąć z zawodu, oskarżyć i osądzić i skazać".
                                                    Już nawet nie pytam, czy ty jesteś normalny. Nie pytam, za ile zrobiłeś z siebie taką szmatę. która wypisuje cos podobnego. Bo każdy widzi, co z siebie zrobiłeś i każdy sam sobie potrafi odpowiedzieć.
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 17.10.16, 12:14
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > Jeśłi w jednej sprawie na tysiąc sądowi podsunięto sfałszowane dokumenty i zapa
                                                    > dły wyrok musiał być w II instancji uchylony, to takiego sędziego nalezy "usuną
                                                    > ć z zawodu, oskarżyć i osądzić i skazać".
                                                    > Już nawet nie pytam, czy ty jesteś normalny. Nie pytam, za ile zrobiłeś z siebi
                                                    > e taką szmatę. która wypisuje cos podobnego. Bo każdy widzi, co z siebie zrobi
                                                    > łeś i każdy sam sobie potrafi odpowiedzieć.

                                                    Takiego swira jak laczewski trzeba bylo usunac i zostal usuniety bo za bardzo sie wyglupil.
                                                    I niech nie liczy na zadny awans w przyszlosci.
                                                    Pozostalych za wszystkie wyroki uchylone w wyzszej instancji trzeba karac finansowo.
                                                    Skromne pol pensji za pierwszym razem,cala pensja za drugim razem,a za trzecim razem won z zawodu.
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 17.10.16, 12:20
                                                    Łączewski za bardzo naraził się pisowskiej mafii. A ta mafia nie przebacza.
                                                  • pogromca_bzdury Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 17.10.16, 17:07
                                                    Słusznie profesor Norman Davies zauważył, że to najbardziej mściwy gang w Europie.
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 19.10.16, 16:31
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > Słusznie profesor Norman Davies zauważył, że to najbardziej mściwy gang w Europie.

                                                    Temu Polakozercy az tak odbilo?
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 18.10.16, 18:33
                                                    religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                                    > Łączewski za bardzo naraził się pisowskiej mafii. A ta mafia nie przebacza.

                                                    Jak chcesz przebaczenia do zapisz sie do KK.
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 19.10.16, 11:24
                                                    No przecież nie zapiszę się do pisowskiego gangu aferałów.
                                                  • pogromca_bzdury Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 17.10.16, 16:57
                                                    Tak świetnego sędziego jak Łączewski należy premiować i stawiać za wzór. Znakomita sprawność postępowań, znakomita stabilność orzecznictwa, wysoka kultura prowadzenia rozprawy i odwaga - najważniejsza obok niezawisłości cecha każdego sędziego - konieczna w tym odpowiedzialnym zawodzie. W normalnych warunkach awansowalby szybko i zasłużenie. I kiedyś jeszcze awansuje.
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 19.10.16, 16:37
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > Tak świetnego sędziego jak Łączewski należy premiować i stawiać za wzór. Znakom
                                                    > ita sprawność postępowań, znakomita stabilność orzecznictwa, wysoka kultura pro
                                                    > wadzenia rozprawy i odwaga - najważniejsza obok niezawisłości cecha każdego sęd
                                                    > ziego - konieczna w tym odpowiedzialnym zawodzie. W normalnych warunkach awanso
                                                    > walby szybko i zasłużenie. I kiedyś jeszcze awansuje.
                                                    -------------
                                                    Panie Pogromco.Pozwole soebie miec odmienne zdanie n/t Laczewskiego.
                                                    Gdyby byl normalnym czlowiekiem z nie jakims bublem genetycznym,to zmiescilby sie w wyroku zaproponowanym przez obrone i prokurature.
                                                    Minimum inteligencji wskazywalo na to,ze Kaminski bedzie ulaskawiony przez prezydenta,wiec szafowanie wyrokami powyzej tego co proponowala prokuratura jest co najmniej nierozsadne.
                                                    Jego kariera jest skonczona i bedzie mial szczescie jak sie utrzyma w sadzie cywilnym,bo na zmiane wladzy sie NIE ZANOSI, a zmiany w systemie prawnym poczynione juz przez Zbynka przetrwaja kazda nastepna wladze.
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 19.10.16, 20:17
                                                    Minimum inteligencji wskazywałoby że prezydent nie zachowa się jak członek mafii, tylko jak prezydent.
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 19.10.16, 20:43
                                                    religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                                    > Minimum inteligencji wskazywałoby że prezydent nie zachowa się jak członek mafi
                                                    > i, tylko jak prezydent.
                                                    --------
                                                    Andrzej Duda zachowal sie jak prezydent,za to Laczewski zachowuje sie jak koopa powiatowa.
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 19.10.16, 21:56
                                                    Andżej Duda zachował się jak członek mafii.
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 19.10.16, 22:59
                                                    religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                                    > Andżej Duda zachował się jak członek mafii.

                                                    Panie Religijny,prosze nie odwracac kota ogonem!!
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 20.10.16, 08:22
                                                    Andżej Duda ochronił przestępcę. Przecież to fakt.
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 20.10.16, 15:59
                                                    religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                                    > Andżej Duda ochronił przestępcę. Przecież to fakt.

                                                    Kaminski dostal namaszczenie od nowego wladcy Polski i nikt tego nie moze krytykowac.
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 21.10.16, 08:38
                                                    Ja mogę.
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 16.10.16, 14:31
                                                    A dlaczego np. prokuratura nie ma umarzać postępowań jeśli postępowanie nadaje się do umorzenia?
                                                  • pogromca_bzdury Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 15.10.16, 20:20
                                                    Kiedy tak powtarzałem, żłośliwy oszczerco?
                                                    Która konkretnie spośród gwarancji niezawisłości jest niezasłużonym przywilejem?
                                                  • pogromca_bzdury Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 15.10.16, 20:22
                                                    Lesio przede wszystkim nie potrafi sie zdecydować, czy już rozumie, że to nie żadne przywileje czy nadal uważa, że trzeba wszystkie odebrać a sędzia nie ma mieć "lepiej", niż on.
                                                  • sverir Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 14.10.16, 08:18
                                                    "Lesio marzy o tym, żeby dotyczyło go dokładnie takie samo prawo, jak owego mitycznego "sędziego X"?

                                                    Nie sądzę. Lechowi raczej chodzi o egzekwowanie praw i obowiązków, a nie o ich zrównanie. Jeżeli sędzia ma zakaz, to zakaz ten należy - mówi Lechu - egzekwować tak samo, jak inny zakaz nałożony na przykład na cieślę. Raczej nie chodzi o to, żeby zakazy były te same.
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 13.10.16, 05:13
                                                    lech1966 napisał:

                                                    > Sverir ja mówiłem o prawie, prawie takim jakie jest obecnie, ale tez takim jaki
                                                    > e będzie jutro, pojutrze, za 30 lat( jak dożyję) A nie o tym która grupa społec
                                                    > zna więcej ugrała. Chodzi mi o to że to prawo musi dotyczyć w takim samym stopn
                                                    > iu mnie jak i pana sędzi "X", choćby z takiego powodu że mówi o tym Konstytucja RP...
                                                    -----------
                                                    To na razie niestety nie jest mozliwe,bo uprzewilejowana grupa postkomunistow trzyma sady i prokuratury w reku.
                                                    Z prokuratorami da sie rade bo podlegaja pod MS ale sedziow nie da rady wykopac.
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 09.10.16, 14:58
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > Co z "naprawianiem Rze
                                                    > czpospolitej" ma wspólnego bezwstydne upychanie na wszystkich stanowiskach misi
                                                    > ewiczów bez kwalifikacji i ostentacyjne lekceważenia prawa?

                                                    O jakim ty stanowisku mowisz? On byl tylko rzecznikiem,a Sikorski po 3-letniej politologii byl ministrem.
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 09.10.16, 21:34
                                                    No właśnie, PiS zrobiło Sikorskiego ministrem zaldwie po 3-letniej polutologii. Debile.
                                                  • mn7 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 04.10.16, 12:41
                                                    Na razie nie wiadomo nic, aby w sprawie Kamińskiego cokolwiek było przez sąd zrobione nieprawidłowo. Uzasadnienie zaś jest wzorowe.
                                                  • maksimillian1 Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 04.10.16, 20:46
                                                    mn7 napisała:

                                                    > Na razie nie wiadomo nic, aby w sprawie Kamińskiego cokolwiek było przez sąd zr
                                                    > obione nieprawidłowo. Uzasadnienie zaś jest wzorowe.
                                                    ----------
                                                    Przeciez NIKT normalny tego uzasadnienia nie czytal,bo to taka sama kupa bzdur jak i wyrok.
                                                  • pogromca_bzdury Re: Sedziowie i prokuratorzy lapownicy pod lupa. 12.10.16, 12:18
                                                    Ja myślę, że to uzasadnienie czytał każdy, kto zamierzał się wypowiadać o sprawie, jak bowiem można się o sprawie wypowiadać, nie mając o niej w ogóle żadnego [pojęcia (jak na przykład maksymow)? W uzasadnieniu tym w ogóle nie ma żadnych "bzdur" jest natomiast drobiazgowy, poparty dowodami opis przestępczego procederu.
                • sverir Re: Kto ogranicza i kontroluje władzę sądowniczą? 12.09.16, 06:35
                  Konstytucja, kolego Inocom. Ustawy. A kto ogranicza parlament?
                  • inocom Art 197 się nie liczy... 09.10.16, 21:50
                    sverir napisał:

                    > Konstytucja, kolego Inocom. Ustawy. A kto ogranicza parlament?

                    Kto więc kontroluje tę władzę?
                    • religijnych.uczuc.obraza Re: Art 197 się nie liczy... 09.10.16, 23:16
                      Np minister sprawiedliwości.
                    • pogromca_bzdury Re: Art 197 się nie liczy... 10.10.16, 10:16
                      Istotą podziału władz jest ich wzajemna kontrola i równowaga. Władza ustawodawcza jest więc kontrolowana na przykład przez TK, którego obowiązkiem jest eliminowanie w systemu prawa uchwalonego przez parlament, jeżeli to jest niekonstytucyjne. Taką rolę otrzymał TK od Suwerena i wywiązywania się z tej roli tak długo, jak to możliwe Suweren od TK żąda. Stąd zresztą już w pierwszym dniu po zdobyciu władzy PiS przypuścił taki wściekły atak na TK - właśnie po to, żeby móc bezkarnie uchwalać "prawo" niezgodne z Konstytucją (prawem międzynarodowym i tak dalej).
                      • maksimillian1 Re: Art 197 się nie liczy... 11.10.16, 02:32
                        pogromca_bzdury napisał:

                        > Istotą podziału władz jest ich wzajemna kontrola i równowaga. Władza ustawodawc
                        > za jest więc kontrolowana na przykład przez TK, którego obowiązkiem jest elimin
                        > owanie w systemu prawa uchwalonego przez parlament, jeżeli to jest niekonstytuc
                        > yjne. Taką rolę otrzymał TK od Suwerena i wywiązywania się z tej roli tak długo
                        > , jak to możliwe Suweren od TK żąda.
                        -------------
                        Mialem nadzieje,ze przebywajac wsrod inteligentnych i kulturalnych ludzi bedziesz w stanie przyswoic troche bardziej wyszukane spojrzenie na swiat,ale widze ze jestes taki sam beton jak Zoll.
                      • lech1966 Re: Art 197 się nie liczy... 20.10.16, 22:28
                        pogromca_bzdury napisał:

                        > Istotą podziału władz jest ich wzajemna kontrola i równowaga. Władza ustawodawc
                        > za jest więc kontrolowana na przykład przez TK, którego obowiązkiem jest elimin
                        > owanie w systemu prawa uchwalonego przez parlament, jeżeli to jest niekonstytuc
                        > yjne.

                        Jeśli ma być równowaga to TK skoro chce kontrolować władzę ustawodawczą MUSI zastosować się do ustaw jego obowiązujących...Bo TK to nie sąd ostateczny,,,a zwyczajny Konstytucyjny i poruszać się musi w granicach obowiązującego go prawa..
                        • pogromca_bzdury Re: Art 197 się nie liczy... 20.10.16, 22:36
                          lech1966 napisał:

                          > Jeśli ma być równowaga to TK skoro chce kontrolować władzę ustawodawczą MUSI za
                          > stosować się do ustaw jego obowiązujących

                          Nigdy z tym nie miał problemu,o czym wiele razy tu była mowa, także w odpowiedzi na twoje łgarstwa, więc spadaj ze swoją prymitywną i kłamliwą wklejką.


                          • lech1966 Re: Art 197 się nie liczy... 21.10.16, 00:23
                            No niestety tak nie jest. Gdyby tak było to byś nie pisał takich bzdur o składzie TK. O jakichś sędziach wybranych, niewybranych, pracujących i obijających się itd itp. Takich bzdur nie słyszałem jak żyję..
                            • religijnych.uczuc.obraza Re: Art 197 się nie liczy... 21.10.16, 08:39
                              Ależ tak jest. Poza tym trudno sądzić, by jakieś osoby wybrane na uprzednio obsadzone miejsca, były sędziami TK.
                              • lech1966 Re: Art 197 się nie liczy... 21.10.16, 19:42
                                religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                > Ależ tak jest. Poza tym trudno sądzić, by jakieś osoby wybrane na uprzednio obs
                                > adzone miejsca, były sędziami TK.

                                To skoro mamy już wybranych "właściwych" sędziów przypomnę w liczbie 15 to dlaczego PTK Rzepliński nie zaprosił tych "właściwych" a pozwolił wypowiadać się niewłaściwym???
                                Tym bardziej nie rozumiem postępowania PTK Rzeplińskiego.
                                • pogromca_bzdury Re: Art 197 się nie liczy... 21.10.16, 21:48
                                  W ZO uczestniczą osoby będące orzekającymi sędziami TK. Lesiu, nikt ci nie wierzy, że tego nie jesteś w stanie zrozumieć. Każdy widzi, że kłamiesz udając aż tak niekumatego.
                                  • lech1966 Re: Art 197 się nie liczy... 21.10.16, 23:17
                                    pogromca_bzdury napisał:

                                    > W ZO uczestniczą osoby będące orzekającymi sędziami TK. Lesiu, nikt ci nie wier
                                    > zy, że tego nie jesteś w stanie zrozumieć. Każdy widzi, że kłamiesz udając aż t
                                    > ak niekumatego.

                                    Ależ ja to rozumiem,,,To amnezja czy demencja zenus??? Nie pamiętasz co pisałeś wczoraj o sędziach TK??? Przytoczyć ci twoje wypociny??? Nie zapominaj że TK liczy 15 sędziów...W takim razie ilu sędziów powinno być obecnych na ZO????
                                    Słychać jakieś stukanie....zenuś przestań pukać,,,,,,,,,,,,,,
                                    • religijnych.uczuc.obraza Re: Art 197 się nie liczy... 21.10.16, 23:21
                                      Niby liczy 15 sędziów a PiS doprowadziło do tego że jest ich 18. Czyli PiS złamało Konstytucję.
                                      • lech1966 Re: Art 197 się nie liczy... 21.10.16, 23:27
                                        religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                        > Niby liczy 15 sędziów a PiS doprowadziło do tego że jest ich 18. Czyli PiS złam
                                        > ało Konstytucję.

                                        No to wrócę do początku tematu...Dlaczego Rzepliński nie zebrał 15 "sprawiedliwych" skoro ma do wyboru aż 18?? Może przebierać jak w ulęgałkach..
                                        • religijnych.uczuc.obraza Re: Art 197 się nie liczy... 21.10.16, 23:31
                                          Bo od trzech leniwy prezydent nie przyjął ślubowania, a trzech innych zostało wybranych na uprzednio obsadzone wakaty.
                                          • lech1966 Re: Art 197 się nie liczy... 21.10.16, 23:50
                                            religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                            > Bo od trzech leniwy prezydent nie przyjął ślubowania, a trzech innych zostało w
                                            > ybranych na uprzednio obsadzone wakaty.

                                            No to zdecyduj się Obraza, ilu w końcu jest tych sędziów??? według zenka 12 + 3 obiboków, wg. ciebie 18 (bez obiboków) a Rzepliński nie ma z czego wybrać 15 "sprawiedliwych". Kto jest leniwy??. Rzepliński,,czy PAD czy ci sędziowie "obiboki według zenka"??
                                            • religijnych.uczuc.obraza Re: Art 197 się nie liczy... 21.10.16, 23:54
                                              Leniwi są PAD oraz wybrani przez aktualną wièkszośc sejmową sędziowie.
                                              Sam piszesz że napisałem że PiS doprowadził do sytuacji że jest 18 sedziów. Na co więc mam się decydować?
                                              • lech1966 Re: Art 197 się nie liczy... 22.10.16, 00:09
                                                Nic takiego nie napisałem. Piszę o tym że PTK AR mimo "nadmiaru" sędziów nie potrafi zebrać wystarczającego składu. A przypomnę że wystarczy 15 "sprawiedliwych" To zenek wyzywa ich od nierobów, ty potwierdzasz choć dużo bardziej dyplomatycznie.
                                                • religijnych.uczuc.obraza Re: Art 197 się nie liczy... 22.10.16, 00:11
                                                  Problem w tym że sześciu nie może brać udziału w ZO. Do czegoś takiego doprowadzili prezydent i reszta PiSu.
                                                  • lech1966 Re: Art 197 się nie liczy... 22.10.16, 00:30
                                                    religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                                    > Problem w tym że sześciu nie może brać udziału w ZO. Do czegoś takiego doprowad
                                                    > zili prezydent i reszta PiSu.

                                                    I PTK Rzepliński...
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Art 197 się nie liczy... 22.10.16, 07:28
                                                    Chyba jednak nie on.
                                                  • lech1966 Re: Art 197 się nie liczy... 22.10.16, 10:21
                                                    A kto jeszcze? POprzedni sejm z PSL? i SLD i jeszcze kimś?
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Art 197 się nie liczy... 22.10.16, 14:18
                                                    PiS i nowy prezydent.
                                                  • pogromca_bzdury Re: Art 197 się nie liczy... 22.10.16, 12:20
                                                    Nie. Prezes Rzepliński bardzo dużo wysiłku włożył w to, żeby jakoś to rozwiązać. Bardzo dużo, aż może zbyt dużo.
                                                  • lech1966 Re: Art 197 się nie liczy... 22.10.16, 15:03
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > Nie. Prezes Rzepliński bardzo dużo wysiłku włożył w to, żeby jakoś to rozwiązać
                                                    > . Bardzo dużo, aż może zbyt dużo.

                                                    Oj zenek uważaj trochę bo mi wazelina wyłazi z ekranu...
                                                • pogromca_bzdury Re: Art 197 się nie liczy... 22.10.16, 12:34
                                                  lech1966 napisał:

                                                  > Nic takiego nie napisałem. Piszę o tym że PTK AR mimo "nadmiaru" sędziów nie po
                                                  > trafi zebrać wystarczającego składu.

                                                  Jeżeli tak piszesz, to kłamiesz, ponieważ sędziów zdolnych w świetle prawa do orzekania jest dokładnie 12 i Rzepliński nie jest w stanie tego faktu zmienić, choćby nie wiadomo jak się starał. Co wiecej, nic nie wiadomo, by były jakieś problemy z "zebraniem składu" - każdy wyrok TK wydaje w wymaganym ustawą składzie.

                                                  > To zenek wyzywa ich od nierobów

                                                  No i znów kłamiesz bezczelnie, jak to masz w zwyvzaju. Nikt nie wyzywa i nikt nie nazywa nikogo "nierobami". Stwierdzono tylko fakt, że trzej sędziowie delegowani do TK przez PiS nie rozpoznali dotychczas żadnej z przydzielonych im spraw, tam zaś, gdzie są w składzie, torpedują rozpoznawanie spraw przez pozostałych sędziów, którzy staraja się pracować w normalnym tempie. To są fakty a nie oceny. Przypominanie tych faktów nie jest "wyzywaniem".

                                                  • lech1966 Re: Art 197 się nie liczy... 22.10.16, 13:12
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > lech1966 napisał:

                                                    >
                                                    > No i znów kłamiesz bezczelnie, jak to masz w zwyvzaju. Nikt nie wyzywa i nikt n
                                                    > ie nazywa nikogo "nierobami". Stwierdzono tylko fakt, że trzej sędziowie deleg
                                                    > owani do TK przez PiS nie rozpoznali dotychczas żadnej z przydzielonych im spr
                                                    > aw, tam zaś, gdzie są w składzie, torpedują rozpoznawanie spraw przez pozostały
                                                    > ch sędziów, którzy staraja się pracować w normalnym tempie. To są fakty a nie o
                                                    > ceny. Przypominanie tych faktów nie jest "wyzywaniem".

                                                    No muszę przyznać że jesteście w tym dobrzy. Pięknie wyczyszczony wątek ze słów jakie tu kierowałeś pod adresem sędziów TK. Dyskusja z tobą nie ma sensu skoro giną twoje wypociny. Dobrze że chociaż mój opis twoich słów pozostał.
                                                    Nie dyskutuje i nie mam zamiaru więcej odpowiadać na temat twoich konfabulacji..
                                                  • pogromca_bzdury Re: Art 197 się nie liczy... 22.10.16, 13:44
                                                    Kłamiesz bezczelnie. Nie było nigdy żadnych takich "słów". Było stwierdzenie faktu, że trzej spośród sędziów nie uczestniczą w pracach TK. Co zresztą nie ma tu nic do rzeczy, bo są oni czynnymi sędziami TK i uczestniczą w ZO.
                                            • pogromca_bzdury Re: Art 197 się nie liczy... 22.10.16, 12:39
                                              Lesio udaje, że dyskutuje a po dziś dzień nie raczył zajrzyć nawet na stronę TK, gdzie jest szczególowo wyjaśniony status każdego z sędziów TK. Nadal z maniackim uporem obłudnie "dopytyje", żeby mu inni wyjaśniali. A gdy wyjaśniają (już co najmniej sześć razy w róznyc dyskusjach) nadal udaje zaciekawionego i nierozumiejącego.
                                              I jeszcze jeden raz: żaden Rzepliński nie ma uprawnienia do jakiegokolwiek "wybierania 15". To, kto może orzekać wynika z przepisów prawa i nie zalezy w najmniejszym nawet stopniu od decyzji prezesa TK. NIE MA TEŻ czegoś takiego, jak "obiboiki według zenka". Są sędziowie TK, którzy nie pracują nad przzydzielonymi im sprawami, żadnej nie rozpoznali a gdy są w składzie - przeszkadzają jak mogą w rozpoznawania spraw. To są fakty a nie oceny.
                                    • pogromca_bzdury Re: Art 197 się nie liczy... 22.10.16, 12:43
                                      Na ZO powinni być obecni z prawem głosu wszyscy orzekający sędziowie TK, czyli w tej chwili dokładnie 12.
                                      Dotarło?
                                      • lech1966 Re: Art 197 się nie liczy... 22.10.16, 12:55
                                        Jak 12 skoro Konstytucja wymaga 15...Dotarło?
                                        • sverir Re: Art 197 się nie liczy... 22.10.16, 13:09
                                          Jesteś pewny, że nie 18?
                                          • lech1966 Re: Art 197 się nie liczy... 22.10.16, 13:14
                                            Poczytaj Sverir Konstytucję RP to dowiesz się ilu sędziów liczy TK. A tak na marginesie co się z Tobą stało? Zastraszyli cie czy co? Obiecali konfitury? czy zagrozili degradacją??
                                            • pogromca_bzdury Re: Art 197 się nie liczy... 22.10.16, 13:42
                                              Sejm liczy 460 posłów. Czy w każdej chwili jest dokładnie tylu? A jeśli jest 458 to "Sejmu nie ma"?
                                              Lesiu, poniżej dna było jeszcze drugie dno. I to w nie od spodu stukasz...
                                            • sverir Re: Art 197 się nie liczy... 22.10.16, 14:10
                                              "Poczytaj Sverir Konstytucję RP to dowiesz się ilu sędziów liczy TK"

                                              Gdybym chciał wiedzieć, co na jakiś temat stanowi Konstytucja, to nie pytałbym Ciebie. Chcę wiedzieć, czy Ty jesteś pewny tych 15 sędziów TK.

                                              "A tak na marginesie co się z Tobą stało?"

                                              Straciłem cierpliwość, Lechu, do akceptowania grzechów PiS. No i nie przepadam za powoływaniem się na Konstytucję tylko wtedy, gdy tak jest wygodnie.

                                              "Obiecali konfitury?"

                                              Tak, PiS obiecał mi, że za wypowiedzi na forum dostanę prezesa KGHM. A co, nie wiedziałeś, że tak niewiele potrzeba, żeby dostać od obecnej władzy frukty?
                                              • lech1966 Re: Art 197 się nie liczy... 22.10.16, 15:07
                                                Każda władza ma łasych na frukty,,tak było,,,tak jest i tak będzie. Poczekaj jeszcze trochę,,,nie wiem ile czy 7 lat czy tylko 3 a zobaczysz jak frukty będą łapać inni nie koniecznie z PIS-u
                                                • sverir Re: Art 197 się nie liczy... 22.10.16, 18:13
                                                  "Każda władza ma łasych na frukty,,tak było,,,tak jest i tak będzie"

                                                  Tak było, tak jest, a będzie tylko dlatego, że społeczeństwo to akceptuje. Obecna partia nawet nie udaje, tak bezczelnie robi skok na spółki i agencje. Nie dlatego, że ignoruje głos społeczeństwa, o nie! Oni dobrze wiedzą, że społeczeństwo toleruje system łupów tak długo, jak łupią swoi.
                                                  • lech1966 Re: Art 197 się nie liczy... 22.10.16, 18:29
                                                    sverir napisał:

                                                    > "Każda władza ma łasych na frukty,,tak było,,,tak jest i tak będzie"
                                                    >
                                                    > Tak było, tak jest, a będzie tylko dlatego, że społeczeństwo to akceptuje. Obec
                                                    > na partia nawet nie udaje, tak bezczelnie robi skok na spółki i agencje. Nie dl
                                                    > atego, że ignoruje głos społeczeństwa, o nie! Oni dobrze wiedzą, że społeczeńst
                                                    > wo toleruje system łupów tak długo, jak łupią swoi.

                                                    No Sverir,,wcześniej łupili swoi,,obecnie łupią swoi,,po kolejnych wyborach znów będą łupić swoi,,,
                                                    Z tym że nie wiemy kto to będą "Swoi" po przyszłych wyborach...
                                                  • pogromca_bzdury Re: Art 197 się nie liczy... 22.10.16, 18:36
                                                    Czy którakolwiek z poprzednich ekip robiła coś choćby porównywalnego z tym, co teraz robi PiS? Tak szybko i na tak gigantyczną skalę? Któraś z poprzednich ekip zniszczyła służbę cywilną i obsadzała stanowiska ludźmi pozbawionymi jakichkolwiek kwalifikacji?
                                                    Ano właśnie...
                                                  • lech1966 Re: Art 197 się nie liczy... 22.10.16, 18:57
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > Czy którakolwiek z poprzednich ekip robiła coś choćby porównywalnego z tym, co
                                                    > teraz robi PiS? Tak szybko i na tak gigantyczną skalę? Któraś z poprzednich eki
                                                    > p zniszczyła służbę cywilną i obsadzała stanowiska ludźmi pozbawionymi jakichko
                                                    > lwiek kwalifikacji?
                                                    > Ano właśnie...

                                                    Wszystkie tak robiły, no,,,powiedzmy że nie aż tak nachalnie ale jednak wszystkie. Widzisz PSL to była partia typowo "gospodarczą" od ilości etatów zależała skłonność do popierania aktualnej koalicji,, jeśli się samemu dostaje frukta to się nie widzi..Widzi się wtedy jak fruktów zabraknie..
                                                    Ale mieliśmy zawieszenie broni, wiec to mój ostatni post do ciebie dziś. Miłego weekendu zenku....
                                                  • pogromca_bzdury Re: Art 197 się nie liczy... 22.10.16, 19:26
                                                    Wszystkie? Która konkretnie coś choćby porównywalnego z tym, co wyprawia PiS, zachowujący się jak azjatycka horda w podbitym kraju?
                                                    Lesiu, przecież doskonale wiesz, że gdyby dodać to co robiły wszystkie poprzednie ekipy do siebie to jeszcze nie byłoby to to, co robi sam PiS w ostatnich miesiącach...
                                                  • lech1966 Re: Art 197 się nie liczy... 22.10.16, 19:37
                                                    W ostatnich miesiącach jest już w miarę spokojnie, nie przesadzaj, ale to co było na początku,,,,,,to była "rzeź niewiniątek"
                                                  • pogromca_bzdury Re: Art 197 się nie liczy... 22.10.16, 19:46
                                                    Pewnie ten spokój tak wadzi lokalnym działaczom PiS, którzy domagają się, żeby jeszcze znaleźć parę tysięcy stanowisk do poupychania ich pociotków bez kwalifikacji. Bo ciągle jeszcze za mało.
                                                  • sverir Re: Art 197 się nie liczy... 22.10.16, 21:35
                                                    "Widzisz PSL to była partia typowo "gospodarczą" od ilości etatów zależała skłonność do popierania aktualnej koalicji,,"

                                                    Widzisz, PiS nie był w stanie stworzyć koalicji nawet z PSL:))
                                                  • sverir Re: Art 197 się nie liczy... 22.10.16, 21:34
                                                    "No Sverir,,wcześniej łupili swoi,,obecnie łupią swoi,,po kolejnych wyborach znów będą łupić swoi,,,"

                                                    I dlatego PiS nie ma mojego poparcia. Dla mnie nie jest żadnym usprawiedliwieniem, że "oni też tak robili".
                                                  • lech1966 Re: Art 197 się nie liczy... 22.10.16, 21:44
                                                    sverir napisał:

                                                    > "No Sverir,,wcześniej łupili swoi,,obecnie łupią swoi,,po kolejnych wyborach zn
                                                    > ów będą łupić swoi,,,"
                                                    >
                                                    > I dlatego PiS nie ma mojego poparcia. Dla mnie nie jest żadnym usprawiedliwieni
                                                    > em, że "oni też tak robili".

                                                    Według Twojego toku rozumowania partia którą popierasz,,,,,,,,,, nie istnieje.
                                                  • lech1966 Re: Art 197 się nie liczy... 22.10.16, 21:46
                                                    sverir napisał:

                                                    > "No Sverir,,wcześniej łupili swoi,,obecnie łupią swoi,,po kolejnych wyborach zn
                                                    > ów będą łupić swoi,,,"
                                                    >
                                                    > I dlatego PiS nie ma mojego poparcia. Dla mnie nie jest żadnym usprawiedliwieni
                                                    > em, że "oni też tak robili".

                                                    Typujesz że PIS wygra następne wybory?? Jeśli tak to będziesz mógł powiedzieć że to jedyna partia która nie zrobiła najazdu na stołki ( po drugiej wygranej)
                                                  • marynazmlyna Re: Art 197 się nie liczy... 02.11.16, 05:55
                                                    lech1966 napisał:

                                                    > Typujesz że PIS wygra następne wybory??

                                                    Spokojnie.
                                        • pogromca_bzdury Re: Art 197 się nie liczy... 22.10.16, 13:45
                                          A w odniesieniu do Sejmu "wymaga" 460. Zawsze tylu jest, prostacki manipulatorze?
                                          • lech1966 Re: Art 197 się nie liczy... 22.10.16, 15:09
                                            pogromca_bzdury napisał:

                                            > A w odniesieniu do Sejmu "wymaga" 460. Zawsze tylu jest, prostacki manipulatorz
                                            > e?

                                            Oczywiście że tak, jeśli któryś umrze lub zrezygnuje to albo ślubuje kolejny z listy "zwycięzców" albo odbywają się wybory w okręgu z którego kandydat się wywodził..
                                            • pogromca_bzdury zamiłowanie do kłamstwa czy absolutna bezmyślność? 22.10.16, 16:19
                                              lech1966 napisał:

                                              > pogromca_bzdury napisał:
                                              >
                                              > > A w odniesieniu do Sejmu "wymaga" 460. Zawsze tylu jest, prostacki manipu
                                              > latorz
                                              > > e?
                                              >
                                              > Oczywiście że tak, jeśli któryś umrze lub zrezygnuje to albo ślubuje kolejny z
                                              > listy "zwycięzców"

                                              Ślubuje dokładnie w chwili śmierci lub rezygnacji tamtego? Nigdy nie jest tak, że między śmiercią poprzednika a wstąpieniem na jego miejsce następcy jest jakiś odstęp czasu? Czy może raczej zawsze jest?
                                              Ciekawe, co u lesia jest silniejsze: zamiłowanie do kłamstwa czy absolutna bezmyślność?

                                              • lech1966 Re: zamiłowanie do kłamstwa czy absolutna bezmyśl 22.10.16, 16:28
                                                pogromca_bzdury napisał:

                                                > lech1966 napisał:
                                                >
                                                > > pogromca_bzdury napisał:
                                                > >
                                                >
                                                > Ślubuje dokładnie w chwili śmierci lub rezygnacji tamtego? Nigdy nie jest tak,
                                                > że między śmiercią poprzednika a wstąpieniem na jego miejsce następcy jest jaki
                                                > ś odstęp czasu? Czy może raczej zawsze jest?
                                                > Ciekawe, co u lesia jest silniejsze: zamiłowanie do kłamstwa czy absolutna bezm
                                                > yślność?

                                                Ale ty durny jesteś...

                                                Na podstawie czerwcowej ustawy o TK - w tym zawartego w niej przepisu przejściowego dotyczącego wyboru sędziów na miejsce tych, którym kadencje wygasają w 2015 r. - Sejm poprzedniej kadencji, przy sprzeciwie PiS, wybrał 8 października pięciu nowych sędziów TK.

                                                Trzej sędziowie zostali wybrani w miejsce tych, których kadencja wygasała 6 listopada, czyli w trakcie kadencji poprzedniego Sejmu; dwaj pozostali - w miejsce sędziów, których kadencja wygasa 2 i 8 grudnia,


                                                U ciebie się "ślubuje" zanim poprzednik "odejdzie z tego świata czy stanowiska"
                                                • pogromca_bzdury Re: zamiłowanie do kłamstwa czy absolutna bezmyśl 22.10.16, 16:40
                                                  A kto udaje, że nie może pojąć, iż z tego, że w Konstytucji jest okreśłona liczba sędziów TK na 15 NIE WYNIKA, że w każdym konkretnym momencie jest rzeczywiście tylku? Ja czy ty? To ty obłudnie udajesz, że tego nie rozumiesz, iż nie zawsze wszystkie mandaty są obsadzone mogącymi orzekać w danej chwili sędziami. Nikt ci nie wierzy, ze naprawdę tego nie możesz rozumieć, że tak nie jest, ale ty w celu prowokowania innych z maniackim uporem udajesz idiotę.

                                                  Na trzy zwalniające się miejsca prawidłowo wybrano trzech sędziów. Z chwilą ukończenia kadenzji przez poprzednika stali się oni niewątpliwie sędziami. I są nadal. I BĘDĄ nadal, bo nie istnieje prawna możliwości uchylenia tej decyzji Sejmu. Nie mogą jednak orzekać, bo prezydent do tej pory nie wywiązał się ze swojego równie niewątpliwego obowiązku odebrania od nich przysięgi. W międzyczasie dwaj kolejni skończyli swoje kandencje i w ich miejsce weszli następcy. Tamci nie skończyli swoich kadencji (nawet nie zaczęli) toteż oczywiscie nikt nie mógł w ich miejsce wejść.
                                                  Tutaj NIE MA NICZEGO do jakiegos "nierozumienia" - to wszystko jest jasne i stwo razy przez wiele wiele osób tłumaczone w róznych dyskusjach na tym forum. NIE MA takiej możliwości, żebyś tego nadal "nie rozumniał" bo nawet krowa by to zrozumiała.
                                                  • lech1966 Re: zamiłowanie do kłamstwa czy absolutna bezmyśl 22.10.16, 17:15
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > A kto udaje, że nie może pojąć, iż z tego, że w Konstytucji jest okreśłona licz
                                                    > ba sędziów TK na 15 NIE WYNIKA, że w każdym konkretnym momencie jest rzeczywiśc
                                                    > ie tylku? Ja czy ty? To ty obłudnie udajesz, że tego nie rozumiesz, iż nie zaws
                                                    > ze wszystkie mandaty są obsadzone mogącymi orzekać w danej chwili sędziami. Nik
                                                    > t ci nie wierzy, ze naprawdę tego nie możesz rozumieć, że tak nie jest, ale ty
                                                    > w celu prowokowania innych z maniackim uporem udajesz idiotę.

                                                    Idiotą jesteś ty bo czym innym jest nagła śmierć czy odejście osoby ze stanowiska i fizyczny jej brak i jest pewien okres do zaprzysiężenia innego na jego miejsce, a czym innym jest sytuacja kiedy są osoby spełniające wymagania zaprzysiężone i spełniające wszystkie wymogi formalne i tylko według czyjegoś widzimisię nie dopuszczane do pracy i głosu
                                                    Mało tego TK ma uprawnienia do badania zgodności z Konstytucją USTAW całej treści a nie wybranych fragmentów.


                                                    Art. 188.

                                                    Trybunał Konstytucyjny orzeka w sprawach:

                                                    zgodności ustaw i umów międzynarodowych z Konstytucją,


                                                    Jak ustawa jest niezgodna to cała powinna lecieć do kosza a nie jak jest dziś..TK wybiera pasujące mu rodzynki,,a groszek wyrzuca do kosza. Dlatego mamy taki bajzel prawny..

                                                    > Na trzy zwalniające się miejsca prawidłowo wybrano trzech sędziów. Z chwilą uko
                                                    > ńczenia kadenzji przez poprzednika stali się oni niewątpliwie sędziami. I są na
                                                    > dal. I BĘDĄ nadal, bo nie istnieje prawna możliwości uchylenia tej decyzji Sejm
                                                    > u.

                                                    A ich kadencja już biegnie?? To za 8 lat odejdą w stan spoczynku...i będzie po kłopocie


                                                    Nie mogą jednak orzekać, bo prezydent do tej pory nie wywiązał się ze swojeg
                                                    > o równie niewątpliwego obowiązku odebrania od nich przysięgi. W międzyczasie dw
                                                    > aj kolejni skończyli swoje kandencje i w ich miejsce weszli następcy. Tamci nie
                                                    > skończyli swoich kadencji (nawet nie zaczęli) toteż oczywiscie nikt nie mógł w
                                                    > ich miejsce wejść.

                                                    Słyszałem że Japończycy mają budować nowoczesną i całkowicie zautomatyzowaną fabrykę chemiczną pod Warszawą ,,,,,,bo te które które są w Polsce nie nadążają z produkcją wazeliny...
                                                  • pogromca_bzdury A lesio znowu kilka kolejnych łgarstw wkleił... 22.10.16, 17:43
                                                    lech1966 napisał:

                                                    > Idiotą jesteś ty bo czym innym jest nagła śmierć czy odejście osoby ze stanowis
                                                    > ka i fizyczny jej brak i jest pewien okres do zaprzysiężenia innego na jego mie
                                                    > jsce, a czym innym jest sytuacja kiedy są osoby spełniające wymagania zaprzysię
                                                    > żone i spełniające wszystkie wymogi formalne

                                                    NIE SPEŁNIAJĄCE, kłamco bezczelny, bo złożenie przysięgi jest KONIECZNYM warunkiem rozpoczęcia orzekania. Dopóki bezprawnie odwleka się ten moment dopóty NIE MOGĄ orzekać i nie biorą czynnego udziału w ZO.

                                                    > i tylko według czyjegoś widzimisię

                                                    Tak, według widzimisię PAD, który ma obowiązek ich zaprzysiąc a tego nie robi.

                                                    > Mało tego TK ma uprawnienia do badania zgodności z Konstytucją USTAW całej treś
                                                    > ci a nie wybranych fragmentów.

                                                    Kłamiesz. Kontrola konstytucyjności prawa polega ZAWSZE na kontroli zaskarżonego przepisu i to w zakresie wskazanego wzorca kontroli. Jednoznacznie wynika to z Konstytucji i ustawy o TK, NIGDY nie budziło to najmniejszych wątpliwości. Nikt nigdy nie twierdził inaczej i nie ma co do tego spotu.

                                                    > Jak ustawa jest niezgodna to cała powinna lecieć do kosza a nie jak jest dziś..
                                                    > TK wybiera pasujące mu rodzynki

                                                    Kłamiesz. TK nigdy niczego nie "wybiera" zawsze orzeka dokładnie w zakresie zaskarżenia. W szerszym mu nie wolno, bo TK NIE DZIAŁA z urzędu. Także i to NIGDY nie budziło i nie budzi wątpliwości - także i co do tego żadnego sporu nie było i nie ma.

                                                    > A ich kadencja już biegnie??

                                                    Czy to mało razy było tłumaczone - także w wątkach, w których się produkowałeś? Znowu obłudnie udajesz, że nie pamiętasz i niczego nie rozumiesz?
                                                    NIE BIEGNIE, bo NIE ZOSTALI zaprzysiężeni.


                                                  • lech1966 Re: A lesio znowu kilka kolejnych łgarstw wkleił. 22.10.16, 17:56
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > lech1966 napisał:
                                                    >
                                                    > NIE SPEŁNIAJĄCE, kłamco bezczelny, bo złożenie przysięgi jest KONIECZNYM warunk
                                                    > iem rozpoczęcia orzekania. Dopóki bezprawnie odwleka się ten moment dopóty NIE
                                                    > MOGĄ orzekać i nie biorą czynnego udziału w ZO.

                                                    Jak to nie odebrał ślubowania??? Co prawda w nocy ale odebrał ślubowanie. Nawet LISsweek o tym pisał..

                                                    www.newsweek.pl/polska/wybor-sedziow-tk-andrzej-duda-przyjal-slubowanie-od-sedziow-pis-,artykuly,375085,1.html
                                                    >
                                                    > NIE BIEGNIE, bo NIE ZOSTALI zaprzysiężeni.

                                                    Skoro nie biegnie to nie otrzymują wynagrodzenia dla sędziów TK i nie doczekają się stanu spoczynku zgodnego z innymi sędziami TK..


                                                    Ja bym na ich miejscu zrezygnował, choć nie odmawiam im prawa do innej decyzji, musi być to ich suwerenna decyzja,,ale czy to ludzkie kazać im czekać aż do naturalnej śmierci?
                        • sverir Re: Art 197 się nie liczy... 21.10.16, 07:55
                          "Bo TK to nie sąd ostateczny,,,a zwyczajny Konstytucyjny i poruszać się musi w granicach obowiązującego go prawa..."

                          Doprawdy dziwię się, że tak przeszkadza Tobie rzekome nieporuszanie się w granicach prawa przez TK, a bez problemu akceptujesz zupełnie jawne nieporuszanie się w granicach prawa przez rząd i panią premier.
                          • lech1966 Re: Art 197 się nie liczy... 21.10.16, 19:47
                            TK nie jest równoważny rządowi, a nawet sam guru zenek stwierdził że wszystko odbywa się na zasadzie równowagi władz. TK jest równoważny Sejmowi, ale uchyla się od stosowania prawa uchwalonego przez sejm..
                            • pogromca_bzdury Re: Art 197 się nie liczy... 21.10.16, 21:46
                              Rzecz oczywista nie ma sensu porównywanie poszczególnych elementów poszczególnych władz i zastanawianie się, czy są "równoważne" czy "nierównoważne". Równie jednak oczywiste jest i to, że każda z władz MUSI być równoważna pozostałym a każde odstępstwo od tego to patologia.

                              Tak samo jak patologią jest maniakalne powtarzanie przy każdej okazji i bez okazji kłamstwa o rzekomym "uchylaniu się od stosowania prawa". Kłamstwa wielokrotnie prostowanego, ale lesio złośliwie udaje, że nie zauważył.
                            • sverir Re: Art 197 się nie liczy... 21.10.16, 22:00
                              "TK nie jest równoważny rządowi(...)"

                              Nie piszę o TK, tylko o rządzie Lechu. Rząd uchyla się od stosowania prawa uchwalonego przez naród. Art. 7 "Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa". Żadne prawo nie dało pani premier czy rządowi uprawnień do orzekania w sprawie orzeczeń TK. Nawet PZPR dał takie uprawnienia Sejmowi, żeby zachować pozory.
                              • lech1966 Re: Art 197 się nie liczy... 21.10.16, 23:24
                                W sumie to zgodziłbym się z Tobą, cały problem rozbija się o jeden "wyrok" TK, Z tego co mi wiadomo wszystkie inne wyroki zostały opublikowane. Rząd mówi że wyrok został wydany z naruszeniem prawa i nie jest to wyrok, a skoro to nie jest wyrok to nie może zostać opublikowany jako akt prawny..
                                • religijnych.uczuc.obraza Re: Art 197 się nie liczy... 21.10.16, 23:30
                                  To co rzàd mówi nie ma tutaj znaczenia.
                                • sverir Re: Art 197 się nie liczy... 22.10.16, 05:28
                                  "Rząd mówi że wyrok został wydany z naruszeniem prawa i nie jest to wyrok(...)"

                                  Ja wiem, co mówi rząd. I wiem, że żaden przepis nie dał rządowi do mówienia czegoś takiego. Choćby zębami zgrzytali, nie mogą weryfikować trybu orzekania przez TK. Gdyby to jeszcze Sejm i Senat się postawiły, można byłoby pieprzyć o duchu praw. Ale rząd? Pani premier? Szefowa kancelarii? Kompletny absurd. Dno.
                                • pogromca_bzdury Re: Art 197 się nie liczy... 22.10.16, 12:22
                                  Nie, to źle wiesz, nie wszystkie inne.
                                  Cudzysłów jest nieuzasadniony, bo to jest wyrok TK i musi zostać opublikowany. I kiedyś opublikowany z pewnością będzie. To, co "mówi" na ten temat rząd nie ma najmniejszego znaczenia, bo rząd nie jest uprawniony do oceniania, który wyrok TK opublikowac a który nie ani do wymyślania idiotycznych pretekstów do nieopublikowania. Tak kwestia nie jest przedmiotem żadnego sporu - to, że rząd nie ma takiego uprawnienia jest oczywiste i jednoznaczne.
            • religijnych.uczuc.obraza Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 09:13
              Władza sądownicza nie ma spełniać zachcianek jakiejś rzekomej większości. To kolejna próba umocnienia świętokrówstwa tego przestępcy, Kamińskiego.
              • sverir Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 09:18
                "Władza sądownicza nie ma spełniać zachcianek jakiejś rzekomej większości"

                Od spełniania zachcianek rzeczywistej większości też nie jest.
                • religijnych.uczuc.obraza Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 09:20
                  Oczywiście.
                  • pogromca_bzdury Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 09:40
                    Pisowskiemu gangowi marzyłby się wymiar sprawiedliwości orzekający na telefon od lokalnego kacyka PiS. A tak nie ma i tak być nie może. Niezależność od nacisków to nie jest "prawo" lecz OBOWIĄZEK sądów i każdego sędziego z osobna - niezależnie od sprawy.
                    • sverir Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 10:19
                      Pan Prezes nigdy nie krył, że sądy powinny orzekać zgodnie z racją stanu. Nie powiedział tylko którego.
                      • pogromca_bzdury Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 10:23
                        Tego akurat łatwo się domyślić z tak zwanego całokształtu.
                    • lech1966 Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 23:42
                      pogromca_bzdury napisał:

                      > Pisowskiemu gangowi marzyłby się wymiar sprawiedliwości orzekający na telefon o
                      > d lokalnego kacyka PiS. A tak nie ma i tak być nie może. Niezależność od nacisk
                      > ów to nie jest "prawo" lecz OBOWIĄZEK sądów i każdego sędziego z osobna - nieza
                      > leżnie od sprawy.

                      No to wreszcie powiedz kto wydaje polecenia?? Skoro nie ktoś z PIS to kto?? Kto pociąga za sznurki w WS??..
                      Czy to takie autorytety?
                      3obieg.pl/skandal-sledztwo-o-korupcje-w-sprawie-pierwszej-prezes-sadu-najwyzszego
                      • religijnych.uczuc.obraza Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 23:44
                        Mogę ja? Nikt nie wydaje poleceń w WS.
                        • lech1966 Re: Swiete krowy do lustracji. 11.09.16, 09:46
                          religijnych.uczuc.obraza napisał:

                          > Mogę ja? Nikt nie wydaje poleceń w WS.

                          Ty naprawdę myślisz że ktoś w to uwierzy?
                          • religijnych.uczuc.obraza Re: Swiete krowy do lustracji. 11.09.16, 10:05
                            Ty na pewno nie uwierzysz ponieważ jestes uprzedzony.
                      • pogromca_bzdury Re: Swiete krowy do lustracji. 10.09.16, 11:57
                        Istotą wymiaru sprawiedliwości jest jego niezależność. A skoro tak, w kwestii orzecznictwa NIE MOZE być nikogo, kto by "pociągał za sznurki". To jest elementarz - to jest wiedza na poziomie pierwszej klasy gimnazjum. To jest coś, co na przykład anglosasi mają wpajane od sameg poczatku edukacji szkollnej.
                        Nie sposób uwierzyć, zebyś tego na prawdę nie wiedział, trollu lesiu. Owszem, możesz tego nie rozumieć, możesz to odrzucać, jak ta azjatycka pisowska barbarzyńska dzicz, która jest twoim ideałem, ale nie możesz tego nie wiedzieć.
                        • lech1966 Re: Swiete krowy do lustracji. 11.09.16, 09:57
                          pogromca_bzdury napisał:

                          > Istotą wymiaru sprawiedliwości jest jego niezależność. A skoro tak, w kwestii o
                          > rzecznictwa NIE MOZE być nikogo, kto by "pociągał za sznurki". To jest elementa
                          > rz - to jest wiedza na poziomie pierwszej klasy gimnazjum. To jest coś, co na p
                          > rzykład anglosasi mają wpajane od sameg poczatku edukacji szkollnej.
                          > Nie sposób uwierzyć, zebyś tego na prawdę nie wiedział, trollu lesiu. Owszem, m
                          > ożesz tego nie rozumieć, możesz to odrzucać, jak ta azjatycka pisowska barbarzy
                          > ńska dzicz, która jest twoim ideałem, ale nie możesz tego nie wiedzieć.

                          zenek...na początek mówi się grzechy, a dobre uczynki zostawia na koniec. Ty zacząłeś od pisania jak być powinno a nie jak rzeczywiście jest, a nie jest dobrze. Bo skoro na PP SN wybiera się osobę wobec której są formułowane pewne zastrzeżenia to jak wytłumaczysz to że nikt w całej drodze ich nie zauważył?? A jak już się Ją mimo wszystko wybrało to jej opinię uważasz za dogmat. Pamiętasz jak powoływałeś się na jej opinię w wątku "TK zmienia zdanie"???. Wtedy jeszcze nie było wiadomo kim jest PP SN. A tu się okazuje że osoba ta nie spełnia podstawowego wymogu dotyczącego zajmowanego stanowiska, i nie jest czysta jak łza. Zastanawiam się czy naprawdę nie było innego kandydata,, takiego rzeczywiście bez skazy, tak jak mówi o tym dobry obyczaj..
                          • religijnych.uczuc.obraza Re: Swiete krowy do lustracji. 11.09.16, 10:08
                            Ponieważ jakiś facio bawi się w oskarżanie jej to oznacza to że nie jest czysta jak łza?
                            • lech1966 Re: Swiete krowy do lustracji. 11.09.16, 10:16
                              religijnych.uczuc.obraza napisał:

                              > Ponieważ jakiś facio bawi się w oskarżanie jej to oznacza to że nie jest czysta
                              > jak łza?

                              Było prowadzone śledztwo?? czy nie?

                              PPSN SSN Małgorzatę Gersdorf, w stosunku do której w latach 2012 – 2013 r. prowadzone było rażąco śledztwo prok. Grzegorza Jaremko z VI Wydziału ds. Przestępstw Gospodarczych Prokuratury Okręgowej w Warszawie , sygn. VI Ds. 204/12 w sprawie korupcji (z art. 228 par. 1 k.k.) oraz niedopełnienia obowiązków (art. 231 par. 1 k.k.) w toku procesu o odszkodowanie deliktowe z powództwa Ryszarda Jach, byłego członka zarządu jednego z OFE przeciwko AEGON PTE S.A. o 2 mln zł (sygn. XXI P 118/10, III APa 14/11 i II PK 26/12.

                              i jeszcze to:

                              Na potwierdzenie faktu, iż nadal podtrzymuję swoje zasadne i szczegółowo umotywowane zarzuty m.in. pod adresem SSN Małgorzaty Gersdorf, obecnej kandydatki na stanowisko Pierwszego Prezesa SN, w załączeniu przesyłam mój Wniosek (wraz z załącznikami) do Dariusza Korneluka, Prokuratora Apelacyjnego w Warszawie z 11.02.2014 r. o ponowne zbadanie w trybie nadzoru zgodności z prawem procesowym i materialnym śledztwa prowadzonego przez prok. G.Jaremko, sygn. VI Ds. 204/12 (m.in. w sprawie SSN M.Gersdorf) i podjęcie w/w śledztwa na nowo.

                              Informuję, iż o moich działaniach prawnych w stosunku do SSN M.Gersdorf oficjalnie informowałem nie tylko Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustita, ale także kierownictwo SN (w tym także dr Krzysztofa Ślebzaka, Dyrektora Biura Studiów i Analiz SN). Dlatego też, wyrażam najwyższe zdziwienie, iż SSN – w świetle znanych faktów – uznali, że SSN Małgorzata Gersdorf jest SSN rzekomo cieszącym się nieposzlakowaną opinią i jest właściwym kandydatem na stanowisko Pierwszego Prezesa SN.


                              Czy to była "ucieczka do przodu"
                              • religijnych.uczuc.obraza Re: Swiete krowy do lustracji. 11.09.16, 10:49
                                Było i się skończyło. Pokaż mi prawomocny wyrok w jej sprawie.
                              • sverir Re: Swiete krowy do lustracji. 12.09.16, 06:30
                                " Czy to była "ucieczka do przodu"

                                Nie bardziej niż ułaskawienie pana Kamińskiego. Akceptujesz osobę skazaną na szczytach władzy, a masz problem z kimś, w czyjej sprawie toczyło się prokuratorskie śledztwo?
                            • maksimillian1 Re: Swiete krowy do lustracji. 12.09.16, 04:38
                              religijnych.uczuc.obraza napisał:

                              > Ponieważ jakiś facio bawi się w oskarżanie jej to oznacza to że nie jest czysta jak łza?

                              Sprawa zostala zamieciona pod dywan,bo PO sie w tym specjalizuje.
                              • religijnych.uczuc.obraza Re: Swiete krowy do lustracji. 12.09.16, 08:33
                                Sprawa została wyciagnięta na wierzch by znów pisowcy mogli kręcić lody.
                          • pogromca_bzdury Re: Swiete krowy do lustracji. 11.09.16, 12:42
                            Pierwszym Prezesem została osoba, co do której nie były formułowane żadne "zastrzeżenia" tylko stała się ofiarą napaści pieniacza.
                            Rzecz oczywista Prezes Gersdorf SPEŁNIA wszystkie wymagania, gdyby było inaczej, nie zostałaby Pierwszą Prezes. Do wymagań NIE NALEŻY to, że żaden pieniacz ani kryminalista nie zgłaszał nigdy żadnych "zastrzeżeń", bo na tej zasadzie NIKT nie mógłby zostać Prezesem SN.
                            Skoro rzekome "zastrzeżenia" okazały się wymysłami pieniacza, to DOBRY OBYCZAJ wymaga, by ich nie przypominać po latach (zwłaszcza w tak niegodziwym celu, jak realizacja zlecenia z Nowogrodzkiej). Ale twoje chamstwo jest silniejsze, niż wszelkie dobre obyczaje.
                            • maksimillian1 Re: Swiete krowy do lustracji. 11.09.16, 23:51
                              "Dodatkowo „smaczku” sprawie nadają dwa bardzo dziwne powiązania Pani Pierwszej Prezes:
                              Zanim SSN M.Gersdorf została Sędzią Sądu Najwyższego (w 2008 r.), będąc wcześniej Radcą Prawnym reprezentowała TVN S.A. w sporze sądowym z T.Lisem. Przewodniczącym Rady Nadzorczej TVN S.A. jestW. Kostrzewa (osoba ciesząca się opinią czarnej eminencji i osoby wpływowej w różnych służbach) były Przewodniczący Rady Nadzorczej poprzednika prawnego AEGON PTE S.A, którego zaniechanie było właśnie przyczyną zmiany przez Sąd Apelacyjny korzystnego dla Ryszarda Jacha wyroku we wcześniejszym procesie o odszkodowanie deliktowe przeciwko AEGON PTE S.A.
                              Krótko mówiąc chodziło oto, że Jach ujawniając możliwość przekrętów w jedym z OFE na setki miliony złotych nagle z wybitnego managera stał się persona non grata i został natychmiast zwolniony bez wypłacenia wynagrodzenia.
                              No właśnie, a sama Pani Radca Prawna (wtedy) M.Gersdorf była członkiem RN CU PTE czyli owego OFE, które zdemaskował publicznie Jach i które jako pierwsze zostało złapane na gorącym uczynku na realizacji transakcji nielegalnych i niekorzystnych finansowo dla członków OFE ."

                              Póki Jach zajmował swoje stanowisko odmawiał Kostrzewie realizacji tych transakcji – co – jak podkreślił Sąd Okręgowy, sygn. XXI 515/06 było powodem bezzasadnego merytorycznie zwolnienia z pracy R.Jacha i odmowy wypłacenia należności finasowych.
                              A zatem mamy sytuację zadziwiającą, Pierwszym Prezesem Sądu Najwyższego zostaje kobieta, która wcześniej po otrzymaniu nominacji prezydenckiej na Sędziego Sądu Najwyższego zadziwiającym zbiegiem okoliczności otrzymuje sprawę człowieka, który demaskował wielkie przekręty OFE w którego Radzie Nadzorczej kiedyś zasiadała jako Radca Prawny i ją natychmiast tuszuje na tyle prezkraczając swoje uprawnienia i łamiąc prawo, że aż w tej sprawie zostaje wszczęte śledztwo przez prokuraturę.

                            • maksimillian1 Re: Swiete krowy do lustracji. 12.09.16, 00:26
                              pogromca_bzdury napisał:

                              > Pierwszym Prezesem została osoba, co do której nie były formułowane żadne "zast
                              > rzeżenia" tylko stała się ofiarą napaści pieniacza.

                              A ty jestes adwokatem pani prezes i mowisz wszystko to,co one chce by bylo wiedziane w tej sprawie.

                              > Rzecz oczywista Prezes Gersdorf SPEŁNIA wszystkie wymagania, gdyby było inaczej
                              > , nie zostałaby Pierwszą Prezes.

                              Do ukrywania tych spraw przysluzyla sie rowniez KRS i ty tez wystapujesz jako ich adwokat.

                              • pogromca_bzdury Re: Swiete krowy do lustracji. 12.09.16, 19:51
                                Rzecz oczywista KRS w żaden sposób nie "przysłużyła" się do "ukrywania spraw" ponieważ KRS nie uczestniczy w wyborze prezesów SN, zaś wybór ten dokonywał sie wtedy, gdy NIE BYŁO juz jakiejkolwiek "sprawy" bo prokuratura stwierdziła jednoznacznie, ze były to urojenia i kłamstwa pieniacza. Nie było więc czego "ukrywać", choćby nawet ktoś miał taki zamiar.
                    • lech1966 Re: Swiete krowy do lustracji. 11.09.16, 09:02
                      pogromca_bzdury napisał:

                      > Pisowskiemu gangowi marzyłby się wymiar sprawiedliwości orzekający na telefon o
                      > d lokalnego kacyka PiS. A tak nie ma i tak być nie może. Niezależność od nacisk
                      > ów to nie jest "prawo" lecz OBOWIĄZEK sądów i każdego sędziego z osobna - nieza
                      > leżnie od sprawy.

                      Wyroki na tel już były, i nie były to telefony z PIS. Ty jak zwykle jesteś ślepy i głuchy jak coś oczywistego "przypadkiem" wylezie na "układ zamknięty" którego bronisz. Musisz sobie zdawać sprawę że jak się źle bawisz to te złe zabawy czasem mogą ujrzeć światło dzienne ( i będzie wstyd).
                      A obrona oczywistych błędów i zaklinanie rzeczywistości nie daje pożądanego efektu, jest wręcz przeciwnie!!! zamiast zyskać, wszyscy (obrońcy) tracicie wiarygodność .. Może czasem lepiej byłoby się uderzyć w pierś,,,,,niż iść w zaparte i bronić spalonych doszczętnie mostów,,,,to uderza bezpośrednio w Ciebie Zenku.... że jesteś nierzetelny w ocenie a nawet stronniczy, co powinno dyskwalifikować cię jako prawnika. Temida jest "podobno" ślepa,,ale ty zawsze widzisz korporacyjny czy jakiś inny interes którego bronisz mimo oczywistych i przeczących faktów.
                      • religijnych.uczuc.obraza Re: Swiete krowy do lustracji. 11.09.16, 09:23
                        Wymien lesiu wyroki na telefon nie za PiS. Chętnie o nich poczytam.
                        I podaj przy okazji te oczywiste błędy których broni zenek.
                        • lech1966 Re: Swiete krowy do lustracji. 11.09.16, 10:04
                          religijnych.uczuc.obraza napisał:

                          > Wymien lesiu wyroki na telefon nie za PiS. Chętnie o nich poczytam.
                          > I podaj przy okazji te oczywiste błędy których broni zenek.

                          Wymień wyroki na telefon za PIS.. Łatwiej będzie zweryfikować bo sprawy powinny być świeże..
                          • religijnych.uczuc.obraza Re: Swiete krowy do lustracji. 11.09.16, 10:06
                            Nie, to ty wymien wyroki na telefon przed PiS. Ja nigdzie nie twierdziłem że za PiS są wyroki na telefon.
                      • mn7 Re: Swiete krowy do lustracji. 04.10.16, 12:39
                        Co z tymi przykładami "wyroków na telefon"? Skoro były, to czemu nie potrafisz zadnego wskazać?
                        • maksimillian1 Re: Swiete krowy do lustracji. 04.10.16, 20:47
                          mn7 napisała:

                          > Co z tymi przykładami "wyroków na telefon"? Skoro były, to czemu nie potrafisz
                          > zadnego wskazać?

                          Jakos syn Bolka nie siedzial za swoje wypadki,mimo ze kobiete wyslal na wozek inwalidzki.
              • lech1966 Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 21:00
                religijnych.uczuc.obraza napisał:

                > Władza sądownicza nie ma spełniać zachcianek jakiejś rzekomej większości. To ko
                > lejna próba umocnienia świętokrówstwa tego przestępcy, Kamińskiego.
                >

                Jakiego przestępcy? Chyba wiesz jaka jest zasada, "niewinny do chwili skazania"..Podaj linka do prawomocnego wyroku skazującego..
                • religijnych.uczuc.obraza Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 23:27
                  Pan prezydent potwierdził przestępstwo gangu Kamińskiego ułaskawiając jego członków.
                  • lech1966 Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 23:44
                    religijnych.uczuc.obraza napisał:

                    > Pan prezydent potwierdził przestępstwo gangu Kamińskiego ułaskawiając jego czło
                    > nków.

                    Skoro nie skazany to niewinny..
                    • religijnych.uczuc.obraza Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 23:45
                      Skoro ułaskawiony to winny.
                      • lech1966 Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 23:58
                        religijnych.uczuc.obraza napisał:

                        > Skoro ułaskawiony to winny.

                        Ułaskawiony prawomocnie skazany byłby winnym. Daj link do prawomocnego wyroku
                        • religijnych.uczuc.obraza Re: Swiete krowy do lustracji. 10.09.16, 07:29
                          Czyli Duda nie mógł go ułaskawić?
                          • pogromca_bzdury Re: Swiete krowy do lustracji. 10.09.16, 11:53
                            Tak, ułaskawienie odtyczy z natury rzeczy tylko i wyłacznie skazań prawomocnych. Nie można darować kary, która jeszcze nie jest prawomocnie orzeczona.
                            Zresztą w pisowskim projekcie konstytucji (tym, który gdzieś zaginął w trakcie kampanii wyborczej, gdy spytano o niego Szydło) byo to wprost napisane - że tyko i wyłacznie prawomocne.
                            • maksimillian1 Re: Swiete krowy do lustracji. 10.09.16, 17:10
                              pogromca_bzdury napisał:

                              > Tak, ułaskawienie odtyczy z natury rzeczy tylko i wyłacznie skazań prawomocnych

                              To jest zwyklym klamstwem,bo Walesa,Kwasniewski i Komorowski ulaskawiali na kazdym etapie,nawet w sledztwie.

                              > . Nie można darować kary, która jeszcze nie jest prawomocnie orzeczona.
                              > Zresztą w pisowskim projekcie konstytucji (tym, który gdzieś zaginął w trakcie
                              > kampanii wyborczej, gdy spytano o niego Szydło) byo to wprost napisane - że tyk
                              > o i wyłacznie prawomocne.

                              Troche sie lapiesz we wlasne sidla. PiS mial projekt konstytucji,w ktorym ulaskawianie mogloby nastepowac(tak samo jak w USA) tylko po prawomocnym skazaniu.


                              • lech1966 Re: Swiete krowy do lustracji. 10.09.16, 17:46
                                maksimillian1 napisał(a):

                                > pogromca_bzdury napisał:
                                >

                                > To jest zwyklym klamstwem,bo Walesa,Kwasniewski i Komorowski ulaskawiali na kaz
                                > dym etapie,nawet w sledztwie.

                                To nie jest zwykłe kłamstwo, a perfidne łgarstwo i zakłamanie bo zenuś jako prawnik zasiadający "podobno" w KRS doskonale o tym wie że kłamie prosto w oczy adwersarzowi.
                                Za takie kalumnie w "państwie Rzymskim wieszali" a ten oszust i kłamca uważa się za błyskotliwego prawnika. A wiadomo czym jest..... Jest zaklinaczem oczywistych faktów i kłamliwą................... .
                                Elity takie jak Nowaczyk to przykład trybika "grupy trzymającej władzę" a jeśli nie trybik to na pewno niezidentyfikowany obiekt krążący wokół w/w..

                                >
                                > Troche sie lapiesz we wlasne sidla. PiS mial projekt konstytucji,w ktorym ulask
                                > awianie mogloby nastepowac(tak samo jak w USA) tylko po prawomocnym skazaniu.
                                >
                                >
                                • pogromca_bzdury Re: Swiete krowy do lustracji. 10.09.16, 21:06
                                  Bezczelnie kłamiesz lesiu i świetnie sobie z tego zdajesz sprawę.
                                  NIGDY nie zdarzyło się "ułaskawienie" kogoś, kto jeszcze nie był prawmocnie skazany. Przy okazji skandali z Kamińskim była mowa o tym wielokrotnie.
                              • religijnych.uczuc.obraza Re: Swiete krowy do lustracji. 10.09.16, 20:18
                                Podaj przykłady ułaskawiania przez Wałęse Kwaśniewskiego slbo Komorowskiego na etapie śledztwa.
                                • maksimillian1 Re: Swiete krowy do lustracji. 10.09.16, 20:50
                                  religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                  > Podaj przykłady ułaskawiania przez Wałęse Kwaśniewskiego slbo Komorowskiego na
                                  > etapie śledztwa.

                                  Oni czekali az delikwent znajdzie sie wpudle,bo wtedy jest sklonny wiecej zaplacic za ulaskawienie,jak np. Slowik Walesie.
                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Swiete krowy do lustracji. 11.09.16, 09:18
                                    To podasz jakiś przykład, polonijny kłamco?
                                  • sverir Re: Swiete krowy do lustracji. 12.09.16, 06:33
                                    "Oni czekali az delikwent znajdzie sie wpudle"

                                    Najpierw twierdzisz,że ułaskawiali na etapie śledztwa. Teraz twierdzisz, że czekali, aż znajdzie się delikwent w pudle. Znaczy się nie masz o tych sprawach pojęcia, nie masz też honoru, który pozwoliłby Ci przyznać się do przesadyzmu i bujania w obłokach.
                              • snajper55 Re: Swiete krowy do lustracji. 10.09.16, 20:25
                                maksimillian1 napisał(a):

                                > Troche sie lapiesz we wlasne sidla. PiS mial projekt konstytucji,w ktorym ulask
                                > awianie mogloby nastepowac(tak samo jak w USA) tylko po prawomocnym skazaniu.

                                Przecież tak jest właśnie teraz. Dlatego ułaskawienie Kamińskiego przez Dudę było niezgodne z prawem.

                                S.
                                • maksimillian1 Re: Swiete krowy do lustracji. 10.09.16, 20:48
                                  snajper55 napisał:

                                  > Przecież tak jest właśnie teraz. Dlatego ułaskawienie Kamińskiego przez Dudę by
                                  > ło niezgodne z prawem.

                                  Tak nie bylo teraz.

                                  www.rp.pl/Prawo-karne/311179871-Prawnicy-prezydent-moze-ulaskawic-po-nieprawomocnym-skazaniu.html#ap-1
                                  "żaden przepis ustawy zasadniczej nie wyklucza ułaskawienia przed prawomocnym skazaniem".
                                  • pogromca_bzdury Re: Swiete krowy do lustracji. 10.09.16, 21:09
                                    Są co najmniej cztery przepisy Konstytucji, z którymi "ułaskawienie" od kary jeszcze nie wymierzonej jest sprzeczne.
                                    • maksimillian1 Re: Swiete krowy do lustracji. 10.09.16, 21:32
                                      pogromca_bzdury napisał:

                                      > Są co najmniej cztery przepisy Konstytucji, z którymi "ułaskawienie" od kary je
                                      > szcze nie wymierzonej jest sprzeczne.

                                      "Prezydent może zastosować prawo łaski z pominięciem wskazanej procedury bezpośrednio na podstawie Art. 139 Konstytucji RP"

                                      www.prezydent.pl/prawo/prawo-laski/
                                      I co ty na to?
                                    • maksimillian1 Re: Swiete krowy do lustracji. 10.09.16, 23:52
                                      pogromca_bzdury napisał:

                                      > Są co najmniej cztery przepisy Konstytucji, z którymi "ułaskawienie" od kary je
                                      > szcze nie wymierzonej jest sprzeczne.

                                      Przytocz je wiec.
                                • pogromca_bzdury Re: Swiete krowy do lustracji. 10.09.16, 21:07
                                  Kłamstwem (kolejnym) jest też i to, że w USA ułaskawienie może nastąpić wyłącznie po prawomocnym skazaniu. Jest dokładnie odwrotnie, czego przykładem była sprawa pułkownika Northa.
                                  • maksimillian1 Re: Swiete krowy do lustracji. 10.09.16, 21:38
                                    pogromca_bzdury napisał:

                                    > Kłamstwem (kolejnym) jest też i to, że w USA ułaskawienie może nastąpić wyłączn
                                    > ie po prawomocnym skazaniu. Jest dokładnie odwrotnie, czego przykładem była spr
                                    > awa pułkownika Northa.
                                    ------------

                                    www.nytimes.com/learning/general/onthisday/big/1224.html
                                    "Mr. Bush described Mr. Weinberger as a 'true American patriot' "

                                    Jak masz do czynienia z patriotami,to musisz ich uwolnic. Brawo Bush i Duda.

                                    • religijnych.uczuc.obraza Re: Swiete krowy do lustracji. 11.09.16, 09:20
                                      Kaminski nie jest patriotą, podobnie zresztą jak Duda.
                              • pogromca_bzdury Re: Swiete krowy do lustracji. 10.09.16, 21:04
                                maksimillian1 napisał(a):

                                > To jest zwyklym klamstwem,bo Walesa,Kwasniewski i Komorowski ulaskawiali na kaz
                                > dym etapie,nawet w sledztwie.

                                Jest to kłamstwo wyjątkowo bezczelne, taki przypadek nie zdarzył się bowiem NIGDY. ANI RAZU.
                          • maksimillian1 Re: Swiete krowy do lustracji. 10.09.16, 17:03
                            religijnych.uczuc.obraza napisał:

                            > Czyli Duda nie mógł go ułaskawić?

                            Mowisz o Rzeplinskim?
                            • religijnych.uczuc.obraza Re: Swiete krowy do lustracji. 10.09.16, 20:17
                              Nie, polonijny głupolku.
                        • pogromca_bzdury Re: Swiete krowy do lustracji. 10.09.16, 11:51
                          Ułaskawiając w trakcie sprawy PAD stwierdził, że uważa wyrok pierwszoinstancyjny za trafny. Gdyby spodziewał się jego zmiany w toku instancji - zaczekałby. To oczywiste.
                • sverir Re: Swiete krowy do lustracji. 12.09.16, 06:40
                  "Jakiego przestępcy? Chyba wiesz jaka jest zasada, "niewinny do chwili skazania".."

                  A teraz zestaw to z Twoją kampanią przeciw Gersdorf.
            • pogromca_bzdury Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 09:15
              Wyrok, w którego wydaniu uczestniczył Łączewski pokazuje, że sądy orzekają w zgodzie z faktami i obowiązującym prawem a nie rzekomą wolą rzekomej większości. I tak ma być. Zawsze i bez wyjątku.
              • religijnych.uczuc.obraza Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 09:21
                Ale wyrok dotyczył członków pisowskiego gangu więc gang się mści. Nie bez powodu za rozruszanie całej rzekomej afery z Łączewskim odpowiedzialny był kolega Plichty, Miter.
                • pogromca_bzdury Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 09:38
                  Nie bez powodu są uznawani za najbardziej mściwy gang w Europie.
        • maksimillian1 Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 08:04
          czekam.na.lewice napisał:

          > > To jest dobre:
          > > "Monteskiuszowski trójpodział władzy już władzy sądowniczej nie obejmuje.
          > Władza sądownicza nie pochodząca z wyboru demokratycznego ustawiła się ponad w
          > ładzą parlamentarną i wykonawczą"
          >

          > Zgadzam się z ....zaznaczyłem.
          --------------
          I dokladnie o to mnie od poczatku chodzi.
          NIE moze byc takiej sytuacji,ze jakas tam wladza jest POZA kontrola spoleczna.
          Spoleczenstwo o wszystkim decyduje.Tak o skladzie Sejmu jak i rzadu,a sadownictwo jest ....w opozycji do spoleczenstwa.
          • sverir Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 08:05
            "NIE moze byc takiej sytuacji,ze jakas tam wladza jest POZA kontrola spoleczna"

            Dlaczego zatem rząd jest poza kontrolą społeczną?
            • maksimillian1 Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 08:21
              sverir napisał:

              > "NIE moze byc takiej sytuacji,ze jakas tam wladza jest POZA kontrola spoleczna"
              >
              > Dlaczego zatem rząd jest poza kontrolą społeczną?

              Wiekszosc sejmowa wybrala rzad i w zadnym wypadku nie powinien stanowic skladanki z kilku partii,bo wtedy NIKT nie jest odpowiedzialny za efekty dzialania rzadu.

              Innymi slowy,jesli chcesz kogos rozliczac z czegokolwiek,to najpierw musi byc jednoosobowe kierownictwo.
              • sverir Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 08:41
                "Wiekszosc sejmowa wybrala rzad(...)"

                I większość sejmowa kontroluje rząd, przynajmniej w teorii. Ale nie kontroluje go społeczeństwo. Wpływ społeczeństwa na rząd jest nieistniejący.

                "w zadnym wypadku nie powinien stanowic skladanki z kilku partii,bo wtedy NIKT nie jest odpowiedzialny za efekty dzialania rzadu"

                Za działania rządu odpowiedzialny jest rząd. Problem z tym mają ci, dla których nie jest problemem ręczne sterowanie rządem.

                "Innymi slowy,jesli chcesz kogos rozliczac z czegokolwiek,to najpierw musi byc jednoosobowe kierownictwo"

                A nieprawda. Ministrowie mają swoje działy, odpowiadają za swoje działy. Rolnictwo kuleje, odpowiedzialność ministra rolnictwa. I tak dalej. Wcale nie musi rządzić Pan Prezes.
        • maksimillian1 Re: Swiete krowy do lustracji. 03.10.16, 17:51
          czekam.na.lewice napisał:

          > > "Monteskiuszowski trójpodział władzy już władzy sądowniczej nie obejmuje.
          > Władza sądownicza nie pochodząca z wyboru demokratycznego ustawiła się ponad w
          > ładzą parlamentarną i wykonawczą"
          >

          > Zgadzam się z ....zaznaczyłem.

          -------------------
          Nareszcie, ktos sie ze mna zgadza.
      • maksimillian1 Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 08:01
        sverir napisał:

        > W części się zgadzam: trójpodział władzy nikogo nie obowiązuje. Rząd weryfikuje
        > orzeczenia sądów, rząd poucza marszałków, uczestniczy we władzy ustawodawczej,
        > a władza ustawodawcza we władzy wykonawczej. Dopóki tacy Gadowscy nie zaczną b
        > yć rzetelni, dla mnie będą tylko rozpolitykowanymi ludźmi, którym ktoś nacisnął
        > na ego i dlatego piszczą.
        ----------
        Gadowski jest zdecydowanie bardziej rzetelny niz Wielowieyska czy Zakowski.
        A ze redaktorzy sa rozpolitykowanymi ludzmi,to zadna nowosc,bo chodzi o trafniejsze spojrzenie na biezaca sytuacje niz trzymanie sie tego co bylo.
        Ci,ktorym brak wyobrazni niestety nie moga przeskoczyc do lepszego swiata.
        Sytuacja jest bardzo plynna i za rok we Francji moze zwyciezyc Le Pen a w Niemczech przegra Merkel i jak wtedy Wielowieyska i Zakowski beda patrzyli na swiat??
        Tylko nie mow ze tak samo jak teraz.
        • sverir Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 08:05
          "Gadowski jest zdecydowanie bardziej rzetelny niz Wielowieyska czy Zakowski"

          Jeden to więcej niż zero, ale znacznie mniej niż tysiąc.

          "A ze redaktorzy sa rozpolitykowanymi ludzmi,to zadna nowosc(...)"

          Rozpolitykowany, a rozpolitykowany z powodu naciśnięcia ego to dwie różne sytuacje.

          "Tylko nie mow ze tak samo jak teraz"

          Powiem Ci coś innego: przytaczasz Wielowieyską i Żakowskiego, bo jesteś przekonany, że to dla mnie dziennikarskie autorytety. Zmartwię Cię: nie są. I dlatego, intelektualnie 20 lat posunięta Polonio, tracisz czas.
          • maksimillian1 Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 08:17
            sverir napisał:

            > Powiem Ci coś innego: przytaczasz Wielowieyską i Żakowskiego, bo jesteś przekon
            > any, że to dla mnie dziennikarskie autorytety. Zmartwię Cię: nie są. I dlatego,
            > intelektualnie 20 lat posunięta Polonio, tracisz czas.
            -----------
            Nie zmartwiles mnie,bo dla nikogo rozsadnego oni nie sa autorytetami.
            To byl skrajny przyklad,bo widze ze za madrze piszesz bys mogl ich sluchac.
            To sa dinozaury,ale w dalszym ciagu egzystuja,tak jak Rzeplinski czy Walesa.
    • x2468 Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 08:07
      Zacznij od rodziny Kaczyńskich.
      • maksimillian1 Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 08:18
        x2468 napisał:

        > Zacznij od rodziny Kaczyńskich.

        A ilu ich zostalo w polityce?
      • erka-4 Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 09:39
        x2468 napisał:

        > Zacznij od rodziny Kaczyńskich.


        - a PO co ???
        W tej rodzinie weryfikację przeprowadzono jak można było najbardziej skutecznie,z wybuchowym efektem.
        • religijnych.uczuc.obraza Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 09:42
          Eee tam, po prostu L. Kaczyńskie wiedział że prędzej czy później wyjdzie afera reprywatyzacyjna i przekręty jego dworu w Warszawie. Wolał więc sprawę zakończyć "honorowo".
          • erka-4 Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 10:39
            religijnych.uczuc.obraza napisał:

            > Eee tam, po prostu L. Kaczyńskie wiedział że prędzej czy później wyjdzie afera
            > reprywatyzacyjna i przekręty jego dworu w Warszawie. Wolał więc sprawę zakończy
            > ć "honorowo".
            >


            - no widzisz,jak ktoś posiada honor to potrafi honorowe znaleźć wyjście.
            Grobowiec ma i pomnik,i wspomnienia miłe oraz tragiczne zarazem.
            A pani Hanna ?
            Ciekawy jestem czy honor POsiada ta pani ? i w jaki sPOsób z tego burdelu swego wyjdzie ???
            Czyżby ma być POżegnana kopniakami,wierzyć mi się nie chce,wszak to kobieta.
            No ale,skoro POpiera Nowoczesność to chyba też jest za równouprawnieniem ?
            Tak myślę,toteż nie winno się jej odróżniać od innych,no nie ?
            Można ją POtraktować jak normalnego człowieka,no nie ?
            Wszak zasłużyła na to sobie !!!
            • religijnych.uczuc.obraza Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 10:42
              Czyli HGW też powinna popełnić samobójstwo?
              • maksimillian1 Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 14:08
                religijnych.uczuc.obraza napisał:

                > Czyli HGW też powinna popełnić samobójstwo?

                Jako wiceszef partii oszustow musi dac przyklad swoim odejsciem by ktokolwiek zechcial jeszcze glosowac na PO.
                • religijnych.uczuc.obraza Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 14:10
                  To może się udać. L. Kaczynski dał przykład swoim odejściem i w efekcie nadal są głupki które głosują na PiS.
              • erka-4 nie jestem mściwy... 09.09.16, 14:11
                ...a wręcz litościwy.

                religijnych.uczuc.obraza napisał:

                > Czyli HGW też powinna popełnić samobójstwo?


                - skoro jest demokracja w Kraju i wolność zatem ma wolny wybór,radziłbym jej emigrację do ciepłych krajów.
                A co ? mam jej żałować,niech się kąpie i opala,a nam niech da święty sPOkój.
                Coś jej chyba tam kapło z tych 38 mln i nie tylko,więc ma na wywczasy.
                • religijnych.uczuc.obraza Re: nie jestem mściwy... 09.09.16, 14:14
                  Tylko że wybrał ją suweren a tymi którzy ją atakują żądzą frustracje powyborcze i chęć powrotu do koryta.
                  • maksimillian1 Re: nie jestem mściwy... 09.09.16, 14:23
                    religijnych.uczuc.obraza napisał:

                    > Tylko że wybrał ją suweren a tymi którzy ją atakują żądzą frustracje powyborcze
                    > i chęć powrotu do koryta.

                    Suweren nie byl zorientowany w jej przekretach,bo bylo to sprytnie ukrywane.
                    Przecie PO jest specjalistka od tworzenia afer a nastepnie w ich tuszowaniu.
                    • pogromca_bzdury Re: nie jestem mściwy... 09.09.16, 14:25
                      Na razie nic nie wiadomo o jakichkolwiek "przekrętach", które miałyby zmienić decyzję suwerena.
                      • maksimillian1 Re: nie jestem mściwy... 09.09.16, 14:47
                        pogromca_bzdury napisał:

                        > Na razie nic nie wiadomo o jakichkolwiek "przekrętach", które miałyby zmienić d
                        > ecyzję suwerena.

                        Hanka juz dwoch swoich zastepcow zwolnila za nauzycia a POwinna zaczac od siebie.
                        • religijnych.uczuc.obraza Re: nie jestem mściwy... 09.09.16, 14:49
                          A niestety przekrętas Andżej Duda jeszcze siebie nie zwolnił mimo przekrętów o których jeszcze wyborcy nie wiedzą.
                          • erka-4 nie jestem mściwy... 09.09.16, 16:57
                            ...ale kogo trzeba to do niej wyślę,jeśli taka zajdzie POtrzeba.

                            religijnych.uczuc.obraza napisał:

                            > A niestety przekrętas Andżej Duda jeszcze siebie nie zwolnił mimo przekrętów o
                            > których jeszcze wyborcy nie wiedzą.


                            - póki co mówimy o Hannie nie w wannie,a o tej z Ratusza w Warszawie.
                            Ja tak na chłopski rozum biorąc to wszystko to radziłbym jej jednak ustąpić szybko.
                            PiS władzę przejmie wyrzuci kilku PO cichu i jakoś dalej to będzie,a jeśli Hanna z Ratusza zrobi twierdzę to żaden audyt jej nie pomoże.
                            Przyjdzie kto przyjść będzie musiał i NIKt już jej wówczas nie POmoże,nawet najukochańszy sędzia.
                            Uważam,że lepiej zejść z honorem,choćby nawet obsranym, niźli pod wpływem kopniaków.

                            • maksimillian1 Re: nie jestem mściwy... 09.09.16, 19:03
                              erka-4 napisał:

                              > PiS władzę przejmie wyrzuci kilku PO cichu i jakoś dalej to będzie,a jeśli Hann
                              > a z Ratusza zrobi twierdzę to żaden audyt jej nie pomoże.
                              > Przyjdzie kto przyjść będzie musiał i NIKt już jej wówczas nie POmoże,na
                              > wet najukochańszy sędzia.
                              > Uważam,że lepiej zejść z honorem,choćby nawet obsranym, niźli pod wpływem kopniaków.
                              -----------
                              Hanka nie wyczuwa sytuacji,ze PiS bedzie przez dluzej niz jedna kadencje i czym dluzej bedzie skupiac uwage na sobie tym wiecej kopow dostanie,bo w miedzyczasie sedziow sie tez podreguluje i opinia publiczna bedzie sie jeszcze bardziej odwracac od PO.

                            • religijnych.uczuc.obraza Re: nie jestem mściwy... 09.09.16, 23:29
                              Nie może ustąpić bo wybrał ją suweren.
                          • maksimillian1 Re: nie jestem mściwy... 09.09.16, 20:34
                            religijnych.uczuc.obraza napisał:

                            > A niestety przekrętas Andżej Duda jeszcze siebie nie zwolnił mimo przekrętów o
                            > których jeszcze wyborcy nie wiedzą.
                            ----------
                            To co piszesz to jest obraza urzedu prezydenta.
                            • maksimillian1 Wildstein o osmiornicy. 09.09.16, 20:36
                              wpolityce.pl/polityka/307825-wildstein-przyklad-urzedniczki-z-38-mln-z-reprywatyzacji-to-dowod-na-uklady-i-powiklania-iii-rp-to-jest-osmiornica
                              "To nie jest reprywatyzacja, tylko zwykłe oszustwo. Ta Pani była w urzędzie od początku III RP i wypracowała sobie całkiem niezły kapitalik… Pokazuje to pewne układy i powikłania III RP ciągnące się jeszcze od czasów PRL. Tego państwa nie oczyszczono

                              To nie tylko ratusz, ale odpowiedzialność wymiaru sprawiedliwości, to również sędziowie. Kongres sędziów jakoś nie zwrócił uwagi, że w całej aferze brali udział sędziowie. (…) To jest ośmiornica, nie dotyczy tylko Warszawy"
                              • religijnych.uczuc.obraza Re: Wildstein o osmiornicy. 09.09.16, 23:29
                                Ależ on mendzi.
                            • religijnych.uczuc.obraza Re: nie jestem mściwy... 27.09.16, 18:49
                              Nieprawda. Są to uzasadnione domniemania.
                      • lech1966 Re: nie jestem mściwy... 09.09.16, 21:44
                        pogromca_bzdury napisał:

                        > Na razie nic nie wiadomo o jakichkolwiek "przekrętach", które miałyby zmienić d
                        > ecyzję suwerena.

                        Wy tu o "barszczu" a wątek jest o sędziach...
                        Fajny artykuł znalazłem,,,,,właśnie o sędziach z nazwiskami..Ciekawe co na to powie zenek???

                        3obieg.pl/skandal-sledztwo-o-korupcje-w-sprawie-pierwszej-prezes-sadu-najwyzszego
                        • religijnych.uczuc.obraza Re: nie jestem mściwy... 09.09.16, 23:30
                          No cóż, zlecenie na Gersdorf to kolejny przejaw mściwości gangu.
                          • lech1966 Re: nie jestem mściwy... 09.09.16, 23:39
                            religijnych.uczuc.obraza napisał:

                            > No cóż, zlecenie na Gersdorf to kolejny przejaw mściwości gangu.

                            Trzeci raz ci napisze to samo. Miał miejsce taki fakt czy nie miał?? Czy to nie dziwna decyzja, choćby dla ciebie? To nie przejaw mściwości,,,to fakty..A mityczna "grupa trzymająca władzę"
                            której nie udało się ustalić?? Coś tu może być na rzeczy.. Nie ma lepszych autorytetów? Ławka za krótka??
                            • pogromca_bzdury Re: nie jestem mściwy... 10.09.16, 11:58
                              Dwa lata temu wyjaśniono, że to stek bredni. I ty o tym doskonale wiesz, pisowski zakłamany trollu.
                              • maksimillian1 Re: nie jestem mściwy... 10.09.16, 17:05
                                pogromca_bzdury napisał:

                                > Dwa lata temu wyjaśniono, że to stek bredni. I ty o tym doskonale wiesz, pisows
                                > ki zakłamany trollu.

                                Nie wiem do kogo piszesz,ale jest jest komisja sledcza to widocznie jest cos na rzeczy.
                                • pogromca_bzdury Re: nie jestem mściwy... 10.09.16, 21:10
                                  Kłamiesz wyjątkowo bezczelnie. w sprawie bełkotliwych "zarzutów" pieniacza, które chamsko wklejasz w kolejnych wątkach nie ma i nie będzie żadnej "komisji śledczej".
                                • x2468 Re: nie jestem mściwy... 09.10.16, 22:03
                                  Jest gorzej nisz myślisz. Minister nie zweryfikowany!
                                  polityczek.pl/images/arodati.png
                            • sverir Re: nie jestem mściwy... 12.09.16, 06:46
                              "Trzeci raz ci napisze to samo. Miał miejsce taki fakt czy nie miał?"

                              Lechu, zauważyłes,że na pewne rzeczy są pisma (niech będzie, że są to dowody), a na inne jedynie ocena autora (jak na przykład "umorzenie bez wiarygodnego uzasadnienia")?

                              Wszczęcie śledztwa prokuratorskiego w sprawie (nie przeciw) ma niszczyć reputację? Zgoda, niech niszczy. Ale zapomnijmy w takim razie o "niewinności do czasu skazania", a pamiętajmy o tym, ze pan Kamiński został ułaskawiony, a nie uniewinniony.
                    • religijnych.uczuc.obraza Re: nie jestem mściwy... 09.09.16, 14:32
                      Tak samo sprytnie ukrywane są obecnie przekręty Andrzeja Dudy i Beaty Szydło. A głupia polonia na nich głosowała.
                      • pogromca_bzdury Re: nie jestem mściwy... 09.09.16, 14:40
                        Przekrętu z ukrywaniem prezesa i antoniego ukryć się natomiast nie dało i nie ma dziś wątpliwości, że gdyby nie ten przekręt, to wynik wyborów byłby inny.
                • x2468 Re: nie jestem mściwy... 09.09.16, 21:01
                  co to jest 38 milionów do podziału do 180 milionów za sama Srebrną?
            • maksimillian1 Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 14:12
              erka-4 napisał:

              > Ciekawy jestem czy honor POsiada ta pani ? i w jaki sPOsób z tego burdelu swego >wyjdzie???

              Do PO ludzie honoru nie zapisuja sie.Tam sie idzie robic kase,czesto po trupach.

              > Czyżby ma być POżegnana kopniakami,wierzyć mi się nie chce,wszak to kobieta.
              > No ale,skoro POpiera Nowoczesność to chyba też jest za równouprawnieniem ?
              > Tak myślę,toteż nie winno się jej odróżniać od innych,no nie ?
              > Można ją POtraktować jak normalnego człowieka,no nie ?
              > Wszak zasłużyła na to sobie !!!
              ---------
              Jak zasluzyla,to koniecznie trzeba ja wykopac,tylko co na to Ryzy powie po powrocie.
              • religijnych.uczuc.obraza Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 14:15
                Wykopać chociaż wybrał ją suweren?
              • x2468 Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 21:09
                Dobry dowcip.Aferzysta Tusk dorobi się 2 pokojowego mieszkania w bloku, idealista i społecznik do bólu uczciwy wielki wuc willi na Żoliborzu i biurowca wartości 180 milionów.
    • erte2 Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 10:07
      maksimillian1 zacytował:
      "Nigdy nie zweryfikowani porządnie, klany rodzinne....

      No. Np. nigdy nie zweryfikowany, podtrzymujący rodzinne tradycje (ojciec Roman, zbrodniarz sądowy, odpowiedzialny za dziesiątki wyroków śmierci /także na tzw. "żołnierzy wyklętych"/) andrzej kryże, z upodobaniem w PRL-u skazujący opozycjonistów - wiceminister w rządzie jarosława kaczyńskiego.
      Z podobnej branży - stanisław piotrowicz, prokurator stanu wojennego oskarżający opozycjonistów, w PZPR do "wyprowadzenia sztandaru", za szczególne zasługi odznaczony przez ówczesne władze krzyżem zasługi.
      I wielu, wieku innych dziś "prawdziwych patriotów", aktywnych pisowców mających całkiem paskudną przeszłość (jak choćby etatowy współpracownik SB wojciech jasiński czy partyjby agent do zadań specjalnych jan pietrzak).
      • maksimillian1 Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 14:06
        erte2 napisał:

        > czy partyjby agent do zadań specjalnych jan pietrzak).

        Pietrzak sie nawrocil jak wielu innych,a Bolek w dalszym ciagu knuje i idzie w zaparte.
        • sverir Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 14:37
          Tak, za czasów komunistów samokrytyka wystarczyła czasem do odzyskania pozycji. Stara miłość nie rdzewieje:)
          • x2468 Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 21:12
            Pietrzak, Piotrowicz czy Jasiński złożyli samokrytykę i tymczasowy wuc-suweren im wybaczył??
            • lech1966 Re: Swiete krowy do lustracji. 09.09.16, 21:31
              x2468 napisał:

              > Pietrzak, Piotrowicz czy Jasiński złożyli samokrytykę i tymczasowy wuc-suweren
              > im wybaczył??
              >

              Czekamy jeszcze na Rzeplińskiego
              • erte2 Re: Swiete krowy do lustracji. 10.09.16, 00:12
                lech1966 napisał:
                Czekamy jeszcze na Rzeplińskiego
                No to sobie czekajcie. Co najwyżej doczekacie się Orła Białego dla Rzeplińskiego którego otrzyma z rąk przyszłego prawdziwego prezydenta Polski za wybitne zasługi w obronie Konstrytucji, demokracji i państwa prawa.
                • lech1966 Re: Swiete krowy do lustracji. 10.09.16, 00:19
                  erte2 napisał:

                  > lech1966 napisał:
                  > Czekamy jeszcze na Rzeplińskiego
                  > No to sobie czekajcie. Co najwyżej doczekacie się Orła Białego dla Rzeplińskieg
                  > o którego otrzyma z rąk przyszłego prawdziwego prezydenta Polski za wybi
                  > tne zasługi w obronie Konstrytucji, demokracji i państwa prawa.

                  Na to też Rzepliński będzie musiał poczekać...
                • maksimillian1 Re: Swiete krowy do lustracji. 10.09.16, 00:41
                  erte2 napisał:

                  > Co najwyżej doczekacie się Orła Białego dla Rzeplińskieg
                  > o którego otrzyma z rąk przyszłego prawdziwego prezydenta Polski za wybi
                  > tne zasługi w obronie Konstrytucji, demokracji i państwa prawa.

                  Duda dwie kadencje ma jak w banku a rozdygotany Rzeplinski moze nie byc w stanie czekac dluzej niz 10 lat.
                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Swiete krowy do lustracji. 10.09.16, 07:30
                    Duda ukrywa swoje przekrety wiec głupki, zwłazcza z polonii, mogą na niego głosować.
            • sverir Re: Swiete krowy do lustracji. 10.09.16, 12:47
              "Pietrzak, Piotrowicz czy Jasiński złożyli samokrytykę i tymczasowy wuc-suweren im wybaczył??"

              Tak - to przecież wielokrotnie mówiono, że Wolskie i Pietrzaki poddały się samokrytyce, dlatego są w porządku i mogą udawać wiecznych opozycjonistów.
    • prawdawaszaboli "Lepsza kasta" 11.09.16, 09:50
      > "Nigdy nie zweryfikowani porządnie, klany rodzinne. Jakość polskiego sądownictw
      > a jest taka jak w Rumunii, ale tej za czasów Caucescu i post-Caucescu. Na swoim
      > ostatnim konwentyklu powiedzieli wprost, że są szczególnymi obywatelami. Należ
      > ałoby zapytać nieboszczyka Orwella co sądzi o szczególności różnych obywateli"


      Najlepszy sort - psia ich mać...
    • 2elfons Re: Swiete krowy do lustracji. 12.09.16, 06:34
      Myślę, że nie wszystkich autorytetem jest Rzepliński - moim na pewno nie.
      • x2468 Re: Swiete krowy do lustracji. 03.10.16, 09:27
        Nie tylko Twoim. Misiewicze również go nie kochają.
    • xystos Re: Swiete krowy do lustracji. 30.09.16, 07:17
      mnie ostatnio tez zlustrowal
      Pan Admin,oj boolallo,teraz
      bede grzeczny.
    • x2468 Re: Swiete krowy do lustracji. 09.10.16, 21:52
      Zlustrują rodzinę pis a w szczególności Kaczyńskich?
      polityczek.pl/images/arodati.png
    • el.commendante Zweryfikować to trzeba agenturę CIA i kleszej 17.10.16, 12:15
      mafii.
Pełna wersja