Czy pan prezydent wyznaczył już nowego prezesa TK?

20.10.16, 22:05
www.infor.pl/prawo/konstytucja/trybunal-konstytucyjny/241821,Organy-Trybunalu-Konstytucyjnego.html
"Prezesa i wiceprezesa Trybunału powołuje Prezydent Rzeczypospolitej spośród dwóch kandydatów przedstawionych na każde stanowisko przez Zgromadzenie Ogólne.

Kandydatów na stanowisko prezesa lub wiceprezesa Trybunału wybiera Zgromadzenie Ogólne spośród sędziów Trybunału, którzy w głosowaniu tajnym uzyskali kolejno największą liczbę głosów.

Wybór powinien być dokonany nie później niż trzy miesiące przed upływem kadencji urzędującego prezesa lub wiceprezesa.

W przypadku opróżnienia stanowiska prezesa lub wiceprezesa Trybunału wyboru kandydatów dokonuje się w terminie jednego miesiąca."

Warunek 3 miesięcy jest już nie do spełnienia i to nie z winy pana prezydenta.
    • man_sapiens Re: Czy pan prezydent wyznaczył już nowego prezes 20.10.16, 23:33
      Przecież prezesa wyznaczy prezes, na pewno nie prezydent.
      • inocom Re: Czy pan prezydent wyznaczył już nowego prezes 20.10.16, 23:39
        man_sapiens napisał:

        > Przecież prezesa wyznaczy prezes, na pewno nie prezydent.

        Ale obowiązków konstytucyjnych nie dopełnił Rzepliński, któremu w całej swojej zajadłości uleciały terminy.
        • adam.eu Re: Czy pan prezydent wyznaczył już nowego prezes 21.10.16, 09:00
          inocom napisał:


          > Ale obowiązków konstytucyjnych nie dopełnił Rzepliński, któremu w całej swojej
          > zajadłości uleciały terminy.

          Nie znam się, czy To Prezes TK zwołuje Zgromadzenia Narodowe?
          • yoma Re: Czy pan prezydent wyznaczył już nowego prezes 21.10.16, 11:42
            A co ma do rzeczy Zgromadzenie Narodowe??
        • pogromca_bzdury Re: Czy pan prezydent wyznaczył już nowego prezes 21.10.16, 10:16
          inocom napisał:

          > man_sapiens napisał:
          >
          > > Przecież prezesa wyznaczy prezes, na pewno nie prezydent.
          >
          > Ale obowiązków konstytucyjnych nie dopełnił Rzepliński

          Nic nie wiadomo o takiej sytuacji.

          > , któremu w całej swojej
          > zajadłości uleciały terminy.

          Na przykład które? Ten, który upływa 4 grudnia?

          >
      • buldog2 Re: Czy pan prezydent wyznaczył już nowego prezes 21.10.16, 21:56
        Wyznaczy Putin. Prezes ogłosi, także za pośrednictwem TVPutina.

        --
        Opozytura to bardzo ładne słowo, bo zawiera i działanie PiS w charakterze ekspozytury - Magdolot
    • kylax1 A po co ma kogokolwiek przedstawiać, skoro 21.10.16, 00:08
      Kaczyński i tak znowu oleje konstytucję i wybierze kogo będzie chciał, a dupa podpisze bez zastanowienia.
      • lech1966 Re: A po co ma kogokolwiek przedstawiać, skoro 21.10.16, 00:28
        Rzepliński nie pierwszy raz łamie Konstytucje więc co za różnica czy jeszcze jeden raz więcej....
        • adam.eu Re: A po co ma kogokolwiek przedstawiać, skoro 21.10.16, 09:02
          lech1966 napisał:

          > Rzepliński nie pierwszy raz łamie Konstytucje więc co za różnica czy jeszcze je
          > den raz więcej....

          Nie po raz pierwszy nie wiesz, w jaki sposób Rzepliński "miał złamać Konstytucję"
          A jeżeli wiesz, to pisz...
          • lech1966 Re: A po co ma kogokolwiek przedstawiać, skoro 21.10.16, 19:35
            Uchylenie od zapisu art, 197 konstytucji..jest według mnie złamaniem Konstytucji RP
            • adam.eu Re: A po co ma kogokolwiek przedstawiać, skoro 21.10.16, 19:45
              Pewnie jeszcze spróbujesz powiedzieć, że według poszczególnych PIS ustaw o TK jest zachowany trójpodział władzy, w której każda jest jako taka równa sobie.
              • lech1966 Re: A po co ma kogokolwiek przedstawiać, skoro 21.10.16, 19:54
                Oczywiście że tak..Pewne sprawy reguluje Konstytucja, a inne organy państwa działają w granicach i na zasadach obowiązującego prawa.
                Co ty masz z tym PIS-em..Problem polega na tym że nikt nie robił krzyku wtedy kiedy PO dokonywało takich samych zmian, bo zainteresowanym było to na rękę. Krzyk powstał w momencie zmiany tych przepisów. Zauważ że to sejm ma uprawnienia do tworzenia prawa, a TK może jedynie orzekać ( bez komentarzy i uwag) o zgodności ustaw z Konstytucją..PTK Rzepliński zamiast oceniać zgodność chce ustawy pisać i uchwalać. Ktoś tu wychodzi przed szereg, przynajmniej ja mam takie wrażenie
                • pogromca_bzdury Re: A po co ma kogokolwiek przedstawiać, skoro 21.10.16, 21:28
                  lech1966 napisał:

                  > Oczywiście że tak..Pewne sprawy reguluje Konstytucja

                  Na przykład obowiązek przyjęcia ślubowania od wybranych sędziów TK przez prezydenta.

                  , a inne organy państwa działają w granicach i na zasadach obowiązującego prawa.

                  Nie inne tylko wszystkie. Na przykład wykonując przewidziany prawem obowiązek publikacji każdego wyroku TK.

                  > Problem polega na tym że nikt nie robił krzyku wtedy k
                  > iedy PO dokonywało takich samych zmian

                  Nikt nie robił krzyku bo PO NIGDY nie dokonywąło żadnych "takich samuych zmian". PO nigdy nie naruszało Konstytucji, w każdym razie tak bezczelnie i uporczywie, jak robi to PiS.

                  > Krzyk powstał w momencie zmiany tych przepisów.

                  Nie "krzyk" tylko zrozumiałe oburzenie i nie w chwili "zmiany przepisów" tylko w hwili bezczelnego zablokowania TK w celu zapewnienia sobie możliwosci uchwalania prawa otwarcie sprzecznego z Konstytucją. Zablokowania metodami stanowiącymi przestęstwo.

                  > Zauważ że to sejm ma uprawnienia d
                  > o tworzenia prawa, a TK może jedynie orzekać

                  I to właśnie robi. A że orzeka o niekonstytucyjności kolejnych posiwskich ustaw, to PiS bezprawnie "nie uznaje" tych wyroków. Proste.

                  > PTK Rzepliński zamiast oceniać zgodność chce ustawy pisać i uchwalać.

                  Nie, niczego takiego nie chce i niczego nigdy nie zrobił, co usprawiedliwałoby tak absurdalne i kłamliwe insynuacje.


                • sverir Re: A po co ma kogokolwiek przedstawiać, skoro 21.10.16, 21:50
                  "Problem polega na tym że nikt nie robił krzyku wtedy kiedy PO dokonywało takich samych zmian(...)"

                  Problem w tym, że cokolwiek TK by nie zrobił, to dla niektórych byłby to problem. Mamy tego próbkę. Jak ujawniły szokujące maile, sędziowie TK byli krytyczni wobec niektórych propozycji PO. Ich grzech, że nie krzyczeli. No więc krzyczeli, gdy skok na TK robił PiS. Ich grzech, bo powinni siedzieć cicho.

                  " a TK może jedynie orzekać ( bez komentarzy i uwag) o zgodności ustaw z Konstytucją.."

                  Widzisz, nawet pisowska ustawa o TK daje Trybunałowi większe uprawnienia, niż wynikałyby z Twoich oczekiwań:)
                  • pogromca_bzdury Re: A po co ma kogokolwiek przedstawiać, skoro 21.10.16, 21:56
                    Pomysł lesia wydawania przez TK wyroków bez uzasadnienia jest dość nowatorski na skalę światową.
                    • sverir Re: A po co ma kogokolwiek przedstawiać, skoro 21.10.16, 22:03
                      Niestety doskonale wpisuje się w retorykę i zamiary PiS: dać do TK byle kogo, żeby orzekał zgodnie z wolą partii i był zwolniony z najprostszego choćby uzasadnienia.
                      • pogromca_bzdury Re: A po co ma kogokolwiek przedstawiać, skoro 21.10.16, 22:05
                        Faktem jest, że zdania odrębne formułowane przez pisowkich sędziów są po prostu skandaliczne - nie trzymają absolutnie żadnych standardów i kompromitują ich i jako prawników i jako ludzi.
                      • czekam.na.lewice Re: A po co ma kogokolwiek przedstawiać, skoro 21.10.16, 23:08
                        sverir napisał:

                        > Niestety doskonale wpisuje się w retorykę i zamiary PiS: dać do TK byle kogo, ż
                        > eby orzekał zgodnie z wolą partii i był zwolniony z najprostszego choćby uzasad
                        > nienia.
                        No pewnie.
                        Wszak sędziowie w Polsce dzielą się na pisowskich i lewackich. Ci pierwsi są niedokształceni i orzekają z woli Matki Partii a Ci drudzy niezależni, niezawiśli .... i są wybitnymi prawnikami, i potrafią argumentować , uzasadniać......czyli sędziowie pierwszego i drugiego sortu.
                        • sverir Re: A po co ma kogokolwiek przedstawiać, skoro 21.10.16, 23:12
                          Taaak... Masz rację.
                          • czekam.na.lewice Re: A po co ma kogokolwiek przedstawiać, skoro 21.10.16, 23:14
                            sverir napisał:

                            > Taaak... Masz rację.
                            To nie ja mam tę rację :(
                        • religijnych.uczuc.obraza Re: A po co ma kogokolwiek przedstawiać, skoro 21.10.16, 23:19
                          Co to są lewacvy sędziowie, romuś?
                  • inocom To tylko pokazuje, że są oderwani od życia. 21.10.16, 23:38
                    sverir napisał:

                    > "Problem polega na tym że nikt nie robił krzyku wtedy kiedy PO dokonywało takic
                    > h samych zmian(...)"
                    >
                    > Problem w tym, że cokolwiek TK by nie zrobił, to dla niektórych byłby to proble
                    > m. Mamy tego próbkę. Jak ujawniły szokujące maile, sędziowie TK byli krytyczni
                    > wobec niektórych propozycji PO. Ich grzech, że nie krzyczeli. No więc krzyczeli
                    > , gdy skok na TK robił PiS. Ich grzech, bo powinni siedzieć cicho.
                    >
                    > " a TK może jedynie orzekać ( bez komentarzy i uwag) o zgodności ustaw z Konsty
                    > tucją.."
                    >
                    > Widzisz, nawet pisowska ustawa o TK daje Trybunałowi większe uprawnienia, niż w
                    > ynikałyby z Twoich oczekiwań:)
                • belphegor-pisu Re: A po co ma kogokolwiek przedstawiać, skoro 21.10.16, 21:53
                  Najlepsze są te dwie kropki zamiast spacji.
                  • inocom Re: A po co ma kogokolwiek przedstawiać, skoro 23.10.16, 23:03
                    belphegor-pisu napisał:

                    > Najlepsze są te dwie kropki zamiast spacji.
                    alt 0128 jest lepszy.
                • erte2 Re: A po co ma kogokolwiek przedstawiać, skoro 21.10.16, 23:17
                  lech1966
                  żuczku, wszystko ci się myli.
                  Jest prawdą że koalicja PO-PSL znowelizowała ustawę o TK częściowo niezgodnie z Konstytucją. I tak właśnie orzekł TK bo od tego właśnie jest aby badać zgodność ustaw z Ustawą Zasadniczą. Wszystkich ustaw, a więc także tej dotyczącej TK.
                  Owszem, Sejm ma uprawnienia do tworzenia prawa. Ale to prawo musi być zgodne z Konstytucją i od stwierdzania tej zgodności (lub niezgodności) jest właśnie TK.
                  I właśnie TK orzekł o niezgodności nowej ustawy uchwalonej przez kaczyńskiego, a więc w tym kształcie nie jest ona obowiązująca.
                  Bo idąc dalej nietrudno sobie wyobrazić sytuację w które kaczyński przy pomocy swoich dud i piotrowiczów uchwala ustawę likwidującą TK ze skutkiem natychmiastowym (a nawet antydatowaną bo czemu nie?). I w takim przypadku kto miałby ocenić jej zgodność z Konstytucją? A przecież byłoby to ewidentne, bo TK jest do Konstytucji wpisany.
                  Następna sprawa - dlaczego "bez komentarzy i uwag?" Każdy sąd po ogłoszeniu wyroku ma prawo (i na ogół z tego prawa korzysta) wygłosić komentarz i oglosić swoje uwagi (a na żądanie stron wyrok uzasadnić na piśmie co też jest swojego rodzaju komentarzem) - więc dlaczego nie miałby tego robić TK?
                  No i na koniec - każda ustawa powinna być konsultowana ze srodowiskiem którego dotyczy. Dlaczego TK miałby być wyjątkiem?
                  • czekam.na.lewice Re: A po co ma kogokolwiek przedstawiać, skoro 21.10.16, 23:23
                    erte2 napisał:

                    > lech1966
                    > żuczku, wszystko ci się myli.
                    Tyle się napisałeś ...żuczku :) ale nic nie napisałeś o tym, że pisowscy sędziowie nie potrafią uzasadniać, są słabymi prawnikami i głosują partyjnie a pozostali są obiektywni , korzystają z prawa do uzasadniania (to obowiązek Kubusiu Puchatku!) i są dobrymi prawnikami.
                    • religijnych.uczuc.obraza Re: A po co ma kogokolwiek przedstawiać, skoro 21.10.16, 23:27
                      Tak, pozostali sędziowie są dobrymi prawnikami i rzetelniec wykonują swoje obowiązki.
                  • religijnych.uczuc.obraza Re: A po co ma kogokolwiek przedstawiać, skoro 21.10.16, 23:26
                    TK nie orzekł, że PO znowelizowała częsciowo niekonstutucyjnie ustawę o TK.
            • pogromca_bzdury Re: A po co ma kogokolwiek przedstawiać, skoro 21.10.16, 21:22
              Musiałbyś jeszcze określić, na czym polega to wymyślone przez ciebie albo przeczytane z przekazu dnia "uchylenie od zapisu".
        • kylax1 Uczy się od Kaczyńskiego? 21.10.16, 21:32

    • religijnych.uczuc.obraza Re: Czy pan prezydent wyznaczył już nowego prezes 21.10.16, 08:53
      A po co się przejmować terminami? gdy ostatnio PO się nimi przejmowała i uznała, że sędzia TK powinien być wybrany najpóźniej na 30 dni przed upływem kadencji ustępującego sędziego, to PiS i pan prezydent zrobili totalny syf.
      • inocom Re: Czy pan prezydent wyznaczył już nowego prezes 21.10.16, 09:00
        religijnych.uczuc.obraza napisał:

        > A po co się przejmować terminami? gdy ostatnio PO się nimi przejmowała i uznała
        > , że sędzia TK powinien być wybrany najpóźniej na 30 dni przed upływem kadencji
        > ustępującego sędziego, to PiS i pan prezydent zrobili totalny syf.

        30 dni stoi jak nic w Ustawie o TK z 1997 roku. Termin zmieniono w 2015 roku. Kto rządził w czerwcu 2015 roku?
        • religijnych.uczuc.obraza Re: Czy pan prezydent wyznaczył już nowego prezes 21.10.16, 09:25
          Termin był utrzymany w ustawie z 2015 r.
        • pogromca_bzdury Re: Czy pan prezydent wyznaczył już nowego prezes 21.10.16, 10:07
          Kłamiesz.
        • mn7 Re: Czy pan prezydent wyznaczył już nowego prezes 24.10.16, 13:10
          W jaki sposób zmieniono? Czemu tego nie ma w tekście ustawy?
    • adam.eu Re: Czy pan prezydent wyznaczył już nowego prezes 21.10.16, 08:59
      antiproton napisał:

      > Warunek 3 miesięcy jest już nie do spełnienia i to nie z winy pana prezydenta.

      Dlaczego nie zostało zwołane Zgromadzenie Narodowe?
      • pogromca_bzdury Re: Czy pan prezydent wyznaczył już nowego prezes 21.10.16, 10:08
        A po co? Bo też "Zgromadzenie"?
    • czekam.na.lewice a czy 21.10.16, 09:06
      Adamowicz, Rzepliński, Schetyna już wyznaczyli kandydatów ?
      • religijnych.uczuc.obraza Re: a czy 21.10.16, 09:21
        Wyznaczyli Rzeplińskiego jako kandydata na prezydenta RP.
        • pogromca_bzdury Re: a czy 21.10.16, 10:14
          Co prawda sami jeszcze o tym nie wiedzą.
          • czekam.na.lewice Re: a czy 21.10.16, 11:34
            pogromca_bzdury napisał:

            > Co prawda sami jeszcze o tym nie wiedzą.
            Czytasz im w myślach i stoisz między nimi jak rozmawiają ?
    • religijnych.uczuc.obraza Re: Czy pan prezydent wyznaczył już nowego prezes 21.10.16, 09:21
      Przecież art. 16 ust. 3 ustawy o TK z 22 lipca 2016 r. stanowi iż:
      3. Zgromadzenie Ogólne w sprawie wyboru kandydatów na stanowisko prezesa lub wiceprezesa Trybunału zwołuje się między 30 a 15 dniem przed upływem kadencji urzędującego prezesa lub wiceprezesa. W przypadku opróżnienia stanowiska prezesa lub wiceprezesa Trybunału wyboru kandydatów dokonuje się w terminie 30 dni.
      • pogromca_bzdury Re: Czy pan prezydent wyznaczył już nowego prezes 21.10.16, 10:08
        Hummer jak zwykle nie czyta tego, co wkleja.
        • religijnych.uczuc.obraza Re: Czy pan prezydent wyznaczył już nowego prezes 21.10.16, 10:10
          Może przy okazji chciał twierdzić że TK nie uznaje pisowskiej ustawy o TK? Podejrzewam go o takie głupie zamiary.
      • inocom Re: Czy pan prezydent wyznaczył już nowego prezes 23.10.16, 23:05
        religijnych.uczuc.obraza napisał:

        > Przecież art. 16 ust. 3 ustawy o TK z 22 lipca 2016 r. stanowi iż:
        > [b]3. Zgromadzenie Ogólne w sprawie wyboru kandydatów na stanowisko prezesa lub
        > wiceprezesa Trybunału zwołuje się między 30 a 15 dniem przed upływem kadencji
        > urzędującego prezesa lub wiceprezesa. W przypadku opróżnienia stanowiska prezes
        > a lub wiceprezesa Trybunału wyboru kandydatów dokonuje się w terminie 30 dni. [
        > /b]


        Zmiana Rzeplińskiego do Ustawy z 1997 roku. co by następca mógł się przygotować :)
        • religijnych.uczuc.obraza Re: Czy pan prezydent wyznaczył już nowego prezes 23.10.16, 23:13
          Co ty hummer znów bełkoczesz?
        • sverir Re: Czy pan prezydent wyznaczył już nowego prezes 24.10.16, 08:21
          " Zmiana Rzeplińskiego do Ustawy z 1997 roku. co by następca mógł się przygotować :)"

          Ustawę z lipca 2016 też Rzepliński przygotowywał? We współpracy z PiS?
        • mn7 Re: Czy pan prezydent wyznaczył już nowego prezes 24.10.16, 13:08
          A po polsku jak by to było? Że pisowską ustawę ostatnio uchwaloną pisał jakiś Rzepliński?
    • x2468 Re: Czy pan prezydent wyznaczył już nowego prezes 21.10.16, 21:53
      Oczywiście. Preziem będzie wielce "zasużony" dla pis agent Tomek.
    • prawdawaszaboli Temat zakazany... 24.10.16, 09:09
      Kto finansuje Rzepa ?
      "Anonimowi sponsorzy" i ... niemiecki podatnik...


      forum.gazeta.pl/forum/w,28,162623571,162623571,Kto_finansowal_sabat_gdanski_.html?t=1477170797#p162623571
      Rzep ramię w ramię z PO-aferzystą Adamowiczem...
Pełna wersja