Fanatyk to fanatyk...

24.10.16, 22:05
Spodobało mi się hasło z któregoś czarnego protestu - Stop fanatyzmowi!
I faktycznie, najwyższa pora zacząć nazywać to zjawisko po imieniu. Niech sobie katole żyją wg swoich przekonań, ale wara im od narzucania im innych. Czym się katoliccy fundamentaliści różnią od talibów, zabij nie pojmę...
    • lackzadek Re: Fanatyk to fanatyk... 24.10.16, 22:20
      Niczym?
    • inocom Re: Fanatyk to fanatyk... 24.10.16, 22:43
      taziuta napisał:

      > Spodobało mi się hasło z któregoś czarnego protestu - Stop fanatyzmowi!
      > I faktycznie, najwyższa pora zacząć nazywać to zjawisko po imieniu. Niech sobie
      > katole żyją wg swoich przekonań, ale wara im od narzucania im innych. Czym się
      > katoliccy fundamentaliści różnią od talibów, zabij nie pojmę...

      Dla mnie wojujące feministki to fanatyczki.
      fanatyk to fanatyk. Tu się z Tobą zgadzam w pełni.
      Brakuje mi kogoś o lekkości majora Waldemara Fydrycha i Pomarańczowej Alternatywy.

      Fydrych do Nowickiej - "niech pani mówi, niech pani mówi,........ tylko po co".
      Korwin - "i tak jak postanowiliśmy wychodzimy".

      Wielka Warszawska wybory samorządowe Warszawa.

      • baabeczka Re: Fanatyk to fanatyk... 24.10.16, 23:15
        Korwin juz tak sepleni 30 lat...tylko po co? ;-)
      • czekam.na.lewice Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 06:29
        inocom napisał:

        > fanatyk to fanatyk. Tu się z Tobą zgadzam w pełni.
        > Brakuje mi kogoś o lekkości majora Waldemara Fydrycha i Pomarańczowej Alternaty
        > wy.
        >
        > Fydrych do Nowickiej - "niech pani mówi, niech pani mówi,........ tylko po co

        Taaaak !
        • inocom Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 07:58
          czekam.na.lewice napisał:

          > inocom napisał:
          >
          > > fanatyk to fanatyk. Tu się z Tobą zgadzam w pełni.
          > > Brakuje mi kogoś o lekkości majora Waldemara Fydrycha i Pomarańczowej
          > Alternaty
          > > wy.
          >
          >
          > > Fydrych do Nowickiej - "niech pani mówi, niech pani mówi,........ tylko p
          > o co
          >
          > Taaaak !

          Cytat sprzed 10 lat. Z pamięci. W załączonym filmiku jest to na żywo.
      • kylax1 Korwin to kremlowski agent. 25.10.16, 14:29
        To wie każdy, kto miał jakiekolwiek znajomości w wywiadzie.
    • pies_na_czarnych Re: Fanatyk to fanatyk... 24.10.16, 23:40
      Czara cierpliwosci przelala sie.
    • 8macek Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 06:15
      <<Czym się katoliccy fundamentaliści różnią od talibów>>

      NICZYM !!!
      od faszystów też się zasadniczo nie różnią.
      • czekam.na.lewice Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 06:37
        8macek napisał:

        > <<Czym się katoliccy fundamentaliści różnią od talibów>>
        >
        > NICZYM !!!
        > od faszystów też się zasadniczo nie różnią.
        A teraz powinien zabrać głos inny pajac z przeciwnej strony i napisać np. :
        Feministki nie różnią się niczym od komunistek.
        Bawcie się dobrze :)
      • m.marle Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 20:42
        8macek napisał:

        > <<Czym się katoliccy fundamentaliści różnią od talibów>>
        >
        > NICZYM !!!
        > od faszystów też się zasadniczo nie różnią.
        >
        A także - od komuchów. A jeszcze mniej się różnią od fanatycznych nacjonalistów.

        Fanatyk to fanatyk - liczy się bezwzględność praktykowanego autorytaryzmu, a nie irracjonalna siła wiary, wiary na opak, czy braku wiary.

        Kaczy przepis na PiS polega na łaczeniu wszelkich opcji fanatycznych szajbusów, mizantropów i mizoginistów
    • czekam.na.lewice Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 06:27
      Ja Cię popieram ale sądząc z wpisów na tym forum, z wystąpień niektórych feministek a nawet lekkich rękoczynów to fanatyzm jest po obydwu stronach tego sporu.
      • taziuta Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 12:49
        czekam.na.lewice napisał:

        > Ja Cię popieram ale sądząc z wpisów na tym forum, z wystąpień niektórych feministek a
        > nawet lekkich rękoczynów to fanatyzm jest po obydwu stronach tego sporu.

        Emocjom ulegają nie tylko fanatycy...
    • boblebowsky Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 12:55
      taziuta napisał:

      > Spodobało mi się hasło z któregoś czarnego protestu - Stop fanatyzmowi!
      > I faktycznie, najwyższa pora zacząć nazywać to zjawisko po imieniu. Niech sobie
      > katole żyją wg swoich przekonań, ale wara im od narzucania im innych. Czym się
      > katoliccy fundamentaliści różnią od talibów, zabij nie pojmę...

      A może inne pytanie. Czym różnią się fundamentaliści z prawej o tych z lewej?
      • m.c.hrabia Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 12:59
        boblebowsky napisał:

        >
        > A może inne pytanie. Czym różnią się fundamentaliści z prawej o tych z lewej?

        różnica jest zasadnicza , ci z lewej nie narzucają tym z prawej obowiązku skrobania.
        • boblebowsky Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 13:02
          m.c.hrabia napisał:

          > boblebowsky napisał:
          >
          > >
          > > A może inne pytanie. Czym różnią się fundamentaliści z prawej o tych z le
          > wej?
          >
          > różnica jest zasadnicza , ci z lewej nie narzucają tym z prawej obowiązku skrob
          > ania.

          W tym przypadku, co faktów zgoda. Sposób artykułowania swoich poglądów i poziom agresji ten sam.
      • tw_wielgus Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 12:59
        Metodami. Ci z lewej mają ogromną wprawę w wykańczaniu ludzi pracą, najczęściej w obozach, na kiepsko zurbanizowanych obszarach Syberii.
        Potrafią też z niezwykłą wprawą strzelać ofiarom w tył głowy, oraz całkiem nieźle opanowali podstawy chemii w dziedzinie oddziaływania wapna niegaszonego na ludzkie zwłoki.
        • boblebowsky Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 13:09
          tw_wielgus napisał:

          > Metodami. Ci z lewej mają ogromną wprawę w wykańczaniu ludzi pracą, najczęściej
          > w obozach, na kiepsko zurbanizowanych obszarach Syberii.
          > Potrafią też z niezwykłą wprawą strzelać ofiarom w tył głowy, oraz całkiem nieź
          > le opanowali podstawy chemii w dziedzinie oddziaływania wapna niegaszonego na l
          > udzkie zwłoki.

          Nie wiem czy Salvador Allende dostał kulkę w tył głowy czy w przód, ale sam się raczej nie kropnął. Historię bym jednak zostawił z boku. Chodziło mi obecne czasy i agresywne formy demonstrowania swoich racji politycznych, zarówno przez lewą jak i prawą stronę sporu. Ostanie wojny środowisk prolife z organizacjami feministycznymi są tego świetnym przykładem.
          • m.c.hrabia Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 13:38
            ci z prawej wierzą w oczyszczającą moc ognia , stosiki,piece krematoryjne , i trzeba przyznać ,że w chemii są bardziej zaawansowani, nie prymitywne wapna , a bardziej złożony cyklon-b
          • tw_wielgus Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 13:52
            Gdyby Salvador Allende nie popełnił samobójstwa ( bo wiemy że takowe popełnił pozostając w pałacu prezydenckim) to ludność tubylcza Chile jadła by tak samo jak kubańczycy. Czyli niewiele.
            To tak tytułem historycznej dygresji.
            Co do protestów, agresji i skutków jej działania to protest Ryśka Cyby chyba pokazał poziom do jakiego daje się nakręcić peowski elektorat roszczeniowy.
            • boblebowsky Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 14:07
              tw_wielgus napisał:



              > Co do protestów, agresji i skutków jej działania to protest Ryśka Cyby chyba po
              > kazał poziom do jakiego daje się nakręcić peowski elektorat roszczeniowy.


              Nie ma zgody. Cyba był sfrustrowanym i skuźlałym dziadkiem, który nie odnalazł się w nowej Polsce i tyle. Reszta to już historia dorobiona wówczas na potrzeby bieżącej walki politycznej.
              Łyknąłeś, twoja sprawa.
              • tw_wielgus Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 14:26
                " Cyba był sfrustrowanym i skuźlałym dziadkiem, który nie odnalazł się w nowej Polsce i tyle." Cyżby...?! Znałeś go osobiście, czy jest to "przedruk" z kolorowego magazynu, gdzie tak wnikliwej i całościowej analizy dokonał dziennikarz.
                Gdyby był tak jak mówisz sfrustrowanym degeneratem który nie znalazł sobie miejsca w nowej polsce to nie zaatakowałby przedstawiciela partii która podonie jak on ową trzecioerpianą rzeczywistość kontestowała.

                Nie łykam przed siedemnastą, tak się umówiłem ze swoją wątrobą.
                • boblebowsky Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 14:37
                  tw_wielgus napisał:

                  > " Cyba był sfrustrowanym i skuźlałym dziadkiem, który nie odnalazł się w nowej
                  > Polsce i tyle." Cyżby...?! Znałeś go osobiście, czy jest to "przedruk" z koloro
                  > wego magazynu, gdzie tak wnikliwej i całościowej analizy dokonał dziennikarz.
                  > Gdyby był tak jak mówisz sfrustrowanym degeneratem który nie znalazł sobie miej
                  > sca w nowej polsce to nie zaatakowałby przedstawiciela partii która podonie jak
                  > on ową trzecioerpianą rzeczywistość kontestowała.

                  Zapomniałeś jeszcze tylko dodać że był członkiem PO:))
                  • tw_wielgus Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 14:40
                    No to uzupełniam. Był członkiem PO, czyli identyfikował się z tym środowiskiem.
                    • boblebowsky Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 15:03
                      tw_wielgus napisał:

                      > No to uzupełniam. Był członkiem PO, czyli identyfikował się z tym środowiskiem.
                      >

                      Tak samo jak Jasiński, czy Piotrowicz był członkiem PZPR i też identyfikowali się z tym środowiskiem.
                      Obecność Cyby w PO była marginalna i chwilowa.
                      • tw_wielgus Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 17:08
                        Piotrowicz, czy Jasiński zamordowali kogoś?
                        Mentalnie Cyba pozostał członkiem PO, z każdym dniem rosła w nim nienawiść do wszystkiego co pisowskie aż doszło do tragedii. Generalnie każdy z was nosi w sobie Cybę, wszyscy jesteście opętani genem nienawiści zaszczepionym przez lewicowo-liberalne media i w odpowiednich okolicznościach bylibyście zdolni do zabicia bliźniego tylko za to, że ma odmienny od waszego światopogląd. Spójrz proszę na siebie, jak mocno jesteś targany emocjami. Nie potrafisz nawet na chwilę przestać myśleć o znienawidzonym pisie ( zwracałem Ci na to uwagę). To już zaczyna być obsesją a stąd już p krok od nieszczęścia.
                        • boblebowsky Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 23:30
                          tw_wielgus napisał:

                          > Piotrowicz, czy Jasiński zamordowali kogoś?
                          > Mentalnie Cyba pozostał członkiem PO, z każdym dniem rosła w nim nienawiść do w
                          > szystkiego co pisowskie aż doszło do tragedii. G

                          No więc po twojemu. Nie zamordowali to fakt, ale byli częścią zbrodniczego systemu i mentalnie dalej w nim tkwią, Jasiński przyjmując partyjną synekurę w Orlen, a Piotrowicz gwałcąc konstytucję. Kto wie do czego doprowadzi ich formacja, można przecież zaobserwować coraz bardziej agresywne zachowania skrajnej prawicy czy kiboli.
                          I dlaczegóż by taka narracja byłaby nieprawdziwa? Bo święcie wierzysz w ich dobre intencje?
                          :))


                          eneralnie każdy z was nosi w so
                          > bie Cybę, wszyscy jesteście opętani genem nienawiści zaszczepionym przez lewico
                          > wo-liberalne media i w odpowiednich okolicznościach bylibyście zdolni do zabici
                          > a bliźniego tylko za to, że ma odmienny od waszego światopogląd.

                          Tutaj twoja sugestia nawet nie jest obraźliwa mimo swojej wagi, to czysty bełkot z którym nie zamierzam polemizować.

                          Spójrz proszę
                          > na siebie, jak mocno jesteś targany emocjami. Nie potrafisz nawet na chwilę pr
                          > zestać myśleć o znienawidzonym pisie ( zwracałem Ci na to uwagę). To już zaczyn
                          > a być obsesją a stąd już p krok od nieszczęścia.

                          Oczywiście, emocje są, ale nie wmawiaj mi nienawiści, ani obsesji. To zwyczajny sprzeciw człowieka niezależnego i przywiązanego do wolnościowych ideałów. Partia, którą tak żarliwie popierasz jako jedyna przypomina mi czasy w których dorastałem i wyliczać można by w nieskończoność co ma za uszami. Ale żeby skrócić, wystarczy podsumować jednym, za dużo bolszewickich ciągot.
                          • tw_wielgus Re: Fanatyk to fanatyk... 26.10.16, 09:15
                            „No więc po twojemu. Nie zamordowali to fakt, ale byli częścią zbrodniczego systemu i mentalnie dalej w nim tkwią, Jasiński przyjmując partyjną synekurę w Orlen, a Piotrowicz gwałcąc konstytucję. Kto wie do czego doprowadzi ich formacja, można przecież zaobserwować coraz bardziej agresywne zachowania skrajnej prawicy czy kiboli.”

                            No czyli wedle Twojej logiki myślenia zaprezentowanej powyżej. Członkami owej zbrodniczej organizacji był prezes Rzepliński, prezes Stępień, generalnie większość członków TK to śmietanka partyjnej egzekutywy.
                            Idźmy dalej tym tropem. Założyciele GW to środowisko zdrajców lub pogrobowców KPP. Najukochańszy Jacek Kuroń kochał ów system bardziej niż swoją narzyczoną ( pisał o tym w listach) a najukochańszy Geremek… O mój Boże…!”
                            Skrajna prawica to kibole…?1 Ja cię…. Ty wierzysz jak w pismo święte w to, co Ci czerska do michy wrzuci?

                            „I dlaczegóż by taka narracja byłaby nieprawdziwa? Bo święcie wierzysz w ich dobre intencje?
                            :))”
                            Jakoś sobie nie mogę przypomnieć żebym kiedykolwiek zwierzał Ci się z tajników wiary mojej. Skąd wiec w Tobie tyle tupetu żeby przypisywać mi swoje fantasmagorie?



                            „Tutaj twoja sugestia nawet nie jest obraźliwa mimo swojej wagi, to czysty bełkot z którym nie zamierzam polemizować. „
                            Zwróciłem uwagę że w każdym momencie gdy w dyskusji czujesz się bezradny, przytłoczony celną argumentacją na którą nie znajdujesz odpowiedzi wtedy sięgasz po tę prymitywną sztuczkę retoryczną zawierającą słowo „bełkot”. Bełkot niewart komentarza, bełkoczesz itd… I to zawsze w tym momencie gdy oponent Cię przyszpili do muru. W zasadzie powinienem się pogniewać a może nawet obrazić? Ale wiedz, że jem jest Wielgus miłosierny i daję Ci szansę poprawy.



                            Oczywiście, emocje są, ale nie wmawiaj mi nienawiści, ani obsesji. To zwyczajny sprzeciw człowieka niezależnego i przywiązanego do wolnościowych ideałów. Partia, którą tak żarliwie popierasz jako jedyna przypomina mi czasy w których dorastałem i wyliczać można by w nieskończoność co ma za uszami. Ale żeby skrócić, wystarczy podsumować jednym, za dużo bolszewickich ciągot.

                            I tu tkwi szkopuł. W rozumieniu tych wolnościowych ideałów w starciu z rzeczywistością, która ma być ich imitacją. Zresztą nieudaną imitacją, wystarczy zdjąć różowe okulary żeby to zauważyć.
                            A co do kolejnej często używanej ostatnio sztuczki z przerzucaniem się „bolszewizmem”. Większego bolszewizmu niż UE trudno by szukać po świecie a jednak „ludzie przywiązania do ideałów wolnościowych” jak muchy… przepraszam, cofam… jak ćmy do światła lecą w kierunku urzędniczej bolszewii, która im tą wolność po kawałku odbiera. Paradoksalne! Niezrozumiałe...
                            • religijnych.uczuc.obraza Re: Fanatyk to fanatyk... 26.10.16, 09:17
                              Ryszard Kukliński też kochał PRL jak swoją narzeczoną. Widać był lewakiem
                              A ta większość członków TK z egzekutywy partyjnej to którzy konkretnie?
                              • tw_wielgus Re: Fanatyk to fanatyk... 26.10.16, 10:49
                                Nudzisz... potwornie mnie już nudzisz. Chyba będę zmuszony zmienić trefnisia.
                                • wagonetka Re: Fanatyk to fanatyk... 26.10.16, 10:56
                                  cieszę się, że się wycofujesz

                                  tak czy tak wyszedłeś na głupka
                                • religijnych.uczuc.obraza Re: Fanatyk to fanatyk... 26.10.16, 11:32
                                  Jedni ludzie, gdy nie mają żadnych argumentów, to mówią "bełkoczesz", a inni w takim samym przypadku mówią "nudzisz".
                            • sverir Re: Fanatyk to fanatyk... 26.10.16, 11:20
                              "Skrajna prawica to kibole…?1 Ja cię…."

                              W sensie kibole nie są skrajną prawicą, bo ktoś jest bardziej na prawo? Czy raczej poza kibolami w skrajnej prawicy są inne osoby?
                            • boblebowsky Re: Fanatyk to fanatyk... 26.10.16, 12:12
                              tw_wielgus napisał:

                              > „Tutaj twoja sugestia nawet nie jest obraźliwa mimo swojej wagi, to czysty bełk
                              > ot z którym nie zamierzam polemizować. „
                              > Zwróciłem uwagę że w każdym momencie gdy w dyskusji czujesz się bezradny, przyt
                              > łoczony celną argumentacją na którą nie znajdujesz odpowiedzi wtedy sięgasz po
                              > tę prymitywną sztuczkę retoryczną zawierającą słowo „bełkot”. Bełkot niewart ko
                              > mentarza, bełkoczesz itd… I to zawsze w tym momencie gdy oponent Cię przyszpili
                              > do muru.

                              Czyżby tym "przyszpileniem" mnie miała być sugestia że jestem opętany genem nienawiści i byłbym zdolny zabić kogoś z powodu odmiennego światopoglądu? We łbie ci się pomieszało kompletnie? Do czego tu się odnosić?



                              > I tu tkwi szkopuł. W rozumieniu tych wolnościowych ideałów w starciu z rzeczywi
                              > stością, która ma być ich imitacją. Zresztą nieudaną imitacją, wystarczy zdjąć
                              > różowe okulary żeby to zauważyć.

                              Szkoda, że jeszcze nie napisałeś że nawet dziecko to zobaczy. Wybacz ale to wyjątkowo miałki argument.


                              > A co do kolejnej często używanej ostatnio sztuczki z przerzucaniem się „bolsze
                              > wizmem”. Większego bolszewizmu niż UE trudno by szukać po świecie a jednak „lud
                              > zie przywiązania do ideałów wolnościowych” jak muchy… przepraszam, cofam… jak ć
                              > my do światła lecą w kierunku urzędniczej bolszewii, która im tą wolność po kaw
                              > ałku odbiera. Paradoksalne! Niezrozumiałe...

                              Mylisz nowoczesną socjaldemokracje z bolszewizmem, ale zdziwiony nie jestem.
            • sverir Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 14:12
              "Co do protestów, agresji i skutków jej działania to protest Ryśka Cyby chyba pokazał poziom do jakiego daje się nakręcić peowski elektorat roszczeniowy"

              Tyle lat i nadal jeden Rysiek Cyba jako symbol platformianej agresji. A ludzie honoru na sumieniu mają już niejedną ustawkę, po której polała się krew. W czym Rysiek Cyba jest wg Ciebie gorszy? Bo był członkiem PO?
              • tw_wielgus Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 14:28
                Przybliż mi szczegóły swojego toku rozumowania, bo trudno mi się odnieść.
                • sverir Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 14:35
                  Ludzie honoru mają długą tradycję w przelewaniu krwi za honor, a ich ofiarami padają nie tylko inni ludzie honoru, ale też przypadkowe osoby.
                  • tw_wielgus Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 14:43
                    No i? Czy w związku z tym ludzie bez honoru mają mniej ofiar na koncie?
                    • sverir Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 15:02
                      Nie wiem, czy ktoś prowadzi taką statystykę, więc nie odpowiem, kto ma więcej ofiar. Jeżeli jednak Ryśka Cybę wskazujemy jako symbol platformianej agresji, bo wskażmy kiboli jako symbol pisowskiej agresji. I w tej materii jeden Rysiek Cyba nie dorówna kibolom.
                      • tw_wielgus Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 17:01
                        No nie. Bowiem zdziczenie kiboli nie ma barw partyjnych i nie wynika z osiągnięcia najwyższych emocji w wyniku oddziaływania partyjnej propagandy. Cyba był materialną odpowiedzią na seanse nienawiści w wykonaniu posła Niesiołowskiego.
                        Kibice mają stały zestaw wartości oderwanych od bieżącej polityki. Z Cybą było inaczej.
                        • religijnych.uczuc.obraza Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 17:34
                          No ale Cyba był prawicowcem. Czyli to na prawicy jest ekstremizm i fanatyzm.
                        • sverir Re: Fanatyk to fanatyk... 26.10.16, 09:35
                          "No nie. Bowiem zdziczenie kiboli nie ma barw partyjnych(...)"

                          Głównie dlatego, że kibole generalnie polityków darzą niechęcią - stąd gwizdy na pana prezydenta, w które niektórym trudno było uwierzyć. Ale to nie oznacza, że mają taką samą niechęć do ideologii, jak do partii. Partiom nie ufaja - fakt, ale nie oszukujmy się, że wszystkim w takim samym stopniu.

            • kmm23 Re: Fanatyk to fanatyk... 26.10.16, 10:05
              Nie wiedziałem że żeby zapewnić jedzenie ludziom trzeba torturowac i zabijać swoich przeciwników politycznych.Może zaproponuj takie rozwiązanie Kaczyńskiemu,będzie rządził tak długo jak Pinochet.
        • sverir Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 13:47
          Ci z prawej wolą większą dywersyfikację: barki, samochody, komory. Nie odmawiają sobie także użycia broni palnej, ale strzał w tył głowy poprzedzają serią z automatu.
          • tw_wielgus Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 13:57
            Faktazjujesz, Po prawej stronie znajdują się ludzie mający zasady. A jedną z nich jest honor.
            • sverir Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 14:11
              Tak, tak, honor i parę innych słów z obcego języka. Chyba że za honor poczytujemy pilnowanie, aby proporcja pomiędzy napastnikami a napadniętym nie była nigdy mniejsza niż 5 do 1.
              • tw_wielgus Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 14:29
                Otóż nie.
                • sverir Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 14:36
                  Czym w takim razie jest ten honor, który wyznają ludzie prawicy?
                  • tw_wielgus Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 14:39
                    Pozwól. że odeślę Cię do odpowiedzi jaką udzieliłem bobowi. Poza tym ja mogę mówić i odpowiadać tylko za siebie a nie na poziomie ogólnym. Nie jestem politologiem, socjologiem i moje obserwacje są czysto subiektywne.
                    • sverir Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 15:01
                      Lebowskiemu napisałeś o nowoczesnym patriotyzmie, więc zakładam, że jest to ów honor, który przypisujesz prawicy: zainteresowanie sprawami państwa, uczciwość. Jeżeli tak, to wypada mi tylko zaprzeczyć, jakoby była to cecha definiująca prawicę, a jej brak definiowałby lewicę. Ludzie, którzy dziś sporo mowią o honorze (a nie wszyscy przecież) ani nie są zainteresowani sprawami państwa, ani nie są specjalnie uczciwi.
                      • tw_wielgus Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 15:10
                        Widzisz znalezienie na lewicy uczciwego człowieka graniczy z cudem. Ale oczywiście my, na prawicy, w cuda wierzymy bez zastrzeżeń.
                        • wagonetka Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 15:30
                          znam, wielgus, kilkoro prawaków i ostatnia rzecz, jaką można o nich powiedzieć, to to, ze są uczciwi i honorowi

                          skąd w ogóle pomysł, ze uczciwość to kwestia prawactwa lub lewactwa?
                          • tw_wielgus Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 16:08
                            Takie żarcik. Nie zrozumiesz...
                            • wagonetka Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 16:09
                              może jednak spróbuj, żeby nikt nie pomyślał, że nie potrafisz
                              • tw_wielgus Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 16:23
                                No dobrze....
                                Pamiętasz wyniki badań profesora Chazana?
                                Otóż profesorowi udało się dowieść, że plemniki elektoratu pis są silniejsze i dłużej żyją. Świadczy to o tym, że materiał genetyczny przenoszony przez nasienie osobników płci męskiej o orientacji prawicowej ma zdecydowaną przewagę nad lewicującymi plemnikami.
                                Zastanówmy się zatem dlaczego matka natura tak silnie powiązała zdolność zachowania gatunku z orientacją prawicową? Jakie cechy jako matka chciała przekazać następnym pokoleniom?
                                Dobrze wiemy że lewica jest skazana na wymarcie. Dowodem na to jest chociażby porażka SLD w ostatnich wyborach kończących proces dekomunizacyjny w PL....
                                Kontynuować?
                                • wagonetka Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 16:31
                                  tak, kontynuować - przypominam o co pytałam: skąd przekonanie, że uczciwość jest powiązana z prawactwem lub lewactwem
                                  • tw_wielgus Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 16:48
                                    Zaraz do tego nawiążemy....
                                    Otóż Matka Natura ( nie żadne tam in vitro) pragnie żeby swoje geny przekazywały jednostki najbardziej wartościowe. Takie, które pozwolą w sposób naturalny przetrwać tworom narodowym, kulturze, językowi, obyczajom.
                                    Dlaczego? Ano dlatego żeby nie było konieczności importowania kultur z Bliskiego i Dalekiego Wschodu okupionego ciężkimi stratami w tożsamości narodowej.

                                    Nie wiedzieć czemu najlepsze geny maja takie cechy reprezentuje populacja o prawicowo- konserwatywnym światopoglądzie, bowiem lewica zagubiła się w internacjonalistycznym rozpasaniu.
                                    A teraz będzie o honorze. Lewica ściągnęła - na naszą umęczoną ojczyznę - bolszewicką zarazę. A jak ktoś ściąga na kogoś zarazę i to w sposób świadomy, ten honoru posiadać nie może.
                                    • wagonetka Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 16:50
                                      tw_wielgus napisał:

                                      > Zaraz do tego nawiążemy....

                                      poczekam
                                      • tw_wielgus Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 16:57
                                        Wiedziałem że Ci umknie:
                                        W ostatnim odcinku:
                                        "A teraz będzie o honorze. Lewica ściągnęła - na naszą umęczoną ojczyznę - bolszewicką zarazę. A jak ktoś ściąga na kogoś zarazę i to w sposób świadomy, ten honoru posiadać nie może."
                                        • wagonetka Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 17:02
                                          to dość kontrowersyjna teza, ponieważ bolszewicką zarazę ściągnęli na Polskę Winston Churchill, Franklin Delano Roosevelt i Józef Stalin w Jałcie roku pańskiego 1945 - żeby wszyscy oni byli lewicą, to ja pierwsze słyszę
                                          • tw_wielgus Re: Fanatyk to fanatyk... 26.10.16, 09:17
                                            Kontrowersyjną jest Twoja teza. Polska została przez tych panów (tych dwóch pierwszych) złożona na ołtarzu ofiarnym temu trzeciemu panu. Ot normalny polityczny dil. Taki geszefcik na dużą skalę.
                                            • wagonetka Re: Fanatyk to fanatyk... 26.10.16, 09:26
                                              tw_wielgus napisał:

                                              > Kontrowersyjną jest Twoja teza.

                                              bynajmniej
                                              to nie żadna teza, to fakt historyczny
                                              • tw_wielgus Re: Fanatyk to fanatyk... 26.10.16, 10:06
                                                Masz okazję obserwować na Ukrainie jak takie" fakty historyczne" się tworzy.
                                                • wagonetka nie odwracaj kota ogonem 26.10.16, 10:11
                                                  chyba, że chcesz za[przeczyć temu, że była Konferencja w Jałcie
                                                  • tw_wielgus Re: nie odwracaj kota ogonem 26.10.16, 10:51
                                                    Owszem... była..... I z tego co napisałaś poniżej wynikałoby iż jej celem było uszczęśliwienie Polski stalinowską wizją dobrobytu....
                                                • religijnych.uczuc.obraza Re: Fanatyk to fanatyk... 26.10.16, 11:29
                                                  Chodzi ci o budowę polsko-ukraińskiego śmigłowca?
                                        • belphegor-pisu Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 18:08
                                          O honorze to ty możesz długo rozprawiać.
                        • sverir Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 15:38
                          W ogóle trudno teraz o uczciwego człowieka. Prawica na bohatera wybrała przedsiębiorcę, który omijał ustawę o VAT. Teraz ta sama prawica wprowadziła kary za omijanie ustawy o VAT w sposób, w jaki czynił to ów przedsiębiorca. Akceptacja takiego stanu rzeczy wyklucza nowoczesny patriotyzm.
                          • tw_wielgus Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 16:09
                            W rzeczy samej. Tak samo nie namówiłbyś mnie żebym na plebiscycie na patriotę roku głosował na Macierewicza.
            • boblebowsky Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 14:14
              tw_wielgus napisał:

              > Faktazjujesz, Po prawej stronie znajdują się ludzie mający zasady. A jedną z ni
              > ch jest honor.
              >
              Takie cechy jak honor, przyzwoitość czy humanizm nie są zarezerwowane dla nikogo tym bardziej dla opcji politycznych i pisząc takie androny sam się ustawiasz w rzędzie fanatyków.
              Poza tym można się spierać w nieskończoność, ale żeby zdolności honorowe przypisywać Kaczyńskiemu, albo Macierewiczowi to już przesada.
              • tw_wielgus Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 14:37
                Boże a kiedy ty zdołassz uwolnić swój umysł od myślenia w kategoriach partyjnych. Rzucisz dwa trzy mądre przemyślenia i zaaz się pojawia MACIEREWICZ, KACZYŃSKI. Izi rozmawiamy o patriotach o ludziach dla których honor jest więcej wart niż pieniądze a jak dowiedli w przeszłości niekiedy więcej wart niż życie.
                Nowoczesny patriotyzm na szczęście nie wymaga od nas aż takich poświęceń. Nowoczesny patriotyzm to zainteresowanie sprawami państwa, oraz mięzy innymi uczciwość. Chociażby uczciwość w płaceniu podatków. Czy człowiek bez honoru jest człowiekiem uczciwym? Nie.
                • boblebowsky Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 15:00
                  tw_wielgus napisał:

                  > Boże a kiedy ty zdołassz uwolnić swój umysł od myślenia w kategoriach partyjnyc
                  > h. Rzucisz dwa trzy mądre przemyślenia i zaaz się pojawia MACIEREWICZ, KACZYŃSK
                  > I. Izi rozmawiamy o patriotach o ludziach dla których honor jest więcej wart ni
                  > ż pieniądze a jak dowiedli w przeszłości niekiedy więcej wart niż życie.

                  Jasno się chyba wyraziłeś co do cech charakteryzujących ludzi o poglądach prawicowych pozbawiając tym samym, tych samych cech ludzi o poglądach lewicowych. Poddałem pod wątpliwości twoją absurdalną tezę podając pierwszy z brzegu przykład dwóch szmaciarzy, którzy jej przeczą.

                  > Nowoczesny patriotyzm na szczęście nie wymaga od nas aż takich poświęceń. Nowoc
                  > zesny patriotyzm to zainteresowanie sprawami państwa, oraz mięzy innymi uczciwo
                  > ść. Chociażby uczciwość w płaceniu podatków. Czy człowiek bez honoru jest człow
                  > iekiem uczciwym? Nie.

                  A tu znowu próbujesz coś komuś coś odmówić. Sugerujesz, że tylko tzw. prawica może rościć sobie prawa do "zainteresowania sprawami państwa" ? Czy może tylko prawica uczciwie pąłci podatki?
                  • tw_wielgus Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 15:15
                    Przepraszam że wypadłem z toku dyskusji ale musiałem się skoncentrować na pieprzenięciu w łeb lewaka, który w sposób niezwykle natrętny obrażał moje wzniosłe propaństwowe uczucia oraz poczucie zwykłej ludzkiej uczciwości. Bo generalnie uczciwość nie jest przypisana do partyjnych przekonań. To oczywiście prawda i byłbym niesprawiedliwy na takie stwierdzenie nie przystał. Ale....
            • religijnych.uczuc.obraza Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 14:29
              Czyli wszyscy lewacy są po prawej stronie...
            • religijnych.uczuc.obraza Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 14:36
              Jeden taki twierdził że człowiek prawicy, czyli Kiszczak, też miał honor.
              • m.c.hrabia Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 15:17
                są tacy którzy twierdzą,że Jacek qrwski ma honor'
    • wagonetka Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 13:04
      upraszczasz

      fanatyzm «żarliwość w wyznawaniu jakiejś idei lub religii, połączona ze skrajną nietolerancją» (sjp)

      ale co, jeśli ktoś żarliwie wyznaje ideę humanizmu i praw człowieka i jest skrajnie nietolerancyjny dla postawy przeciwnej?
      • taziuta Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 13:26
        wagonetka napisał(a):

        > ale co, jeśli ktoś żarliwie wyznaje ideę humanizmu i praw człowieka i jest skrajnie
        > nietolerancyjny dla postawy przeciwnej?

        Ważne żeby stronie przeciwnej nie nakazywał żyć wg swoich wyznań. Nikt nie nakazuje wierzącym dokonywać aborcji, prawda? Ale niech wierzący nie zabraniają tego niewierzącym, ok?
        • wagonetka Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 13:37
          starałam się temat rozszerzyć :-)
      • sverir Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 13:42
        "ale co, jeśli ktoś żarliwie wyznaje ideę humanizmu i praw człowieka i jest skrajnie nietolerancyjny dla postawy przeciwnej?"

        To i tak jest niebezpieczny. Będzie zwalczał najmniejsze odchylenie od wyznawanych idei.
        • wagonetka Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 13:54
          właśnie

          gdy staram się zrozumieć fanatyków z różnych stron zawsze dochodzę do jednego wniosku: każdy myśli, że jego racja jest jedynie słuszna i nie dopuszcza do świadomości, że sam może błądzić

          a przecież sprawa bioetyki to bardzo poważna sprawa i jest dopiero przed nami, nauki nie da się powstrzymać i nie da się powstrzymać ludzi, aby z osiągnięć nauki czerpali

          na razie mówimy o aborcji, to jest drobiazg w porównaniu z tym, o czym będziemy mówić: już dziś wiadomo, że z komórek skóry może powstać dziecko 2 mężczyzn; a co się jeszcze okaże? że dzieci będzie można kupować w sklepie jak kilo mąki?

          każdy chce mieć dziecko piękne, mądre i zdrowe i pewnie już niedługo będzie można sprawić, aby tylko takie się rodziły

          powinniśmy pytać, czy świat wtedy będzie lepszym miejscem dla ludzi, czy gorszym

          czy ktoś, kto uzna, że jednak gorszym będzie fanatykiem?
          • sverir Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 14:10
            "gdy staram się zrozumieć fanatyków z różnych stron zawsze dochodzę do jednego wniosku: każdy myśli, że jego racja jest jedynie słuszna i nie dopuszcza do świadomości, że sam może błądzić"

            Co samo przez się stanowi element fanatyzmu, ale nim jeszcze nie jest.

            Wydaje mi się, że większość ludzi przekonana jest do jakiejś racji, nazywa ją swoją i wiernie przy niej trwa, nawet jeżeli w jakiś sposób 'racja' się skompromituje. Problem nie zaczyna się w momencie, gdy ktoś jest przekonany o swojej nieomylności - czasem naprawdę jest nieomylny, jak ja - tylko gdy przestaje okazywać tolerancję wobec innych, niekoniecznie przeciwnych poglądów.

            • wagonetka Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 14:26
              dla mnie nie jest to takie proste :-)

              "nie ma wolności dla wrogów wolności" - Louis de Saint-Just był fanatykiem terroru, ale przecież i dziś nie jesteśmy tolerancyjni dla wrogów wolności
              • sverir Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 14:33
                Nie jesteśmy w sensie Ty, ja czy społeczeństwo? I o jakiej wolności mowa? I jakich wrogach?
                • wagonetka Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 14:38
                  w skrócie:
                  wrogowie wolności to ci wszyscy, którzy chcą siłą narzucić innym własną wolę i władzę

                  przyznam, że nie jestem wobec nich tolerancyjna
                  • sverir Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 14:59
                    "wrogowie wolności to ci wszyscy, którzy chcą siłą narzucić innym własną wolę i władzę"

                    I wracamy do Twojego przewrotnego pytania o fanatyków praw człowieka. Nawet nieszkodliwi zwolennicy "zostawmy sprawę do rozstrzygnięcia własnemu sumieniu" chcą narzucić akceptację do załatwiania sprawy wg własnego sumienia.

                    Wiesz, wciąż mi się wydaje, że tu nie chodzi o akceptowanie lub nie wrażych postaw, czy choćby o tolerancję. Kwestia raczej tego, co się z tym robi. Dobrze mi sie wydaje, że Twoja nietolerancyjna postawa nie wiąże się z likwidacją fizyczną nietolerowanych postaw?

                    • wagonetka Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 15:23
                      dobrze ci się wydaje :-)

                      przewrotność mojego pytania polega na tym, że postawa "zostawmy sprawę do rozstrzygnięcia własnemu sumieniu" może być mieczem obosiecznym

                      sumienie każdy ma swoje i każdy inne, idzie więc za tym pytanie, które paragrafy kodeksów (a to jest aparat przymusu) mają być pozostawione sumieniom a które nie - i dlaczego właśnie te a nie inne

                      "zwolennicy sumienia" mówią, że nie chcą innym narzucać swojej woli, ale z drugiej strony narzucają im niezgodne z ich sumieniem regulacje prawne

                      sumienie prolajfowca nie godzi się na zapisaną w prawie zgodę na aborcję, bo dla nich to morderstwo

                      czy sumienie prolajfowca jest gorsze? no nie, to jest po prostu konflikt sumień :-)
                    • inocom Pokaż mi swoich znajomych, a powiem Ci kim jesteś 25.10.16, 17:06
                      sverir napisał:

                      > "wrogowie wolności to ci wszyscy, którzy chcą siłą narzucić innym własną wolę i
                      > władzę"
                      >
                      > I wracamy do Twojego przewrotnego pytania o fanatyków praw człowieka. Nawet nie
                      > szkodliwi zwolennicy "zostawmy sprawę do rozstrzygnięcia własnemu sumieniu" chc
                      > ą narzucić akceptację do załatwiania sprawy wg własnego sumienia.

                      Taka myśl przyszła mi do głowy, jak w tytule. Człowiek otwarty ma i za znajomych sierściuchy spod butki z piwem jak i Noblistów. Jeśli ludzie zaczynają się zamykać w li tylko jednym gronie, zaczyna się problem. Przestają z czasem dopuszczać myśl, że na coś można mieć inne zdanie. Sumienie też trzeba rozwija i dbać o nie.
                      • m.c.hrabia Re: Pokaż mi swoich znajomych, a powiem Ci kim je 25.10.16, 17:35
                        . Człowiek otwarty ma i za znajomych sierściuchy spod butki z piwem jak i Noblistów

                        w pierwszych ci wierzę , ale z ciekawości, ilu noblistów masz znajomych?
                        • inocom Re: Pokaż mi swoich znajomych, a powiem Ci kim je 25.10.16, 19:40
                          m.c.hrabia napisał:

                          > . Człowiek otwarty ma i za znajomych sierściuchy spod butki z piwem jak i No
                          > blistów

                          >
                          > w pierwszych ci wierzę , ale z ciekawości, ilu noblistów masz znajomych?

                          Jak dzieci :)
                          O przenośni nie słyszeli w swoim fanatyzmie :) Chodziło mi o zamykanie się w swoim sosie. Zobacz co się stało z takim ojcem Oko.

                          Tak serio z ludzi, którzy w każdej chwili mogą/li dostać n. Nobla to tak z dychę znam/łem. Ale to już dziadziusie koło 90tki. Więc już raczej nie dożyją.
                          • sverir Re: Pokaż mi swoich znajomych, a powiem Ci kim je 26.10.16, 09:26
                            Ale jak zdefiniujesz ten własny sos?

                            • inocom Re: Pokaż mi swoich znajomych, a powiem Ci kim je 26.10.16, 20:54
                              sverir napisał:

                              > Ale jak zdefiniujesz ten własny sos?

                              Może nie sos.
                              Miarą dojrzałości jest zrozumienie, że nie jest się pępkiem świata.
                              Gdy człowiek zda sobie z tego sprawę, resztę życia spędzi w spokoju ducha.

                              Na czym polega fanatyzm. Fanatyzm to przekonanie, że jest się lepszym i działa się bardziej godnie od innych. Z tego przekonania wychodzi działanie, by równać innych i ich sposób pojmowania świata do siebie. Co podsumował Konfucjusz słowami "szlachetny wymaga od siebie, prostak od innych". Nie ma jednego słusznego sosu, tak jak nie ma jedynego dania przez całe życie. Żyjemy na tyle krótko, że właśnie potęgę życia docenia się w jego bogactwie doznań czy to smakowych czy innych. Co jakiś czas zamiast na francuską bagietkę mam smak na ordynarny, jak dla chłopstwa, chleb żytni ze smalcem i ogórem kiszonym.

                              A świat czy beze mnie czy ze mną i tak będzie się toczył swoimi drogami.
          • indeed4 Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 14:12
            > każdy myśli, że jego racja jest jedynie słuszna i nie dopuszcza do świadomości, że sam może błądzić

            A coś ty się tak uczepiła przeświadczonego o swojej jedynie słusznej racji GW i salonu Michnika?! Odpuść, tonąca Agora ma dość kłopotów i bez tego...

            • religijnych.uczuc.obraza Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 14:30
              I dlatego w weekendowej GW nie ukazał się tekst Twardocha.
    • indeed4 Fanatyk antypisowski i fanatyk pisowski 25.10.16, 14:09
      fanatyk religijny i fanatyk antyreligijny - tych fanatyków też masz na myśli?
      • taziuta Re: Fanatyk antypisowski i fanatyk pisowski 25.10.16, 16:35
        indeed4 napisał:

        > fanatyk religijny i fanatyk antyreligijny - tych fanatyków też masz na myśli?

        'Fanatyk' antyreligijny narzuca coś wierzącym?
        • indeed4 Re: Fanatyk antypisowski i fanatyk pisowski 25.10.16, 17:19
          > 'Fanatyk' antyreligijny narzuca coś wierzącym?

          Owszem, fanatyk antyreligijny narzuca innym swoją antykatolicką (po komuszemu "antykatolską") obsesję - inaczej mówiąc, narzuca innym swój fanatyzm i swoje chore fanatyczne wyobrażenie o świecie. Powiedzcie mi towarzyszu, ile razy wklejałem tutaj ten tekst?

          forum.gazeta.pl/forum/w,28,149090915,149090915,CBOS_88_Polakow_nie_ma_nic_przeciwko_krzyzom.html?p=149094452



          • m.c.hrabia Re: Fanatyk antypisowski i fanatyk pisowski 25.10.16, 17:32
            jak zwykle bełkot , kierownika pogłębiarki.
          • taziuta Re: Fanatyk antypisowski i fanatyk pisowski 25.10.16, 19:05
            indeed4 napisał:

            > > 'Fanatyk' antyreligijny narzuca coś wierzącym?
            >
            > Owszem, fanatyk antyreligijny narzuca innym swoją antykatolicką (po komu
            > szemu "antykatolską") obsesję /.../

            W jaki sposób narzuca? Stanowiąc prawo niezgodne z poglądami wierzących?
            • indeed4 Re: Fanatyk antypisowski i fanatyk pisowski 25.10.16, 19:12
              > W jaki sposób narzuca? Stanowiąc prawo niezgodne z poglądami wierzących?

              Biedulek. Nie zrozumiałeś tego, co napisałem w poście wyżej? Czytaj jeszcze raz.
              • indeed4 Re: Fanatyk antypisowski i fanatyk pisowski 25.10.16, 19:14
                To twój wątek?

                forum.gazeta.pl/forum/w,28,132443960,132443960,To_jak_kto_za_zyciem_a_kto_za_smiercia_.html



    • kylax1 Głupki polako-katolickie chyba się pochlastają 25.10.16, 14:31
      jak wybory wygra Hillary Clinton, czyli zwolenniczka prawa do aborcji, równości osób LGBT i świeckości państwa. Buahahahahahahaahah/
      • tw_wielgus Re: Głupki polako-katolickie chyba się pochlastaj 25.10.16, 15:09
        Tak sobie myślę, że tęczowi chłopcy, których jesteś na tym forum reprezentantem, nie powinni używać pojęć odnoszących się w sposób pogardliwy do polskości i do naszej tradycyjnej wiary. Obrządki waszej lewackiej religii są tak obrzydliwe, że generalnie nie powinniści otwierać na forum swoich otworów oralnych. A gdybyście mieli chociaż odrobinę przyzwoitości to chodzilibyście w nikabach żeby publicznie nie obnosić swoich narządów seksualnych.
        • religijnych.uczuc.obraza Re: Głupki polako-katolickie chyba się pochlastaj 25.10.16, 15:11
          Obrzydliwe? Jedzą ciało pana swego, zbawiciela, i piją jego krew?
          • tw_wielgus Re: Głupki polako-katolickie chyba się pochlastaj 25.10.16, 15:56
            Krew..?! Krew nie.
            • religijnych.uczuc.obraza Re: Głupki polako-katolickie chyba się pochlastaj 25.10.16, 17:35
              Czyli kłamali.
              • tw_wielgus Re: Głupki polako-katolickie chyba się pochlastaj 26.10.16, 09:18
                Bo?
                • religijnych.uczuc.obraza Re: Głupki polako-katolickie chyba się pochlastaj 26.10.16, 09:20
                  Bo mówi ów zbawiciel w czasie obrządków: oto jest kielich krwi mojej, bierzcie i pijcie z niego wszyscy. Obrzydliwe.
                  • tw_wielgus Re: Głupki polako-katolickie chyba się pochlastaj 26.10.16, 10:17
                    A ja mówiłem o..?
                    • religijnych.uczuc.obraza Re: Głupki polako-katolickie chyba się pochlastaj 26.10.16, 11:30
                      O krwi.
        • kylax1 Buahahahahahahahahah. hehehehehehehe. 25.10.16, 15:18
          Przygłup katolicki dał głos i myśli, że kogokolwiek, poza Twoim kotem, obchodzi to co bredzisz....
          • sverir Re: Buahahahahahahahahah. hehehehehehehe. 25.10.16, 15:38
            I dobrze myśli, bo interesuje mnie.
            • kylax1 Kituś, zajmij się lepiej swoim Whiskasem. :) 25.10.16, 15:42

              • tw_wielgus Zebym ja ci nie powiedział - lewacka 25.10.16, 15:55
                ściero z rosyjskiej mikrofibry - czym ty się powinieneś lepiej zająć.
                • kylax1 Czy Twój oficer prowadzący znowu jest pijany? 25.10.16, 16:34
                  I nie przekazał Ci instrukcji, dlatego piszesz bez ładu i składu?
                  • tw_wielgus Re: Czy Twój oficer prowadzący znowu jest pijany? 25.10.16, 16:53
                    Dureń. Widać najlepszych wysłali do Donbasu, a na polskie fora przysyłają coraz bardziej skretyniałych od wódki poborowych z en.wikipedia.org/wiki/Web_brigades.
                    • kylax1 Uwielbiam jak kacapy próbują mnie nazywać 25.10.16, 17:01
                      "ruskim agentem", żeby przykryć ich własną agenturalność. :)
                      • sverir Re: Uwielbiam jak kacapy próbują mnie nazywać 26.10.16, 09:33
                        Strzep sobie, najlepiej z jakimś małolatem, bo już pisaleś, że to cię kręci.
                    • indeed4 Re: Czy Twój oficer prowadzący znowu jest pijany? 25.10.16, 17:43
                      Wielgus, daj sobie spokój. Znam typa z forum Świat - nie warto ;-)
                      • religijnych.uczuc.obraza Re: Czy Twój oficer prowadzący znowu jest pijany? 25.10.16, 17:51
                        Z nim też poległeś w dyskusji?
                      • kylax1 Da, da kacapczik. Na forum świat spuściłem wam 25.10.16, 19:24
                        tęgie lanie po ruskiej, zapitej mordzie. Teraz przyszedł czas na forum kraj. Bójcie się kacapy, dekremlizacja nadchodzi.
                      • tw_wielgus Re: Czy Twój oficer prowadzący znowu jest pijany? 26.10.16, 09:20
                        Czekista w stopniu szeregowego, za głupi na awans.
                        Niemniej to, że tego dupka toleruje "podwodny monster" jest wielce zastanawiające.
                        Albo to jego kochanek, albo przyczyn trzeba poszukać jeszcze głębiej.
                        • religijnych.uczuc.obraza Re: Czy Twój oficer prowadzący znowu jest pijany? 26.10.16, 09:23
                          Niby taki głupi a na indyka starczyło.
              • taniarada Re: Kituś, zajmij się lepiej swoim Whiskasem. :) 25.10.16, 16:07
                kylax1 napisał:

                >
                Ruski na forum świat błyszczysz .Tu jedynie bełkoczesz w swoich postach .Czyli w odchodach.
                • kylax1 Ruska jest w Polsce tylko i wyłącznie katoprawica. 25.10.16, 16:33
                  Zatem kacap, naucz się nie używać rusycyzmów w swoich wpisach. Potem pogadamy.

                  PS: Jaka pogoda w Moskwie?
              • sverir Re: Kituś, zajmij się lepiej swoim Whiskasem. :) 26.10.16, 09:31
                A jak się nie zajmę, to co? Puścisz bąka?
    • ave.duce Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 15:46
      Zapędy kaczystów na "urządzanie" innym życia wracają jak bumerang.

      forum.gazeta.pl/forum/w,28,59899347,59899347,Jestem_ateistka_62_nie_zmusicie_mnie_katolicy.html
    • taniarada Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 16:04
      Fajne te czarne marsze pod parasolkami.Chcemy się dymać ,nikt nas nie zatrzyma/ Idę pod parasolem to się nie pier..../Rząd taki gibki wchodzi nam do cipki/ I tu cała esencja tego marszu /odpie...ie się od naszych macic/Co to jest jakieś ku...szony lewackie latają po ulicach .Na miotłach .Koniec świata.
      • m.c.hrabia Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 16:10
        ty ze swoimi preferencjami
        bi.gazeta.pl/im/70/00/10/z16781168Q,asd.jpg
        ,powinieneś się leczyć zakonniku
    • buldog2 Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 16:07
      Nie owijają kobiet w kokony, są daleko od takiego ubezwłasnowolniania, jak w islamie.
      Last but... Nie zabijają.

      --
      Opozytura to bardzo ładne słowo, bo zawiera i działanie PiS w charakterze ekspozytury - Magdolot
      • taziuta Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 19:10
        buldog2 napisał:

        > Nie owijają kobiet w kokony, są daleko od takiego ubezwłasnowolniania, jak w islamie.

        Słyszałeś może coś o różnych kulturach? :/

        > Last but... Nie zabijają.

        Nie żartuj! Nie słyszałeś o klauzuli sumienia lekarzy, którzy odmawiają legalnych aborcji?
        • buldog2 Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 19:33
          Możesz to nazywać i zakłamywać jak chcesz. Widziałem film, na których dziewczynę okładano kijami za to, że miała niedokłanie taką jak trzeba burkę. I podobne.

          Myślę, że nie trzeba tłumaczyć, że chodzi o morderstwa dokonywane na zasadzie odmienności etnicznej. Z powodu których Izrael postawił Ścianę, słusznie. Utożsamianie z nimi odmowy aborcji (jakkolwiek byłaby niezgodna z prawem stanowionym, prawem naturalnym, poczuciem przyzwoitości itd.) to więcej, niż nadużycie. Kobieta, której lekarz odmówił aborcji, może znaleźć pomoc gdzie indziej, prawie wszystko sprowadza się tu do pieniędzy. Śmierć, w wyniku braku aborcji może się zdarzyć, ale to sytuacja ekstremalna i niezwykle rzadka. Natomiast osobie, koło której wybucha bomba, przeznaczona jest śmierć.

          Tak nie można. Że PiS kłamie jak gdzie tylko może, nie oznacza przyzwolenia na takie...

          --
          Sztandar PiS dumnie powiewa - xyz_xyz1
        • inocom Według Petru :) 26.10.16, 21:42
          taziuta napisał:


          > Nie żartuj! Nie słyszałeś o klauzuli sumienia lekarzy...


          Nie każdy strzał musi być ustawowy. Można po prostu bardzo istotnie ograniczyć możliwości dokonywania ciąży. Dzisiaj na terenie województwa podkarpackiego nie ma możliwości, zgodnie z obowiązującą ustawą, wykonania zabiegu ciąży przez to, że lekarze podpisali klauzule sumienia.

          Filmik na mało wiarygodnym medium
          m.niezalezna.pl/88204-petru-ekspertem-od-rodzenia-mowi-ze-mozna-wykonac-zabieg-ciazy
    • taniarada taki fajny post wyszukałem orginał 25.10.16, 16:27
      pacyna - 25 Października, 2016 - 07:51
      To nie szkoła. To rodzina, a w zasadzie jej brak. Ojciec eunuch, który bał się żony- jędzy. Ojciec eunuch, który bał się wziąć córkę na kolana i okazać jej czułość. Taką zwykłą, ojcowską.
      Matka jako wieczny wróg ojca. Wiecznie niezadowolona, obrażająca ojca najgorszymi epitetami. Podkreślająca bezużyteczność ojca.
      Do tego komusze lub półkomusze środowisko. Ojciec czytał "Nie", mamcia "GW", oboje uważający się za inteligentów, bo ukończyli ekonomię marskistowsko-leninowską. Dziadek bohater KBW. Babcia pracowała w kasynie dla oficerów Armii Czerwonej. Pogarda dla wszystkiego wbita w łepetynkę od pieluszki.
      To nie szkoła. Tylko uczelnia wyższa mogła to utrwalić.

      • belphegor-pisu Re: taki fajny post wyszukałem orginał 25.10.16, 17:58
        Modlił się ktoś także o czyjąś śmierć?
      • buldog2 Re: taki fajny post wyszukałem orginał 25.10.16, 19:01
        Poprzekręcana Krótka Historia Wszechpolskiej Kompartii Prezesa (bolszewików).
        Specjalnie, tylko dla członków PiS, żeby nikt inny się nie połapał?

        --
        Sztandar PiS dumnie powiewa - xyz_xyz1
        Opozytura to bardzo ładne słowo, bo zawiera i działanie PiS w charakterze ekspozytury - Magdolot
    • wagonetka badanie CBOS 2013 25.10.16, 16:46
      "Doświadczenie aborcyjne Polek"
      www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2013/K_060_13.PDF
      z tabeli na str. 7 widać, że największy odsetek kobiet przerywających ciążę to kobiety z miast do 100 tys., z wykształceniem podstawowym, które oceniają własne warunki finansowe jako złe, o poglądach prawicowych, biorące udział w praktykach religijnych kilka razy w roku

      czyli zwykłe, przeciętne kobiety

      aha, tabela na stronie 6 pokazuje, że średnio co trzecia kobieta w Polsce choć raz poddała się aborcji - w katolickim kraju, mój Boże!
      • indeed4 Re: badanie CBOS 2013 25.10.16, 17:36
        > w katolickim kraju, mój Boże!

        Tyle starań, tyle harówy najumiłowańszej GW i Wielkiego Polskiego (a raczej polsko-ukraińskiego) Patrioty Michnika, żeby pogonić klechów i wdeptać znienawidzony Kościół w ziemię, a kraj nadal katolicki, mój Boże!

      • kylax1 W Brazylii 90% lekarek dokonało aborcji. 25.10.16, 19:41
        A aborcja też jest tam bardzo ograniczona. Jak widać, w każdym, katolickim kraju, zakaz aborcji dotyka w zasadzie tylko biedne kobiety.

        PS: Ale w Brazylii przynajmniej środki antykoncepcyjne i tabletki po są bardzo tanie i dostępne od ręki, w przeciwieństwie do polskiego wariatkowa, które właśnie ogranicza ich dostępność.
    • indeed4 Większość Polaków (ok. 50%) jest za utrzymaniem 25.10.16, 17:24
      obecnego kompromisu aborcyjnego, nie przeszkadza im również w sejmie krzyż - rozumiem, że jako człowiek wielce tolerancyjny i nie fanatyk (broń Boże!) masz podobne poglądy?
      • kylax1 W normalnych krajach nie ma symboli religijnych 25.10.16, 19:38
        w parlamentach. Ten krzyżyk w sejmie należy spalić.
        • taniarada Re: W normalnych krajach nie ma symboli religijny 25.10.16, 21:57
          kylax1 napisał:

          > w parlamentach. Ten krzyżyk w sejmie należy spalić.
          A nie wystarczy powiesić pięcioramienną gwiazdę i krzyżyka nie palić .W ogóle jesteś nie reformowalny i zatwardziały antyklerykał .
          • kylax1 Żadnego symbolu religijnego nie ma prawa być 25.10.16, 21:58
            w Sejmie. I tak jest w normalnych krajach, do których faszyzująca Polska się nie zalicza.
    • mazala1 Fanatyk to fanatyk. Taziuta o sobie. Poświadczam 25.10.16, 20:21
      szczerość wyznania.
    • taniarada Re: Fanatyk to fanatyk... 25.10.16, 21:54
      Jest pytanie czy taką parasolkę można otworzyć w tyłku ?Następnie bohaterka „Piekła Kobiet” opisuje swoje heroiczne czyny, by pozbyć się dziecka. Po zażyciu 42 pigułek na wrzody „nic się nie dzieje”. Dziecko nie daje się zabić ! Przybysz udaje się więc na Słowację, gdzie poddaje się aborcji: Wszystko trwało pięć minut. Pięć minut. I nagle przychodzi tak wielki oddech. Największy wydech świata… - puentuje swój heroiczny czyn Natalia Przybysz.
      Po wyznaniu Natalii Przybysz pozostaje nam tylko pomodlić się za naszych rodziców. Tych, którzy żyją i tych, którzy zmarli. Za matki, które żyjąc w niewielkich mieszkaniach, wydały nas na świat. Przecież gdyby ich wzorem była bohaterska Przybysz z „Piekła Kobiet” – co najmniej kilkanaście milionów Polaków spłynęło by do kibla. Włącznie z Natalią Przybysz.


      Źródło: niepoprawni.pl/blog/mpyton/przybysz-z-piekla-kobiet

      • kylax1 Katolyk znowu robi śmierdzącą propagandę. 25.10.16, 22:01
        Kobiety w normalnych krajach, nie mają żadnego problemu z uzyskaniem aborcji na żądanie, z pełną opieką medyczną.

        Ale takie ch...ki, jak taniarada, stworzyły faszystowską teokrację nad Wisłą.

        Odpowiedz na pytanie. Dlaczego polska prawica i jej potomkowie nie rozliczą się ze współudziału w Holocauście, w czasie II wojny światowej? Przecież wszyscy na tej planecie wiedzą, że braliście w nim czynny udział.
    • taniarada Tera to klawe życie 26.10.16, 09:37
      Taki lans na "cipkę" i skrobankę, czyli zjazd na samo dno człowieczeństwa.Zjazd na dno - my widzimy. Lecz one myślą, że wspinają się na szczyt.
Pełna wersja